Gelecekte Baltık ülkelerini neler bekliyor? Baltık ekonomisinin geleceği hakkında: her şey kötü

Fotoğraf: Reuters.com

Merak ediyorum, Baltık Devletlerinde şu anda neler oluyor? En son haberlere bakılırsa - iyi bir şey değil. Kazakistan, Letonya ve Estonya'dan balık ürünleri tedariki yasağına zaten katıldı. Rusya, hatırlatmama izin verin, 2014 yılında Baltık balıklarına sınırlarını kapattı - orada bazı zararlı ve tehlikeli maddeler bulundu.

Baltık Devletleri'nden gelen süt ürünleri ile işler de oldukça ekşidir. Tanıdığınız Dr. Pillyulkin, bir İspanyol süpermarketinin raflarında Litvanya tereyağı bulduğunu yazıyor.

Petroldeki yazılar hala Rusça - muhtemelen bu partiyi Rusya'ya göndermek istediler, ama yapamadılar. Açıkçası, kimse İspanya'da pahalı Baltık petrolü satın almayacak: İspanya ciddi bir krizde ve birçok uzman İspanya'nın Yunanistan'dan sonra geleceğine inanıyor.

Baltık Devletlerinin bundan sonra ne yapacağı tamamen anlaşılmaz. Baltlar çok çalışkan bir halktır, başka koşullar altında Almanlardan veya Danimarkalılardan daha kötü yaşayamazlardı. Mevcut koşullar altında… Baltık komşularımızın ekonomisine ayık gözlerle bakalım.

1. Baltık ülkelerinin endüstrisi rekabetçi değildir. Almanlar daha iyi donanıma ve mallarını itmek için daha fazla siyasi güce sahipler, Almanların ayrıca çok daha fazla parası ve genellikle daha yüksek bir teknolojik gelişme seviyesi var. Baltık ülkeleri Almanlarla rekabet edemez.

Öte yandan Rusya'da üretim için çok uygun koşullar var - Boston Consulting Group tarafından yapılan bir araştırma, rekabet gücü açısından Çin'i bile geride bıraktığımızı ve sadece Hindistan, Tayland ve Endonezya'nın gerisinde olduğumuzu gösteriyor.

Baltıklar, yüksek maliyetleri ve pahalı iş gücü ile rekabet edemediği iki büyük bölge arasında kalmış durumda.

2. Baltıklarda hidrokarbon yoktur. Enerji sorununu çözebilecek olan Ignalina NGS, Avrupa Birliği'nin emriyle kapatıldı, ancak kimse onun yerine yeni bir NGS inşa etmeyecek. Kaliningrad bölgesinde bir nükleer santral yapım aşamasındadır ve bölgedeki iki nükleer santral sıkışık olacaktır.

Bu nedenle, Baltık'taki enerji pahalıydı ve pahalı olacak - ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz.

3. Baltık ülkelerinin tarımının gereksiz olduğu ortaya çıkıyor. Avrupa Birliği kendi çiftçileriyle dolu ve Baltık seçkinlerinin aktif olarak tükürmeye devam ettiği Rusya'nın, pazarlarını Baltık Denizi'ndeki komşularına doğru sürmek gibi özel bir arzusu yok.

Yine Rusya'da tarım şimdi çok iyi bir hızla gelişiyor ve Rusya'da da mükemmel şekilde üretilen ürünleri ithal etmek gibi özel bir ihtiyacımız yok.

4. Yakın zamana kadar, Baltık Denizi'ndeki buzsuz limanlar, Baltık'ın ana kozuydu. Bu limanlar, Rusya'nın yakın topraklarında yeterince güçlü liman bulunmadığından, Rusya'nın ithalat-ihracatına hizmet etti.

Bununla birlikte, sıfır yıllarda, Rusya, suyu yalnızca en soğuk kışlarda donan (buzkıranlarla buzu kırmanın mümkün olduğu) St. Petersburg yakınlarındaki Ust-Luga'daki limanı aktif olarak geliştirmeye başladı. Şimdiden bu liman, Baltık limanlarının cirosunun önemli bir kısmını devraldı.

Baltık limanlarına olan ihtiyacın bir veya iki yıl içinde ortadan kalkması beklenebilir.

Avrupa haritasına bakın. Baltık'ın batısında, kendi mükemmel limanlarına sahip olan Polonya bulunur. Doğuda - yakında Baltık devletlerinin hizmetlerine artık ihtiyaç duymayacak olan Rusya. Sadece Polonya, Rusya, Baltık ülkeleri ve Ukrayna arasında seçim yapabilen küçük bir Belarus'a odaklanmaya devam ediyor.

Tabii bir de iç ihtiyaçlar var. Bununla birlikte, Baltık nüfusu çok küçüktür ve limanlar tarafından hangi malların taşınacağı net değildir. Tekrar ediyorum, Baltık'ta tarım ve sanayi çok rekabetçi değil.

5. "Baltık kaplanlarının" mali durumu son derece içler acısı durumda. Avrupa Birliği'ne katıldıktan sonra, borçlar oldukça birikmişti ve bunların bakımı şimdi bütçenin önemli bir bölümünü tüketiyor. Ayrıca, sosyal programlara çok para harcanıyor - AB'deki en cömert değil, ancak yine de Baltık ülkeleri için çok külfetli.

6. Geriye belki demografik sorundan bahsetmek kalıyor. Baltıklar korkunç bir nüfus azalması yaşıyor: insanlar ülkeyi toplu halde terk ediyor, özellikle de ayrılmanın en kolay olduğu Avrupa Birliği'ne.

İki gösterge rakamı: Şu anda Litvanya'da 2.900.000 kişi yaşıyor. 1991 yılında 3 milyon 700 bin yaşadı.

İnsanlar Rusya'yı bu hızla terk ediyor olsaydı, şimdi 146 değil, 116 milyon nüfusumuz olurdu. Baltık Devletlerine olanları demografik bir felaketten başka bir şey olarak adlandırmak zor: sonuçta, en aktif ve en güçlü vatandaşlar ülkeyi terk etti.

Krizden çıkış yolları var mı?

Gördüğünüz gibi Baltık artık klasik bir depresif bölge ve en azından kendi geçimini sağlayabilmesi için önemli fonların enjekte edilmesi gerekiyor. Ancak Avrupa Birliği, “eski Avrupa” açısından en önemli olmaktan uzak ülkelere maddi yardım sağlamak için yanlış geleneklere ve yanlış mali konuma sahiptir.

Daha da ötesi, Baltık makamları Rusya'ya karşı açık bir düşmanlık içinde oldukları için Rusya, Baltık devletlerine kaynak aktarma niyetinde değil.

Orta vadede, Baltık ülkeleri muhtemelen bir süre daha "kabartabilecek", dış borçlarını yıldan yıla artıracak, nüfus kaybedecek ve yavaş yavaş en dibe batacak. Birçoğu, AB'nin Baltık'ı Batı'nın harap ettiği ülkelerden gelen mülteciler için bir lağım çukuru olarak kullanmaya başlayacağından korkuyor, ancak bu korkular bana abartılı görünüyor: mülteciler ya daha zengin ülkelere ya da iş olan ülkelere yerleşmeyi tercih ediyor.

Uzun vadede, Baltık ülkelerinin krizi aşmak için tam olarak iki seçeneği var. Ya da yine de Rusya ile barış yapın ve Baltık Devletlerinin rahat bir ekonomik niş bulabileceği Gümrük Birliği ekonomisine entegre olmaya çalışın. Ya da avroyu terk edin, yerel para birimlerini iade edin ve onları beş kez devalüe edin: böylece Baltların emeği çiftçilere ve sanayicilere Güneydoğu Asya ülkelerinin yoksul sakinlerinin emeğinden daha ucuza mal olur.

özetleyeyim

Bu yazıda, Batılı komşularımıza haksız yere sert bir cümle iletmek istemiyorum. Baltık makamları ne kadar uğraşsalar da halklarımız arasındaki düşmanlığı şişirmeyi başaramadılar: Rusya'da Estonyalılara, Litvanyalılara ve Letonyalılara iyi davranıyorlar ve Baltık'ta Ruslara oldukça iyi davranıyorlar. Tabii ki, hoş olmayan istisnalar var, ama havayı yapmıyorlar.

Abarttığıma ve Baltık ekonomisinin toparlanma şansı olduğuna inanıyorsanız, gözümü açın ve bu bölgeyi sistemik krizden çıkarma planınızı yorumlarda söyleyin. Baltık çiftçilerinin ve sanayicilerinin dünya ekonomisine neler sunacaklarını duymayı çok isterim.

Merak ediyorum, Baltık Devletlerinde şu anda neler oluyor? En son haberlere bakılırsa - iyi bir şey değil. Kazakistan, Letonya ve Estonya'dan balık ürünleri tedariki yasağına zaten katıldı. Rusya'nın 2014 yılında Baltık balıkları için sınırlarını kapattığını hatırlatmama izin verin - orada bazı zararlı ve tehlikeli maddeler bulundu:

Baltık Devletleri'nden gelen süt ürünleri ile işler de oldukça ekşidir. Tanınmış doktor Pillyulkin, bir İspanyol süpermarketinin raflarında Litvanya tereyağı bulduğunu yazıyor:

1. Baltık ülkelerinin endüstrisi rekabetçi değildir. Almanlar daha iyi donanıma ve mallarını itmek için daha fazla siyasi güce sahip, Almanların ayrıca çok daha fazla parası ve genel olarak daha yüksek düzeyde teknolojik gelişimi var. Baltık ülkeleri Almanlarla rekabet edemez.

Öte yandan Rusya'da üretim için çok uygun koşullar var - Boston Consulting Group tarafından yapılan bir araştırma, rekabet gücü açısından Çin'i bile çoktan geride bıraktığımızı ve sadece Hindistan, Tayland ve Endonezya'nın gerisinde olduğumuzu gösteriyor:

Baltıklar, yüksek maliyetleri ve pahalı iş gücü ile rekabet edemediği iki büyük bölge arasında kalmış durumda.

2. Baltıklarda hidrokarbon yoktur. Baltık devletlerinin enerji sorununu çözebilecek olan Ignalina nükleer santrali Avrupa Birliği'nin emriyle kapatıldı ama kimse onun yerine yeni bir nükleer santral inşa etmeyecek. Kaliningrad bölgesinde bir nükleer santral yapım aşamasındadır ve bölgedeki iki nükleer santral sıkışık olacaktır.

Bu nedenle, Baltık'taki enerji pahalıydı ve pahalı olacak - ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz.

Yine, Rusya'da tarım şimdi çok iyi bir hızla gelişiyor ve Rusya'da mükemmel bir şekilde üretilen ürünleri ithal etmek için özel bir ihtiyacımız yok:

4. Yakın zamana kadar Baltık Denizi'ndeki buzsuz limanlar Baltık Devletlerinin ana kozuydu. Bu limanlar, Rusya'nın yakın topraklarında yeterince güçlü liman bulunmadığından, Rusya'nın ithalat-ihracatına hizmet etti.

Ancak sıfır yıllarda Rusya, St. Petersburg yakınlarındaki Ust-Luga'da, sadece en soğuk kışlarda donan (buzkıranların buzu kırabildiği) su olan limanı aktif olarak geliştirmeye başladı. Halihazırda bu liman, Baltık limanlarının cirosunun önemli bir kısmını üstlenmiştir:

Baltık limanlarına olan ihtiyacın bir veya iki yıl içinde ortadan kalkması beklenebilir.

6. Geriye belki demografik sorundan bahsetmek kalıyor. Baltıklar korkunç bir nüfus azalması yaşıyor: insanlar ülkeyi toplu halde terk ediyor - her şeyden önce, ayrılmanın en kolay olduğu Avrupa Birliği'ne:

İki önemli sayı. Litvanya'da şu anda 2 milyon 900 bin kişi yaşıyor. 1991 yılında 3 milyon 700 bin yaşadı.

Krizden çıkış yolları var mı?

Daha da ötesi, Baltık makamları Rusya'ya karşı açık bir düşmanlık içinde olduğu için Rusya, Baltık devletlerine kaynak akıtmayı düşünmüyor.

Orta vadede, Baltık ülkeleri muhtemelen bir süre daha bocalayacak, dış borçlarını yıldan yıla artıracak, nüfus kaybedecek ve yavaş yavaş dibe batacak. Birçoğu, AB'nin Baltık'ı Batı'nın harap ettiği ülkelerden gelen mülteciler için bir lağım çukuru olarak kullanmaya başlayacağından korkuyor, ancak bu korkular bana abartılı görünüyor: mülteciler ya daha zengin ülkelere ya da iş olan ülkelere yerleşmeyi tercih ediyor.

özetleyeyim

Abarttığımı ve Baltık ekonomisinin toparlanma şansı olduğunu düşünüyorsanız, gözümü açın ve bu bölgeyi sistemik krizden çıkarma planınızı yorumlarda söyleyin. Baltık çiftçilerinin ve sanayicilerinin dünya ekonomisine neler sunacaklarını duymayı çok isterim.

PS. Oskar Luts'un "Bahar" kitabından bir resim. Henüz okumadıysanız, okumanızı tavsiye ederim: tadını çıkarın.

Güncelleme. Yorumlar çok bilgilendiriciydi. En önemlilerinden: Estonya'da yerel ekonomiye çok güçlü bir destek sağlayan petrol şeyli var. Ne yazık ki, bu şeyl hakkında ayrıntılı veri bulamadım - üretim hacimleri, karlılık, uygulanabilirlik.

Avrupa Birliği, 2021-2027 için yeni bir mali bütçe üzerinde istişarelere başladı. Bağışçı birliğinden - Büyük Britanya - çıkılması ve savunma ihtiyaçları ve göç için bütçenin yeniden dağıtılmasıyla bağlantılı olarak, Baltık ülkelerine AB fonlarından yapılan yardım büyük ölçüde azaltılacaktır. Refah içindeki Baltık ekonomileri Rusya'nın yardımına başvurmadan ayakta kalabilecekler mi?

Letonya AB'den ayrılmaktan yana

"Kırım'dan Güney Afrika'ya bir köprü için" nereden para alınır?

Eurostat'a göre, dünya nüfusunun yaklaşık yüzde yedisinin AB'de yaşadığını, ancak Avrupalıların dünyadaki sosyal yardımların yüzde 50'sini aldığını unutmayın. Aynı zamanda, yaşlanan bir nüfusu korumanın artan maliyetleri nedeniyle miktar sürekli artmaktadır. Aynı zamanda, avro bölgesi ekonomisi krizden çıkamadı ve mütevazı bir ekonomik büyümeye sahip (2017'de yüzde 2,2), birçok ülkenin sosyal yükümlülüklerin uygulanmasını engelleyen büyük borçları var.

Görünüm çok parlak değil. Bütçenin gelir kısmı Brexit ve Trump ile olan ticaret savaşları sonrasında azalacak, harcama kısmı ise büyüyecek. Böyle bir gelişme uzun vadede sürdürülebilir olamaz. Avrupa Birliği'nin zayıf üyelerine, yani kişi başına düşen GSYİH'sı ortalamanın yüzde 75'ine ulaşmayanlara çeşitli fonlar tarafından tahsis edilen sübvansiyonları, ödenekleri, hibeleri azaltmanın zamanının geldiği açıktır. Baltık ülkeleri için bu, kendi tahminlerine göre mali yardımda yüzde altı ila kırk bir kesinti anlamına geliyor.

Baltık ve İskandinav Çalışmaları programı başkanı Nikolai Mezhevich, St. Petersburg Devlet Üniversitesi (SPbU) Uluslararası İlişkiler Fakültesi Avrupa Çalışmaları Bölümü'nde profesör olan Nikolai Mezhevich'in Pravda.Ru'ya AB'den Baltık ülkelerini sübvanse ettiğini söyledi. fonlar "yüzde 25-30 oranında azalacak." Ancak Baltık Devletleri için bu "önemli bir para". "Bir veya iki milyar avro değerinde Rusya'nın elektrik şebekelerinden bağlantı kesme projesi uyguluyorsanız, yarı yarıya tamamlanamaz, Kraliyet-Baltık yolunun yarısını inşa etmek ve Tallinn'i birbirine bağlayan bir Avrupa ölçüsü sağlamak imkansızdır. Polonya ile Kaunas ve Kaunas, - "Pravda.Ru" uzmanı kaydetti. - Ve Estonya ölçeğinde, bir milyar avro Kırım köprüsü değil, Kırım'dan Güney Afrika'ya bir köprü."

Politikacılar ekonomiyi kontrol ettiğinde

2014-2020 için bir önceki mali plana göre, Letonya, Litvanya ve Estonya yedi yıl içinde Avrupa yapısal fonlarından sırasıyla 4.4, yedi ve 4.4 milyar avro alacak ve bu bütçe gelirlerinin yüzde 7-11'ini oluşturuyor ve GSYİH artışı sağlıyor. yüzde üç oranında. Sübvansiyonlarla yaşama alışkanlığı o kadar kökleşmiş ki, girişimciler AB fonlarından yardım umarak projelerini tam olarak finanse etmek istemiyorlar.

2012 yılında olduğu gibi, o zamanki Letonya Bankası Başkanı Ilmars Rimsevicius, bölgedeki 2020'den sonraki durum, SSCB'nin çöküşünden sonra ortaya çıkan duruma benzeyecek, birkaç yıl içinde Estonya ekonomisi yüzde 35 küçüldü, Litvanya yüzde 49 ve Letonya yüzde 52. Bankacı, Baltık ülkelerindeki ücretlerin işgücü verimliliğinden daha hızlı artması ve göç ve kalifiye personel sıkıntısının durumu daha da kötüleştirmesi nedeniyle Brüksel'in Baltık ekonomilerinin bağımsız işleyişinin temellerini atma çabalarının başarısız olacağını tahmin etti. Bu durumda Rimsevicius, komşularla, yani Rusya ile işbirliği arayışı çağrısında bulundu. Ancak bu yapılmadı, aksine Baltık ülkeleri siyasi nedenlerle Moskova ile tüm işbirliğini kısıtladı.

Nikolai Mezhevich'in Pravda.Ru ile yaptığı bir röportajda belirttiği gibi, AB'den gelen fonların azaltılmasından sonra, altyapı projelerinin uygulanması en çok acı çekecek, dış sübvansiyonların payı çok yüksek - son on yılda yüzde 50'den Estonya'da yüzde 70'e - Letonya'da. Üstelik bu giderler devlet bütçesinden karşılanamaz. AB fonlarının yüzde 70'i ile finanse edilen çiftçileri ve yüzde 85-90 AB fonu ile küçük ve orta ölçekli işletmeleri zor bir akıbet bekliyor.

Şeytan, Başmelek Mikail ile nasıl uzlaştırılır?

Böyle bir durumda, Baltık devletlerinin Rusya'ya karşı savaşmaları keskin bir şekilde azalmak zorunda kalacak ve ekonomik bağlar iyileşecekti. Gerçekten de sadece Ruslar Baltık çiftçilerini tüketebilir ve Letonya, Litvanya ve Estonya'nın lojistiğini kullanabilir. Baltık Devletleri sadece Rusya üzerinden Doğu pazarlarına girebilir. Ancak iki yıl içinde yeniden örgütlenmeyi, özür dilemeyi ve Rusya ile karşılıklı yarar sağlayan işbirliğini talep etmeyi başarabilecekler mi? Bulgaristan bunu zaten yapıyor.

"Rab Tanrı ile bir özür, dostane ilişkilerin restorasyonu için bir toplantı düzenleme isteği ile Başmelek Mikail'e dönen tövbe eden bir şeytan hayal edin? Bu neredeyse imkansızdır. Komşunuza 25 yıl boyunca onun bir aptal olduğunu söylerseniz, bir düşman, sonra tonda keskin bir değişiklik anlayacak ve inanmayacak," dedi Nikolai Mezhevich bu olasılık hakkında Pravda.Ru'ya. Pravda.Ru uzmanına göre bölge ülkeleri Rus transitinin bölgeden nihai olarak çekilmesini bekliyor.

Nikolai Mezhevich, Pravda.Ru ile yaptığı röportajda “Rusya ile ilişkiler Estonya, Letonya ve Litvanya'nın GSYİH'sının yüzde 18'i” dedi. ”

Rusya ile değilse, o zaman kiminle?

Peki Rusya yolda değilse ne yapmalı? Nikolai Mezhevich'in Pravda.Ru'ya söylediği gibi, şimdi Estonya'da kaç tane yeni doğum hastanesine ihtiyaç duyulduğuna dair sorular tartışılıyor. Planları bire indirdiler, "ama böyle bir tasarrufla Estonya donanmasını inşa etmek için ihtiyacınız olan kadarını alamazsınız, ama istiyorsunuz." Pravda.Ru'dan bir uzmana göre, Amerikalılar Estonya'ya iyi, kullanılmış bir uçak gemisini beş ila altı milyar dolara satmayı teklif ediyor. "Onu Baltık Denizi'ne nasıl sürükleyeceğimi ve orada ne yapacağını bile sormuyorum, soruyorum - ve hangi parayla satın alınacak?" - dedi Pravda.Ru uzmanı. Doğal olarak, Nikolai Mezhevich Pravda.Ru ile yaptığı röportajda devam etti, Brüksel, Rusça'ya çevrilen Alman parasının Estonya, Letonya ve Litvanya'nın Amerikan silahlarını satın almasını sağlamak için kullanılmasından pek memnun değil. "Arkadaşlık dostluktur ama para ayrıdır" dediğimiz gibi. Pravda.Ru uzmanı, "Ayrıca, burada ABD ile dostluk sorunu da zaten masada" dedi.

Baltık Devletlerinin nüfusu hızla azalmaktadır. Nedeni sadece doğum oranındaki düşüşte değil, her şeyden önce göç ölçeğindeki artışta. Artan sayıda çalışma çağındaki insan kitlesel olarak yurt dışına çıkıyor - biri Avrupa'ya, biri Rusya'ya. Sovyet sonrası ulus devletlerin demografik ve müteakip ekonomik çöküşten kurtulmaları pek olası değildir.

Litvanya, nüfus sayımını tamamlayarak Avrupa Birliği'nde yedi yıllık kalışının demografik sonuçlarını özetleyen “yeni Avrupa” ülkelerinden ilkiydi. Sonuç, Litvanyalıları çok fazla şaşırtmadı (oldukça tahmin edilebilirdi) umutsuzluğa düştü: Baltık cumhuriyetlerinin en büyüğü geri dönüşü olmayan bir şekilde halkının neredeyse dörtte birini kaybetti - ve bazıları en genç ve güçlü kuvvetliydi. Komşu Letonya'da yetkililer, uzun zaman önce ülkeyi terk edenlerin şimdi cumhuriyette yaşayan insanlara ekleneceği nüfus sayımını genişlettiklerini aceleyle duyurdular.

Litvanya Küçük Dükalığı

Litvanya'daki nüfus sayımının sonucu, önceki iki yıl olan 1989 ve 2001 ile karşılaştırıldığında özellikle korkunç görünüyor. 1989'da Litvanya SSR'sinin nüfusu neredeyse 3,7 milyondu. Litvanya, diğer iki Baltık cumhuriyetinden, bir zamanlar geniş bir sanayileşmeye ve diğer daha büyük sendika cumhuriyetlerinden "Rus" personelinin büyük ölçekli ithalatına ev sahipliği yapmadığı için farklıydı. Böylece, Litvanya'nın endüstriyel üretiminde sadece 0,6 milyon kişi istihdam edildi ve cumhuriyette nispeten büyük işletmeler yoktu. Sonuç olarak, SSCB'nin çöküşü sırasında Litvanya, Baltık cumhuriyetlerinin en mono-etnik olduğu ortaya çıktı - Litvanyalılar, içindeki nüfusun% 80'ini oluşturuyordu ve Rus azınlığı "tehlikeli" olarak algılandı. , neredeyse %8'i aştı (Rusların ülke nüfusunun en az yarısını oluşturduğu Letonya ile karşılaştırıldığında). Bu nedenle, Letonya ve Estonya'dan farklı olarak Litvanya, 1990'larda "etnik açıdan yabancı" unsurların gerçekten büyük ölçekli Rusya'ya ayrılmasından sağ çıkamadı. Sovyet sonrası ilk nüfus sayımı nüfusta 200 binden daha az bir azalma gösterirken, çok daha az nüfuslu komşu Letonya 300 bin kaybetti.

Ancak, 2001 ve 2011 yılları arasında Litvanya Avrupa Birliği'ne katıldı ve 2000'lerin sonuçları, 1990'ların sonuçlarından çok daha felaket oldu. AB'ye resmi girişten önce başlayan Litvanya'dan işçi göçü, 2004'ten beri çığ benzeri bir karaktere büründü - Litvanyalılar, Polonyalılarla birlikte Büyük Britanya, İrlanda ve İspanya'nın işgücü piyasasına hakim olan ilk kişiler arasındaydı. ve Portekiz. 2011 yılında Litvanya'nın nüfusu 3,05 milyon kişidir. Aynı zamanda, uzmanların da kabul ettiği gibi, nüfus sayımı sırasında göçmenlere İnternet üzerinden anket doldurma ve kendilerini hala Litvanya'da yaşıyor olarak sunma fırsatı verildiğinden, nüfusun gerçek büyüklüğü muhtemelen 3 milyondan azdır.

Nüfus sayımının sonuçlarını öğrenen cumhuriyetin eski cumhurbaşkanı Rolandas Paksas, bu tür verilerin "devleti yok olmanın eşiğine getirdiğini" belirtti. Litvanyalı tarihçi Liudas Truska, "Litvanya halkının hiç bu kadar büyük ölçekte ve bu kadar hızlı bir şekilde küçülmediğini" belirtti ve olanları "toplu tahliye" ile karşılaştırdı. Litvanya'daki nüfus sayımının sonucuyla ilgili olarak hiçbir devlet önlemi tartışılmadı: Cumhurbaşkanı Dalia Grybauskaite, yalnızca göçmenlerin "bir gün geri dönecekleri" umudunu dile getirdi.

Bu arada Letonya'da

Litvanya sonuçlarının açıklanmasıyla eşzamanlı olarak, Letonya makamları aceleyle ve net açıklamalar yapmadan kendi nüfus sayımlarının uzatıldığını duyurdular. Litvanya'da olduğu gibi, Letonya'da da nüfus sayımı iki aşamada gerçekleşti: birincisi, 1 Mart'tan 12 Mart'a kadar, işçi göçmenlerinin kendilerini cumhuriyetin sakinleri olarak ilan edebilecekleri çevrimiçi bir nüfus sayımı; ardından 14 Mart'ta nüfus sayımı görevlileri cumhuriyeti dolaşmaya başladı. İkinci etabın 31 Mayıs'ta bitmesi gerekiyordu. Ancak, sürenin sona ermesinden iki hafta önce yetkililer, “ilk aşamada çevrimiçi kayıt yapmak için zamanı olmayan herkesin bunu yapabilmesi için 10 gün daha eklemeye” karar verdi.

...Letonya'daki ıssızlığın ne düzeyde olduğunu anlamak için Letonya başkentini akşamları dolaşmak yeterli. Bir zamanlar milyoner statüsünü iddia eden Riga, bugün seyrek nüfuslu bir yer: merkezi Brivibas Caddesi'nde her iki yönde bir düzineden fazla araba hareket etmiyor, yarı boş troleybüslerde ve sokaklarda neredeyse hiç insan görünmüyor. Geceleri şehir karanlığa gömülür - merkezdeki birçok ev tamamen ıssız hale gelir. Bakkallar 2000'lerin ortalarında bir sınıf olarak öldü. Yerel girişimcilere göre, herhangi bir projedeki en büyük baş ağrısı onu tamamlamaktır: “Örneğin, bir şey inşa etmeniz veya düzeltmeniz gerekiyor. Bir ekip kurarsın, işe başlarsın ve sonra birer birer kaybolmaya başlarlar. Nasıl? Ve bu, sizden yeni döndükleri ve bu süre zarfında Avrupa'da gerçek bir iş buldukları anlamına geliyor ... ”Bu arka plana karşı, Letonya siyasi sınıfı banal olmayan bir görevle karşı karşıya: kalan seçmenlere kanıtlamak (çoğu zaten emeklilik öncesi ve emeklilik yaşında olan) onlar için hala bir geleceğin olduğu ülke. İlginç olan: Letonya siyasi sınıfı için, sayımın kabul edilebilir sonuçları Litvanyalılardan çok daha önemlidir. Zira, ülkedeki çok sayıda "yabancı" nedeniyle, Letonya siyasi çoğunluğunun ideolojisi, Ruslarla iç çatışmada daha çok "ulusun bekası" üzerine odaklanmıştır. Şimdiye kadar, Letonya ulusunu ve Letonya dilini koruma ihtiyacı ile kamusal bilgi alanını Letonyalaştırmak, Rusça eğitimi ve sivil ayrımcılığı yok etmek için alınan tüm önlemler açıklandı.

Bu nedenle, sürprizleri önlemek için önceden önlemler alındı: örneğin, nüfus sayımı, son seçimlerden önce iktidar partisinin emirlerinin yerine getirilmesini sağlayan sosyolojik bir şirkete emanet edildi; ikinci aşamada, yerel sakinlerin hikayelerine göre, nüfus sayımı görevlileri, sakinlere, sanki evde yaşamaya devam ediyormuş gibi ülkeyi terk eden akrabaları hakkında anket doldurmalarını teklif ediyor. Orada olmayan bir akraba için bir anket doldurmanın paradoksal bir şekli bile icat edildi: “Bir yıldan fazla bir süredir yurtdışında yaşayan Letonya'da ikamet eden bir kişi.” Bu kategori, tarihi vatanlarını bir ziyarette bile ziyaret etmeyenleri içerir. Letonya Merkez İstatistik Ofisi'nin ön verilerine göre, bu tür "sakinler", yaklaşık 56 bin kişi var.

Ankete katılanların kendileri aktif olarak nüfus sayımı görevlilerinin bilgileri çarpıtmasına yardımcı oluyor: Latvijas Avize gazetesine göre, yurtdışında yaşayan ve çalışan kişilerin akrabaları, gelen konuk işçilerin geleceğinden korktukları için onları genellikle "evden yeni çıkmış" veya "İnternet'te zaten numaralandırılmış" olarak veriyorlar. bir ziyarette yurtdışında kazanılan para için vergi ödemeye zorlanabilir. Ancak, yetkililerin ve nüfusun bu ortak çabalarının bir sonucu olarak bile, nüfus sayımı görevlileri, 12 Mayıs'a kadar iki aylık bir çalışmayla sadece 1.14 milyon nüfus için veri toplamayı başardı. Referans için: 1989'da Letonya'nın nüfusu 2.67 milyon kişiydi. 2000 yılında - 2,37 milyon, 2010 yılında, Merkezi İstatistik Bürosu'nun resmi verilerine göre, 2,25 milyon olması gerekiyordu. Bu arada, Letonyalı STK'nın temsilcisi Aldis Brokans, ara sonuçlar hakkında rapor verdi, 1,14 milyon olduğunu söyledi - "bu, nüfus sayımına tabi toplam kişi sayısının %73.8'i." Bu, sayımın elektronik ve yüz yüze aşamalarının sonuçlarının mekanik olarak eklenmesi durumunda bile, tüm eklemelerle birlikte, yetkililerin en fazla iki milyon sonuç almayı umduğu anlamına gelir. Gerçek rakamlar 1,5 ila 1,8 milyon arasında değişmektedir (yalnızca resmi istatistiklere dayanan Letonyalı demograflar, böyle bir nüfus azalmasının ancak 2050 yılına kadar gerçekleşeceğini varsaymışlardır).

Litvanyalılar tarafından alınan ve Letonyalılar tarafından beklenen verilerin açıkça abartılacağına dikkat edilmelidir: 1 Mayıs'ta Batı Avrupa'nın en büyük işgücü piyasası, Alman olan Doğu Avrupalılar için açıldı. Olay, nüfus sayımı görevlilerinin çalışan nüfusun zaten küçük bir azınlık olduğunu söylediği Baltık şehirlerinde otobüs ve uçak biletlerine olan talebin artmasına yol açtı.

Letonya'daki Yabancı Yatırımcılar Konseyi başkanı Ahmed Sharh'a göre, bu süreçler "endişe yaratıyor". Sharkh cumhuriyete “Letonya'dan iş aramak için ayrılan insanları anavatanlarına dönmeye motive etmek için sağlık, eğitim ve sosyal sistemdeki durumu iyileştirmeye çalışma” tavsiyesinde bulundu - aksi takdirde “olumsuz sonuçlar” bekleniyor. Ne de olsa, yabancı yatırımcıya yalnızca küçük ve sürekli azalan sayıda vasıfsız işçi sağlayabilen bir ülke, onu en az ilgilendirecektir. Özellikle, işgücünün hem nicel hem de nitel göstergelerinin kıyaslanamayacak kadar iyi olduğu yakınlarda Polonya veya Beyaz Rusya varsa.

Gelecek yok

Aslında, ne Litvanya, ne Letonya, ne de Estonya için (resmi istatistiklere göre, nüfus son beş yıldır hiç değişmedi ve nüfus sayımı sadece gelecek yıl yapılacak) gerçek bir şans yok. ıssızlıktan kaçmak için. Bu Sovyet sonrası cumhuriyetlerde, durumu düzeltme olasılığını ortadan kaldıran dört faktör aynı anda iş başında.

Birincisi: nüfusun kadın başına 1,28'den 1,39 çocuğa - ve 1992'den beri uzun bir süre için - daraltılmış yeniden üretimi. Gidenler ve ölüler, doğanlar tarafından doldurulmaz. Rusya'nın her yerine Tacik ihraç eden Tacikistan, son on yılda toplumsal gerileme ve feodal yaşam biçimine dönüş yoluyla nüfusunu sessizce 1,2 milyon kişi artırdı. Avrupa mikronasyonları için bu seçenek elbette imkansızdır.

İkincisi: SSCB'nin dağılmasından bu yana telkin edilen yabancı düşmanlığı, Baltık seçkinlerinin göçmenlere sınır açma kararını kasıtlı olarak siyasi intihara dönüştürüyor. "Yabancı kalabalığına" izin veren herkes, neredeyse anında yerli ulusa hain olarak tanınacak ve sonuç olarak, çevrenin etnik ve kültürel homojenliğini en yüksek ve mutlak olarak algılamaya alışmış seçmenlerin oylarını kaybedecektir. iyi. Bu arada, sağlıklı nüfusun kaçış süreci o kadar ileri gitti ki, sembolik yüzlerce işçiyi ithal ederek sonuçlarını düzeltmek imkansız.

Üçüncüsü: Baltık etnokrasilerinin, bugün Baltık devletlerinin ana alacaklısı, ana ticaret ortakları ve seçkinlerinin ana sponsoru olan Avrupa Birliği'ne mutlak bağımlılığı. Almanya ve Letonya'daki ortalama ücretler arasında büyük bir fark olmakla birlikte, Batı Avrupa önümüzdeki yıllarda Doğu Avrupa cumhuriyetlerinden az ya da çok uygun personeli emmeye devam edecek. Etnokratik seçkinler elbette bunun farkındalar, ancak aralarındaki "Eurojenik nüfus azalması" tartışması aslında veto edildi. Çünkü henüz emek bağışçıları olarak cumhuriyetlerinin konumunu değiştirebilecek durumda değiller. Gençlerin yurtdışına seyahatlerini zorla sınırlamaya veya kendi endüstrilerini geliştirmeye yönelik her türlü girişim, bu korkunç derecede borçlu ve fakir ülkelerde bilim dışı kurgunun alanıdır.

Son olarak, dördüncü ve ana faktör: 20 yıl önce kendi devletlerini alan Baltık etnik grupları, bu devletlere neden ihtiyaç duyulduğunu anlayamadılar. Devletçi fikirlerin yokluğunda etnik ideolojilerle yetindiler, tanım gereği klan ideolojileri, bir ortam yaratmaya değil, onu kendini korumak için kullanmaya odaklandılar. Bu nedenle 2000'li yılların başında etnik seçkinler, gençlikleri için iş karşılığında egemenliklerini feda etmekten çekinmediler.

Böyle bir "devlet dışı iyi" arayışının aslında devletin yapısını tahrip ettiği gerçeği bugün açıktır. Şimdi Baltıklar bir kısır döngüye düştüler: Nüfus yok, çünkü iş yok, işletme yok, yatırım yok, nüfus yok.

Belki de, bu seçimi yapanların, yani bir zamanlar “ulus devletlerin yaratılması” ve “Avrupa seçimi” için oy veren mevcut yaşlı Baltların, sonuçlarından sorumlu olacağı gerçeğinde adalet vardır. 22 yıl önceki seçim. Letonya'da bakanlıklar düzeyinde, önümüzdeki yıllarda emekli maaşlarının sembolik bir “Çinli” boyutuna indirilmesi olasılığı tartışılıyor, çünkü Avrupa için savaşçıların yaşlanmasını sağlayacak kimse olmayacak.

Diğer parlak siyasi olayların arka planına karşı, Baltık devletleri uzun süre unutuldu. Ancak o bölgede cereyan eden süreçler, son on yılların tüm "tarihsel hafızasını" hesaba katar. Rusya, Baltık havzasına yönelik kargo akışını artırmasına rağmen, 2020'den itibaren hepsi Baltık ülkelerinin limanlarını geçecek. Tam bu sırada Avrupa Birliği'nden yapılan mali enjeksiyonlar da sona erecek.

"2020 yılına kadar, Baltık havzası limanları yönünde, 40 milyon tonu dökme yük olmak üzere 60 milyon ton seviyesinde ek bir kargo akışı öngörülüyor. Bu tahmin, yeniden yönlendirme için gerekli kapasite rezervini hesaba katıyor. Rosmorrechflot Başkan Yardımcısı Nadezhda Zhikhareva, St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Ulaştırma Sisteminin Geliştirilmesi Koordinasyon Konseyi toplantısında yaptığı konuşmada, şu anda komşu ülkelerin limanlarında aktarılan Rus dış ticaret kargosunun sevkiyatını yaptı. Baltık Denizi'nin Rusya kıyısında, ulaşım ve lojistik altyapısının inşası tüm hızıyla devam ediyor.

Bu yıl, buzkıran filosunun üssünün devreye alınması bekleniyor. Önümüzdeki yıl Rusya'nın Finlandiya'ya ihraç edeceği sıvılaştırılmış doğal gazın üretim ve nakliyesi için bir terminal açılacak. 2020 yılına kadar 10 milyon ton kapasiteli LNG üretim ve yükleme tesisi kurulacak. Aynı zamanda, Ust-Luga limanında 7 milyon ton kapasiteli mineral gübrelerin yeniden yüklenmesi için bir kompleks ortaya çıkacak.

Baltık ülkelerinin hizmetlerini reddederek Rus limanları ve demiryolları yüklenecek: 2020 yılına kadar Baltık ülkeleri Rus yükünün %60'ını daha kaybedecek; Rusya'dan Litvanya, Letonya ve Estonya üzerinden transit geçiş neredeyse sıfıra indirilecek.

Geçen yıl Baltık ülkelerinin limanlarındaki Rus kargolarının toplam aktarma hacmi 42,5 milyon tonu buldu. Rus dış ticaret kargolarının Baltık limanlarından yönlendirilmesiyle, yıllık 25 milyon tonluk ek kargo cirosunun Rus limanlarına çekilmesi planlanıyor. Dolayısıyla, kargo trafiğinin eksi %60'ı çıkıyor.

Aynı zamanda, Baltık ülkeleri zaten yıldan yıla transit geçişlerini kaybediyor. Denetim firması Pricewaterhouse Coopers tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Estonya'daki uluslararası yük taşımacılığı 2005 ve 2015 yılları arasında yarı yarıya azaldı. Rusya'nın limanları kullanmayı kademeli olarak reddetmesi nedeniyle, kargo cirosu %26, demiryolu ile kargo taşımacılığı - %68 azaldı.

Letonya'nın limanları ve demiryolları da kargo kaybediyor. Örneğin, 2012'den 2016'ya kadar, Rusya ve Beyaz Rusya'dan gelen petrol kargosunun ağırlıklı olarak aktarıldığı Ventspils limanının kargo cirosu neredeyse yarı yarıya azaldı: 30,3 milyon tondan 18,8 milyona. Bunun nedeni, Baltık boru hattı sisteminin ve Primorsk'taki petrol terminalinin devreye alınmasının yanı sıra Transneft'in 2014 yılında Baltık ülkeleri üzerinden petrol geçişini bırakma kararı almasıdır.

Baltık ülkelerinin transit endüstrisindeki kriz, ekonomik değil, siyasi nedenlerden kaynaklanmaktadır.

Rusya, Baltık ülkelerinin devletlerini Rusya'ya karşı çıkmaktan başka bir şey üzerine inşa edemeyeceklerini nihayet anladığında ve Litvanya, Letonya ve Estonya'daki Rusfobisi aşamaya geldiğinde, Baltık ülkeleri yerine Baltık'ta kendi altyapısını kurmaya başladı. ulusal delilik, Rus kargosu olmadan Baltık Devletlerini tamamen terk etme kararı alındı.

Önümüzdeki on yılın başında tek bir Rus kargosu Litvanya, Letonya veya Estonya'dan geçmemeli. Rusya'nın maksatlı devlet politikasından bahsediyoruz. Rus transitinin nihayet Baltık'tan ayrılacağı 2020 için tam zamanında, böyle bir fırsat Baltık cumhuriyetlerinin yetkilileri için acil bir ihtiyaç haline gelecektir. 2020'de yedi yıllık AB bütçesi ve bununla birlikte Baltık ülkelerine AB fonlarından mali yardım programı sona erecek. Ve Vilnius, Riga ve Tallinn'e çok daha az yeni sübvansiyon olacak. Eğer onlar hiç.

Rusya sadece kendisi için gereksiz olmayan para biriktirmekle kalmayacak, aynı zamanda 1991'deki kuruluşundan bu yana kendisine açıkça ve açıkça düşman olan ülkelerin ölme sürecini de hızlandıracaktır. Letonya, Litvanya ve Estonya kendi liderleri tarafından bitirildiğinde, tüm devletliğinizi komşunuzdan nefret etmek üzerine inşa ettiğinizde neler olduğuna dair net bir gösterimle diğer Sovyet sonrası cumhuriyetler için iyi bir didaktik el kitabına sahip olacaksınız.

Janis Jurkans: Letonya'nın ikinci bir "Halk Cephesi"ne ihtiyacı var

Analitik portal RuBaltic.Ru, Baltık siyasetinin gazileriyle röportaj serisine devam ediyor. Letonya, Litvanya ve Estonya'nın Sovyet sonrası yolunun kökeninde duranlar, bu cumhuriyetlerin çeyrek asırlık siyasi geçişini özetliyor: bu, kurucu babaların inşa etmeyi hayal ettiğini ve bunun sonucunda ne olduğunu belirtiyor. Bu döngü çerçevesinde bugünün muhatabı Janis Jurkans (resimde), Letonya "Halk Cephesi" Dış İlişkiler Komitesi'nin eş başkanı ve Sovyet sonrası Letonya'nın ilk Dışişleri Bakanıdır. İki yıl sonra, Dışişleri Bakanlığı başkanı olarak Jürkans, Letonya'nın Pskov bölgesinin Pytalovsky bölgesiyle ilgili iddialarını eleştirdiği ve ülke sakinlerini ikiye bölen "Vatandaşlık Üzerine" yasa tasarısı hakkındaki tarafsız sözleri nedeniyle dönemin Başbakanı Ivars Godmanis tarafından görevden alındı. iki kategori. Siyasi kariyeri boyunca dört toplantının Seimas üyesiydi.

Mevcut Letonyalı politikacıları, SSCB'nin çöküşünden sonra devletin oluşumu sırasında olanlardan ayıran nedir? Letonya'daki ekonomik, demografik ve sosyal durum neden böyle ve bunu iyileştirmek için ne yapılması gerekiyor? Bilgi ve analitik portal RuBaltic.Ru, Letonya siyasetinin tartışmasız ustası Janis JURKANS ile bu ve diğer birçok şey hakkında konuştu:

Bay Jurkans, Sovyet sonrası Letonya'nın ilk Dışişleri Bakanı sizdiniz. Şimdiki politikacılar, “sizin zamanınızda” olanlardan ne kadar farklı? Bu fark nedir?

Fark basit: Yeni bir devlet inşa etme fikriyle görevlendirildik. Tüm ülkemizin birleştiği bir zamandı. Barikatlarda duran insanlardan pasaport ya da vatandaşlık istenmedi.

Herkes ortak bir hedefe bağlıydı: Biz, “Halk Cephesi”, o zaman ülkenin tüm sakinleri için demokratik Letonya'yı tüm haklarıyla yeniden kuracağımıza söz verdik. Ve insanlar bize inandı.

Ancak daha sonra iktidara gelen yönetici seçkinler bu vaatlerden vazgeçti. Dışişleri Bakanı iken, hiçbir yere gitmediğimizi söylemeye başladım.

Bunu neden yaptım? "Halk Cephesi"nin tüm vaatlerinden kendimi sorumlu gördüm ve sadece Letonya'yı yurtdışında değil, Letonya'da da "yurtdışında" temsil etmenin benim görevim olduğunu düşündüm. O zaman bile “Avrupa bizi anlamaz” diye uyardım ve bu sözüm bile kullanılmaya başlandı. Letonya'nın Avrupa yapılarına entegrasyonunun demokrasi inşa etme sürecine yardımcı olacağına inanıyordum. Halkın Rıza Partisi'nin kurucuları arasındaydım, ama ortaya çıktı ki ne o zaman ne de şimdi toplumda "rıza" aranmıyor.

Letonya nüfusu, nispeten konuşursak, 50 yıl boyunca SSCB'nin bir parçası olduğu için Rusça konuşanları "telafi etmeye" başladı ve Rusça konuşanlar, "Halk Cephesi"nin vaatlerinin yerine getirilmediği ortaya çıktığında, Letonya'da doğal olarak hayal kırıklığına uğradılar. asla yerine getirilmedi.

Doğal olarak devlet size üvey anne muamelesi yaptığında... Letonya'nın AB'nin en fakir üye ülkelerinden biri olmasının sebeplerinden biri de bu bence. Geçen yıl Avrupa Parlamentosu, AB'deki yolsuzluk düzeyini inceleyen bir komisyon kurdu. Çalışmanın sonuçları yayınlandı ve Letonya'nın yılda beş milyar avroya kadar para çaldığı ortaya çıktı.

Bir keresinde Letonya'da devlet “ikinci sınıf” insanlar tarafından yönetildiği için ciddi bir dış veya iç politika olmadığını söylemiştiniz. Ne zaman "birinci sınıf" politikacılara sahip olacağımızı ve onların ortaya çıkması için ne yapılması gerektiğini merak ediyorum.

Bence ancak ülkedeki ekonomik durum o kadar kötüleştiğinde Letonyalı seçmen bir "beyin sarsıntısı" geçirirse, yönetici elitin düşünce yapısındaki bazı değişikliklerden bahsetmek mümkün olacaktır. Ancak seçmen ülkemizde her şeyin neden böyle olduğunu, neden yasaların öngördüğü şekilde soyulduğunu, bu yasaları kimin yazdığını düşünmeye başladığında, ancak o zaman değişiklikler başlayacak.

Ne yazık ki, seçmenimiz okunamıyor, onu kimin soyduğunu anlamıyor ve Letonya sivil toplumu tamamen hareketsiz.

Burada, örneğin, yollarımızın kalitesizliğine ilişkin notlar, basında sıklıkla yer almaktadır. Ama yollarımızın neden bu kadar kötü olduğu, bakımlarına nasıl para harcandığı konusunda böyle bir analiz görmedim. Bilinci saptırmak için, nüfusun sürekli bir militarizasyonu var. Sürekli Letonya'ya saldırmak üzere olduklarını söylüyorlar. Bu nedenle kemerlerimizi sıkmamız ve savunmaya yatırım yapmamız gerekiyor.

Ancak, seçmenlerin neler olduğunu anlamanın yanı sıra değişim talep etmesi de gerekiyor.

Benim düşünceme göre, şimdi ikinci bir "Halk Cephesi"ne ihtiyaç var - sadece bir kısmının değil, tüm nüfusun güvenini kazanacak bir yapı.

Ama bugün bundan çok uzağız. Ne de olsa toplumumuz sadece etnik çizgilere göre bölünmüş değil. İktidardaki partiler başta çok popülerler, dürüst hükümeti savunuyorlar, yolsuzlukla mücadele sözü veriyorlar, ancak bir süre sonra kendileri de sistemin bir parçası oluyorlar ve seçmenlerin güvenini kaybediyorlar.

Bilinen bir ifadeyi başka bir deyişle, "başka politikacımız yok". Öyleyse, belki Letonya nüfusu hükümette olan her şeyden memnundur, çünkü parlamentonun toplumun bir aynası olduğunu söylemeleri boşuna değildir?

Oldukça kaba bir tabir var, ama her zamankinden daha fazla gerçekliğimizi yansıtıyor: "Koyunlar sandığa gidiyor ve davulları dövüyor ve koyunlar davul için deriyi kendileri veriyor." Daha önce de söylediğim gibi, seçmenlerin çoğunluğu oy kullanmaya eleştirmeden yaklaşıyor.

Aynı zamanda ülkemizde olup biteni anlayanlar, olup biteni değiştiremeyeceklerini ve başka ülkelere gitmelerinin ve hayatlarını orada kurmaya başlamalarının kendileri için daha iyi olduğunu da anlıyorlar.

Sonuçta, göçmenlerimizin bileşimine bakarsanız, onlar aktif orta yaşlı insanlar ve gençler. Letonya'da yakında sadece emekliler kalacak.

Son 25 yıldır Letonya, devletlerini soymanın ve halka işgal altındaki bir kabile gibi davranmanın ayıp olmadığına inanan ikinci sınıf “blatnikler” tarafından yönetiliyor. Örneğin Yunanistan'da sakinlere karşı böyle bir tutum olsaydı, böyle bir hükümet bir halk öfkesi dalgası tarafından çok hızlı bir şekilde süpürülürdü. Kriz sırasında oradaki yetkililerin emeklilik yaşını nasıl yükseltmeyi düşündüklerini ve hemen başlayan şeyi hatırlıyoruz: kitlesel protesto gösterileri ve arabalara dayak. Bu bizde olmuyor. Protesto etkinliği düşük. Dahası, iktidardaki politikacıların kullandığı tüm günahlar için her zaman Rusları suçlayabilirsiniz.

- Mevcut durumu değiştirmek için bir fırsat var mıydı? Letonya "dönüşü olmayan noktayı" ne zaman geçti?

Bence kritik an özelleştirmeydi. Her şey bununla başladı, özelleştirmeden sonra halktan çalınan paralarla iktidardakiler çok iyi zenginleşebildiler. Bana göre özelleştirme o zamanlar adil olsaydı işler daha farklı gidebilirdi. Ama sonuçta, insanlar basitçe soyuldu, her birine birçoğunun ne yapacağını bilmediği sertifikalar verildi. Ve yöneticiler bundan yararlandı ve onları neredeyse hiçbir şey için satın almaya başladılar. Aldatma böyle oldu.

İnsanların düşüncesi değişmeden değişim beklenmemelidir.

Şimdi, görünüşte sıradan insanı önemseyen yeni partilerin kurulduğunu görüyoruz. Ancak bu partilerde amaç tek - Diyet geçmek. Letonya partileri tek bir şeyle meşgul - birbirlerini eleştirmek, ama orada ekonomiyle ilgili spesifik öneriler görmüyorum. Bu nedenle, yok etmek yerine yaratma yeteneğine sahip insanlar siyasete girene kadar Letonya bir bataklığa batmaya devam edecek.

- Letonya yakın gelecekte iyi bir şey beklemiyor mu?

Bence evet. Üstelik artık dünya da istikrarsız. Her zaman bir tür savaşın eşiğindeyiz. Ekonomik savaş zaten devam ediyor ve siber savaş da öyle. Silahlı bir savaşın başlayıp başlamayacağını söylemek zor. Amerika Birleşik Devletleri'nde var olan belirsizlikle her şey beklenebilir. Ve sonra, Letonya için de gelecek beklentilerinin iyiye alamet olmadığı açıktır.