Her şeyin teorisi. Her şeyin teorisi Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesi uyarınca adli uygulama

Vergi müfettişliği, kendisine yararlı olabilecek kişileri ifade vermeye veya herhangi bir bilgi vermeye çağırmak da dahil olmak üzere büyük bir yetkiye sahiptir.

Sevgili okuyucular! Makale yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor, ancak her durum bireyseldir. Nasıl olduğunu bilmek istersen sorununuzu tam olarak çözün- bir danışmanla iletişime geçin:

BAŞVURULAR VE ÇAĞRILAR HAFTANIN 7 GÜNÜ 24 SAAT KABUL EDİLİR.

Hızlıdır ve ÜCRETSİZ!

Bildiğimiz gibi tanık, bir davada bir gerçeği doğrulayabilen veya tam tersine onu çürütebilen çok çok önemli bir figürdür.

Dolayısıyla bu tür kişilerin yardımı, alışık olduğumuz gibi sadece ceza davalarında değil, vergi davalarında da gerekli bir araç haline geldi.

Ne bilmek istiyorsun

Bir davayı değerlendirirken Servis, suçluyu tanıyan, tanıyan veya onunla herhangi bir bağlantısı olan tanıklar talep edebilir.

Vergi konuları, şirketlerin karşı taraflarını, iş ortaklarını ve birbirleriyle doğrudan ilişkili olan ve faydalı bilgilere sahip tüm diğer kişileri kapsar.

Vergi dairesi sizi resmi olarak ifade vermeye davet etmelidir, dolayısıyla bu tür diğer durumlarda olduğu gibi böyle bir prosedür için de celp verilir.

Dolayısıyla kişi herhangi bir belge almamışsa makama çıkmayabilir ve bunun için herhangi bir ceza yoktur.

Vergi makamlarının gönderdiği iki tür belge vardır ve bu gereksinimin amacı buna bağlıdır.

Eğer bir mahkeme celbi yalnızca sorgulama amaçlıysa, o zaman bir bildirim gibi bir kağıt parçasının açıklama yapmak için ortaya çıkması zorunluluğu vardır.

Diğer davet yöntemlerinin hiçbir yasal geçerliliği yoktur, bu nedenle vergi dairesi sizi Rusya Federal Vergi Servisi MM-33/06'nın onaylanmış sipariş formunu kullanmadan arar ve telefonla halıya davet ederse, vatandaş Vergi memuru ne derse desin gelin. Aynı durum tanıklığın kaydedilme şekli için de geçerlidir.

Kurallara uygun olarak infaz edilmediği takdirde bu tür ifadelerin hukuki geçerliliği yoktur ve davaya delil olarak getirilemez.

Bu tür mektuplardan ve taleplerden korkmamalısınız çünkü... çoğu durumda soruları KDV veya diğer yanlış anlamalarla ilgilidir.

Yasal çerçeve

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, Bölüm 1, Sanat. 90, müteahhitleri, yöneticileri, muhasebecileri veya şüpheli ihlalciyle bağlantısı olan şirket çalışanlarını içerebilecek şüpheli davalarda tanık çağırma veya tanıklara katılma yetkisini içerir.

Madde herhangi bir kişiyi çağırma hakkını vermektedir. Tanık olarak faydalı olabilecek bir kişi. Madde 2 md. 90, istendiğinde ifade vermeme hakkına sahip vatandaşların listesini içerir.

Kanun, yalnızca Rusya Federasyonu mevzuatına aykırı olmadığı takdirde ifadenin reddedilmesini öngörmektedir. Çocuklar, reşit olmayanlar veya akli durumları yeterince ifade veremeyecek ve davaya katılamayacak durumda olanlar sorgulanamaz.

Sanatın 2. fıkrası. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 31'i, vergi makamının herhangi bir kişiyi arama hakkını belirtir. davada delil elde etmek için tanık olarak kişi.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. maddesi ve yorumlar, tanığın ifade verme sorumluluğunu ve reddi veya duruşmaya gelmemenin cezasını ortaya koymaktadır.

Kanun, bir kişinin para cezasına tabi olabileceği iki durumu öngörmektedir: duruşmaya gelmeme veya vergi hizmeti zorunluluğundan kaçınma.

Ayrıca makale, müfettişliğin talebi üzerine yardımı hukuka aykırı bir şekilde reddeden veya yalan ifade veren kişilere yönelik para cezasının artırılmasını öngörüyor.

Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 51'i, ifadeye çağrılan kişilere kendilerine, akrabalarına veya arkadaşlarına karşı ifade vermeme hakkı vermektedir. Bu nedenler aynı zamanda geçerli nedenler haline gelebilir ve bir iddiayı reddetmek için kullanılabilir.

Standardın birinci kısmı

Standardın 1. Bölümü, geçerli nedenlerin yokluğunda müfettişliğin talebi üzerine bir tanığın hazır bulunmamasına ayrılmıştır.

Bölüm iki

Madde, bir tanığın hukuka aykırı davrandığı veya ortaya çıktığı ancak bilerek yalan ifade verdiği durumlarda farklı bir durum öngörüyor.

Bu durumda sorumluluk ağırlaştırılır, dolayısıyla böyle bir eylemin cezası 3 bin ruble olacaktır.

Neden arıyorlar?

Bir hizmet çağrısı birçok sorunu içerebilir, bu nedenle böyle bir talep alırken paniğe kapılmanıza gerek yoktur.

Müfettiş her şeyi bilemeyebilir, bu yüzden şüphelerini netleştirmeye yardımcı olabilecek kişileri davet eder.

Bu, bilgilerin standart olarak doğrulanması, raporlanması ve şirketin fiili faaliyetleri ve kârlarıyla karşılaştırılması ve çok daha fazlası olabilir.

Tanığın görevi sorulara dürüst ve net bir şekilde cevap vermektir, aksi takdirde sözleri yanlış anlaşılabilir ve yalan beyanda bulunmaktan dolayı madde kapsamında para cezasına çarptırılacaktır.

Talep üzerine vergi dairesine gittiğinizde endişelenmemeli ve faaliyetlerinizle veya işbirliği yaptığınız kişilerle ilgili her türlü soruya hazırlıklı olmalısınız.

Organ, bir şirket, verileri, hesapları hakkında bilgi sağlamayı isteyebilir ve kanuna dayalı olarak ifade vermeyi reddetmek için bir neden olmadığı sürece, tanık mümkünse bunu sağlamakla yükümlüdür.

Sıkça sorulan temel sorular aşağıdakilerle ilgilidir:

1. Şüpheliyle çalışmaya nasıl ve ne zaman başladınız?
2. Onu nasıl tanıyorsun?
3. İşbirliği nasıl gerçekleşti?
4. Anlaşma veya sözleşme imzalanırken hangi kişilerin dahil olduğu.
5. Şüpheli kişinin kişileri, hesap bilgileri, adresi.
6. Hangi hizmetlerin sağlandığı, nasıl, nerede depolandığı vb.

Tüm sorulara hazırlıklı olmak imkansızdır, ancak çoğu zaman bu niteliktedirler.

Bireyleri çekmenin özellikleri

Vergi hizmeti, vergiler üzerinde sürekli kontrol sağlamak için mevcuttur; bu nedenle, özellikle şüphe veya tutarsızlığa neden oluyorsa, yansıtılan raporları sürekli olarak yalnızca izlememeli, aynı zamanda doğrulamalıdır.

Bu nedenle yasa, ek bilgi sağlamak üzere yararlı olabilecek kişileri arama hakkını vermektedir.

Temel olarak, yakınlarda faaliyet gösteren komşu şirketleri arıyorlar çünkü... Komşular birbirlerini her zaman iyi tanırlar.

Bazen verileri ikna etmek veya doğrulamak için şüpheli kişinin çalışanları bile sorgulamaya katılabilir, çünkü her gün bilgiye erişebilirler ve neyin ne olduğunu bilirler.

Bir istisna ancak ticari sırlara ilişkin bir gizlilik anlaşması imzalamış olmaları durumunda olabilir.

İfadeye çağrılabilmek için resmi bir celbin düzenlenmesi gerekir. Posta kutusuna konmuşsa, kişi, kendisine şahsen teslim edilene kadar talebi görmezden gelme hakkına sahiptir.

Belgenin şekline ve şartlara uygunluğuna dikkat etmek gerekir. Sorgulamaya gittiğinizde dürüst olmalı ve sorulan sorulara net bir şekilde cevap vermelisiniz.

Sonuç olarak, sorgulanan kişinin ifadesine ve imzasına alışması gerekir. Burada protokolün şekline de dikkat etmek ve hukuka uygunluğunu sağlamak gerekiyor.

Bilgiler, abartı veya gereksiz çarpıtma olmadan, tam olarak kelimelerden kağıt üzerinde sunulur. Sürece birden fazla kişinin dahil olması durumunda, bunların varlığı kağıt üzerinde kaydedilmelidir.

Sonunda yazılı sözleri okuduktan sonra tanık onay için kişisel bir imza atar.

Herhangi bir sorumluluk riski var mı?

Bir tanığın, makul bir neden olmaksızın ifade vermeye katılma zorunluluğunu göz ardı etmesi veya gerçeğe aykırı delil sunması halinde sorumlu tutulabilir.

Sorgulama sırasında söylenen her sözün protokole kaydedildiğini ve sonradan geçerli olduğunu bilmelisiniz, dolayısıyla müfettiş bir kişinin yanlış bilgi verdiğini fark ederse, tanık derhal suç işlemiş olacak ve çölüne göre para cezasına çarptırılacaktır.

Tanık olarak karşılaşabileceğiniz maksimum sorun, maksimum para cezasıdır, ancak daha fazlası değildir.

İlgilenen kişiler

Kanuna göre ilgili taraflar arasında vergi denetimi sırasında doğrudan sorumluluk üstlenebilecek kişiler de yer alıyor.

Her şeyden önce bu işletmenin başı bu çünkü kendisi en çok bu davanın sonucuyla ilgilenmektedir ve açıklama amacıyla ek bilgi, gerçekler, deliller, raporlar vb. sunma zahmetine girebilir.

Video: vergi denetimi sırasındaki sorgulama

Bir tanığın vergi dairesine gelmemesi - sorumluluk Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu'nun 128 Vergi Kanunu. Bu makale Sanat'a mantıklı bir eklentidir. Vergi kontrolü sırasında tanık çekme konusunu kapsayan Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90'ı. Ve eğer Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90'ı, tanıkların dahil olduğu kuralları içerir; söz konusu norm, kendisine verilen görevlerin dürüst olmayan bir şekilde yerine getirilmesi durumunda bir kişiye yönelik ceza tedbirlerine ayrılmıştır. En sık hangi soruların ortaya çıktığını görelim.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesi: resmi metin

Sorumluluktan muaf olan geçerli nedenler nelerdir?

Sanatın 1. paragrafındaki normları dikkate alarak. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128'i, bir birey öngörülen cezadan muaf tutulabilir. Bu, ifade vermenize izin vermeyen iyi bir nedenin olması durumunda mümkündür. Doğru, "haklı sebep" kavramının neleri içerdiği Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nda açıklanmamaktadır.

Adli uygulamaya göre aşağıdaki nedenler sayılabilir:

• Bireyin çalışamayacak durumda olduğu ilan edildi (Moskova Şehir Mahkemesi'nin 10 Ağustos 2010 tarih ve 33-23831 sayılı kararı).

Ancak bu durumda Sanatın 4'üncü maddesi. Tanığın ikamet ettiği yerde ifadenin alınabileceği Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90'ı.

• Vergi makamları tarafından yürütülen sorgulamanın tarihi, bireyin polis departmanına (örneğin ifade tarihi için de) veya mahkemeye (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 30 Nisan tarihli kararı) çağrıldığı tarihle örtüşmektedir. 2010 No. 6-B10-1, Moskova Bölge Mahkemesinin 31 Ağustos 2010 tarih ve 33 -15193 tarihli kararı).

Vergi makamlarıyla anlaşmazlıkları önlemek için, mahkeme celbi aldıktan sonra, belirtilen yerde ve belirlenen zamanda delil sunmanın imkansızlığı konusunda bilgi vermelisiniz.

Tanık çağrıldığında gelmezse ve hazır bulunmasının imkansızlığını bildirmezse, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128'i 1000 ruble para cezası ödemeniz gerekecek.

Kimlerin tanık olarak getirilebileceğini okuyun.

İfade vermeyi reddetmek ne zaman cezaya tabidir?

Bazen tanık ifade vermeyi kabul etmese bile kendisine ceza uygulanmayabilir. Bu olasılık Sanatta sağlanmıştır. Bilgilerin ifşa edilmemesine izin verilen Rusya Federasyonu Anayasasının 51'i:

• tanık olarak getirilen kişi hakkında;
• kocası veya karısı hakkında;
• yakın akrabaları hakkında.

Örneğin, bireysel bir girişimcinin yerinde incelenmesi sırasında girişimcinin kendisi tanık olarak getirildi. Kendi aleyhine tanıklık yapamaz. Bu sonuç aynı zamanda tahkim kararlarında da yer almaktadır (Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A32-4042/2011 sayılı davada 26 Aralık 2012 tarihli kararı).

Bir tanığın kendisi veya akrabalarıyla ilgili olmayan bilgileri vermesi gerekiyorsa, bu tür bilgileri açıklama konusundaki isteksizliği 3.000 ruble para cezasıyla cezalandırılacak.

Tanık ifadesine dayalı bir denetimin sonuçlarına itiraz edilebilecek durumlar hakkında bilgi edinmek için materyali okuyun.

Vergi suçu davasında tanık olarak çağrılan kişinin haklı bir sebep olmaksızın duruşmaya gelmemesi veya duruşmaya katılmaması,
bin ruble tutarında para cezası gerektirir.

Bir tanığın ifade vermesini hukuka aykırı olarak reddetmenin yanı sıra bilerek yalan ifade vermek
üç bin ruble tutarında para cezası gerektirir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesine İlişkin Yorum

Yorum yapılan madde bir vergi suçu davasında tanıkların sorumluluğunu ortaya koymaktadır.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. maddesinde belirtilen vergi suçunun bileşimi resmidir. Bir kişinin iyi bir sebep olmadan ortaya çıkmadığı veya görünmekten kaçındığı her durumda, kişi vergi suçu işlemiş olur. Bir kişinin tek bir suçta tanık olarak vergi dairesi huzuruna çıkmaması veya çıkmaktan kaçınması, bu tür bir suçtan dolayı kovuşturmanın tekrar tekrar gerçekleştiği anlamına gelmez.

Bu sonuç adli uygulamada iyice yerleşmiştir (bkz. Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 13 Mart 2012 tarihli Kararları N A74-1519/2011, Üçüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin 2 Aralık 2011 tarihli N A74-1519/2011 tarihli kararları) ).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90. maddesinin 5. paragrafına göre, bireyleri tanık olarak sorgularken, ikincisinin sırasıyla bilerek yanlış ifade verme veya bunu vermeyi reddetme nedeniyle cezai sorumluluk konusunda uyarılmadığı dikkate alınmalıdır; Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307, 308. Maddeleri uyarınca, ancak Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesinde öngörülen, ifade vermeyi reddetme veya kaçırma veya bilerek yanlış ifade verme sorumluluğu hakkında.

Kuzey Kafkasya Bölgesi FAS'ı da 29 Mart 2012 N A32-11138/2011 tarihli Kararında benzer bir tutum benimsemiştir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun, açıklama yapmayı reddetmesi nedeniyle açıklama yapmak üzere çağrılan bir kişinin sorumluluğunu sağlamadığı dikkate alınmalıdır. Aynı zamanda, bir vergi dairesi görevlisinin () yasal bir zorunluluğuna uymama konusunda açıklama yapmamış gibi görünmek için idari sorumluluk uygulanabilir.

Rusya Federal Vergi Servisi, 17 Temmuz 2013 tarihli AS-4-2/12837 sayılı Mektubun 5.1 paragrafında, denetlenen, tanık olarak görüşülen ve açıkça ilgilenen vergi mükellefinin baş muhasebecisi olan müdürün sorgulama protokolünün nitelendirilmesini tavsiye etmektedir. davanın sonucu, vergi mükellefinin açıklamalarını belgeleyen bir belge olarak (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 31. maddesinin 4. paragrafı 1. paragrafı).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90. maddesi uyarınca, vergi kontrolünün uygulanmasıyla ilgili herhangi bir durumdan haberdar olan herhangi bir kişi, ifade vermek üzere tanık olarak çağrılabilir.

Özellikle, genç yaşları, fiziksel veya zihinsel engelleri nedeniyle vergi kontrolünün uygulanması için önemli olan koşulları doğru bir şekilde algılayamayan kişiler (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90. maddesinin 2. fıkrası) tanık olarak sorgulandı. Sorgulamayı yürüten vergi memuru, tanığın Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 90. maddesinin 2. paragrafında belirtilen kişilere ait olmadığını tespit etmelidir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 28, 172. maddelerinden reşit olmayanların 14 yaşın altındaki bireyleri kapsadığı anlaşılmaktadır.

Böylece, 15 yaşını doldurmuş bir kişi tanık olarak sorgulanabilir, ancak Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 107. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bir kişi yalnızca vergi suçlarından sorumlu tutulabilir. 16 yaşında.

Dolayısıyla suçun işlendiği sırada 16 yaşını doldurmamış olan tanık olarak getirilen bir kişi, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca sorumlu tutulamaz.

Avukatların Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesine ilişkin istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesi ile ilgili hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin geçerliliğinden emin olmak istiyorsanız web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesi üzerinden soru sorabilirsiniz. İlk istişareler günlük Moskova saatiyle 9:00 ile 21:00 arasında ücretsiz olarak yapılır. Saat 21:00 ile 9:00 arasında ulaşan sorular ertesi gün işleme alınacaktır.

Rus olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? SSCB'de mi doğdunuz ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? HAYIR. Bu yanlış.

Gerçekten Rus musunuz, Ukraynalı mısınız yoksa Belaruslu musunuz? Ama Yahudi olduğunu mu düşünüyorsun?

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime "baskı"dır.

Yenidoğan, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendisini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma, görme yeteneği olan çoğu canlının karakteristik özelliğidir.

SSCB'de yeni doğanlar, ilk birkaç gün boyunca minimum beslenme süresi boyunca annelerini görüyorlardı ve çoğu zaman doğum hastanesi personelinin yüzlerini görüyorlardı. Tuhaf bir tesadüf eseri, çoğunlukla Yahudilerdi (ve hâlâ da öyleler). Teknik, özü ve etkinliği bakımından çılgındır.

Çocukluğunuz boyunca neden yabancılarla çevrili olarak yaşadığınızı merak ettiniz. Yolunuza çıkan nadir Yahudiler sizinle istediklerini yapabilirdi çünkü siz onlara çekildiniz ve diğerlerini uzaklaştırdınız. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz; baskı tek seferliktir ve ömür boyu yapılır. Bunu anlamak zordur; içgüdü, henüz onu formüle etmekten çok uzaktayken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz hatları kaldı. Kendinize ait olduğunu düşündüğünüz özellikler.

Sistem ve gözlemci

Sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin parçası olmayan, yani varlığını sistemden bağımsız faktörler aracılığıyla belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından gözlemci, bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle neden-sonuç ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem tarafından potansiyel olarak erişilebilen bir nesnedir.

Dış gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bile olsa bir nesnedir.

1 numaralı hipotez. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve dışarıdan bir gözlemcisinin olduğunu varsayalım. Daha sonra, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gözlemsel ölçümler yapılabilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalanmasının kesiti, nesnenin kütlesiyle orantılıdır ve bu yakalamadan "gölgenin" başka bir nesneye yansıması çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı, aralarındaki mesafe ile ters orantılı olacaktır ki bu da “gölgenin” yoğunluğunu belirler.

Bir nesnenin "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, onun kaosunu artırır ve bizim tarafımızdan zamanın geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyutundan daha büyük olan “yerçekimi radyasyonuna” karşı opak bir nesne, evrenin içindeki bir kara deliğe benziyor.

2 numaralı hipotez. İç Gözlemci

Evrenimizin kendisini gözlemlemesi mümkündür. Örneğin, uzayda ayrılmış kuantum dolaşık parçacık çiftlerini standart olarak kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkları oluşturan sürecin var olma olasılığı ile doyurulur ve bu parçacıkların yörüngelerinin kesişme noktasında maksimum yoğunluğuna ulaşır. Bu parçacıkların varlığı aynı zamanda nesnelerin yörüngeleri üzerinde bu parçacıkları soğuracak kadar büyük bir yakalama kesitinin olmadığı anlamına da gelir. Geriye kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında ilk hipotezle aynı kalır:

Zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dışarıdan gözlemlenmesi, eğer evrendeki zamanın belirleyici faktörü bir "harici gözlemci" ise, tam olarak iki kat yavaşlayacaktır - kara deliğin gölgesi, mümkün olanın tam olarak yarısını engelleyecektir. “yerçekimi radyasyonunun” yörüngeleri. Belirleyici faktör "iç gözlemci" ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve kara deliğe düşen bir nesnenin zaman akışı dışarıdan bakıldığında tamamen duracaktır.

Bu hipotezlerin şu veya bu oranda birleştirilmesi de mümkündür.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesi: öz ve yorumlar (bu yılki baskı) Bölüme dahil edilmiştir. Bölüm VI'nın 16'sı “Vergi suçları ve bunların işlenmesinden dolayı sorumluluk” ve bir tanığın duruşmada bulunmaması nedeniyle verilecek cezanın derecesini ve ayrıca yalancı şahitlik cezasının derecesini belirler.

“Tanık sorumluluğu” kavramı

Diğer içtihat alanlarında olduğu gibi, vergi suçları davalarının değerlendirilmesinde de tanıkların ifadeleri, bu materyalin objektif olarak değerlendirilmesine yardımcı olan bilgiler olarak yorumlanır.

Vatandaşların tanık olarak yer almasına ilişkin kısıtlamalar da hemen hemen aynıdır:

• reşit olmayanlar;
• uygun bir belgeyle doğrulanan zihinsel yetersizlik;
• mesleki faaliyetlerinin özellikleri nedeniyle bu dava hakkında bilgisi olan kişiler (noterler, avukatlar, denetçiler vb.). Ancak Sanatın 3. maddesi. Vergi Kanununun 96'sı, bazı durumlarda bir uzmanın, gerekirse usuli statüsünde bir değişiklikle tanık olarak yer alabileceğini belirtmektedir;
• din adamları - 125 Sayılı “Vicdan Özgürlüğü Hakkında…” Federal Kanun uyarınca;
• bu konuyla maddi veya manevi menfaati olan kişi.

Tanınmalıdır: Vergi suçu davalarında usuli dokunulmazlık kapsamına giren kişilerin çevresi oldukça şartlıdır. Bu, mevzuattaki bir kusurdur ve uygulamada farklılıklara yol açmaktadır.

Örneğin, duruşma sırasında delillerin dikkate alınıp alınamayacağı belirsizliğini koruyor. Görüşler farklı: Bazı avukatlar bunun dikkate alınmasının yasak olmadığını savunuyor, diğer uzmanlar ise aynı fikirde değil; bazıları ise liberal "izin verilebilir" tanımıyla sınırlıdır. HK bu prosedürü açıklamıyor.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 128. Maddesi neyle ilgilidir?

Belgede, vergi suçlarına ilişkin tanık olarak bilgi vermeyi reddeden veya gerçeğe aykırı ifade veren kişiye bir ila üç bin ruble arasında para cezası verileceği siyah beyaz olarak belirtiliyor.

Vergi suçlarıyla ilgili olarak yalancı şahitliğe verilen oldukça "hafif" cezalar, mali alandaki mevzuatın serbestleştirilmesi yönündeki genel eğilimle açıklanmaktadır.

Not: Neredeyse 20 yıl önce, 1999'da, Vergi Kanunu'ndan 128'e bitişik 127. madde çıkarıldı; bu madde, "vergi makamının talebi üzerine belge ve eşyaların sunulmasının reddedilmesi" için ceza öngörüyordu.

Vergi suçlarına ilişkin davaların değerlendirilmesine katılan inceleme uzmanlarının yanlış bilgi verme sorumluluğunu genişleten 129. madde de kaldırılmamıştır.

Makaleye yapılan yorumlar

Öyle görünüyor ki, Vergi Kanunu'nun önemsiz bir maddesi, vergi denetiminin nesnel sonuçlarının anlamının kaybolmasına ve suçlunun sorumluluktan kaçmasına neden olacak sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle, ilgili tanıkların dürüst olmayan eylemleri Rusya Federasyonu Ceza Kanunu kapsamına girebilir. Bir soru ortaya çıktı:

• gelmeme nedir?
• soruşturma makamlarıyla iletişimin kaçırıldığı;
• objektif bilgi vermekten kaçınmanın ne demek olduğu;
• yalancı şahitlik nedir?

Sanat'a yapılan yorumlarda. Rusya Federasyonu'nun 128 HK'si, bu tür eylemler aşağıdaki şekilde yorumlanmaktadır.

Başvuruda bulunmamak, vergi dairesini ziyaret etmeyi ve kararınızı bildirmeyi reddetmek anlamına gelir. Sebebini açıklamadan resmi bir çağrıyı görmezden gelmek (halk arasında "sessiz oyunu oynamak" olarak bilinir). Her iki olayda da nedenin geçerli olup olmadığı belirlenirken eylemler kasıtlı olarak nitelendirilmemektedir.

Örnek olarak şunları verebiliriz:

• kaza geçirmek;
• kapasite kaybı;
• bulaşıcı hastalık vb.

Ancak saygısız nedenler genellikle devlet kurumlarının kendileri tarafından kanıtlanır. Bu tür olaylar, hem aşırı içki içmeyi hem de bir çağrıyı görmezden gelmeyi içerir.

Not: Bir vatandaşın tanık olarak bilgi vermeyi reddetmesi, Sanat uyarınca yaptırımlar gerektirir. 128 HK RF, mutlaka yazılı olarak resmi bir uyarı ile birlikte verilir / Sanat. 90 ve 99NG/. Bu gerçekleşmediği takdirde ceza uygulanamaz. Eylem 128'in sınırlamaları olduğu unutulmamalıdır.

Ancak bu durumda tanığa yaptırım niteliğindeki tedbirler uygulanabilir. Ancak 128. Maddenin etkisinin, ifade vermeyi hukuka aykırı olarak reddetmekle sınırlı olduğu unutulmamalıdır. Böyle bir olayda Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51. maddesi uyarınca sevdiklerine veya kendisine karşı delillerden kaynaklanan saikler vardır. Yalnızca mevcut işlemlerle ilgili bilgiler dikkate alınacaktır.

Daha önce belirtilmişti: Tanık ifadesinin açıkça kasıtlı olarak çarpıtılması veya soruşturmayla işbirliği yapma konusunda tam isteksizlik durumunda, böyle bir eylem Ceza Kanunu'nun maddelerine uygun olarak değerlendirilebilir. Veya Sanat'ı kullanarak ceza gelecektir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 114'ü - vergi cezalarına ilişkin.

Vergi denetimi sırasında tanık çağırma kurallarını açıklayan videoyu izleyin: