Czy to prawda, że ​​wszyscy mieszkańcy lata i mieszkańcy wsi, bez wyjątku, będą płacić podatek. Czy to prawda, że ​​Biblia przytacza pogańskie mity?

Średnio mniej niż 10% ataków rekinów na ludzi kończy się śmiercią. Często słyszymy, że drapieżnik po prostu nie lubi smaku i zapachu człowieka, dlatego po ukąszeniu go raz rekin po prostu odpływa, nie chcąc kontynuować tak pozbawionego smaku posiłku.

Kiedy rekin atakuje człowieka, robi to całkowicie celowo, nie myląc jego sylwetki z lwem morskim lub innym organizmem morskim. Przez miliony lat ewolucji natura uczyniła z rekina niemal idealną maszynę do zabijania, która potrafi wykryć zapach nawet jeśli w wodzie jest 1 cząsteczka na 25 milionów, ma wyjątkowo ostry wzrok i doskonały słuch. Jest mało prawdopodobne, aby tak groźny drapieżnik mógł po prostu pomylić człowieka z rybą. Potwierdzają to liczne badania ukąszeń, jakie rekiny pozostawiają na ludziach i innych organizmach morskich: ze względu na swój charakter znacznie różnią się od siebie, co wskazuje, że rekiny doskonale rozumieją, kogo atakują.

Eksperci są zgodni co do tego, że rekiny naprawdę nie lubią jeść ludzkiego mięsa. Głównie ze względu na swój skład, który bardzo różni się od zwykłej ryby. Jednak żaden drapieżnik w trudnych warunkach dzikiej przyrody nie przepuści okazji do zjedzenia świeżej ofiary, bo nie przepada za jej smakiem.

Rekin atakuje osobę z innego powodu - ciekawości. Ponieważ nigdy nie miał do czynienia z ludźmi, rekin używa zębów tak, jakby ktoś dotykał nieznanej rzeczy rękami. Rekin, który ugryzł pływaka brodzącego w wodzie, najprawdopodobniej nie będzie lubił ludzkiego mięsa ze względu na jego niską kaloryczność i brak dużej ilości tłuszczu, ale nadal zjadałby człowieka, gdyby nie z jednego powodu. Jak każde inne stworzenie, rekin ma instynkt samozachowawczy. Osoba zaatakowana przez rekina ma zwyczaj desperacko walczyć o życie, a wrażliwe rekinie oczy są w zasięgu jego rąk i nóg. Ponownie, gdyby ludzkie mięso było bogate w kalorie i wyjątkowo smaczne, rekin zdecydowałby się zjeść ofiarę, pomimo ryzyka poważnego uszkodzenia oczu. Kiedy jednak w morzu uda się znaleźć lepsze pożywienie i nie dać się w zamian trafić, rekin, rozważając ryzyko, wybierze opcję odpłynięcia od desperacko walczącej osoby.

Okazuje się, że rekiny tak naprawdę nie są zachwycone smakiem i składem ludzkiego mięsa, ale nie jest to czynnik powstrzymujący drapieżnika przed zjedzeniem swojej ofiary. Opór samego człowieka i ostrożność ze strony rekina są dokładnie tym, co często ratuje pływaków przed śmiercią na wodzie. Inną sprawą jest to, czy ranny będzie mógł dopłynąć do brzegu bez utraty przytomności.

Ciekawy quiz dla ciekawskich dzieci. Quiz edukacyjny dla uczniów szkół podstawowych z odpowiedziami.

Ciekawe pytania quizowe dla uczniów szkół podstawowych „Czy to prawda?”

1. Czy to prawda, że ​​żółwie płaczą?

2. Czy to prawda, że ​​​​bajkę „Mały kwiatek o siedmiu kwiatach” napisał Puszkin?

3. Czy to prawda, że ​​pierwsze samochody były dwukołowe?

4. Czy to prawda, że ​​krokodyle mogą udawać kłody, aby uciec przed wrogami?

5. Czy to prawda, że ​​Australia jest największym kontynentem?

6. Czy to prawda, że ​​naleśniki piecze się z mąki żytniej?

7. Czy to prawda, że ​​Mars jest planetą najbliższą Słońcu?

8. Czy to prawda, że ​​na Ziemi jest więcej wody słonej niż słodkiej?

9. Czy to prawda, że ​​szakal jest krewnym psa?

10. Czy to prawda, że ​​do produkcji szkła używa się gliny?

11. Czy to prawda, że ​​człowiek ma ucho środkowe?

12. Czy to prawda, że ​​wściekła biedronka potrafi ugryźć?

13. Czy to prawda, że ​​archeolodzy projektują budynki?

14. Czy to prawda, że ​​w szachach królowa jest ważniejsza od królowej?

15. Czy to prawda, że ​​niedźwiedzie polarne zakrywają łapami swoje czarne nosy podczas polowania na foki?

16. Czy to prawda, że ​​papier wynaleźli Japończycy?

17. Czy to prawda, że ​​tną piłą do metalu?

18. Czy to prawda, że ​​kąpiele kurcząt w kurzu oznaczają dobrą pogodę?

19. Czy prawdą jest, że kolor brązowy uzyskuje się przez zmieszanie czerwieni i zieleni?

20. Czy to prawda, że ​​w języku rosyjskim występuje 10 samogłosek?

1. Tak, duże żółwie. 2. Nie. Walentin Katajew. 3. Nie. 4. Nie. 5. Nie. Eurazja. 6. Nie. Wytwarzane głównie z mąki pszennej. Ale możesz także użyć kukurydzy, płatków owsianych, gryki lub jęczmienia. 7. Nie. To jest Merkury. 8. Tak. 97% - słone, 3% - świeże. 9. Tak. 10. Nie. Piasek kwarcowy. 11. Tak. Wewnętrzne, środkowe i zewnętrzne. 12. Nie. 13. Nie. Architekci. 14. Nie. To jest to samo. 15. Nie. 16. Nie. Chiński. 17. Tak. 18. Nie, na deszcz. 19. Tak. 20. Nie, jest ich 6.

Znane stwierdzenie należy zakwestionować.

Do zakładek

W związku z niedawną katastrofą An-148 zastanawiałem się: Czy to prawda, że ​​samolot jest najbezpieczniejszym środkiem transportu? Przecież to dość znane stwierdzenie, cytowane przez wiele mediów na całym świecie.

Ponownie podobne interpretacje prawdopodobieństwa śmierci w przeliczeniu na mile pasażerskie można znaleźć wszędzie: od Voxa po amatorskie infografiki na Pikabu. Poza tym pojawiają się gołe stwierdzenia w rodzaju „Jak samoloty stały się absolutnie najbezpieczniejszym sposobem podróżowania” wygłaszane przez dziennikarzy „Washington Post” i inne równie wybitne media.

Iana Savage’a

Większość nawiązuje do pracy naukowej niejakiego Iana Savage’a z Northwestern University. Pragnę zaznaczyć, że kluczowym czynnikiem bezpieczeństwa w jego badaniu był stosunek zgonów do przebytych mil. I to jest uczciwy wskaźnik. Przecież oczywiste jest, że o wiele więcej ludzi porusza się na ziemi niż w powietrzu. Ale czy sprawiedliwe jest porównywanie danych o wypadkach pojazdów użytkowanych przez nieprofesjonalni kierowcy łamiący przepisy ruchu drogowego i specjalnie przeszkoleni piloci? Ciekawie byłoby porównać bezpieczeństwo autobusów i samolotów.

Tabela z tej samej pracy naukowej

Ian Savage już je porównał. Okazuje się, że autobus jest już prawie o godz 70 razy bezpieczniejsze zwykły samochód. Ale słynne infografiki z jakiegoś powodu wykluczają ten fakt. A najciekawsze jak zawsze jest pod gwiazdką: w uwagach do tabeli jest napisane, że dane dotyczące zgonów w pociągach uwzględniają przypadki napadów i przemocy. Oznacza to, że w związku z tym, że ktoś zaczął dźgać w przedsionku, zmniejsza się współczynnik bezpieczeństwa pociągów. Tak, nie mamy dokładnych danych i być może jest to tylko ułamek procenta liczby ofiar na kolei. Ale może być też odwrotnie.

Mile pasażerskie

Ian Savage korzysta z danych Departamentu Transportu Stanów Zjednoczonych. Co to są mile pasażerskie? Wyobraźmy sobie, że na lotnisku Heathrow wszystkie bilety na lot Boeingiem 747 Londyn – Sydney zostały wyprzedane. Jeśli samolot pomyślnie wyląduje w Australii, samolotowi zostanie przypisane 14,4 miliona pasażerokilometrów (800 pasażerów * 18 000 km). Musiałbym jechać tam i z powrotem 400 razy, aby osiągnąć tę samą wartość. Z przyjacielem - 200 razy. Ale jak poznać i śledzić pasażerów w transporcie prywatnym? Nawet jeśli ktoś przeprowadził badanie panelowe, to z analitycznego punktu widzenia wykorzystywanie tych danych do podsumowania bezpieczeństwa transportu jest skrajnie nieprofesjonalne.

Swoją drogą, nie mniej nieprofesjonalne z mojej strony jest krytykowanie cudzej twórczości bez jakiejkolwiek argumentacji. Tak więc, według Departamentu Transportu Stanów Zjednoczonych, zarejestrowano całkowitą kwotę dla dróg (autostrady, ogółem). 4 473 336 milionów mil pasażerskich na rok 2015 . Według Statisty około 222 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych ma prawo jazdy. Jeśli podzielisz pierwszą wartość przez drugą, okaże się, że jedna osoba przejeżdża około 20 000 mil rocznie. Wydawać by się mogło, że roczny przebieg jest wystarczający i wszystko do siebie pasuje! Ale mówimy o milach pasażerskich. W autobusie międzymiastowym jest około 60 miejsc, a w gazeli 12. Istnieją również usługi towarzyszy podróży i towarzyszy podróży. Opisany powyżej przebieg roczny będzie się zmniejszał proporcjonalnie do średniej arytmetycznej lub mediany liczby pasażerów w samochodzie. Należy pamiętać, że ciężarówki, taksówki i autobusy pokonują wielokrotnie większy roczny przebieg.

Pragnę podkreślić, że niniejszy post nie jest pracą naukową. Dane o prawach jazdy dotyczą roku 2016, około mil – roku 2015. Poza tym nie wszystkie 222 miliony ludzi jeżdżą samochodami. Ale jeśli spojrzeć na wartości wskaźnika autostrady, całkowitego, rodzi się wiele pytań. Dokładną liczbę pasażerów mogą uwzględniać jedynie stacje kolejowe/lotnicze/morskie. W samochodach prywatnych, autobusach, trolejbusach błąd jest bardzo duży.

Samolot się rozbija

Rok 2017 stał się najbezpieczniejszym rokiem w historii lotnictwa komercyjnego – dumnie podaje jeszcze więcej publikacji, cytując

Możemy czuć słuszność naszej wiary, ale nie zawsze potrafimy ją wytłumaczyć lub udowodnić niewierzącemu, zwłaszcza komuś, kogo z jakiegoś powodu irytuje nasz światopogląd. Rozsądne pytania zadane przez ateistę mogą zmylić nawet najbardziej szczerze wierzącego chrześcijanina.

Nasz stały autor opowiada o tym, jak i co odpowiedzieć na powszechne argumenty ateistów.Siergiej Chudieww projekcie„Dialog z ateistami: argumenty prawosławne”.

Od czasu do czasu słyszymy, że Biblia to nic innego jak powtórzenie pogańskich mitów. Czy to prawda? Spróbujmy to rozgryźć.

Jeśli Biblia jest Słowem Bożym, to dlaczego czerpie z pogańskich mitów?

Niektóre przykłady rzekomych zapożyczeń są wyraźnie naciągane – na przykład, gdy Exodus Żydów z Egiptu porównuje się z migracją Azteków. Dwa tak odległe ludy po prostu nie mogły na siebie wpływać; migracja Azteków najwyraźniej nastąpiła po Exodusie itp.

Ale w niektórych przypadkach tak naprawdę mamy do czynienia z fabułą wspólną Biblii i świata pozabiblijnego. Na przykład w słynnej historii o potopie. Kiedy pod koniec XIX wieku odszyfrowano sumeryjski epos „Pieśń o Gilgameszu”, wywołało to szok – okazało się, że Sumerowie mieli spisek dotyczący potopu, który w szczegółach przypominał biblijny.

Utnapisztim, sumeryjski odpowiednik Noego, mówi epickiemu bohaterowi Gilgameszowi:

„Serca wielkich bogów były skłonne wywołać powódź.
Ich ojciec Anu, Ellil, bohater, ich doradca, naradził się:
Ich posłańcem jest Nipurta, ich mirabem jest Ennugi.
Jasnooki Ea przysięgał wraz z nimi,
Ale powiedział ich chatce słowo:
„Chata, chata! Ściana, ściana!
Słuchaj, chato! Mur, pamiętaj!
Szurippakian, syn Ubar-Tutu,
Zburz dom, zbuduj statek,
Zostaw obfitość, zajmij się życiem,
Pogardzaj bogactwem, ocal swoją duszę.
Załaduj wszystkie żywe istoty na swój statek.
Statek, który budujesz
Niech kontur będzie czworokątny,
Niech szerokość i długość będą równe,
Jak ocean, przykryj go dachem!”
…

„Rano i wieczorem będzie padać deszcz
Na własne oczy zobaczysz deszcz zboża, -
Wejdź na statek i zasmaruj jego drzwi.”

Przedstawiano to wówczas jako argument przeciwko inspiracji Biblią – mówią, że Biblia nie jest wyjątkowa, po prostu opowiada na nowo pogańskie mity. Czasami ten argument można spotkać do dziś. Paradoks sytuacji polega jednak na tym, że w naszych czasach istnienie pogańskich odpowiedników narracji o potopie często przedstawia się właśnie jako dowód wiarygodności Biblii – gdyż wydarzenia w niej zawarte utrwaliły się w pamięci innych narody.

Dlaczego te same dane wykorzystuje się do poparcia przeciwstawnych wniosków? Zależy to od kontekstu kulturowego i częściowo teologicznego. W wiktoriańskiej Anglii – czy Ameryce tej samej epoki – ludzie byli podświadomie skłonni postrzegać Biblię całkowicie poza jej historycznym kontekstem, tak jakby spadła z nieba prosto na ambonę Wersji Króla Jakuba. Chociaż nie zostało to powiedziane na głos, zostało to zasugerowane, tak jak ktoś może to zasugerować nawet teraz. Inspiracja kojarzyła się w świadomości ludzi z pewną nieziemskością i ahistorycznością. Kiedy okazało się, że Biblia powstała w historii ludzkości w konkretnym środowisku, podważyło to utrwalony wizerunek. Ale ten obraz sam w sobie jest błędny i odrzucenie go wcale nie oznacza odrzucenia Pisma Świętego.

Oczywiście biblijne Objawienie ma miejsce w historii, wśród konkretnych ludzi, z ich językiem i kulturą. Lud Boży nie jest izolowany, lecz żyje w szerszym kontekście kulturowym i językowym starożytnego Bliskiego Wschodu i należy się spodziewać, że Biblia zawiera tematy wspólne dla całego regionu.

Inna sprawa, że ​​te historie mają zupełnie inny przekaz. Wśród Sumerów powódź następuje z powodu niejasnego kaprysu bogów: w jednej wersji mitu zbyt wielu ludzi rozwodziło się i zaczęli denerwować bogów swoim hałasem. Sami bogowie są przerażeni i zaniepokojeni skalą katastrofy, która wybuchła. Utnapisztim zostaje ocalony nie dzięki jakiejś wyjątkowej prawości – bóg Ea pozwala mu na ocalenie z powodu jakiegoś nieprzewidywalnego kaprysu.

Relacja biblijna niesie ze sobą zupełnie odmienne przesłanie teologiczne i moralne. Jest jeden Bóg i On jest władcą wszechświata i wszystkich sił przyrody. Przyczyna potopu jest moralna, jak mówi tekst biblijny: „ziemia została zepsuta przed obliczem Boga i pełna była złych uczynków” (Rdz 6,11). Noe i jego bliscy znajdują wybawienie, ponieważ pośród powszechnego zepsucia „Noe był człowiekiem sprawiedliwym i nienagannym w swoim pokoleniu; Noe chodził z Bogiem” (Rdz 6,9).

Fabuła wspólna dla całego regionu nabiera w Biblii zupełnie wyjątkowego wydźwięku – Duch Święty podejmuje znaną ludziom historię i poprzez nią przekazuje swoje przesłanie.

Jak możemy wyjaśnić uderzające podobieństwa między chrześcijaństwem a rzymskim kultem Mitry, jeśli nie zapożyczeniami?

Rzeczywiście, w Internecie łatwo natknąć się na teksty wędrujące od publikacji do publikacji, a nawet od filmu do filmu – i to bez wskazania oryginalnych źródeł – które twierdzą, że Jezus Chrystus, Mitra, Ozyrys, Bachus, Kryszna, Budda, Zaratustra byli wszystkie narodzone jako jedno. 25 grudnia dziewice miały 12 uczniów, przyjęły śmierć za swoich wyznawców i zmartwychwstały.

Rzeczywiście, niesamowite zbiegi okoliczności. Jak pisze Berlioz w powieści Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”: „Nie ma ani jednej religii Wschodu, w której Bóg nie narodziłby się z niepokalanej Dziewicy. Czy Izyda nie urodziła Horusa w Egipcie? A Budda w Indiach? Tak, wreszcie w Grecji, Pallas Atena – Apollo?

Mówi się o tym, że jest to coś „znanego wszystkim wykształconym ludziom”, ale skąd pochodzą takie informacje? Niewierzący biblista Bart Ehrman w swojej książce „Czy był Jezus?” wskazuje źródła. Jest to przede wszystkim książka Kerseya Gravesa „Szesnastu ukrzyżowanych zbawicieli: chrześcijaństwo przed Chrystusem” (1875). Graves pisze: „Badanie historii Wschodu ujawnia zaskakujący fakt: historie o wcielonych bogach przypominających cudowny charakter Jezusa Chrystusa istniały wśród większości (lub nawet wszystkich) ludów pogańskich starożytności. Opowieści o niektórych z tych wcieleń są uderzająco podobne do opowieści o chrześcijańskim Zbawicielu – nie tylko w ujęciu ogólnym, ale czasem nawet w najdrobniejszych szczegółach (od legendy o narodzinach z dziewicy po legendę o ukrzyżowaniu i późniejszym wniebowstąpieniu do niebo) – że można ich niemal przerazić.”

Ehrman zwraca uwagę na fakt, że Graves nie ujawnia źródeł swoich informacji, a z punktu widzenia naukowca wypowiedzi Gravesa wyglądają „fantastycznie”.

Ehrman cytuje współczesnego autora, który pisze, że „perski bóg Mitra, czczony przez mitraistów, urodził się 25 grudnia z dziewicy; jego kultem rządził papież ze Wzgórza Watykańskiego; kapłani nosili mitry i odprawiali święty posiłek na pamiątkę odkupieńczej śmierci Zbawiciela, który w niedzielę zmartwychwstał” i ocenia takie przesłania dość jednoznacznie: „nie mamy tekstów mitraickich, które by to interpretowały, ani tekstów mówiących o tym narodziny Mitry z dziewicy 25 grudnia czy jego odkupieńcza śmierć i zmartwychwstanie w niedzielę... mamy przed sobą czystą fikcję.”

Jednak rzeczywiście można dostrzec pewne podobieństwa między mitraizmem a chrześcijaństwem i, co ciekawe, wiemy o nich od autorów chrześcijańskich, którzy polemizują z mitraizmem. Kult Mitry obejmował rytuały inicjacyjne, rytualne posiłki oraz obietnicę równości dla wszystkich wyznawców i błogości po śmierci. Był jednym z rywali chrześcijaństwa, aż w końcu z nim przegrał.

Justyn Filozof pisze, że osobom przystępującym do kultu oferowano chleb i kubek wody, co uznano za demoniczną parodię chrześcijaństwa. Zauważa, że ​​mitraiści nazywali miejsca, w których dokonywali swoich rytuałów, „jaskiniami”, parodiując jego słowami fakt, że Chrystus narodził się w jaskini. Według Tertuliana w sakramentach tych dokonywano ofiarowania chleba i przedstawiano obraz zmartwychwstania. Jeden z pierwszych Ojców Kościoła, Epifaniusz z Cypru, mówi o narodzinach Mitry z dziewiczej bogini Kore boga Eona, które obchodzono w Aleksandrii 6 stycznia.

W tym miejscu warto zwrócić uwagę na fakt, że chronologicznie kult Mitry pojawia się po chrześcijaństwie. Pierwsze wzmianki o kulcie Mitry w świecie rzymskim pochodzą z połowy I wieku, kult ten stał się zauważalnie rozpowszechniony w całym imperium dopiero w II wieku, większość naszych danych na temat mitraizmu pochodzi jeszcze później - to samo Epifaniusz Cypryjski żył już w IV w. n.e.

Jeśli więc założymy pożyczanie, to w odwrotnym kierunku – mitraiści pożyczyli coś od chrześcijan.

Wydaje się to o wiele bardziej prawdopodobne, gdyż w przeciwieństwie do pogan, którzy nie widzieli problemu w synkretyzmie, zapożyczając elementy z innych tradycji religijnych, chrześcijaństwo zawsze miało charakter wykluczający – nie można było być chrześcijaninem i wyznawcą innego kultu.

Życie prywatne Andrieja Małachowa, najpopularniejszego prezentera telewizyjnego w Rosji, jak zawsze w przypadku osób, które cały kraj zna z widzenia, owiane jest wieloma mitami i spekulacjami. Dziś, 11 stycznia, obchodzi swoje urodziny, a my postanowiliśmy raz na zawsze rozwiać lub potwierdzić niektóre z nich. Bliscy przyjaciele solenizanta wiedzą, że nikt nie wie lepiej niż żona tego wzorowego rodzinnego mężczyzny. Dlatego nie mogliśmy oprzeć się pokusie i zadaliśmy Natalii Shkulevie 20 pytań na temat jej słynnego męża.