Kim jest piąta kolumna? Piąta kolumna ukraińska – co to jest? Z ostatnich doniesień medialnych

Główną siłą kraju, która organizuje i kontroluje istotne zmiany w społeczeństwie, jest władza państwowa. Dążąc do zwiększenia dobrobytu państwa, prezydent i rząd rozwijają gospodarkę, podnosząc standardy społeczne życia ludności, zwiększając zdolności obronne kraju i podnosząc wizerunek państwa w świecie. Ale są też organizacje polityczne i publiczne, które w społeczeństwie zwykle nazywane są po prostu „piątą kolumną”. Czym jest, jak rodzą się takie stowarzyszenia i kto za nimi stoi? Powiemy Ci w tym artykule.

Skąd wzięło się określenie „piąta kolumna”?

Piąta kolumna to organizacja lub osoba, która poprzez swoje działania lub oświadczenia stara się w taki czy inny sposób zmienić istniejący system polityczny kraju.

Istnieć trzy warianty pojawienia się tego terminu:

• Generał Mola. W 1936 roku na Półwyspie Iberyjskim wybucha wojna domowa. Przyczyną wrogości jest niezadowolenie części hiszpańskiego społeczeństwa z reform królewskich i wzrost idei nacjonalizmu. Republikanie pod wodzą generała oblegają Madryt. W przesłaniu radiowym do mieszkańców stolicy Emilio Mola grozi, że oprócz dobrze uzbrojonej armii składającej się z czterech kolumn ma swoją „ piąta kolumna, który w najbardziej dogodnym momencie zdestabilizuje sytuację i uderzy wojska królewskie od tyłu”.
• Tabela. Siłą wyobraźni system państwowy przedstawiony jest w formie stołu, który pewnie stoi na czterech masywnych nogach - kolumnach. Kraj rozwija się pomyślnie i czuje się komfortowo, jednak w pewnym momencie sytuacja zostaje zachwiana za pomocą radykalnych stowarzyszeń: partii, organizacji itp. wspomnienia. W projekcie „stołu” pojawia się piąta noga, czyli kolumna, która staje się zbędna.
• Grać. W 1938 roku Ernest Hemingway kończy swoją sztukę Piąta kolumna, opisującą wydarzenia hiszpańskiej wojny domowej.

V kolumna w Rosji

Rosyjska konstytucja stanowi: żadna z istniejących na świecie ideologii politycznych nie ma statusu obowiązkowej ani narodowej. Spośród wielu nurtów ustrojowych w naszym kraju istnieją de facto dwa kierunki:

• Patriotyzm narodowy. Obecnie w Dumie Państwowej dominuje ta ideologia. Zasady są proste: duży procent pieniędzy budżetowych inwestowany jest w krajową produkcję i rozwój nauki. Zachęca się do działalności przedsiębiorczej, ale kluczowe sektory gospodarki pozostają pod kontrolą państwa.
• Liberalizm. W tym modelu państwo w jak największym stopniu wycofuje się z wpływu na gospodarkę kraju, kontroluje ochronę praw człowieka i gwarantuje swobodę przedsiębiorczości.

Stoi za niektórymi partiami politycznymi lub znanymi osobistościami, które pozycjonują się jako liberałowie i ukrywają zagrożenie w postaci piątej kolumny:

• Partie i ruchy społeczne. Tradycyjnie są to „Jabłoko”, „Unia Sił Prawicy”, „Unia Ludowo-Demokratyczna”, „Inna Rosja”.
• Osoby publiczne. Irina Khakamada, Giennadij Gudkow, Ilja Ponamariew, Michaił Kasjanow, Aleksiej Nawalny. Do tej listy możesz także dodać znane postacie kulturalne i byłych sportowców.

Cele piątej kolumny

W każdym państwie mającym realne znaczenie geopolityczne we wspólnocie światowej wprowadzono tzw. „piątą kolumnę”. Cele takich stowarzyszeń:

• Zmiana władzy. Coś podobnego zaobserwowaliśmy w krajach Ameryki Południowej i Azji. Do władzy dochodzą ludzie, którzy oddają interesy narodowe państwa w ręce trzecie, a obiecane przemiany gospodarcze nie następują.
• Osłabienie gospodarki. Osłabienie sytuacji następuje po to, aby osłabić gospodarkę danego państwa. Podczas gdy rząd angażuje się w protesty i zamieszki, kraj, który spowodował upadek obozu konkurenta, zajmuje opuszczoną niszę gospodarczą w innych krajach.

Na liście mogą znajdować się także inne cele: nienawiść międzyetniczna lub religijna, degradacja społeczeństwa, próby rozczłonkowania kraju.

Finansowanie i organizacja: kto stoi za 5. kolumną?

Kto stoi za grupą ludzi, którzy prowadzą propagandową grę na terytorium państwa i wstrząsają sytuacją w kraju? Nie popadając w skrajności, istnieją dwa główne źródła:

• Służby wywiadowcze innego kraju. Tutaj wszystko jest proste. Odrębne państwo wprowadza do określonego kraju swoich agentów wpływu, którzy angażują się w działalność wywrotową: organizują kanały telewizyjne i gazety, partie polityczne dyskryminujące istniejący rząd.
• Były rząd. Sytuacja jest bardzo zagmatwana i niebezpieczna: elita polityczna, która stara się zmienić przepływ przepływów pieniężnych na swoją korzyść, angażuje się w sabotaż w korytarzach władzy. Stąd niepowodzenia reform rozwojowych kraju. Trudno jest zidentyfikować takie wilkołaki, dlatego sprawdzeni w czasie patrioci muszą zostać mianowani na najważniejsze stanowiska rządowe.

Piąta kolumna i konstruktywna opozycja: główne różnice

Oczywiście nie wszystkie ruchy liberalne i narodowo-demokratyczne można nazwać piątą kolumną. W kraju jest wiele sił, które starają się być przydatne dla kraju:

• Krytyka. Przedstawiciele piątej kolumny jedynie krytykują; konstruktywna opozycja oferuje własne możliwości rozwoju kraju.
• Moc. Podczas gdy agenci reprezentujący interesy innego państwa dążą do władzy, prawdziwi patrioci współpracują z rządem.
• Interesy narodowe. Opozycja, nawet jeśli jej poglądy na rozwiązanie problemu odbiegają od opcji proponowanych przez władze, zawsze broni interesów narodowych kraju.

Za destabilizacją sytuacji w państwie i próbą zmiany władzy stoi V kolumna. Co to jest, teraz przekonałeś się sam.

W każdym cywilizowanym kraju, do którego niewątpliwie należy nasz kraj, alternatywą dla wywoływania niepokojów na ulicach miast jest procedura demokratycznych wyborów. Należy o tym zawsze pamiętać i aby zachować zdrową sytuację w społeczeństwie, nie należy ulegać prowokacyjnym wezwaniom przedstawicieli V kolumny.

Film o piątej kolumnie

W tym filmie Nikołaj Starikow opowie, czym jest piąta kolumna i jak pojawiła się w Hiszpanii:

Ostatnio określenie „piąta kolumna” zaczęło być coraz częściej używane na wszystkich poziomach w Rosji, na Ukrainie i w innych krajach przestrzeni poradzieckiej. Co to oznacza i jakie zagrożenie stanowi dla społeczeństwa?

Historia terminu

Pojawienie się omawianego wyrażenia wiąże się z ówczesnym reżimem republikańskim przeciwstawiającym się faszystowskiemu generałowi Franco. W 1936 r. rozpoczęła się ofensywa frankistowska na stolicę Hiszpanii. Aby zastraszyć wroga, w radiu wyemitowano przemówienie jednego z generałów, dyktatora E. Moli. Powiedział, że oprócz czterech kolumn wojskowych maszerujących na miasto pod dowództwem różnych generałów, w samym Madrycie byli zwolennicy nowego reżimu, którzy we właściwym czasie przemówią. Nazwał tych szpiegów „piątą kolumną”. W Rosji, zarówno w przeszłości, jak i obecnie, aktywnie wykorzystuje się ten obraz wroga wewnętrznego. Wybierzmy się na wycieczkę historyczną i dowiedzmy się, czym jest piąta kolumna w Rosji i czy rzeczywiście stanowi realne zagrożenie dla państwa?

Ingerencja obcych mocarstw w wewnętrzne sprawy Rosji

Fakt, że każde państwo ma swoje interesy geopolityczne i gospodarcze, jest prawdą znaną od dawna. Ale nie wszyscy rozumieją, że silna gospodarczo i politycznie Rosja to niepożądany moment dla wielu krajów. Dlaczego? Tak, bo kolos Rosji, nieprzewidywalne i silne państwo, przeraża kraje rozwinięte; postrzegają ją jako konkurenta, którego należy za wszelką cenę osłabić. Dlatego też mocarstwa zaawansowane wszczynały wojny przez pełnomocnika (np. wojna rosyjsko-turecka 1806–1812) i brały czynny udział w polityce wewnętrznej. Na przykład zamach stanu dokonany przez garstkę szlachty w 1801 r. został bezpośrednio opłacony przez Anglię i jest to już uznany fakt. Nie istniało wówczas pojęcie „piąta kolumna”, ale jej metody były dość powszechnie stosowane. Dlaczego Anglia musiała pozbyć się Pawła? Ale dlatego, że w sojuszu z Napoleonem planował zorganizować kampanię w Indiach i ogólnie przeciwstawić się hegemonii Anglii na świecie. Umiejętnie wykorzystując niezadowolenie szlachty z rządów Pawła I, Wielka Brytania własnymi rękami rozwiązała swoje problemy.

Dwudziesty wiek

Przejdźmy do XX wieku. Czy w ubiegłym stuleciu w Rosji istniała piąta kolumna? Pierwsza wojna światowa osłabiła gospodarkę i wywołała nowy kryzys. Po rewolucji lutowej Mikołaj zwrócił się do swoich krewnych z domu królewskiego Anglii z prośbą o przyjęcie rodziny, ale odmówiono mu. Dlaczego? Słaby Rząd Tymczasowy nie mógł sobie poradzić z sytuacją w kraju, a sojusznicy domagali się coraz częstszych ofensyw na froncie. wywołał wojnę domową, cudzoziemcy natychmiast zaczęli „pomagać” białemu ruchowi. Ale czy naprawdę chcieli pomóc? Znane są słowa rosyjskiego białego generała, że ​​nikt poza Rosjanami nie potrzebuje wielkiej Rosji. Siła bolszewików miała zniszczyć kraj, ale nie do końca to wyszło. Utworzony Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich stał się nowym gigantem, którego znów się bali i marzyli o zniszczeniu i podzieleniu. Jego upadek miał przyczyny wewnętrzne i zewnętrzne. Nie bez powodu prezydent USA pogratulował swojemu narodowi wygrania zimnej wojny po upadku ZSRR.

Druga strona medalu

Pomimo tego, że istniejący gigant, Związek Radziecki, straszył kraje rozwinięte i prawdopodobnie miały one na swoim terytorium swoich agentów, skala walki ze „szkodnikami” przekroczyła wszelkie wyobrażalne granice. „Wrogowie ludu” – ta terminologia z czasów sowieckich może z powodzeniem zastąpić wyrażenie „piąta kolumna”. Są to ci sami agenci wpływu, działający przeciwko swojemu krajowi na korzyść innego. Większość z nich kieruje się nie tylko pobudkami ideologicznymi, ale także bardziej merkantylnymi – korzyścią osobistą. Jednak w czasach sowieckich wielu niewinnych ludzi cierpiało jako wrogowie ludu. Ponadto obecność wroga wewnętrznego zawsze może być dobrym uzasadnieniem niepowodzeń polityki rządu, wyjaśnieniem istnienia problemów gospodarczych i powodem jedności obywateli. Zatem „piąta kolumna” może być dobrym uzasadnieniem twardej polityki dla rządzących.

Rosja w latach 90

Mając to wszystko na uwadze, spróbujemy przyjrzeć się aktualnej sytuacji politycznej i ustalić, czy w obecnej sytuacji można rozważać takie zjawisko jak „piąta kolumna Rosji”. Jedna z podstawowych zasad dialektyki wymaga badania zjawiska w jego rozwoju i kontekście historycznym. Zacznijmy więc od tego, że pozycji Rosji w świecie nie można nazwać inaczej niż słabą. Ministrowie spraw zagranicznych, którzy zastąpili „Pana Nie” A. Gromykę, poszli na ustępstwa w sprawie wszystkich żądań Stanów Zjednoczonych i Zachodu, podążając za przywódcami kraju. W zamian Rosja uzyskała uznanie na świecie i, jak to ujął Putin, prawo do zasiadania u boku głównych mocarstw na spotkaniach G8 i tym podobnych.

Aktualna sytuacja polityczna

Istnieje opinia o wyłącznej kontroli procesów światowych przez Stany Zjednoczone. Jest na to wystarczająco dużo dowodów. Ale gdy tylko Federacja Rosyjska zaczęła deklarować swoje strategiczne interesy i sprzeciwiać się „światowemu dyktatorowi”, natychmiast zaczęto mówić o strasznej, agresywnej Rosji. Dzisiejsza sytuacja jest taka, że ​​społeczność światowa potępia Federację Rosyjską pod każdym względem. Jednocześnie kształtuje się strach przed krajem i osobiście Putinem. Co w tej sytuacji powinien zrobić rosyjski rząd? Wybór może być następujący: pogodzić się ze swoją pozycją drugorzędnej potęgi i poddać się łasce „zwycięzców” lub bronić swoich interesów do końca. Jaka jest piąta kolumna w tej sytuacji? To nie tylko opozycja, ale siły osłabiające państwo od wewnątrz i wstrząsające sytuacją polityczną w bardzo niebezpiecznym dla kraju momencie. Sytuacja przypomina koncepcje „defeatystów” z czasów I wojny światowej, którzy opowiadali się za utratą własnego państwa w czasie wojny.

Kryzys krymski

Jeszcze przed wiosną 2014 roku w Rosji istniała opozycja sprzeciwiająca się istniejącemu reżimowi politycznemu. Niektóre z tych sił legalnie uczestniczyły w walce politycznej w drodze wyborów. Druga, podobnie jak znana na całym świecie „Pussy Wright”, działa za pomocą kampanii PR, wpadając w tarapaty i przedstawiając działania władzy jako atak na wolność słowa. Poważniejszą próbą wzbudzenia niezadowolenia społecznego był protest w Moskwie, zorganizowany przez sojuszników A. Nawalnego. Ale dopiero w związku ze sprawą krymską termin „piąta kolumna” ożył na nowo. W jej skład wchodzili w zasadzie wszyscy, którzy byli jej przeciwni. W tej dość dużej grupie znajdowało się całkowicie zróżnicowane społeczeństwo, które miało ambiwalentne oceny aneksji Półwyspu Krymskiego.

Próbuje skompilować listę piątych kolumn

Tak więc większość rosyjskiego społeczeństwa i przywódców politycznych z radością przyjęła aneksję części Ukrainy w postaci Krymu do Rosji. Dlatego też stosunek do osób wyrażających swój protest wobec działań władz rosyjskich był tak wyraźnie negatywny. Nie jest ich zbyt wielu, ale mimo to wielu z nich to ludzie dość wpływowi. W izbie niższej parlamentu zasiada czterech deputowanych: Walerij Zubow, Ilja Ponomariew, Siergiej Pietrow i Dmitrij Gudkow. Dołączyli do nich Niemcow, Jawlinski, Nowodworska. Dużym zaskoczeniem było stanowisko ulubionych artystów wszystkich, takich jak Yu Szewczuk, który natychmiast sprzeciwił się inwazji wojsk rosyjskich na Krym, uznając wszystko, co się wydarzyło, za aneksję. Wielu przedstawicieli naszej elity twórczej obawiało się, że w ten sposób wybuchnie wojna między Ukrainą a Rosją. Najwyraźniej BG również napisał o tym na swojej stronie na Facebooku, wzywając ludzi, aby się nie kłócili. Tymczasem na wschodzie Ukrainy trwa wojna. Sprawa Krymu wisi w powietrzu.

Rzeczywistość wewnętrznego wroga

Obecność opozycji w społeczeństwie jest zjawiskiem normalnym. Każda demokracja oznacza pluralizm, włączając w to opinie. Stosowanie państwowych środków przymusu wobec dysydentów jest przejawem totalitaryzmu. Czy można powiedzieć, że władze prześladują np. grupę Okean Elzy lub inne grupy i osoby sprzeciwiające się obowiązującej polityce? Sami artyści temu faktowi zaprzeczają. Ale dzieje się coś innego. Różne siły społeczne, czasem nawet o charakterze bardzo ekstremistycznym, próbują rozpętać prześladowania tzw. piątej kolumny. Jednocześnie opinia publiczna może krytykować każde stanowisko, także opozycji. Ale bardzo powszechne używanie terminu „piąta kolumna” w mediach i debatach politycznych – czym jest to, jeśli nie eskalacją napięcia społecznego i wezwaniem do walki ze szkodnikami, wrogami ludu, kosmopolitami i tak dalej?

Zacznijmy od definicji. Termin „piąta kolumna” został ukuty przez hiszpańskiego generała Emilio Molę, który dowodził armią frankistowską podczas wojny domowej lat 30. ubiegłego wieku w Hiszpanii. Idąc do Madrytu, na początku października 1936 roku wyemitował w radiu apel do swoich drogich Hiszpanów, których nie dali jeszcze oszukać komuniści republikańscy: mówią, że oprócz czterech kolumn armii, którymi dysponuje, ma on także „ piąta kolumna". W samym Madrycie! Ta zdecydowana siła uderzy od tyłu we właściwym momencie.

Metody działania? „Piąta kolumna” frankistów siała panikę, angażując się w sabotaż, szpiegostwo i sabotaż. Ale nawet takie jej działania odniosły wówczas przesadny, czysto „propagandowy” sukces, ponieważ republikański Madryt przez dwa i pół roku stawiał czoła francusko-faszystom.

Zagraniczni obserwatorzy przebywający wówczas w Madrycie z łatwością „rozszyfrowali” skład V Kolumny: w mieście ukrywali się przeciwnicy reżimu republikańskiego i elementy przestępcze. Większość z nich ukrywała się na terenie ambasady niemieckiej, która zajmowała cały blok. Oznacza to, że są tymi samymi faszystami, tyle że, podobnie jak Rosjanka Maria Iwanowna, „z innych drzwi”.

Coś podobnego dzieje się teraz na Ukrainie.

Proces tworzenia naszej Piątej Kolumny już się rozpoczął. Według doniesień naszych i mediów zagranicznych zastępca Dumy Państwowej, Najwyższy Ataman Związku Wojsk Kozackich Rosji i Zagranicy Wiktor Wodołacki powiedział: jest gotowy wysłać na Ukrainę 15 tysięcy Kozaków! Cóż, oczywiście, jeśli o to poprosi „od ukraińskich Kozaków”.

Liczebność V kolumny „pomocy Ukraińcom” z formacji kozackich Rosji wydaje się znaczna. Uważa się, że zarejestrowanych Kozaków, na czele których stoi np. Przewodniczący Rady do Spraw Kozackich, niejaki Aleksander Biełow, jest „tylko” 760 tysięcy osób. Ci ludzie chętnie wspierają obecny rząd i oczywiście sprzeciwiają się kijowskiemu Majdanowi. Pokazali już, na co ich stać, rozpędzając demonstrantów w Ługańsku, Doniecku i Zaporożu.

Za tym wszystkim stoi jakaś bardziej zorganizowana siła niż wciąż operetka „Armia Kozacka”. W rzeczywistości jest to FSB i znaczna część, niestety, tych samych ukraińskich służb specjalnych. Obydwa te wywiady państwowe są prawnymi następcami legendarnego KGB i działają tymi samymi metodami (pamiętajcie historię „eksportu rewolucji socjalistycznych” do krajów trzecich) i dążą do tych samych celów. Oznacza to wzmocnienie totalitaryzmu i przywrócenie imperium, jego dawnej potęgi.

Kiedy przez wiele lat pracowałem na Ukrainie, w Połtawie, musiałem dość często spotykać się i uzyskiwać informacje „dla opinii publicznej” od służby prasowej lokalnego wydziału SBU. Wrażenie, jakie odniosłem z tego „biura”, było dwojakie. Z jednej strony nie przypominam sobie przypadku w ciągu tych dwudziestu kilku lat niepodległości naszego państwa, kiedy funkcjonariusze Połtawskiej SSB złapali i wsadzili do celi czcigodnego szpiega, sabotażystę, czy też, jak to mawiano, „ szkodnik” gospodarki narodowej. Choćby nie czcigodny, ale jakiś podrzędny agent... Z drugiej strony ci ludzie, z których wielu przybyło do służby w SBU po 1991 roku, wyrażali uczucia patriotyczne oraz przysięgali wierność i oddanie „sprawie Niepodległości” .”

Działania SBU (i podobnych organizacji specjalnego przeznaczenia) należy oceniać nie słowami, ale czynami. Sprawy naszych „rycerzy w płaszczach i sztyletach” zawsze były dość tajne. Na przykład społeczeństwo Połtawy dowiedziało się o ich wyczynach jedynie z własnych lakonicznych biuletynów i rzadkich wystąpień publicznych.

Ale na podstawie pośrednich sygnałów można było wyciągnąć… hm… dość nietypowe, paradoksalne wnioski na temat „patriotycznie zorientowanej” działalności tajnej agencji.

Wystarczy wziąć pod uwagę nawet otoczenie zewnętrzne. Czerwone gwiazdy, symbol bolszewickiego imperium zła, od kilkudziesięciu lat „dumnie unoszą się” nad budynkiem SBU w Połtawie! Jest to nie mniej dziwne niż liczne pomniki Lenina, które zdobią place naszych miast - i jakby nie zobowiązywały nikogo do niczego ani żadnego szczególnego kultu.

Bóg z nimi, na razie z pomnikami (a raczej do diabła z nimi)!

Ale w sprawie znaków pentagramowych na wszystkich czterech wieżach naszej SBU osobiście zwróciłem się nawet do jednego z szefów tego wydziału regionalnego. Odpowiedź była taka. Mówią, że na to – na likwidację symboli totalitarnego reżimu – ludzie z SSB nie mają pieniędzy, mówią, że to słaba organizacja, finansowana z budżetu…

Potem czekałem na moment, kiedy wreszcie zaczęto naprawiać dach budynku SBU. Czy w końcu udało Ci się znaleźć pieniądze na wymianę elewacji? I znowu zadzwoniłem do szefa. Jego odpowiedź była wymijająca. Gwiazdy pozostały na wieżach.

Według niektórych pośrednich odpowiedzi nieoficjalnych osób (mam też informatorów w tym biurze), gwiazdy te, jak mówią, jeśli chcemy przywrócić autentyczność historyczną (a przed rewolucją budynek KGB-SBU należał do Banku Chłopskiego), to one należy zastąpić...kogutami! Nasze służby specjalne nie chciały oczywiście przejść pod „kogucikami”! A jednak cała ta fabuła wydaje mi się symptomatyczna. I w tym kontekście pogłoski i rozmowy na temat trwającej bliskiej współpracy byłych agentów KGB obu republik poradzieckich wydają się nieprzypadkowe i naturalne. I jasne: agenci SBU raczej nie grają dla siebie, dla ukraińskich „bram” najprawdopodobniej wykonują specjalne rozkazy od swoich „dużych braci”…

Z ostatnich doniesień medialnych...

Rosjanie w mundurach kozackich zdołali wziąć udział wraz z tzw. „tituszkami” w napadzie na miejscowy Euromajdan 27 stycznia, dzień przed powyższym oświadczeniem atamana rosyjskich oddziałów kozackich. Ich przyjazd przewidywany jest także do Sewastopola, gdzie stacjonuje już grupa przedstawicieli rosyjskiego klubu motocyklowego „Nocne Wilki”. Ta grupa społeczna jest w istocie jedną z organizacji proputinowskich. „Nocne Wilki” są gotowe zginąć na ukraińskich barykadach” – podaje strona internetowa klubu. Bojownicy z V Kolumny Ukraińskiej mają swój własny obóz w pobliżu Sewastopola. „Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby zapobiec agresywnym ruchom protestacyjnym na Krymie” – mówią Wilki.

Na kilka dni przed tymi wydarzeniami, niemal jednocześnie, we wszystkich rosyjskich mediach rozpoczęła się kampania propagandowa, mająca usprawiedliwić taką inwazję na Ukrainę. Zaczęły pojawiać się jeden po drugim materiały mówiące: Ukraińcy i Rosjanie to jeden naród. Podobnie jak Rosja... cóż, jest po prostu zobowiązana do udzielenia pomocy Ukraińcom w odpieraniu prób przejęcia władzy przez „faszystów Bandery”. I tak dalej...

„Piąta kolumna” to termin polityczny odnoszący się do obywateli, którzy w interesie państw trzecich działają przeciwko władzom własnego państwa.

Skąd wzięło się określenie „piąta kolumna”?

"Uwaga! Piąta kolumna czeka! (Republikański plakat propagandowy, ok. 1936 r.) Fot. Commons.wikimedia.org

Termin „piąta kolumna” powstał podczas hiszpańskiej wojny domowej. 15 października 1936 r. nacjonaliści przygotowywali się do szturmu na Madryt, kontrolowany wówczas przez wrogich im Republikanów. Aby zastraszyć ludność stolicy,Generał Emilio Mola, dowódca armii frankistowskiej, wygłosił przez radio apel. Ogłosił w nim, że oprócz czterech kolumn armii, którymi dysponuje poza miastem, ma także ukrytą piątą, zlokalizowaną w samym sercu stolicy:

„Siódmego listopada napiję się kawy w Gran Via... Cztery kolumny są ze mną, a piąta jest w Madrycie” – oznajmiła Mola.

Następnie armia Moli rozpoczęła ofensywę i zbliżyła się bardzo blisko Madrytu, zajmując jedno z lotnisk oddalonych o 10 km od stolicy Hiszpanii. Ponieważ jednak nacjonaliści mieli znacznie mniej ludzi, a także amunicji, paliwa i broni niż Republikanie, Franco i Mola postanowili nie szturmować milionowego miasta. Dlatego nie wiadomo, czy w Madrycie rzeczywiście istniała „piąta kolumna”.

Piąta kolumna

Zanim przystąpi się do śledztwa w sprawie fałszerstw Goebbelsa, należy zbadać jeszcze jedną okoliczność. Z biegiem czasu i pod wpływem propagandy priorytety w społeczeństwie zmieniają się dramatycznie. Wcześniej młodzi, a nawet dobrze wykształceni ludzie nie wiedzieli, co oznacza francuskie słowo „obciąganie”, ale wszyscy wiedzieli, co oznaczają słowa „piąta kolumna”. Dziś jest odwrotnie: nie raz spotkałem ludzi dość wykształconych, dla których słowo „piąta kolumna” jest pustym frazesem. Dlatego będziemy musieli zatrzymać się, aby rozważyć tę koncepcję.

Jej początki sięgają wybuchu wojny domowej w Hiszpanii w 1936 roku. W połowie lat trzydziestych w Hiszpanii partie lewicowe zwyciężyły w zwykły parlamentarny sposób i rozpoczęły szereg reform społecznych, w szczególności reformę rolną. Światowi kapitalistycznemu (określanemu przez siebie jako „wolny”) wcale się to nie podobało i ten świat podburzył armię hiszpańską do buntu. Bunt rozpoczął się w hiszpańskim Maroku, następnie wojska rebeliantów wylądowały w właściwej Hiszpanii i w czterech kolumnach pomaszerowały na Madryt. W tym czasie zwolennicy rebeliantów w republikańskim rządzie Hiszpanii i jego żołnierzach zbuntowali się przeciwko Republice, wspierając rebeliantów. Generał Franco, dowódca armii rebeliantów, nazwał tych zdrajców republiki swoją piątą kolumną. Od tego czasu termin ten zaczęto powszechnie używać do określania zdrajców w danym kraju lub organizacji. Jeśli chodzi o Hiszpanię, rebelianci zwyciężyli w 1939 r. podczas krwawej wojny dzięki tej „piątej kolumnie”, do której, nawiasem mówiąc, należeli trockiści, których było wielu w ZSRR.

Nie oznacza to, że przed wydarzeniami hiszpańskimi nie istniało takie zjawisko jak zdrada i wsparcie wroga. Tak było od zawsze, tyle że Franco nadał temu zjawisku akceptowalny na świecie termin. (To prawda, że ​​czasami „piątą kolumnę” nazywa się „quislingami” od nazwiska zdrajcy narodu norweskiego, zwolennika nazizmu Quislinga, ale hiszpańska nazwa jest nadal bardziej powszechna).

Wcześniej „piąta kolumna” w ich kraju była znienawidzona przez mieszkańców całego świata i z konieczności toczyli z nią zaciekłą walkę: jeśli nie uda im się jej zneutralizować przed wojną, to z początkiem wojny na pewno sobie poradzą z nim (jeśli mieli czas).

Za wynalazców obozów koncentracyjnych zagłady uważa się na przykład Brytyjczyków, którzy utworzyli je na początku ubiegłego wieku podczas wojny anglo-burskiej w Republice Południowej Afryki. W obozach tych więziono rodziny Burów, holenderskich kolonistów tego państwa, którzy walczyli z Wielką Brytanią. Rodziny burskie były więzione w obozach, aby pozbawić żołnierzy burskich informacji wywiadowczych i żywności. I nie jest to kaprys, ani żadna szczególna złośliwość rządu brytyjskiego: pomyślcie tylko, ilu życie brytyjskich żołnierzy, a nawet życie samych Burów, którzy zostali zmuszeni do poddania się, zostało dzięki temu rozwiązaniu uratowane. To jest obowiązek, to jest odpowiedzialność każdego rządu, który naprawdę troszczy się o swoich obywateli.

Francuzi są pod tym względem jeszcze bardziej zdecydowani. Kiedy na początku I wojny światowej Niemcy zbliżyli się do Paryża, Francuzi bez żadnego procesu, po prostu na polecenie agentów paryskiej policji, rozstrzeliwali w rowach Fortu Vincennes wszystkich złodziei, oszustów, a nawet chuliganów. II wojna światowa nic nie zmieniła; wraz z jej początkiem wszyscy Niemcy, nawet antynaziści i wszyscy podejrzani o powiązania z nimi, zostali aresztowani i umieszczeni w obozach we Francji.

Podobnie było w Wielkiej Brytanii. Śledzono nazistowską „piątą kolumnę”. Churchill pisze: „Wiadomo było, że w Anglii było wówczas dwadzieścia tysięcy zorganizowanych niemieckich nazistów. Wściekła fala sabotażu i morderstw jako preludium do wojny odpowiadałaby jedynie ich wcześniejszemu zachowaniu w innych zaprzyjaźnionych krajach”.. Tak naprawdę Churchill ma na myśli jedynie angielskich zwolenników Hitlera, zorganizowanych w Brytyjskiej Unii Faszystów, partii milionera Oswalda Mosleya. Członkostwo w tej partii było tajne, ale policja wiedziała, że ​​istnieje około 400 organizacji oddolnych, skupiających średnio 50 osób.

W ślad za nimi do obozów trafiło 74 000 osób z krajów wrogich Wielkiej Brytanii, a Brytyjczycy żelazną pięścią uciszali swoich gaduł i panikarzy: „Obywatele brytyjscy również zostali poddani drakońskim karom. 17 lipca 1940 roku na miesiąc więzienia skazano mężczyznę za publiczne oświadczenie, że Wielka Brytania nie ma szans na wygranie wojny. Człowiek, który doradził dwóm Nowozelandczykom: „Jaki jest sens umierania w tej rzezi?” – otrzymał trzy miesiące więzienia. Kobieta, która nazwała Hitlera „dobrym władcą, lepszym od naszego Churchilla”, została skazana na pięć lat więzienia. Ostrzeżono angielskie gazety, aby wystrzegały się lekkomyślnych wypowiedzi. Redaktorom powiedziano bardzo wyraźnie, że rząd nie będzie tolerował „nieodpowiedzialnej” krytyki; Co więcej, sama zadecyduje, która krytyka jest odpowiedzialna, a która nie.”, skarży się Len Deighton.

Amerykanie nie zamierzali w żaden sposób tolerować „piątej kolumny”. Po japońskim ataku na Stany Zjednoczone „Los Angeles Times” napisał artykuł wstępny: „Żmija pozostaje żmiją, niezależnie od tego, gdzie złoży jajo. Tak więc Amerykanin urodzony w japońskich rodzicach wyrasta na Japończyka, a nie Amerykanina”.(cytat z gazety Workers World, 29 listopada 2001, s. 5). To niegrzeczne, ale trafnie oddaje strach Amerykanów. Półtora miesiąca po rozpoczęciu wojny między Stanami Zjednoczonymi a Japonią Roosevelt nakazał, aby armia amerykańska zatrzymała i umieściła w obozach wszystkich obywateli amerykańskich z japońską krwią, a do obozu dostała się nawet 1/8 tej krwi było wystarczająco. Takich osób było 112 tys.

To właśnie robią wszystkie rządy, które służą swoim obywatelom, a narody posiadające rządy, które nie wywierają presji na „piątą kolumnę”, słono za to płacą. Na przykład w Norwegii w momencie desantu Niemiec „piąta kolumna” sparaliżowała pracę aparatu państwowego i uniemożliwiła mobilizację; Quisling wypowiadał się w radiu jako szef nowego rządu, wywołując zamieszanie w kraju i na świecie armia. Armia norweska niemal bez walki poddała Norwegię słabym niemieckim siłom desantowym. Co nas obchodzi Norwegia, czy nie widzieliśmy, jak Zachód zniszczył i ograbił ZSRR? Gdyby Breżniew miał inteligencję i wolę, aby represjonować tych wszystkich Gorbaczowów, Jakowlewów, Szewardnadze, Krawczuków i ich wspólników, wówczas dzisiejszy naród radziecki, nawet pod względem materialnym, żyłby co najmniej czterokrotnie bogatszy niż żyje dzisiaj.

Nie jest to bardzo trudne do odgadnięcia. Według Rosyjskiego Rocznika Statystycznego w 1990 roku w Rosji Sowieckiej mieszkało 148 milionów ludzi, a produkt krajowy brutto wyniósł 1102 miliardy dolarów (liczba jest niedoszacowana, ale przyjmijmy – oficjalną!). Na mieszkańca ludności radzieckiej Rosji Radzieckiej przypadało 7446 dolarów. A w Korei Południowej w tym samym roku 1990 – 5917 dolarów. Oznacza to, że przeciętny obywatel RFSRR był o 26% bogatszy niż przeciętny Koreańczyk Południowy. A w 1993 r. średni produkt brutto Rosji okradzionej przez „piątą kolumnę” na mieszkańca wyniósł 1243 dolary – sześć razy mniej niż w 1990 r. i już sześciokrotnie mniej niż w Korei Południowej w 1993 r.! Według CIA (obecnie zawyżonej) w 1999 r. produkt brutto Rosji na mieszkańca wynosił 4200 dolarów, a Korei Południowej 13 300 dolarów. Gdyby Rosja pozostała sowiecka i znajdowała się w ZSRR, nie ma powodu sądzić, że stosunek ten w 1990 r. byłby znacząco inny. nie uległ zmianie na korzyść ZSRR. Oznacza to, że dzisiaj produkt krajowy brutto na mieszkańca przeciętnego rosyjskiego obywatela byłby o jedną czwartą wyższy niż w Korei Południowej, czyli w granicach 16 000 dolarów, czyli czterokrotnie więcej niż dzisiejsze 4200 dolarów. Mam nadzieję, że jest jasne, dlaczego w żadnym kraju się nie podobają „piąta kolumna”?

A przed II wojną światową rząd ZSRR był naprawdę popularny i oczywiście nie mógł bezkarnie pozwolić na istnienie „piątej kolumny” w ZSRR. Ambasador USA w ZSRR w latach 1937-1938. Joseph W. Davis po ataku Niemiec na ZSRR zapisał w swoim dzienniku (7 lipca 1941): „...Dziś wiemy, dzięki wysiłkom FBI, że organy Hitlera działały wszędzie, nawet w Stanach Zjednoczonych i Ameryce Południowej. Wkroczeniu Niemiec do Pragi towarzyszyło aktywne wsparcie organizacji wojskowych Gehlena. To samo wydarzyło się w Norwegii (Quisling), Słowacji (Tiso), Belgii (Degrell)... Jednak w Rosji nie widzimy czegoś podobnego. „Gdzie są rosyjscy wspólnicy Hitlera?” – często mnie pytają. – Zostali zastrzeleni – odpowiadam. Dopiero teraz zaczynacie zdawać sobie sprawę, jak dalekowzroczne postępowanie rządu radzieckiego w latach czystek.”.

Niestety, Davis przecenia rząd radziecki: tak, „piąta kolumna” została pokonana, ale nie zdążyli jej całkowicie zniszczyć na początku wojny. Najpotężniejsze szkody w zdolnościach obronnych spowodował następnie wybaczony przyszły marszałek Meretskow, który rażąco wypaczył plan mobilizacyjny ZSRR, w związku z czym Armia Czerwona przystąpiła do wojny z brakiem pojazdów, artylerii dywizji itp. przywódcy Sił Powietrznych pozostawili lotnictwo Armii Czerwonej bez łączności radiowej, a zatem bez ustalonych metod kontroli lotnictwa w walce. Zdrajca, dowódca Frontu Zachodniego, generał Pawłow wraz ze swoim sztabem wystawił Niemcom w Brześciu trzy dywizje, nie wprowadził oddziałów frontowych do gotowości bojowej, co przesądziło o najcięższych stratach wojsk radzieckich w kierunku głównego ataku Niemcom w 1941 r. Straty narodu radzieckiego w wyniku sabotażu bojowników „piątej kolumny” muszą być liczone w milionach.

Generał dywizji Wehrmachtu i SS Brigadefuehrer B.V. Kamiński z żołnierzami Rosyjskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.

Pamiętamy także drobne postacie. Powyżej pisałem już o inżynierze Kamińskim, który stworzył dla Niemców brygadę SS, która „zaznaczyła się” podczas szturmu na Warszawę w 1944 r. Ale przed wojną Kamiński był identyfikowany jako członek „piątej kolumny” i trafił nawet do więzienia, ale nie na długo – został zwolniony przed wojną. Oszacuj, ile tysięcy poległych żołnierzy radzieckich i Polaków kosztowała ZSRR i Polskę ta „człowieczeństwo” sowieckiego dworu. O ileż bardziej humanitarne byłoby, gdyby naród radziecki zabił Kamińskiego i jego ochotników przed wojną, a nie wtedy, gdy Niemcy już ich uzbroili.

W ZSRR członków „piątej kolumny” poszukiwano i neutralizowano oczywiście nieprzerwanie, począwszy od wojny domowej. Kara śmierci za przestępstwa państwowe w ZSRR miała dwie kategorie: pierwszą była egzekucja, drugą deportacja za granicę. Przez długi czas, aż do początków lat 30., próbowano wypędzić „piątą kolumnę” za granicę.

Ale potem w Niemczech do władzy doszedł zdeklarowany wróg ZSRR, Hitler, i wypędzenie „piątej kolumny” za granicę zaczęło przybierać formę mobilizacji obcych legionów dla Hitlera. Zaczęto więzić członków „piątej kolumny”, a gdy w latach 1936–1937. szczyt „piątej kolumny” próbował dokonać zamachu stanu, którego celem było późniejsze rozczłonkowanie ZSRR, po czym szczyt został zniszczony i przeprowadzono, jak nazwał amerykański ambasador Davis "czyszczenie" Państwa. Rząd radziecki nie mógł powstrzymać się od zrozumienia, że ​​przy tak dużej liczbie „generałów piątej kolumny” skazanych w otwartych procesach w Moskwie, w kraju musiało przebywać dziesiątki tysięcy oficerów i żołnierzy armii zdrajców.

W ten sposób zlikwidowano tę armię. Ani sądom ludowym, ani trybunałom wojskowym, których wiarygodności ze względu na dużą liczbę nie udało się sprawdzić, nie powierzono represji wobec „piątej kolumny”. Specjalne sądy tworzono z ludzi, których uczciwości i przyzwoitości, jak się wydaje, można było ufać. Sądy te składały się z trzech osób i nazywano je trojkami. W skład trojki wchodzili najwyżsi przywódcy republiki lub regionu, w którym została utworzona. Początkowo członkowie trojki, sądząc po niektórych danych, byli mianowani osobiście, ale koniecznie obejmowali sekretarza komitetu regionalnego i szefa NKWD, a następnie ich skład ustalano w formie stanowisk: przewodniczący był szef okręgowego oddziału NKWD (Komisarz Ludowy Republiki); członkami są pierwszy sekretarz komitetu regionalnego (Komitet Centralny republiki) KPZR (b) i prokurator regionu (republika). Trójki poproszono o rozpatrzenie spraw dostępnych NKWD przeciwko osobom podejrzanym o przynależność do „piątej kolumny” i o skazanie ich. Jednocześnie na mocy zarządzenia Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych N. Jeżowa represje trojek zostały ograniczone maksymalną liczbą członków „piątej kolumny”, powyżej której nie miały prawa potępiać, oraz przybliżoną liczbę zdrajców, których trojki miały prawo skazać na śmierć.

Kłopot jednak w tym, że członkami „piątej kolumny” rzadko byli robotnicy czy chłopi, bo wszyscy zdrajcy to z reguły ludzie żądni władzy, sławy czy pieniędzy, które władza znów daje. Członkowie „piątej kolumny” osiedlili się w organach partyjnych, sądowych, prokuratorskich i śledczych, czyli sytuacja była dokładnie taka sama jak dzisiaj w Rosji. A członkowie trojek w dużej mierze składali się z „piątej kolumny”. W rezultacie dość dużej liczbie członków „piątej kolumny” udało się uniknąć represji, zamiast tego w trójkach skazano dużą liczbę albo niewinnych osób, albo tych, którzy nie powinni być represjonowani. Kiedy rząd ZSRR zdał sobie z tego sprawę i ostatecznie umieścił L. Berii na czele NKWD, rozwiązano trojki, a przeciwko wielu członkom tych trojek wszczęto sprawy karne, które zakończyły się egzekucją tych sędziów. Nawiasem mówiąc, pierwszy sekretarz Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików N. Chruszczow próbował zostać członkiem tej trojki, ale z jakiegoś powodu nie został uwzględniony, być może z powodu zajętości . Ponieważ za Berii rozstrzelano prawie wszystkich członków moskiewskich trojek, oczywiście szkoda, że ​​​​nie było wśród nich Chruszczowa. Bez Chruszczowa historia ZSRR byłaby inna, jaśniejsza. Ale wróćmy do tematu.

Najpierw musielibyśmy oszacować liczbę osób, które padły ofiarą represji, ale nie jest to łatwe. Faktem jest, że kiedy w latach pierestrojki „piąta kolumna” zniszczyła ZSRR, stwierdzała, że ​​w „latach represji”, czyli w latach 1937–1938, rozstrzelano 40 i 60 milionów. Dlatego Goebbelsyci podają rozproszone dane z archiwów, w kawałkach, tak że nie da się przedstawić całościowego obrazu. I tak na przykład w 1997 r. Nawet stowarzyszenie „Memoriał” – oddział wojskowy „piątej kolumny” – otrzymało dane dotyczące represji nie dla całego ZSRR, ani nawet dla całej RFSRR, ale tylko dla niektórych regionów i republik. Jednak po odkryciu populacji tych regionów w innych źródłach dokonałem odpowiednich obliczeń i stwierdziłem, że represjom planowano średnio mniej niż dwie osoby na tysiąc osób, z czego mniej niż 5 osób na dziesięć tysięcy mieli zostać zastrzeleni. W przeliczeniu na cały ZSRR liczby te wynoszą około 340 tysięcy represjonowanych, z czego około 80 tysięcy rozstrzelano.

Jak już pisałem powyżej, w Wielkiej Brytanii represjonowano „piątą kolumnę”, liczącą około 94 tysiące osób, a przy populacji Wielkiej Brytanii wynoszącej wówczas 47 milionów, to także wynosi 2 osoby na 1000 mieszkańców. W Stanach Zjednoczonych, liczących 140 milionów mieszkańców, liczba ta jest mniejsza niż 1, ale trzeba zrozumieć, że ani Stany Zjednoczone, ani Wielka Brytania nie doświadczyły wstrząsów związanych z wojną secesyjną i socjalizacją ziemi w przeddzień, i tam było oczywiście mniej potencjalnie złych przeciwników.

Należy wziąć pod uwagę jeszcze dwa punkty. Rozkaz Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych Jeżowa nr 00447 z 30 lipca 1937 r., ustalający liczbę członków „piątej kolumny” podlegających represjom, żądał: „3. Zatwierdzone dane mają charakter wyłącznie orientacyjny. Jednakże komisarze ludowi republikańskiego NKWD oraz szefowie oddziałów regionalnych i regionalnych NKWD nie mają prawa samodzielnie ich przekraczać. Niedopuszczalne jest jakiekolwiek niezależne zwiększanie liczb.

W przypadkach, gdy sytuacja wymaga podwyższenia zatwierdzonych liczb, komisarze ludowi republikańskiego NKWD oraz szefowie oddziałów obwodowych i obwodowych NKWD zobowiązani są do składania mi odpowiednio umotywowanych petycji..

I takie petycje zostały złożone i przyjęte. Ponadto w tym samym czasie prowadzono oczyszczanie kraju z niemieckich, polskich i japońskich siatek wywiadowczych i dywersyjnych: aresztowano Niemców, Polaków i mieszkańców Harbina podejrzanych o przynależność do „piątej kolumny”. Zatem rzeczywista liczba represjonowanych musi być większa, niż przewidywano w pierwotnym zarządzeniu Jeżowa.

Ale jakie dokładnie były ostateczne liczby, obecna „piąta kolumna” wciąż się ukrywa. Musiałem już dokonać szacunków na podstawie danych (być może przesadzonych) podanych przez byłego burmistrza Smoleńska za czasów niemieckich Mienszagina. Ekstrapolując dane z obwodu smoleńskiego na cały ZSRR, otrzymujemy całkowitą liczbę osób represjonowanych w kraju na 960 tys. osób. Z czego rozstrzelano około 240 tysięcy (jeśli zachowano proporcję określoną w rozkazie Jeżowa). Liczbę tę potwierdza także ekstrapolacja z Moskwy i obwodu moskiewskiego, w której liczbę represjonowanych „piątej kolumny” ustalono na około 35 000 osób, co stanowi ponad 10% wszystkich represjonowanych w Związku Radzieckim. Ogółem w latach 1935–1953 w Moskwie i obwodzie moskiewskim rozstrzelano 27 508 osób (w latach 1937–1938 część z innych miejsc ZSRR); – 20 675 osób. Jeśli ekstrapolujemy tę liczbę na cały ZSRR, okaże się, że w latach 1935–1953 w ZSRR rozstrzelano około 270 tysięcy osób, a w latach 1937–1938. około 210 tys.

Dodać należy, że w USA i Anglii represjonowanymi członkami „piątej kolumny” byli także obywatele narodowości wroga. W ZSRR takich osób nie osadzano ani w obozach, ani w więzieniach – po prostu przesiedlano ich na Wschód. Już widzieliście, że dokładnie to samo zrobili z rodzinami polskich oficerów, gdy Polska wypowiedziała wojnę ZSRR – nie umieszczano ich w obozach jak rodziny burskie, ale po wydaniu sporej sumy pieniędzy zostali przesiedleni. Rezultatem był wynik dość obraźliwy dla Rosjan, Ukraińców, Białorusinów i wielu innych narodów ZSRR. To właśnie te narody poniosły ciężar wojny z Niemcami na swoich barkach; ponad 26 milionów z nich zginęło na frontach i pod okupacją; straszliwą zapaść demograficzną, która odbiła się echem czterdzieści lat później. W tym czasie radzieccy Niemcy rozmnożyli się w Ałtaju i Kazachstanie. A jeśli w 1939 r. było ich w ZSRR 1,2 mln, to już w 1959 r. było ich o jedną trzecią więcej – 1,6 mln.

I wreszcie wynik czystek jest interesujący. Ponieważ trudno to wyrazić liczbami dla zdrajców i zdrajców w „piątej kolumnie”, dokonajmy porównania dla przestępców. 10 lipca 1937 r. Chruszczow doniósł Komitetowi Centralnemu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, że w Moskwie i obwodzie moskiewskim zarejestrowano 33 436 przestępców, z których najniebezpieczniejszych represjonowano także wraz z „piątą kolumną”. Chruszczow zażądał represjonowania 11 772 osób z ogólnej masy przestępców, z których polecił rozstrzelać 6 000. Nie wiem, co zdecydował Komitet Centralny, gdyż kolejnym rozkazem Jeżowa z 25 lipca Chruszczowowi pozwolono represjonować jedynie 35 000 osób, z czego nie więcej niż 5000 zostałoby rozstrzelanych, wynik takiej walki z przestępczością jest interesujący.

W 1998 roku w Rosji liczącej około 140 milionów mieszkańców w wyniku przestępstw zginęło 64 545 osób, a 81 565 zostało rannych.

Trzy lata później generał pułkownik L. Iwaszow donosił: „...w ubiegłym roku 2001 w wyniku morderstw zginęło 83 tysiące osób, dziesiątki tysięcy zmarło później w szpitalach po zamachach na życie, około 70 tysięcy zaginęło bez śladu”.

A w 1940 r. (po „czystce” lat 1937–1938) w ZSRR, liczącym 190 milionów ludzi, doszło do zaledwie 6549 morderstw. Jeśli dzisiaj powtórzymy represje z 1937 r. i osiągniemy wskaźniki z 1940 r., to jedynie w zakresie przestępczości kryminalnej spadek liczby ludności zostanie w ciągu 5 lat z nawiązką zrekompensowany ochroną życia przyzwoitych ludzi. Ale kradzież i zniszczenie Rosji nadal zostaną powstrzymane, a to też dużo.

Co jeszcze jest ważne dla Was, czytelników w pozycji sędziów, do odnotowania i zapamiętania. Jeśli w USA i Wielkiej Brytanii represje były prowadzone masowo – skoro dziadek był Japończykiem, to znaczy, że do końca wojny trafiał do obozu – to w ZSRR ani jedna osoba nie została wysłana ani do obozu, ani do mur bez dokładnej oceny jego osobistego zagrożenia dla społeczeństwa. Nikt nie był więziony ani rozstrzeliwany tylko dlatego, że był Polakiem, że był oficerem i że był Niemcem. Z apelu Chruszczowa do Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików można było zobaczyć, że represjami nie byli objęci wszyscy przestępcy, a jedynie ci, o których NKWD posiadało informacje, że nie wyraziło skruchy. Przynajmniej zarówno Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, jak i Komisarz Ludowy NKWD N. Jeżow w swoich rozkazach żądali dokładnego rozważenia stopnia niebezpieczeństwa każdej osoby podejrzanej o przynależność do „piątej kolumna". Rozkazem Jeżowa nr 00447 z dnia 30 lipca 1937 r. byli kułacy i elementy społecznie niebezpieczne wchodzące w skład formacji rebelianckich, faszystowskich, terrorystycznych i bandyckich, którzy odbyli wyroki, uciekli przed represjami lub z miejsc pozbawienia wolności i podjęli na nowo działalność działalność przestępczą, podlegały represjom. Członkowie partii antyradzieckich (socjaliści-rewolucjoniści, Gruzmkowie, musawatyści, ittihadyści i dasznakowie), byli biali, żandarmi, urzędnicy, siły karne, bandyci, bandyci, przewoźnicy, reemigranci, którzy uciekli przed represjami, uciekli z miejsc przetrzymywania i kontynuują do prowadzenia aktywnej działalności antyradzieckiej. Najbardziej wrogo nastawieni i aktywni uczestnicy likwidowanych wówczas organizacji powstańczych Kozacko-Białej Gwardii, faszystowskich, terrorystycznych i szpiegosko-sabotażowych formacji kontrrewolucyjnych, zostali zdemaskowani w likwidowanych w tym czasie materiałach śledczych i zweryfikowanych wywiadach. Najbardziej aktywnymi elementami antyradzieckimi byli byli kułacy, siły karne, bandyci, biali, działacze sekciarscy, duchowni i inni, których następnie przetrzymywano w więzieniach, obozach, łagrach i koloniach i nadal prowadzili tam aktywną antyradziecką działalność wywrotową. Przestępcy (bandyci, rabusie, recydywiści, zawodowi przemytnicy, recydywiści, złodzieje bydła) zaangażowani w działalność przestępczą i związani ze środowiskiem przestępczym.

Czwarta część zamówienia brzmiała: „1. W stosunku do każdej zatrzymanej osoby lub grupy osób wszczyna się postępowanie dochodzeniowe. W toku śledztwa muszą zostać ujawnione wszystkie powiązania przestępcze zatrzymanego.

2. Po zakończeniu śledztwa sprawa zostaje przekazana do rozpatrzenia trojce.

Do sprawy załączono: nakaz aresztowania, protokół przeszukania, materiały zabezpieczone podczas przeszukania, dokumenty osobowe, kwestionariusz osoby aresztowanej, akta wywiadu, protokół przesłuchania oraz krótki akt oskarżenia.”.

Reszta rozkazów, czyli powtórzony rozkaz nr 00447, wymagała jednak także dokładnej pracy śledczej i dokładnego rozpatrzenia spraw w trójkach, na Nadzwyczajnym Posiedzeniu NKWD lub w komisjach składających się z szefa okręgowego lub republikańskiego NKWD i prokuratora regionu lub republiki.

Powiedzmy, że wykonując rozkaz Jeżowa nr 00485 z 11 sierpnia 1937 r. w sprawie likwidacji polskiej siatki szpiegowskiej i sabotażowej, pracownicy NKWD aresztowali przyszłego marszałka ZSRR, a następnie dowódcę dywizji K.K. Rokossowski, Polak ze względu na narodowość. Rozkaz ten przewidywał: „Równocześnie z rozpoczęciem akcji aresztowania rozpocznij prace dochodzeniowe… Wybierz specjalną grupę pracowników do przeprowadzenia śledztwa”. Śledczy tej specjalnej grupy prowadzili śledztwo przez ponad dwa lata, próbując potwierdzić wcześniejsze oszczerstwa, ale nie znaleźli żadnych dowodów na udział Rokossowskiego w „piątej kolumnie” i został on zwolniony bez procesu, przywrócony na stanowisko i stanowisko za wynagrodzeniem za za czas przebywania w więzieniu wszelkiego rodzaju należne mu dodatki pieniężne i odzieżowe.

Należy zauważyć: podczas represji Moskwa zawsze żądała dokładnego rozważenia indywidualnej winy i nigdy nie wydawała daleko idących poleceń. Na miejscu zarówno śledczy, jak i sędziowie, w celu wyróżnienia się lub mając wrogie zamiary, mogliby podejść do sprawy formalnie lub celowo represjonować niewinnego. Takich śledczych i sędziów było dość i zostali później rozstrzelani razem ze swoim szefem, komisarzem ludowym NKWD N. Jeżowem, ale rząd ZSRR zabraniał formalnego podejścia do losów ludzi, więc nie mogły z niego pochodzić takie dokumenty. Proszę o zanotowanie tego, ponieważ w przyszłości, gdy będziemy rozważać podróbki wymyślone przez brygadę Goebbelsa, będzie to nam pomocne.