Krótka biografia Fanny Kaplan. Fanny Kaplan

Jedną z tych postaci historycznych jest Feiga-Dora-Fanya-Fanny Efimovna-Chaimovna-Fivelovna Kaplan-Royd-Roytblat-Roydman – tyle imion nosiła kobieta, która próbowała zamordować Władimira Uljanowa-Lenina i go zastrzeliła, czasem jednak wspominając od razu o jej wyjątkowo słabym wzroku.

Historycy wspominają także, że trajektorie strzałów w żaden sposób nie odpowiadają miejscu, w którym Kaplan została schwytana (według naocznych świadków nie miała ona zamiaru nigdzie uciekać). Niewątpliwie uwagę przyciąga straszliwa śmierć Fanny Kaplan, która bez procesu i przy minimalnym „dochodzeniu” została spalona w beczce z benzyną, którą Latsis, Avanesov i Sverdlov przeprowadzili w niecałe cztery dni (!).

Obecnie istnieje aktywna wersja, według której Fanny Kaplan nie brała udziału w zamachu na Lenina, którego faktycznie dokonali członkowie Czeka. Najnowsze badania historyczne obalają fakt, że Fanny Kaplan była zaangażowana w Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną, a także fakt, że rzekomo strzelała do Lenina. Biorąc pod uwagę, jak słabo widziała, nie mogła strzelać do Lenina nie tylko praktycznie, ale i teoretycznie. Tymczasem prześwietlenia rentgenowskie potwierdzają, że w Lenina trafiły co najmniej trzy kule. Według wielu historyków L. Konopleva i marynarz Protopopow strzelali do Lenina na rozkaz Swierdłowa. Kaplan stał się „kozłem ofiarnym”, na którego wszyscy zrzucali winę.

Naprawdę wierzymy, że Fanny Kaplan nie zastrzeliła Uljanowa-Lenina. I podzielimy się tym, czego udało nam się dowiedzieć.

Feiga Khaimovna Roitblat-Kaplan urodziła się na Wołyniu w rodzinie nauczyciela (melamedu) żydowskiej szkoły podstawowej (chederu) Chaima Roydmana.

W 1905 roku wiatr zmian uniósł grupę anarchistycznych agitatorów na nudne wołyńskie odludzia. Feiga również wyszedł z nimi. Dołączyła do Południowoanarchistycznej Grupy Komunistycznej; Wtedy otrzymała dźwięczny przydomek Dora. Wśród swoich towarzyszy świeżo upieczona anarchistka spotkała mężczyznę swoich marzeń.

Victor Garsky (alias Yashka Shmidman) był od niej kilka lat starszy, pracował już jako praktykant u szewca, jako sprzedawca w sklepie...

Lato 1906 roku w Odessie było dla Dory najszczęśliwszym w jej krótkim życiu. W pobliżu byli towarzysze, pod których przewodnictwem przeszła „krótki kurs na rewolucyjną bojowniczkę” - ale nie umiała strzelać i nie próbowała się uczyć. Niechęć do broni rekompensowała oddanie rewolucji, towarzyszom broni i Garskiemu (Shmidman). Dora była gotowa umrzeć za rewolucję i Victora; w jej życiu nie było już miejsca na inne uczucia. Urodzony poszukiwacz przygód Garski z łatwością przyzwyczaił się do nowej roli wywłaszczyciela-najeźdźcy; powierzono mu zadanie zbierania pieniędzy na prace podziemne – dostarczanie broni do Odessy, fałszowanie dokumentów i rozwijanie operacji. Uznał uczucia swojej walczącej dziewczyny za oczywiste i natychmiast oznajmił, że nigdy się nie ożeni, gdyż kolidowałoby to z działalnością zawodowego rewolucjonisty. Ale Dora niczego nie udawała, chciała po prostu być obok niego i pracować dla dobra rewolucji. „Grupa Południowa” rozpoczęła przygotowania do zamachu na generalnego gubernatora Kijowa Suchomlinowa. 18 grudnia 1906 roku w hotelu Kupecheskaya kochankowie wynajęli pokój na trzecim, najmodniejszym piętrze.

Wieczorem 22 grudnia Fanya pomagała swojemu kochankowi złożyć bombę, gdy nagle, z powodu nieprawidłowego montażu, rozległa się eksplozja. Dziewczyna była w szoku, dwa odłamki raniły ją w goleń i pośladek, jej kochanek nie doznał nawet zadrapania.

Garskiemu groziła kara śmierci, a nieletni Feiga mógł liczyć na złagodzenie kary. Uzgodnili, że wyjdą razem, ona odwróci uwagę policji, a potem, gdy Victor będzie już bezpieczny, na pewno po nią wróci. Garski zniknął.

Młody terrorysta stanął przed sądem wojskowym 8 stycznia 1907 r. Za usiłowanie zabójstwa Fanny Kaplan groziła kara śmierci, ale jako nieletnia została ułaskawiona i... skazana na dożywocie. Po wydaniu wyroku skazana Kaplan spędziła prawie sześć miesięcy w kijowskim więzieniu, do czasu, gdy Główny Zarząd Więzienia ds. Specjalnego Traktowania nr 19641 wyznaczył na miejsce odbycia kary ciężkie roboty w Nerczyńsku. Feige Khaimovna Kaplan kazano chodzić w kajdanach na ręce i nogi - i tutaj podeszli do niej z najwyższymi standardami. Nieostrożnym pociągnięciem pióra dodano: może podróżować pieszo, wymaga wzmożonego nadzoru ze względu na skłonność do ucieczki.

Jednocześnie sporządzono opis wyglądu potencjalnego uciekiniera: „wzrost około 156 cm, blada twarz, podłużne, brązowe oczy z opadającymi kącikami, ciemnobrązowe włosy, blizna po ranie nad prawą brwią”. Fanny całą długą podróż do Transbaikalii przebyła jako szczególnie niebezpieczna przestępczyni, spętana „w najszerszym zakresie prawa”. W Nerczyńsku trafiła do osławionego więzienia w Malcewie: tam przez kilka lat zdrowi ludzie marnieli i umierali, a więźniów, którzy postradali zmysły, było więcej niż w pozostałych więzieniach w Nerczyńsku razem wziętych.

Jesienią 1907 roku Kaplan zaczął odczuwać silny ból w okolicy blizny nad brwią, potem ustąpił, stało się łatwiej i wtedy Fanny po raz pierwszy oślepła.

Podejrzewano ją o symulowanie, ale po badaniu stwierdzono, że utrata wzroku była następstwem wstrząśnienia mózgu po wybuchu w Kijowie. Kaplan została przeniesiona do ambulatorium, lecz nagle odzyskała wzrok – ponownie wróciła do swojej celi. Miesiąc później atak ślepoty powtórzył się i od tego czasu nieustannie popadała w ciemność, a gdy ślepota ustąpiła, przed jej oczami ukazały się wilgotne ściany i blade twarze jej znajomych skazańców.

Fanny do 1917 r. pracowała ciężko; tutaj Kaplan spotkał znanego działacza ruchu rewolucyjnego Maria Spiridonova , pod wpływem którego jej poglądy zmieniły się z anarchistycznych na eserowo-rewolucyjne.

Socjalistyczno-rewolucjonistka Maria Spiridonova za kratkami w szpitalu więziennym.

Któregoś dnia lekarz z administracji regionalnej odwiedzał służbę karną w Nerczyńsku i poprosił go, aby zbadał oczy Fanny. Bardzo ich uszczęśliwił wiadomością, że jej źrenice reagują na światło i polecił poprosić o przeniesienie do Czyty, gdzie będzie można ją leczyć prądem. Postanowili, że cokolwiek się stanie, muszą poprosić Kiyashko o przeniesienie Fanny do więzienia Chita na leczenie. Nie wiem, czy młoda dziewczyna o niewidomych oczach go dotknęła, ale dopiero jej przyjaciele od razu zobaczyli, że im się to uda. Po przesłuchaniu ich przedstawiciela głośno dał słowo, że Fanya zostanie natychmiast przeniesiona do Czyty na badania.” Jej wyrok został zmniejszony do dwudziestu lat. Ale wybuchła rewolucja lutowa i Roitblat został zwolniony.

Od tego momentu zaczyna się najciekawszy i najbardziej tragiczny etap w życiu Feigi Roitblata. Zacznijmy od tego, że ma nowe nazwisko Kaplan.

Wśród historyków nadal nie ma zgody co do tego, skąd wzięła to nazwisko. Prawdopodobnie zmieniła nazwisko po ślubie z bolszewikiem Maxem Kaplanem, aktywnym uczestnikiem krymskiego podziemia. Ale przed ślubem...

Jest artykuł Maxa Lwowskiego. Przekazuje fakty, które trudno podważyć - o bliskich stosunkach Feigi Roitblata i Dmitrija Uljanowa.

F. Kaplana, 1918

Fakt tej znajomości był metodycznie przemilczany w czasach sowieckich. Taki epizod z życia Dmitrija Iljicza nie pasował do biografii rodziny Uljanowów „kanonizowanej” przez Instytut Marksizmu-Leninizmu. Ale to w Jewpatorii w maju 1917 r. skrzyżowały się ścieżki lekarza ziemstwa Dmitrija Iljicza Uljanowa i Feigi (Fanny) Roitblat-Kaplana, objętych amnestią przez Tymczasowy Rząd Rosji od nieokreślonej ciężkiej pracy.

Dla 28-letniej Kaplan, którą rodzina nazywała Feiga, a przyjaciele skazańców – Fanny, wyjazd na Krym był pierwszym w jej życiu. Ona, jako więźniarka polityczna cierpiąca z powodu reżimu carskiego, otrzymała bilet do im Sanatorium Evpatoria - Dom skazańców. Dziesięć lat więzienia w Akatui (625 km od Czity) przy pracy w kopalniach ołowiu i srebra znacząco odbiło się na jej zdrowiu – zachorowała na gruźlicę i pogorszył się jej wzrok. W oddziale przyjęć Izby Skazanych po raz pierwszy spotkała się z doktorem Uljanowem, lekarzem rejonowym odpowiedzialnym za tę placówkę.

Ich romans rozwinął się szybko i gwałtownie. Lekarz miał opinię kobieciarza, piechura i nie mógł przepuścić obok siebie tak wybitnej młodej damy. Według starych Jewpatorianów Fanny była piękną kobietą.

Ich romans mógłby równie dobrze zakończyć się małżeństwem, gdyby w ich związek nie interweniowali towarzysze z partii. Socjaliści-rewolucjoniści nie chcieli, aby ich towarzyszka broni w tym rewolucyjnym czasie przeszła do obozu konkurentów politycznych - aby zostać żoną brata wodza bolszewickiego!

Na polecenie D. Uljanowa Kaplan trafił do kliniki okulistycznej w Charkowie słynnego lekarza Girshmana, gdzie przeszła operację, która częściowo poprawiła jej wzrok. A Fanny wyjechała z mężem do Moskwy. Ale szybko się rozwiedli. I właśnie wtedy ona wchodzi do oddziału Semenowa.

Semenow i Konopleva byli zwykłymi bojownikami.

Tajemniczy mężczyzna – Semenow. Aresztowany przez Czeka w październiku 1918 r. Lista postawionych mu zarzutów była równoznaczna z egzekucją. Ale po roku więzienia ujawnia się jako... członek Rosyjskiej Partii Komunistycznej. Jego przyjaciel walczący Konopleva również zostaje członkiem partii komunistycznej. Wtedy zaczyna się coś fantasmagorycznego. W 1920 r. Semenow został wysłany do Polski. Wkrótce władze polskie aresztują go wraz z innymi Rosjanami pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Moskwy. Wszystkim zostaje ogłoszona kara śmierci. Wszyscy oprócz Semenowa. Zostaje zwolniony i idzie do Sawinkow. Zdobywszy zaufanie, wraca do Moskwy, przyjeżdża na Łubiankę i melduje: przybył w kierunku Sawinkowa, aby zorganizować zamach na Lenina. I przedstawia wygląd, imiona, instrukcje. W 1922 r. Siemionow opublikował odkrywczą broszurę o bojownikach eserowców, a jego dziewczyna Konoplewa opublikowała w gazetach serię artykułów na temat ataków terrorystycznych organizowanych przez eserowców. Publikacje stają się dla GPU podstawą do wszczęcia sprawy karnej przeciwko całej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Najwyższy Trybunał Rewolucyjny Republiki rozpoczyna proces przeciwko socjalistom-rewolucjonistom. Na ławie oskarżonych zasiadają najwybitniejsze osobistości tej partii.

Fanny Kaplan była wygodnym celem, z którego można było zrzucić na nią wiele działań zarówno samego Siemionowa, jak i Konoplewy. Semenow pojawił się w sądzie w charakterze oskarżonego, Konopleva w charakterze świadka.

Autorami zamachu na Lenina byli Swierdłow i Trocki. To oni przygotowali straszliwą rolę i śmierć Fanny.

Po ciężkiej pracy Fanny mieszkała przez miesiąc w Moskwie z córką kupca Anną Pigit, której krewny I. D. Pigit, właściciel moskiewskiej fabryki tytoniu Dukat, zbudował duży apartamentowiec przy Bolszaja Sadowaja. Dom ten za kilka lat stanie się sławny – to właśnie w nim, w mieszkaniu nr 50, Michaił Bułhakow „załatwi” dziwną firmę, na której czele stoi Woland. Powiedzieli, że Bułhakow wiedział coś o Kaplanie. I próbował pokazać potworność mocy w powieści „Mistrz i Małgorzata”. Groza władzy była rzeczywiście podobna do potwornego mistycyzmu.

Czy Włodzimierz Uljanow Lenin wiedział o istnieniu Fanny Kaplan, kochanki jego młodszego brata, a jeśli tak, to jak ją traktował?

Jeśli chodzi o postawę przywódcy światowego proletariatu wobec samego Dmitrija, otrzymaliśmy świadectwo współczesnego Uljanowom, w którym wskazuje on, że postawa ta była całkowicie jednoznaczna:

...Brat Lenina, Dmitrij, został mianowany na bardzo wysokie stanowisko na Krymie bez żadnego nacisku z jego strony. I przy tej okazji Lenin tak mówił o swoim bracie:- Ci idioci najwyraźniej chcieli mi sprawić przyjemność, mianując Mityę... Nie zauważyli, że chociaż on i ja nosimy to samo nazwisko, to jest zwykłym głupcem, który nadaje się tylko do żucia drukowanych pierników...

To nie przypadek, że Swierdłow i Trocki wybrali Fanny na kozła ofiarnego - wiązało się to konkretnie z Dmitrijem Uljanowem, jako wrogiem jego brata. Wtedy Swierdłow rozkazał: „Nie pochowamy Kaplana. Zniszcz pozostałości bez śladu.”

Yu. Felshtinsky twierdzi także [że zwłoki Kaplana oblano benzyną i spalono w żelaznej beczce w Ogrodzie Aleksandra.

W dniu zamachu na Lenina nie padało. Ale Kaplanowi kazano wziąć parasol. Podczas przeszukania nie znaleźli przy niej pistoletu, choć natychmiast ją ujęli. Ludzie widzieli strzelającą kobietę, ale nie wskazali Kaplana. Kaplan nie mogła strzelać ze względu na bardzo słaby wzrok, ciemność i prosty fakt, że nie znosiła broni.

Swierdłow nakazał zatrzymać zatrzymanego i natychmiast go rozstrzelać, a następnie spalić.

Natychmiast po zamachu na Władimira Uljanowa-Lenina opublikowano apel Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, podpisany przez Jakowa Swierdłowa. Ten zamach na życie Lenina był sygnałem do rozpoczęcia czerwonego terroru 5 września, kiedy to bolszewicy wzięli zakładników spośród szlachty i inteligencji i dokonali ich egzekucji.

...zazwyczaj mówimy o „stalinistach”, trockistach. I nigdy nie wspominamy o „Swierdłowistach” (czy Swierdłowcach?). Ale oni, jak się okazuje, istnieli, „przywódca numer dwa” miał bardzo realną grupę. A grupa była tak silna, że ​​pod koniec życia Jakow Michajłowicz był gotowy przeciwstawić się samemu Leninowi…

W środę przypada 80. rocznica śmierci Włodzimierza Lenina. Jego przedwczesna śmierć (mężczyzna, który nie pił i nie palił, zmarł w wieku 53 lat; nie potwierdzono wersji choroby dziedzicznej) wiązała się nie tylko z niesamowitym obciążeniem pracą – niedawny emigrant, z woli historii, znalazł się w ster ogromnej potęgi znajdującej się w kryzysie. Lenin również został powalony kulami Fanny Kaplan. Niewiele wiemy o tej kobiecie. Tymczasem sam fakt zamachu i wydarzenia, które po nim nastąpiły (początek „czerwonego terroru”) zmuszają do bliższego przyjrzenia się mu.

Tak więc po południu 30 sierpnia 1918 r. na dziedzińcu fabryki Mikhelsona padły trzy strzały. Lenin jest ciężko ranny. Strzelec został zatrzymany...

Wyznanie

30 sierpnia 1918, 23 godziny 50 minut. Łubianka. Biuro pełniącego obowiązki przewodniczącego Czeka Peters.

W biurze jest pięciu spiętych mężczyzn i kobieta – rozczochrani, bladzi, ubrani w czarną bluzkę naprędce wpuszczoną w czarną spódnicę. Wszyscy milczą. Minuta, trzy, pięć...

Dlaczego ona stoi na jednej nodze? – mówi w końcu Peters.

„Znaleźli tu coś, ukryli w bucie” – odpowiada przewodniczący Moskiewskiego Trybunału Rewolucyjnego Dyakonow.

Peters, Dyakonov, Sverdlov, Avanesov idą do następnego biura. Ludowy Komisarz Sprawiedliwości Kurski rozpoczyna pierwsze przesłuchanie.

Protokół pierwszego przesłuchania Fanny Kaplan w Czeka(dwa poprzednie odbyły się w wojskowym biurze rejestracyjnym i poborowym Zamoskworeckiego, gdzie zabrano wszystkich zatrzymanych z miejsca zamachu):

„Przybyłem na wiec około ósmej, nie powiem, kto dał mi rewolwer, nie miałem biletu kolejowego, nie byłem w Tomilinie, nie miałem legitymacji związkowej. Długo nie służyłem. Skąd wziąłem pieniądze? Nie odpowiem. Mówiłem już, że nazywam się Kaplan. Strzelałem z przekonania. Potwierdzam, że powiedziałem z Krymu, nie odpowiem żadnej kobiecie, powiedziała, że ​​„to dla nas porażka”. Nic nie słyszałem o organizacji terrorystycznej powiązanej z Sawinkowem, nie wiem, czy mam wśród aresztowanych jakichś znajomych przez Komisję Nadzwyczajną Mam negatywny stosunek do obecnego rządu na Ukrainie Nie chcę odpowiadać na pytanie, co sądzę o władzach Samary i Archangielska.

Przesłuchiwany przez Komisarza Ludowego Kurska.” (Sprawa śledcza nr 2162).

Kaplan odmówił podpisania protokołu. Kurski przesłuchiwał ją do drugiej w nocy. „Nie powiem… nie chcę… nie powiem… nie wiem…” W dotychczasowym śledztwie chodziło tylko o jedno – zeznanie.

„Szalony lub wzniosły”

O wpół do trzeciej kontynuowano przesłuchanie. Kurskiego zastąpił Peters. Początkowo obecni byli Swierdłow i Awanesow, lecz Kaplan nie chciał przy nich przemawiać. Wyszli Sverdlov i Avanesov. Dotarło do nas wrażenie Avanesova: „Wygląda trochę na szaloną lub wyniosłą”.

Peters i Kaplan pozostają naprzeciw siebie. Peters rozumie, że wywieranie nacisku na tę kobietę nie ma sensu. „Szalony lub wzniosły” jest teraz mentalnie gotowy, aby wytrzymać presję. Peters zaczyna stopniowo. Próbuje poznać poglądy polityczne aresztowanego. Opowiada o sobie, o swojej dawnej pasji do anarchizmu. Okazuje się: Kaplan to były więzień polityczny, który był więziony w Akatui wraz z „Maszą Spiridonową” (przywódczynią niedawnego powstania Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów). Podczas ciężkich porodów Kaplan zaczęła mieć problemy ze wzrokiem: w 1906 roku w pokoju hotelowym w Kijowie przygotowywała bombę, która wybuchła przed terminem, Kaplan doznała szoku postrzałowego, ranna i dlatego została zatrzymana; konsekwencje wstrząśnienia mózgu wyrażały się w atakach ślepoty.

„...Zapytałem, dlaczego ją uwięziono, jak oślepła. Stopniowo zaczęła mówić. Pod koniec przesłuchania wybuchnęła płaczem i nadal nie rozumiem, co te łzy oznaczały: wyrzuty sumienia czy zmęczone nerwy”. (J. Peters. „Rewolucja proletariacka” 1924 nr 10).

Wynikiem przesłuchania jest drugi protokół.

„Ja, Fanya Efimovna Kaplan. Pod tym nazwiskiem żyję od 1906 roku. W 1906 roku zostałam aresztowana w Kijowie w związku z wybuchem… Zostałam skazana na wieczne ciężkie prace. Siedziałam w więzieniu dla skazańców Malcewskiej, a potem w więzieniu Akatuevskaya Po rewolucji zostałem zwolniony i przeniesiony do Czyty. W kwietniu przybyłem do Moskwy, zatrzymałem się u znajomego skazańca Pigita, z którym przyjechałem z Czity, pod adresem Bolszaja Sadowaja nr 10 , lok. 5. Mieszkałem tam przez miesiąc, następnie trafiłem do Ewpatorii, spędziłem dwa miesiące w sanatorium, a następnie pojechałem do Charkowa na operację, następnie udałem się do Sewastopola i mieszkałem tam do lutego 1918 r. W więzieniu. ukształtowały się moje poglądy - zostałem anarchistą, socjalistycznym rewolucjonistą. Zmieniłem swoje poglądy, ponieważ byłem anarchistą, gdy byłem bardzo młody, byłem niezadowolony z tej rewolucji, opowiadałem się za Zgromadzeniem Konstytucyjnym i teraz to popieram. Wzorem Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej jestem bardziej powiązany z Czernowem. Moi rodzice są w Ameryce. Wyjechali w 1911 r. Mam czterech braci i trzy siostry. Wszyscy są pracownikami. Mój ojciec jest nauczycielem żydowskim. Uczyłem się w domu. Zajmowała [stanowisko] w Symferopolu jako kierownik kursów przygotowawczych dla robotników dla volost zemstvos. Otrzymywałam pensję 150 rubli miesięcznie. Całkowicie akceptuję rząd Samary i opowiadam się za sojuszem przeciwko Niemcom. Strzelałem do Lenina. Zdecydowałem się na ten krok już w lutym. Ta myśl dojrzewała we mnie w Symferopolu i od tego czasu zacząłem przygotowywać się do tego kroku.

Peters był przesłuchiwany.”

Podpisała ten protokół.

Konfrontacja z Ambasadorem Wielkiej Brytanii

31 sierpnia 1918 r. to dzień aktywnych działań śledczych. W wigilię 30-go Lenin został nie tylko ranny; W Piotrogrodzie zginął przewodniczący petersburskiej Czeka Uricky. Dzierżyński tam poszedł; funkcjonariusze bezpieczeństwa przeszukali ambasadę brytyjską, uważając ją za „siedzibę spiskowców”. Dzień wcześniej na prośbę Cziczerina (z konieczności dyplomatycznej) Peters zwolnił aresztowanego posła angielskiego Lockharta. Ale dzisiaj została już wysłana notatka od rządu radzieckiego do rządu brytyjskiego i Lockhart znów jest zamknięty na klucz.

Wersja śledztwa: oba zamachy i „spisek ambasadora” są ze sobą powiązane. Na czele planu stoją prawicowi eserowcy, wspierani przez Brytyjczyków. Lockhart organizuje konfrontację z Kaplanem. Bez skutku.

„Była ubrana na czarno. Czarne włosy, czarne oczy, otoczona czarnymi kółkami. Bezbarwna twarz z wyraźnymi rysami żydowskimi. Mogła mieć od 20 do 35 lat. Niewątpliwie bolszewicy liczyli, że da mi jakąś Jej spokój był nienaturalny. Podeszła do okna i zaczęła przez nie wyglądać. (Robert Bruce Lockhart. „Historia od środka”).

Przesłuchania zatrzymanych również nic nie dają. Kierowca Lenina, Stepan Gil, twierdzi, że „widział strzelca” dopiero „po strzałach”. Potem przypomniał sobie „rękę kobiety z Browningiem”, z której „oddano trzy strzały. Kobieta, która strzeliła, rzuciła mi rewolwer pod nogi i zniknęła w tłumie. Ten rewolwer leżał pod moimi stopami moja obecność." Później powie, że „nogą wepchnął go pod samochód”.

Na miejscu zamachu nie znaleziono ani rewolweru pod samochodem, ani pistoletu Browninga. Tylko cztery łuski zostały zdeptane w błoto. Kaplana przesłuchiwał szef wydziału do walki z kontrrewolucją Czeka, Skrypnik. Oskarżona odpowiedziała przez zaciśnięte zęby: włożyła do buta koperty ze znaczkiem wojskowego urzędu rejestracyjnego i poboru Zamoskworeckiego, żeby nie ukłuć paznokcia, po prostu znalazła legitymację związkową, w ogóle nie pamięta biletu na pociąg . Ona również podpisała ten protokół. Śledczy Jurowski i Kingisepp wraz z przewodniczącym komitetu fabrycznego zakładu Mikhelsonem Iwanowem kilkakrotnie udali się na miejsce zamachu, ale nie dodali niczego do czterech łusek.

Spór Łubianki z Kremlem

W 1920 roku Jacob Peters zachorował na tyfus. Rekonwalescencja była długa i bolesna. Aby mieć zajęcie, Peters zaczął spisywać w notatniku „osobistą kronikę” – wspomnienia sprzed dwóch lat. Zapisy te zostały zachowane. Są w języku angielskim – Peters, który przez długi czas mieszkał w Anglii, stwierdził, że angielski jest bardziej znajomy niż rosyjski. Stare kartki notesu pozwalają zrozumieć, jak rozpoczął się szybki obrót wydarzeń wokół „sprawy Kaplana”.

Wieczorem 31 sierpnia Swierdłow powiedział Petersowi, że rano musi przekazać Izwiestii VTsIK oficjalną wiadomość:

„Napisz krótko” – radził – „strzelanka to prawicowa eserowca z grupy Czernowa, nawiązano jej powiązania z organizacją Samara, która przygotowywała zamach, należy do grupy spiskowców”.

Trzeba będzie uwolnić tych „spiskowców” – nie ma nic przeciwko nim – Peters wzruszył ramionami. „Ta pani nie czuje jeszcze żadnych powiązań z jakąkolwiek organizacją, prócz tego, że jest prawicową socjalistką-rewolucjonistką” – powiedziałem. I ogólnie rzecz biorąc, amatorzy tacy jak my powinni sami być więzieni.

Swierdłow nie odpowiedział. Ale chwilę później zapytany, jak się sprawy mają na Łubiance, zjadliwie odpowiedział: „Więc całą Czeka należy uwięzić, a tę panią wypuścić, a cały świat powinien pokutować: jesteśmy amatorami, proszę pana, przepraszam!”. (Z notatek Wiery Bonch-Bruevich. Wrzesień 1918. Odebrane A. Mukhinowi, sekretarzowi jej męża, starego bolszewika Władimira Bonch-Bruevicha, podczas jego aresztowania w 1938).

Tej nocy sam Peters kontynuował przesłuchanie Kaplana. Efektem długiej rozmowy był zupełnie nieoczekiwany dokument – ​​tekst sporządzony w formie protokołu, reprodukowany później przez Petersa w jego notatkach.

Z mydłem w głowie

„...Wczesną wiosną 1917 roku, wyzwoleni przez rewolucję lutową, my, dziesięciu skazańców politycznych, jechaliśmy na wozach z Akatuy do Czita... Było mroźno, wiatr smagał nasze policzki, wszyscy byli chorzy, kaszlali.. . i Masza Spiridonova dała mi swój puchowy szal ... Potem w Charkowie, gdzie prawie całkowicie odzyskałem wzrok, tak bardzo chciałem jechać do Moskwy, aby jak najszybciej spotkać się z przyjaciółmi i często siedziałem sam, owinięty tym szalem, przycisnąłem do tego policzek... Tam, w Charkowie, poznałem Mikę, Wiktora. Na szóstym roku pracowaliśmy razem w tej samej grupie, przygotowywaliśmy wybuch, spotkanie było przypadkowe, on pozostał anarchistą i był. nie potrzebował mnie... Powiedział, że się mnie boi, mojej histerii i. I wtedy nic z tego nie rozumiałem. Jak mam to wszystko wytłumaczyć? Wszystko znów wróciło na swoje kolory wizja, moje życie... Postanowiłam pójść do niego, żeby to wyjaśnić. A wcześniej poszłam na rynek, żeby kupić jakieś dobre mydło. Za bardzo wysoką cenę sprzedałam szal. Potem... w rano... powiedział, że mnie nie kocha i nigdy nie kochał, ale to wszystko stało się dzisiaj, bo poczułam zapach perfum Wandy. Wróciłam do szpitala, usiadłam na krześle i chciałam się owinąć szalem, bo zawsze się w nim kryłam przed zimną melancholią... Ale szala już nie miałam, ale było to mydło... i ja nie mogę sobie wybaczyć... nie wybaczam..."

Rankiem 1 września Peters pokazał te nagrania Łunaczarskiemu, który przybył na Łubiankę. Łunaczarski, Bucharin i – co dziwne – Stalin byli ludźmi, których Lenin (a pod jego nieobecność Swierdłow) zwykle wzywał do wygaszenia wewnętrznych konfliktów partyjnych. Dialog, który toczył się wówczas w biurze Petersa, został zachowany w osobistych notatkach Łunaczarskiego.

„Posłuchałem jej” - westchnął Peters - „choć szybko zdałem sobie sprawę, że zamiast jakiegoś połączenia ze Spiridonovą pojawi się tylko jej szal. Ale teraz przynajmniej jest jasne, dlaczego Kaplan jest taki – najpierw całkowita ślepota, potem nieszczęśliwa miłość…

Czy jest jej trochę żal? - Łunaczarski na wpół zapytał.

Ona mnie brzydzi! Poszła zabić, ale w jej głowie... było mydło.

Wersja o Mice

Powyższy protokół jest bodaj jedynym dokumentem, w którym Kaplan mówi coś o sobie.

Miała już 28 lat. W młodości była piękna, ale wcześnie uschła. Od 16 roku życia - walka rewolucyjna, więzienia, ciężka praca. Żadnego życia osobistego. Całkiem w duchu czasu. Ale ona była kobietą. Kim jest ta tajemnicza Mika, której spotkanie tak ją zadziwiło? Dziś historycy uważają: najprawdopodobniej to Victor Garsky (alias Shmidman, Toma, „Realist” itp.) jako szesnastoletnia dziewczyna wciągnął ją w pełne przygód i chaotyczne życie komunistycznych anarchistów, które było przerwany nagle przez wybuch bomby 22 grudnia 1906 r. Wtedy ten dziarski bojownik po prostu uciekł z pokoju hotelowego, porzucając młodą Fanyę, wkładając jej Browninga do torebki. Minie ponad dziesięć lat pełnych wszelkiego rodzaju „przygód” na wolności; dla niej będą to lata więzienia, ciężkiej pracy, ślepoty, wewnętrznej samotności i beznadziei. I nagle – niczym oślepiający promień – to spotkanie z nim w Charkowie. Rozumiałam, że jestem niekochana i niepotrzebna, ale serce podpowiadało inaczej. A w zamian za noc pełną szczęścia - kolejny powrót do samotności, ale z nowym smakiem. „Wkrótce zobaczysz, co kryje się w moim sercu!” – powiedziała inna odrzucona „mścicielka”, Charlotte Corday, do żyrondysty Francois Bozo, który uciekł przed jakobińskim terrorem w lipcu 1793 roku. - „I zrozumiesz, jakie serce odrzuciłeś!” Czy nie to właśnie chciała pokazać ukochanemu „Nemesis 1918”?

Browning jako relikt

1 września 1918 Kontynuacja działań dochodzeniowych. Kingisepp uwalnia córki Marii Popowej, kobiety, która w czasie zamachu rozmawiała z Leninem i została ranna jedną z kul (początkowo sądzono, że Popowa także brała udział w zamachu). „Po szczegółowym przesłuchaniu obu córek Marii Grigoriewnej Popowej odniosłem bardzo wyraźne wrażenie, że M.G. Popowa to zwykła filistra, która jeśli interesowała się jakimikolwiek sprawami społecznymi, zajmowała się wyłącznie kwestią chleba cień podejrzeń, że była związana z prawicową Partią Socjalistyczno-Rewolucyjną lub inną partią albo z samym spiskiem. Córki są godnymi córkami swojej matki, wychowywały się w biedzie i nieszczęściu, a ziemniaki są dla nich przede wszystkim polityką. Uwolnić Olgę i Ninę Popową.

Kolejni zwalniani są także inni świadkowie. Zbierali zeznania i zwalniali od ciężkiej pracy znajomych Kaplana, z którymi przez jakiś czas mieszkała lub z którymi się spotykała. Potem jak zwykle zaczęli przychodzić ludzie, którzy uważali się za naocznych świadków zamachu. Pracownik fabryki Savelyeva, Kuzniecow, przywiózł Browninga nr 150489. Kuzniecow twierdził, że odebrał Browninga na miejscu zamachu i zabrał go ze sobą jako kosztowną relikwię. A po przeczytaniu w Izwiestii Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego prośby o zwrot broni, teraz ją przyniosłem. Początkowo nie rozumiał pytania, gdzie jest Browning, powiedział, że przez cały czas trzymał go na piersi, po czym wyjaśnił, że „Browning leżał obok ciała Włodzimierza Iljicza”. Była rozbieżność z zeznaniami Gila: twierdził on, że nogą wepchnął broń pod samochód. Browning miał siedmiu strzelców; W magazynku pozostały cztery kule. Ale jeśli padły z niego trzy strzały, to skąd wziął się czwarty nabój? Zamieszanie, zamieszanie...

Partia powiedziała „musimy”

Tymczasem żądają raportu od Łubianki. 2 września Swierdłow zwołuje Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i wzywa Petersa. Peters twierdzi, że pojawiają się nowe dane, zostanie przeprowadzony eksperyment śledczy i badanie odcisków palców. Swierdłow zgadza się – śledztwo należy kontynuować. Jednak Kaplan będzie musiał podjąć decyzję dzisiaj.

„Czy w sprawie jest przyznanie się do winy? Tak, towarzysze, składam propozycję – obywatelka Kaplan powinna zostać dzisiaj rozstrzelana za przestępstwo, które popełniła (Swierdłow).

Przyznanie się do winy nie może służyć jako dowód winy (Petersa).

Protokół posiedzenia kończy się tym stwierdzeniem. Albo się zerwie.

Strzelaj... Strzelaj... Strzelaj do siebie...

Dotarły do ​​nas jedynie dwie repliki, odtworzone później przez uczestników wydarzeń. Aby je zrozumieć, trzeba pamiętać: 7 lipca (po buncie Lewicowo-Socjalistycznej Rewolucji pod przewodnictwem Marii Spiridonowej) Dzierżyński złożył rezygnację z funkcji przewodniczącego Czeka nie dlatego, że uważał się za odpowiedzialnego „za penetrację aparatu komisyjnego Lewicowego Socjalisty Rewolucjoniści”, jak pisano w sowieckich podręcznikach, ale dlatego, że był jednym z głównych świadków w sprawie morderstwa ambasadora Niemiec Mirbacha. Już wtedy, w lipcu, doszło do zderzenia dwóch stanowisk w kierownictwie bolszewików.

„Musimy kierować się wyłącznie prawem” – powiedział Dzierżyński, uzasadniając swoją rezygnację. „Sprawa jest tu polityczna i musimy trzymać się politycznej celowości” – sprzeciwił się mu Swierdłow. (Protokół z posiedzenia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z dnia 7 lipca 1918 r.)

Lenin był obecny na tym spotkaniu i rezygnacja Dzierżyńskiego została przyjęta. Teraz, 2 września, Lenina tam nie było. Na protest Petersa przeciwko egzekucji głównego podejrzanego Swierdłow odpowiedział tą samą „polityczną celowością” w związku z decyzją kierownictwa o „rozpoczęciu przeprowadzania Czerwonego Terroru na całym terytorium Republiki Radzieckiej przeciwko wrogom robotników” i władza chłopska.”

„Wypowiedziano nam wojnę, my odpowiemy wojną. A im ostrzejszy i bardziej jednoznaczny będzie jej początek, tym bliższy będzie koniec” – słowa Swierdłowa na (wymazanym z historii) posiedzeniu Prezydium Wszechrosyjskiego Zarządu Centralnego. Komisja w dniu 2 września 1918 r.

„Dzięki sprawie Kaplana mamy szansę raz na zawsze odmówić zastąpienia prawa jakimkolwiek rozwiązaniem” – słowa Petersa z tego samego dnia 2 września.

Najwyraźniej ten spór był głównym tematem spotkania. A wieczorem na Łubiankę przybył komendant Kremla Małkow z postanowieniem przeniesienia Kaplana z Czeka na Kreml. W swoich wspomnieniach milczy, że kilkakrotnie przyjeżdżał wówczas na Łubiankę.

„Miałem chwilę, kiedy absurdalnie nie wiedziałem, co robić” – Peters powiedział później Louise Bryant – „czy sam zastrzelić tę kobietę, której nienawidziłem nie mniej niż moich towarzyszy, czy też oddać im ogień, jeśli zaczną przejąć jej siłą, albo... zastrzelić się.

„Felix i Peters – dwa buty w parze”

W nocy 2 września Kaplan nadal przebywał w budynku Czeka. Rankiem 3 września Lenin poprosił go o złożenie mu sprawozdania, jak się sprawy mają. 3-go Dzierżyński opuścił Piotrogród i udał się do Moskwy. Nikt nie wątpił, że będzie wspierał Petersa. („Dwa buty to para” – tak kiedyś Trocki powiedział o przewodniczącym Czeka i jego zastępcy). Swierdłow postanowił przyspieszyć wykonanie decyzji Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego.

Inny fakt: tego ranka Łunaczarski ponownie przybył na Łubiankę.

Dawno, dawno temu ten rosyjski intelektualista, który całym sercem przyjął ideę dążenia do sprawiedliwości i równości, wysiłkiem woli i przemocą logiki, poddał się prawom śmiertelnej walki. Teraz Łunaczarski musiał przekonać Petersa, aby nie sprzeciwiał się decyzji kierownictwa partii.

„...Anatolij Wasiljewicz udzielił mi lekcji języka rosyjskiego, po raz kolejny delikatnie przypominając mi, w jakim stopniu dla moich towarzyszy jestem jeszcze „Anglikiem”. „W każdym z nas” – powiedział – „są dwa: a przestępca - przestępca i sprawiedliwy - sprawiedliwy, sędzia „...Tego ranka wydałem mojego sędziego Malkovowi na rozstrzelanie”. (Peters. Ze wspomnień Louise Bryant).

* * *

Kaplan został zastrzelony na Kremlu tego samego dnia, 3 września. Jeśli wierzyć ocenzurowanym wspomnieniom komendanta Kremla Małkowa, zrobił to sam o czwartej po południu jednym strzałem, po tym jak Kaplan odwrócił się do niego plecami, na komendę „Do samochodu!” Zastrzelili jedyną osobę, która mogła coś powiedzieć, zastrzelili go, gdy w zasadzie nic nie było jasne, gdy Peters dopiero nawiązywał kontakt psychologiczny z oskarżonym, gdy próbował właśnie zrozumieć, dlaczego ta dziwna kobieta zdecydowała się na swój szalony krok. A wciąż są pytania, które dziś przybierają niezliczoną ilość wersji...

Śledztwo w sprawie zamachu na Lenina trwało w latach 1918, 1922, latach 60. i 90. Trwa to do dziś.

Fanny Efimovna Kaplan (Feiga Khaimovna Roitblat)

10 lutego 1890 r. województwo wołyńskie – 3 września 1918 r. Moskwa) – uczestnik rosyjskiego ruchu rewolucyjnego, znany głównie jako sprawca zamachu na Lenina.
W różnych źródłach jest wymieniany pod imionami Fanny, Fanya, Dora i Feiga, patronimikami Efimovna, Khaimovna i Fayvelovna, nazwiskami Kaplan, Royd, Roytblat i Roydman. Kilku autorów włącza ją do bohaterów sztuk teatralnych (Wenedikt Erofiejew, Elena Isajewa).

Feiga Khaimovna Roitblat-Kaplan urodziła się na Wołyniu w rodzinie nauczyciela (melamedu) żydowskiej szkoły podstawowej (chederu) Chaima Roydmana.
Podczas rewolucji 1905 r. Kaplan dołączyła do anarchistów; w kręgach rewolucyjnych była znana pod pseudonimem „Dora”. W 1906 r. przygotowywała w Kijowie atak terrorystyczny na miejscowego generalnego gubernatora Suchomlinowa. Podczas przygotowań do ataku terrorystycznego, które przygotowywał jej konkubent Wiktor Garski (alias Jakow Szmidman), w pokoju hotelu Kupeczeska (ul. Wołoskaja 29) w wyniku nieostrożnego obchodzenia się z improwizowanym ładunkiem wybuchowym eksplodował off, Kaplan została ranna i częściowo straciła wzrok, po czym podczas próby opuszczenia miejsca zdarzenia została zatrzymana przez policję (Garsky uciekł).
Profil Fanny wygląda tak: Żydówka, 20 lat, bez konkretnego zawodu, bez majątku osobistego, jeden rubel pieniędzy. Sąd wojskowy w Kijowie skazał ją na śmierć, którą ze względu na mniejszość Kaplana zastąpiła dożywotnia ciężka praca w więzieniu dla skazańców w Akujsku. Do 1917 r. w ciężkiej pracy; tutaj Kaplan poznał słynną działaczkę ruchu rewolucyjnego Marię Spiridonovą, pod wpływem której jej poglądy zmieniły się z anarchistycznych na eserowo-rewolucyjne.
Kaplan nie napisał ani jednej prośby o ułaskawienie. Byłam chora i kilka razy leżałam w szpitalu. Jak wynika z opinii lekarskiej, straciła wzrok w wyniku histerii. Czytała przez szkło powiększające. Jedna ze skazanych wspomina: „W celi była z nami dożywotnia skazana Kaplan, niewidoma. Straciła wzrok w Malcewskiej. Podczas aresztowania w Kijowie eksplodowało pudełko z bombami, które przechowywała. Wyrzucona w wyniku eksplozji, upadła na podłogę, została ranna, ale przeżyła. Myśleliśmy, że przyczyną ślepoty była rana w głowę. Początkowo straciła wzrok na trzy dni, potem wzrok powrócił, a po drugim ataku bólów głowy całkowicie oślepła. W niewoli karnej nie było okulistów; albo to już koniec, nikt nie wiedział. Któregoś dnia odwiedził służbę karną w Nerczyńsku, poprosiliśmy go, aby zbadał oczy Faniego. Bardzo nas to ucieszyło wiadomość, że uczniowie zareagowali na światło, i kazali nam poprosić o przeniesienie jej do Czity, gdzie można ją znaleźć. Zdecydowaliśmy, że cokolwiek się stanie, musimy poprosić Kiyashko o przeniesienie Fani do więzienia w Czycie na leczenie. Nie wiemy, czy dotknęła go niewidoma dziewczyna, ale od razu widzieliśmy, że nam się to uda. Po przesłuchaniu naszego komisarza głośno dał słowo, że natychmiast przekaże Fanyę do Czyty na badania.” Jej wyrok zmniejszono do dwudziestu lat. Ale wybuchła rewolucja lutowa i Kaplan został zwolniony.
Po ciężkiej pracy Fanny mieszkała przez miesiąc w Moskwie z córką kupca Anną Pigit, której krewny I. D. Pigit, właściciel moskiewskiej fabryki tytoniu Dukat, zbudował duży apartamentowiec przy Bolszaja Sadowaja. Tam mieszkali, w mieszkaniu nr 5. Dom ten za kilka lat stał się sławny – to właśnie w nim, dopiero w mieszkaniu nr 50, Michaił Bułhakow „załatwił” dziwną kompanię, na której czele stał Woland. Rząd Tymczasowy otworzył w Jewpatorii sanatorium dla byłych więźniów politycznych, do którego Kaplan udała się latem 1917 r., aby poprawić swoje zdrowie. Tam poznałem Dmitrija Uljanowa. Uljanow Jr. dał jej skierowanie do kliniki okulistycznej doktora Girshmana w Charkowie. Kaplan przeszła udaną operację – częściowo odzyskała wzrok. Oczywiście nie mogła już pracować jako krawcowa, ale potrafiła rozróżniać sylwetki i orientować się w przestrzeni. Mieszkała w Sewastopolu, leczyła wzrok i prowadziła kursy szkoleniowe dla pracowników zemstvo.

Próba zamachu na Lenina

30 sierpnia 1918 r. odbyło się spotkanie robotników w fabryce Mikhelsona w moskiewskiej dzielnicy Zamoskvoretsky. Mówił o tym W. I. Lenin. Po wiecu na dziedzińcu fabryki został ranny kilkoma strzałami.
Kaplan został aresztowany właśnie tam, na przystanku tramwajowym przy ulicy Bolszaja Serpuchowska. Robotnikowi N. Iwanowowi, który ją aresztował, powiedziała, że ​​to ona zastrzeliła Lenina. Według Iwanowa zapytana, na czyj rozkaz to zrobiono, odpowiedziała: „za namową socjalistycznych rewolucjonistów mężnie wypełniłam swój obowiązek i odważnie umrę”. Podczas przeszukania u Kaplana znaleziono Browninga nr 150489, bilet kolejowy, papierosy, notatnik i drobne przedmioty osobiste.
Podczas przesłuchań stwierdziła, że ​​ma skrajnie negatywny stosunek do Rewolucji Październikowej, opowiadała się i obecnie opowiada się za zwołaniem Zgromadzenia Ustawodawczego. Decyzja o zamachu na Lenina zapadła w Symferopolu w lutym 1918 r. (po rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego); uważa Lenina za zdrajcę rewolucji i jest pewien, że jego działania „usuwają ideę socjalizmu na dziesięciolecia”; Zamachu dokonano „w moim imieniu”, a nie w imieniu jakiejkolwiek strony.
Na wiec przybyłem około ósmej. Nie powiem, kto dał mi rewolwer. Nie miałem żadnego biletu na pociąg. Nie byłem w Tomilinie. Nie miałem żadnej legitymacji związkowej. Już dawno nie służę. Nie odpowiem, skąd mam pieniądze. Mówiłem już, że od jedenastu lat noszę nazwisko Kaplan. Strzeliłem z przekonania. Potwierdzam, że powiedziałem, iż przybyłem z Krymu. Nie odpowiem, czy mój socjalizm ma związek z Skoropadskim. Nie powiedziałam żadnej kobiecie, że „to dla nas porażka”. Nie słyszałem nic o organizacji terrorystycznej powiązanej z Sawinkowem. Nie chcę o tym rozmawiać. Nie wiem, czy mam jakichś znajomych wśród aresztowanych przez Komisję Nadzwyczajną. Żaden z moich znajomych nie zginął na Krymie. Mam negatywny stosunek do obecnego rządu na Ukrainie. Nie chcę odpowiadać na pytanie, co sądzę o władzach Samary i Archangielska.
Przesłuchiwany przez Komisarza Ludowego Kurska (sprawa śledcza nr 2162)
Zaraz po zamachu, jeszcze przed przesłuchaniem!, Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy opublikował apelację podpisaną przez Jakowa Swierdłowa.
Kilka godzin temu dokonano nikczemnego zamachu na Towarzysza. Lenina.
Towarzysz Lenin został ranny po opuszczeniu spotkania. Zatrzymano dwóch strzelców. Ich tożsamość jest ujawniana. Nie mamy wątpliwości, że i tu odnajdziemy ślady prawicowych eserowców, ślady najemników brytyjskich i francuskich.

Tego samego dnia w Piotrogrodzie przewodniczący Piotrogrodzkiej Czeka Moses Uricky został zamordowany przez socjalistyczno-rewolucyjnego terrorystę Leonida Kannegisera w holu Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych Petrokomuny. Zamach na Lenina był sygnałem do rozpoczęcia czerwonego terroru 5 września, wzięcia zakładników przez bolszewików i ich egzekucji.

Na zamach na Lenina nie tylko Petersburg i Moskwa odpowiedziały setkami morderstw. Fala ta ogarnęła całą Rosję Sowiecką – zarówno w dużych, jak i małych miastach, miasteczkach i wsiach. Informacje o tych morderstwach rzadko pojawiały się w prasie bolszewickiej, ale wciąż w „Tygodniku” znajdziemy wzmiankę o tych prowincjonalnych egzekucjach, czasem z konkretnym oznaczeniem: rozstrzelany za zamach na Lenina. Weźmy przynajmniej część z nich.

„Zbrodniczy zamach na życie naszego ideologicznego przywódcy, towarzysza Lenina” – donosi Niżny Nowogród Cze.K. – „zachęca nas do porzucenia sentymentalizmu i twardą ręką przeprowadzania dyktatury proletariatu”… „Dość słów !”… „Z tego powodu” – według komisji „Rozstrzelano 41 osób z obozu wroga”. A potem była lista, na której byli oficerowie, księża, urzędnicy, leśniczy, redaktor gazety, strażnik itp. itd. Tego dnia na wszelki wypadek w Niżnym wzięto aż 700 zakładników. „Rab. Kr. Niż. List” tak wyjaśniał: „Za każde morderstwo komunisty lub usiłowanie morderstwa odpowiemy rozstrzelaniem zakładników burżuazji, gdyż krew naszych towarzyszy, zabitych i rannych, domaga się zemsty”.

Fanny Kaplan została zastrzelona bez procesu 3 września 1918 r. o godzinie 16:00 na dziedzińcu oddziału autobojowego imienia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (za łukiem budynku nr 9 Kremla moskiewskiego) na podstawie ustnej instrukcje przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowa. Przy dźwiękach jadących samochodów wyrok wykonał komendant Kremla, były marynarz bałtycki P. D. Małkow w obecności słynnego proletariackiego poety Demyana Bednego. Zwłoki wepchnięto do beczki ze smołą, oblano benzyną i spalono w pobliżu murów Kremla. Według innej wersji, niepotwierdzonej wiarygodnymi dowodami, Kaplan został zesłany do więzienia dla więźniów politycznych w Tobolsku i tam już został rozstrzelany.

Wersje i legendy związane z Fanny Kaplan
Istnieje druga wersja, że ​​w rzeczywistości Fani Kaplan nie została zamordowana, jak wówczas powiedziano robotnikom, ale faktycznie trafiła do więzienia i żyła do 1936 roku.

Od czasów sowieckich krąży legenda, według której Fanny Kaplan nie została stracona; Istnieje kilka sprzecznych wersji na temat tego, jak udało jej się uniknąć egzekucji i jej późniejszego życia. Na przykład świadkowie twierdzili, że widzieli Fanny Kaplan na Sołowkach. Wersję tę obalają wspomnienia komendanta Kremla P. Malkowa, który zdecydowanie napisał, że Kaplan został przez niego osobiście zastrzelony. Choć sama wiarygodność tych wspomnień jest kwestionowana, wersja pozostawienia Kaplana przy życiu nadal wydaje się nieprawdopodobna – nie ma widocznych przesłanek do takiego kroku. Ponadto istnieją wspomnienia Demyana Bednego, który potwierdza, że ​​widział egzekucję.
Obecnie aktywnie rozpowszechniana jest wersja, według której Fanny Kaplan nie brała udziału w zamachu na Lenina, którego faktycznie dokonali pracownicy Czeka.
Późniejsze badania historyczne obaliły związek Fanny Kaplan z Partią Socjalistyczno-Rewolucyjną i rzekome zastrzelenie Lenina. Biorąc pod uwagę, jak słabo widziała, nie mogła strzelać do Lenina nie tylko praktycznie, ale i teoretycznie. Tymczasem prześwietlenie potwierdziło, że w Lenina trafiły co najmniej trzy kule. Ponadto kule znalezione przy ciele Lenina nie pasowały do ​​nabojów do pistoletu, z którego rzekomo strzelał Kaplan. Broń przechowywano jako dowód w sprawie Kaplana.
Wersja ta rozpowszechniła się po upadku ZSRR; wina Kaplana w zamachu nigdy nie była oficjalnie kwestionowana.
Już w dniu zamachu na Włodzimierza Iljicza Lenina, 30 sierpnia 1918 r., ukazał się słynny apel Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „Do wszystkich, do wszystkich, do wszystkich” podpisany przez Ja. M. Swierdłowa , który ogłosił bezlitosny masowy terror wobec wszystkich wrogów rewolucji.
„Wczoraj na rozkaz Czeka zastrzelono prawicową eserowca Fanny Royd (alias Kaplan), która zastrzeliła towarzysza Lenina”.
BP.

„Pomnik Fanny Kaplan” w Moskwie

W 1922 roku w miejscu zamachu wmurowano kamień węgielny pod przyszły pomnik „w miejscu zamachu na przywódcę światowego proletariatu…”. Obecnie w pobliżu stoi duży pomnik W.I. Lenina (trzeci w tym miejscu), a kamień węgielny zachował się do dziś. Żartownicy nazywają go pomnikiem Fanny Kaplan.
W pobliżu zakładu nie ma innych „pomników Kaplana”, pomimo artykułu, który ukazał się w jednej z gazet Zamoskworiecka ze zdjęciem projektu pomnika.

Zamach na Lenina dokonany przez eserowca Fanny Kaplan był najgłośniejszą próbą wyeliminowania przywódcy rewolucji. Kontrowersje wokół tego wydarzenia, a także losu terrorysty trwają do dziś.

Jeden cel

Prawdziwe nazwisko Fanny Kaplan to Feiga Khaimovna Roitblat. Urodziła się na Wołyniu w biednej rodzinie żydowskiej. Dość wcześnie ambitna dziewczyna związała się z organizacjami rewolucyjnymi, a już w wieku 16 lat trafiła do ciężkich robót za nieudaną próbę zamachu na generalnego gubernatora Kijowa Władimira Suchomlinowa.

Została zwolniona jako na wpół niewidoma, chora, wyraźnie starsza kobieta, choć miała zaledwie 27 lat. Dzięki staraniom Rządu Tymczasowego Kaplan był leczony w uzdrowisku w Jewpatorii, przy wsparciu młodszego Dmitrija Uljanowa. brat tego, w którego wkrótce miała wycelować pistolet, Fanny otrzymała skierowanie do kliniki okulistycznej w Charkowie. Nie była w stanie w pełni odzyskać wzroku, ale przynajmniej mogła rozpoznać sylwetki ludzi.

W październiku siedemnastego wybuchła rewolucja socjalistyczna, której Fanny Kaplan, podobnie jak wielu jej towarzyszy, nie zaakceptowała. Uznany przez swoich byłych towarzyszy za zdrajcę, Lenin znalazł się teraz zarówno pod bronią, jak i bezlitosną krytyką. Dołączywszy do szeregów prawicowych eserowców, Fanny postanowiła działać.

Pomimo tego, że wielokrotnie podejmowano zamachy na życie Lenina, nadal poruszał się on bez ochrony. 30 sierpnia 1918 r. przywódca bolszewicki rozmawiał z pracownikami zakładów Mikhelsona (dziś Moskiewskie Zakłady Elektromechaniczne imienia Włodzimierza Iljicza w Zamoskworieczach). Próbowali odwieść Lenina od wystąpień publicznych, powołując się na morderstwo Urickiego, do którego doszło rano tego samego dnia, ale był nieugięty. Po przemówieniu Uljanow skierował się w stronę samochodu, gdy nagle z tłumu rozległy się trzy strzały.

Fanny Kaplan została złapana na ulicy Bolszaja Serpuchowska, na najbliższym przystanku tramwajowym. Potwierdziła robotnikowi Iwanowowi, który ją chwycił, że to ona była sprawcą zamachu. Iwanow zapytał: „Na czyj rozkaz strzelaliście?” Według robotnika odpowiedź brzmiała: „Na sugestię rewolucjonistów socjalistycznych. Wypełniłem swój obowiązek z odwagą i z odwagą umrę”.

Sam to zorganizowałem

Jednak po aresztowaniu Kaplan zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi w zdarzeniu. Dopiero po serii przesłuchań przyznała się. Żadne groźby nie zmusiły jednak terrorystki do wydania wspólników ani organizatorów zamachu. „Wszystko załatwiłem sam” – upierał się Kaplan.

Rewolucjonistka szczerze wyznała wszystko, co myślała o Leninie, Rewolucji Październikowej i Pokoju w Brześciu Litewskim, zauważając mimochodem, że decyzja o zamordowaniu wodza dojrzewała w jej głowie w Symferopolu w lutym 1918 r., po przyjęciu idei Zgromadzenia Ustawodawczego w końcu pochowany.

Jednak poza oświadczeniem samej Kaplana nikt nie miał pewności, że to ona zastrzeliła Lenina. Kilka dni później jeden z pracowników Mikhelsona przywiózł do Czeka samochód marki Browning o numerze inwentarzowym 150489, który rzekomo znalazł na placu fabrycznym. Broń natychmiast została uruchomiona.

Ciekawe, że kule znalezione później przy ciele Lenina nie potwierdziły ich przynależności do pistoletu, którego dotyczyła sprawa. Ale w tym czasie Kaplan już nie żył. Została zastrzelona 3 września 1918 r. o godzinie 16:00 za łukiem budynku nr 9 Kremla moskiewskiego. Wyrok (właściwie ustny rozkaz Swierdłowa) wykonał komendant Kremla, były Bałtyk Paweł Malkow. Ciało zmarłego „zapakowano” do pustej beczki po smole, oblano benzyną i tam spalono.

Wiadomo, że w śledztwo zaangażowany był Jakow Jurowski, który przybył z Jekaterynburga i miesiąc wcześniej zorganizował egzekucję rodziny królewskiej. Historyk Władimir Khrustalev rysuje bardzo oczywistą analogię między zniszczeniem zwłok Fanny Kaplan a próbą wyeliminowania ciał Romanowów. Jego zdaniem Kreml mógł skorzystać z doświadczeń zdobytych przez bolszewików pod Jekaterynburgiem.

Nie powinno być wątpliwości

Zaraz po schwytaniu Fanny Kaplan Jakow Swierdłow oświadczył, że nie ma wątpliwości co do zaangażowania w sprawę prawicowych eserowców, których wynajęli albo Brytyjczycy, albo Francuzi. Jednak dziś aktywnie krąży wersja, że ​​Kaplan nie miał z tym nic wspólnego – słaby wzrok nie pozwoliłby jej na realizację planów. Zamachu rzekomo dokonali podopieczni szefa Czeka Feliksa Dzierżyńskiego, Lidija Konoplewa i Grigorij Siemionow, a jego inicjatorem był sam Jakow Swierdłow.

Zwolennik tej wersji, pisarz i prawnik Arkady Vaksberg, zauważa, że ​​nie ma dowodów potwierdzających udział Fanny Kaplan w zamachu na Lenina. I wyjaśnia motywy towarzyszy broni Iljicza banalną walką o władzę: „przywódca rewolucji”, jak mówią, był bardzo zmęczony swoimi towarzyszami „we wspólnej sprawie”, więc postanowili się z nim rozprawić , narażając bezbronną dziewczynę na atak.

Tak czy inaczej, ale już w najnowszej historii Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej przeprowadziła śledztwo w sprawie zamachu na Władimira Uljanowa, w którym potwierdzono winę Fanny Kaplan. Dziś sprawę uznaje się oficjalnie za zamkniętą.

Jeśli chodzi o losy Fanny Kaplan, istnieje jeszcze odważniejsza wersja. Według niej morderstwo było inscenizowane: w rzeczywistości Kaplan trafiła do więzienia, gdzie przebywała do 1936 roku. Jako jedną z odmian przyjmuje się opinię, że terrorystka spędziła resztę życia na Sołowkach. Byli nawet świadkowie.

Jednak w swoich wspomnieniach Paweł Malkow upiera się, że Kaplan został przez niego osobiście zastrzelony na terenie Kremla. Zachowały się wspomnienia poety Demyana Bednego, który potwierdza, że ​​był świadkiem egzekucji i likwidacji zwłok Kaplana.

W 1922 r. w miejscu zamachu ustawiono masywny kamień pod przyszły pomnik, jednak pomysłu nie zrealizowano. Pomnik ten jest pierwszym wzniesionym na cześć przywódcy światowego proletariatu. Kamień można oglądać do dziś w parku obok domu przy ulicy Pawłowskiej 7.

Próba zamachu na Lenina

Rankiem tego samego dnia w Piotrogrodzie Uricky został zabity w holu Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych Petrokomunii przez socjalistyczno-rewolucyjnego terrorystę Leonida Kannegisera. Zamach na Lenina był sygnałem do rozpoczęcia czerwonego terroru 5 września, kiedy to bolszewicy wzięli zakładników spośród szlachty i inteligencji i dokonali ich egzekucji.

Fanny Kaplan została natychmiast, bez procesu, zastrzelona 3 września o godzinie 16:00 na dziedzińcu oddziału samobojów im. Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (za łukiem budynku nr 9 Kremla moskiewskiego) na ul. ustne instrukcje przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowa. Wyrok wykonał komendant Kremla, były marynarz bałtycki P. D. Malkov. Zwłoki wepchnięto do beczki, oblano benzyną i spalono w pobliżu murów Kremla.

Wersje i legendy związane z Fanny Kaplan

Od czasów sowieckich krąży legenda, według której Fanny Kaplan nie została stracona; Istnieje kilka sprzecznych wersji na temat tego, jak udało jej się uniknąć egzekucji i jej późniejszego życia. Na przykład świadkowie twierdzili, że widzieli Fanny Kaplan w Sołowkach. Wersję tę obalają wspomnienia komendanta Kremla P. Malkowa, który zdecydowanie napisał, że Kaplan został przez niego osobiście zastrzelony. Choć sama wiarygodność tych wspomnień jest kwestionowana, wersja pozostawienia Kaplana przy życiu nadal wydaje się nieprawdopodobna – nie ma widocznych przesłanek do takiego kroku. Ponadto istnieją wspomnienia Demyana Bednego, który potwierdza, że ​​widział egzekucję.

Obecnie aktywnie rozpowszechniana jest wersja, według której Fanny Kaplan nie brała udziału w zamachu na Lenina, którego faktycznie dokonali pracownicy Czeka. Wersja ta rozpowszechniła się po upadku ZSRR; wina Kaplana w zamachu nigdy nie była oficjalnie kwestionowana.

Malkov P.D. o egzekucji Fanny Kaplan 3 września 1918 r

„Pomnik Fanny Kaplan” w Moskwie

W 1922 roku w miejscu zamachu wmurowano kamień węgielny pod przyszły pomnik „w miejscu zamachu na przywódcę światowego proletariatu…”. Obecnie w pobliżu stoi duży pomnik W.I. Lenina (jest to już trzeci w tym miejscu), a kamień węgielny zachował się do dziś. Żartownicy nazywają go pomnikiem Fanny Kaplan.

W pobliżu zakładu nie ma innych „pomników Kaplana”, pomimo artykułu, który ukazał się w jednej z gazet Zamoskworiecka i nawet fotografii pomnika (właściwie projektu) http://www.zamos.ru/news/20020401_2. jpg.

Notatki

1. Galina Sapożnikowa Nikt nie strzelał do Lenina? Pisarka Polina Dashkova szukała w archiwach materiałów do swojego nowego kryminału. I odkryłem prawdziwą sensację. Komsomolska Prawda 01.07.2008
2. „Ja, Fanya Efimovna Kaplan. Pod tym nazwiskiem żyła od 1906 roku. W 1906 roku została aresztowana w Kijowie w związku z wybuchem... Skazana na wieczne ciężkie prace. Siedziała w więzieniu dla skazańców Maltsevskaya, a następnie w więzieniu Akatuevskaya. Po rewolucji została zwolniona i przeniesiona do Czyty. W kwietniu przybyła do Moskwy. W Moskwie zatrzymałem się u znajomego skazańca Pigita, z którym przyjechałem z Czity, na Bolszaja Sadowaja nr 10, lok. 5. Mieszkałem tam przez miesiąc, potem pojechałem do Jewpatorii, do sanatorium na amnestię polityczną. W sanatorium przebywałam dwa miesiące, po czym pojechałam do Charkowa na operację. Następnie wyjechała do Sewastopola i mieszkała tam do lutego 1918 r. W Akatui siedziałem ze Spiridonovą. W więzieniu ukształtowały się moje poglądy - z anarchisty zmieniłem się w socjalisty-rewolucjonistę. Zmieniłem swoje poglądy, ponieważ bardzo wcześnie zostałem anarchistą. Rewolucja Październikowa zastała mnie w szpitalu w Charkowie. Byłem niezadowolony z tej rewolucji i powitałem ją negatywnie. Stałem w obronie Zgromadzenia Konstytucyjnego i teraz go popieram. Wzorem Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej jestem bardziej powiązany z Czernowem. Moi rodzice są w Ameryce. Wyjechali w 1911 r. Mam czterech braci i trzy siostry. Wszyscy są pracownikami. Mój ojciec jest nauczycielem żydowskim. Uczyłem się w domu. Zajmowała [stanowisko] w Symferopolu jako kierownik kursów przygotowawczych dla robotników dla volost zemstvos. Otrzymywałam pensję 150 rubli miesięcznie. Całkowicie akceptuję rząd Samary i opowiadam się za sojuszem przeciwko Niemcom. Strzelałem do Lenina. Zdecydowałem się na ten krok już w lutym. Ta myśl dojrzewała we mnie w Symferopolu i od tego czasu zacząłem przygotowywać się do tego kroku. Przesłuchano Petersa». ()
3. Moskiewskie Zakłady Elektromechaniczne imienia Władimira Iljicza - JSC „Electro ZVI”
4. „Przybyłem na wiec około ósmej rano. Nie powiem, kto dał mi rewolwer. Nie miałem żadnego biletu na pociąg. Nie byłem w Tomilinie. Nie miałem żadnej legitymacji związkowej. Już dawno nie służę. Nie odpowiem, skąd mam pieniądze. Mówiłem już, że od jedenastu lat noszę nazwisko Kaplan. Strzeliłem z przekonania. Potwierdzam, że powiedziałem, iż przybyłem z Krymu. Nie odpowiem, czy mój socjalizm ma związek z Skoropadskim. Nie powiedziałam żadnej kobiecie, że „to dla nas porażka”. Nie słyszałem nic o organizacji terrorystycznej powiązanej z Sawinkowem. Nie chcę o tym rozmawiać. Nie wiem, czy mam jakichś znajomych wśród aresztowanych przez Komisję Nadzwyczajną. Żaden z moich znajomych nie zginął na Krymie. Mam negatywny stosunek do obecnego rządu na Ukrainie. Nie chcę odpowiadać na pytanie, co myślę o władzach Samary i Archangielska (). Przesłuchiwany przez Komisarza Ludowego Kurska.” (Sprawa śledcza nr 2162).
5. http://www.lib.ru/POLITOLOG/MELGUNOW/terror.txt S. P. Melgunov. „Czerwony Terror” w Rosji 1918-1923
6. A. L. Litwin Czerwony i Biały Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
7. Świadkowie twierdzą, że widzieli Fanny Kaplan w Sołowkach
8. P. V. Kochetkova Tatyana I. Revyako Kaci i zabójcy Rozdział III. Terroryści (część 1) 1997
9. „Nasze telewizyjne dziennikarstwo historyczne od dawna jest całkowicie oddzielone od nauk historycznych. Prawdopodobnie widzieliście ostatnio „niezależne śledztwo” Nikołajewa w sprawie tego, kto zastrzelił Lenina w 1918 roku. Wiele osób pociągało „poszukiwanie prawdy”. Dziewczyna z pistoletem-zabawką zorganizowała zamach, a eksperci medycyny sądowej wypowiadali się. Obecny był tam także historyk Siergiej Żurawlew. Pokazali go od przodu i z profilu, zostawili jakąś uwagę, a resztę wycięli. Dlaczego? Tak, bo cały program by się rozpadł, bo Żurawlew, na podstawie analizy nieznanych wcześniej dokumentów, już dawno „położył temu kres” – tak, strzelała Fanny Kaplan. A problem nowego „śledztwa” i tak żarliwej debaty po prostu nie istnieje…”
10. VA Avanesov (prawdziwe nazwisko S.K. Martirosov) - Sekretarz Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RFSRR, członek Zarządu Wszechrosyjskiej Czeka.
11. Malkov P. Notatki komendanta Kremla. - M.: Młoda Gwardia, 1968. s.148-149.
12. Pomnik nieznanego terrorysty
13. http://moscow.clow.ru/information/1/8/prim8.html#OCRUncertain90 Pierwszy pomnik W. I. Lenina w Moskwie