Dmitry Gordon: „Czasami biorę pięć lub sześć rozmów kwalifikacyjnych dziennie! Istnieje możliwość przeniesienia na papier tylko jednej rzeczy co dwa tygodnie. Ukraiński Gordon: Saakaszwili jest ostatnią nadzieją Ukrainy, gdzie rządzą wieśniacy bez inteligencji i myślenia państwowego. Wiadomo, wasza zdolność do pracy

„Interesują mnie artykuły - studia na temat współczesnego dziennikarstwa, jaki to zawód i jego rola w społeczeństwie, a zwłaszcza: Czegóż czytelnikowi bardziej potrzeba – opusów powieściopisarzy dziennikarskich (więcej wersów i „powtórek”) czy dziennikarzy-realistów (więcej świeżych faktów).”
Taka prośba została złożona Kordah włączony Forum „2000”.
Na pytanie forumowicza odpowiadamy na przykładzie twórczości popularnego tygodnika „Gordon Boulevard”.

„Bez retuszu i połysku” – taki tytuł nosi nowa książka Dmitrija Gordona. Zawiera wywiady ze znanymi osobami przestrzeni poradzieckiej, z którymi autorka spotykała się przez cały 2007 rok.

Tak więc pod jedną przykrywką znaleźli się artyści Elina Bystritskaya, Armen Dzhigarkhanyan, Roman Kartsev, Nonna Mordyukova i Wiaczesław Tichonow, reżyser teatralny Jurij Lubimow, zhańbiony oligarcha Borys Bieriezowski, były szef ochrony prezydenta Jelcyna Generał Aleksander Korżakow, pisarz ekstremistyczny Eduard Limonow, słynny sportowiec łyżwiarka figurowa Irina Rodnina i żona byłego pierwszego sekretarza Komunistycznej Partii Ukrainy Rady Szczerbickiej.

Ciekawe, że ta książka jest 27. w historii Dmitrija Gordona! Liczba ta, trzeba przyznać, nie jest mała, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że założony przez niego w 1995 roku cotygodniowy felieton plotkarski „Boulevard” do dziś pozostaje jedną z najpopularniejszych gazet na Ukrainie, to trzeba przyznać, że Gordon nie jest bynajmniej zjawiskiem w ukraińskiej przestrzeni medialnej i nie jest przypadkowe. Co to jest - poważnie i przez długi czas. Dlatego naszym zdaniem należy porozmawiać o istocie takiego fenomenu współczesnej kultury ukraińskiej, jak Dmitrij Gordon i jego „Bulwar”.

Wysokiej jakości materiały do czytania

Zacznijmy od opinii słynnej radzieckiej aktorki Eliny Bystritskiej, wyrażonej we wstępie do nowej książki Gordona.

„Zawsze jestem lakoniczna w swoich pochwałach” – mówi Elina Avraamovna – „więc powiem krótko: Dmitry okazał się porządną osobą i bardzo utalentowanym, wybitnym dziennikarzem, a najbardziej cenię w nim to, że społeczeństwo uzależniony od zatrutej igły kiepskiego humoru i „Domów” 2”, próbuje powrócić do autentycznych wartości”.

Ale od razu pojawia się rozsądne pytanie: co „Boulevard” – główny pomysł Dmitrija Gordona – ma wspólnego z „autentycznymi wartościami”? Czy wartości „tabloidowe” można uznać za autentyczne? A co to w ogóle jest - „bulwar”, „bulwar”, „bulwar”?

Ze słownika języka rosyjskiego S. Ożegowa można dowiedzieć się, że w sensie przenośnym słowo „bulwar” oznacza „przeznaczony na gust filistyński, mieszczański”; że „tabloid” to „dzieła antyartystyczne, przeznaczone dla wulgarnych, filisterskich gustów”. Pamiętajmy też, że w czasach sowieckich zjawisko to skutecznie zwalczano, aby zapobiec jego przenikaniu do sztuki, literatury i mediów. Wszystkie te obszary znajdowały się wówczas pod czujną kontrolą ideologii. Sytuacja uległa jednak zmianie, gdy sztywny reżim ideologiczny został zastąpiony stosunkami rynkowymi. Dotarli nie tylko do gospodarki, ale także do sztuki, literatury i mediów, gdzie na pierwszym miejscu pojawiła się chęć komercyjnego sukcesu. To tu powstał „Bulwar”.

Na ukraińskim rynku medialnym pionierem i pionierem był Dmitry Gordon. Szczególną uwagę przywiązuje się do wyboru imienia. Faktem jest, że „Bulwar” w naturalny sposób kojarzony był z „czytaniem tabloidów”, a potem z żółtą prasą. Nie sądzę, żeby ktoś świadomie zabiegał o ugruntowanie się w takim statusie, ale tutaj, mówiąc wprost, jest to „Boulevard”! Bulwarowy, żółtawy - nie chcesz sobie pobrudzić rąk!

Ale tu pojawia się paradoks: poziom tego „tabloidyzmu” okazał się znacznie wyższy niż przytłaczającej większości innych mediów ówczesnego ukraińskiego rynku medialnego. A przede wszystkim dlatego, że materiały publikowane w Boulevard były ciekawe w czytaniu. Efekt ten osiągnięto dzięki temu, że Dmitry Gordon porzucił zasadę przynależności partyjnej, za jedyną wskazówkę obierając pragnienie naturalnej prawdy życiowej. Oczywiście nie w całości, ale w sposób, w jaki jest mu to objawione. Na rezultat nie trzeba było długo czekać: „Bulwar” natychmiast stał się najpopularniejszą gazetą na Ukrainie.

We wstępie do nowej książki Gordona osławiony Limonow stwierdza, co następuje: „Ludzie – mam to! – szukają prawdy, a najczęściej jest ona szpetna, a nawet podła. Kiedy dziennikarze uśmiechają się i dobrze o każdym mówią, kiedy piszą to, co podoba się innym, to moim zdaniem nie jest to dziennikarstwo, ale show-biznes, chociaż gdybym kazał mi o kimś śpiewać za przyzwoitą pensję, nie odmówiłbym: Każdy potrzebuje pieniędzy.”

Jednocześnie sama chęć odcięcia się od prawdy nie zaprowadzi Cię daleko. Potrzebujemy także poziomu zawodowego. I w związku z tym musimy złożyć hołd redaktorowi naczelnemu Boulevard. Nie wszystkie materiały zawarte w jego gazecie były oczywiście tej samej wartości, ale najlepszymi przykładami przekonująco udowodnił, że nawet „czytanie tabloidów” może być wysokiej jakości. Można zatem uwolnić znaczenie słowa „bulwar” od negatywnego znaczenia figuratywnego i powrócić do pierwotnego: „Bulwar to szeroka aleja na ulicy miejskiej, zwykle pośrodku niej”.

Sugeruje to paralelę z autorami pracującymi w gatunkach przeznaczonych do masowej konsumpcji. Często odmawia się im zaangażowania w literaturę piękną, a nawet literaturę jako taką. Ale Boris Akunin wyraźnie pokazał, że w gatunku rozrywkowym można tworzyć arcydzieła pełne głębokiego znaczenia, dające pożywienie zarówno umysłowi, jak i sercu. Takie jak na przykład trylogia o Pelagii. A najpopularniejsze rosyjskie kryminały - Marinina i Dontsova - zyskały popularność bynajmniej nie w zdrowy sposób. Wszystko zależy od talentu i profesjonalizmu. To samo można słusznie powiedzieć o „Bulwarze” Dmitrija Gordona.

Słowo, które było słyszalne w całym kraju

Jednak niezależnie od tego, jak bardzo owijalibyśmy w bawełnę, mówienie o „Gordon Boulevard” i wstydliwe milczenie na temat jego głównego źródła energii byłoby szczytem hipokryzji. Co to za źródło?

W wywiadzie ze słynnym reżyserem teatralnym Romanem Viktyukiem, zawartym w książce „Nieoszlifowany” (2007), znajduje się bardzo odkrywczy epizod. Gordon pyta: „Jaka historia wydarzyła się na żywo w ORT, kiedy Pugaczowa cię tam wezwała?”

Roman Viktyuk odpowiada: „To był poranny program na Channel One o żółtej prasie: jak uważa Alla, „Gordon Boulevard” to żółta prasa… Napisałeś wtedy coś o Kirkorowie - nie pamiętam co. Pewnie jest w tym jakaś prawda... Krótko mówiąc, program jest włączony, gospodarz pyta, co mam wspólnego z Gordon Boulevard, a ja bronię naszej gazety, tłumaczę, dlaczego jest najlepsza (lub popularna - kto chce, więc klasyfikuje , ale ten kraj naprawdę tego potrzebuje). Potem zadzwonił dzwonek i usłyszałem znajomy głos: „Alla Pugaczowa do ciebie mówi!”... Jak ona podbiegła do mnie, jak wpadła na „Bulwar”!.. Ze zdziwienia zacząłem krzyczeć: „Alla , nie ma cię teraz w kuchni!” Potem się pozbierał: „Nie jesteś gospodynią domową. Ton nie jest dobry. Dlaczego nie słyszysz, co mówię? Znowu zrobiła coś sama, a ja nie mogłem się powstrzymać. "Być cicho! - warknął. - Posłuchaj mnie!" Ucichła. Powiedziałem jej wszystko, co chciałem, a potem pokazali mi, że czas już minął. Widzę, że zgasły czerwone lampki w kamerach i z radością mówię... Nie, nie mogę tego powtórzyć, bo i tak tego nie opublikujecie. Ogólnie powiedziałem: „Stary…” - i z literą P, czyli Manyurka, ale w innym sensie. Dima przez pomyłkę (dźwięk i obraz nie zostały wyłączone) wszystko to poszło na antenę! Co się zaczęło! Menedżerowie kanałów przybiegli z szampanem i koniakiem, ściskali mnie, całowali…”

Co przede wszystkim przykuwa uwagę w tym zabawnym odcinku? Fakt, że to nie sens tego, co się działo, ani pytanie, które wywołało opisaną potyczkę słowną, wywołało powszechny zachwyt, - ale tylko jedno słowo, który niechcący uciekł z Wiktyuka i rozbrzmiewał głośno w całym kraju! To słowo oznacza więc źródło energii, o którym mówiliśmy powyżej.

Zauważmy, że obecnie sytuacja wokół tego tematu jest dość niejednoznaczna. Z jednej strony utrzymuje się tabu, wywodzące się zarówno z estetyki i moralności sowieckiej, jak i chrześcijańskiej, wedle którego wszystko, co dotyczy sfery dolnej części ciała, jest początkowo grzeszne. Z drugiej strony, jak stwierdza reżyser Lyubimov we wstępie do książki Gordona: „nie ma hamulców” – „wszystko, łącznie z pornografią i przekleństwami na scenie, w powietrzu, na łamach gazet i czasopism, jest dozwolone”. Reasumując, jak uważa mistrz, „dla kultury nadeszły teraz ciężkie czasy, ale w przyszłości, podejrzewam, że będą jeszcze trudniejsze”.

Jaka jest złożoność sytuacji? A faktem jest, że ze względu na utrzymujące się tabu dotyczące tematyki erotycznej, ta ostatnia jest bardzo mroczną, nieokreśloną przestrzenią, w której każdy może złowić dowolną rybę. Temat ten pozostawiony jest powierzchownym, konkretnym publikacjom, natomiast w publikacjach „poważnych” nie ma zwyczaju mówić na ten temat otwarcie – zwykłym tekstem.

Pod tym względem „Boulevard” Gordona zajmuje pod wieloma względami wyjątkową pozycję. Choć z definicji nie jest publikacją erotyczną – jest „cotygodniowym felietonem plotkarskim”, to jednocześnie jest dogłębnie przesiąknięta erotyzmem. Nie ostentacyjny - błyszczący, efektowny - erotyzm, który jest celem samym w sobie, jak ma to miejsce w przypadku „Playboya”, „Penthouse” i im podobnych, ale prawdziwy erotyzm, nierozerwalnie związany z innymi aspektami życia.

Podstawowe znaczenie Erosa

W książce „Bez retuszu i połysku” jednym z najgłębszych jest wywiad z wybitnym aktorem Armenem Dzhigarkhanyanem, prawdziwie mądrym człowiekiem. „Był taki wielki ormiański malarz Martiros Saryan” – mówi Armen-jan – „który nie ocenił: „dobrze”, „źle” - powiedział: „A więc jest to możliwe”… po prostu wszystko, co się dzieje ma nieskończoną liczbę opcji”

A oto kolejna myśl Armena Borysowicza, bardzo przydatna w naszej specyficznej sytuacji: „Kiedyś zapytano jednego z dobrych zachodnich reżyserów, co sądzi o kinie sowieckim, a on odpowiedział: „To jest najbardziej niemoralne kino. ” Nasi ludzie byli zdumieni: „Jak? Dlaczego? Jesteśmy realistami, wszyscy nosimy ocieplane kurtki…” i wyjaśnił: „Przymykacie oczy na rzeczy naturalne, a to jest niemoralne”.

W istocie jest to nic innego jak konkretna manifestacja jednego z podstawowych praw teorii poznania: „każde przedstawienie lub idea w swoim maksimum zawiera swoją negację”. To samo prawo wyraża Hegel w następujący sposób: „Każda idea rozciągnięta w nieskończoność staje się swoim własnym przeciwieństwem”. W naszym przypadku mówimy o tym, że wyciszanie momentu erotycznego z rzekomo moralnych powodów zamienia taką moralność w niemoralność. Bo erotyka jest podstawą życia, a ignorowanie jej na poziomie mentalnym (świadomym) oznacza odwrócenie się od bardzo wielu problemów, które powstają na podłożu erotycznym, wpędzenie ich w głęboką podświadomość, która jest obarczona dalszymi komplikacjami.

Myślę, że właśnie z tego powodu – czyli biorąc pod uwagę ogromne znaczenie tego momentu w życiu – Dmitry Gordon przywiązuje tak dużą wagę do erotyki. W rozmowach ze swoimi wybitnymi rozmówcami w jakiś sposób składa hołd Erosowi. „Co czujesz teraz, w dziewięćdziesiątym pierwszym roku życia” – pyta Jurija Ljubimowa – „kiedy przechodzą obok ciebie osiemnastoletnie dziewczyny w krótkich spódniczkach? - Przypływ wigoru! - odpowiada mistrz. „Miło jest patrzeć na dziewczyny, zwłaszcza jeśli nie wyglądają za bardzo, bo inaczej założą dżinsy, które spadają z bioder…”

To samo pytanie do Armena Dzhigarkhanyana: „Czy kiedy przechodzi dziewczyna w krótkiej, obcisłej spódnicy, która ledwo zakrywa jej piękne długie nogi, coś rezonuje w sercu?”

Ale w jednym z najnowszych numerów Boulevard, w artykule poświęconym aktorce Natalii Buzko, opublikowano bardzo interesujące zdjęcie. To kadr z filmu Kiry Muratowej „Dwa w jednym”, w którym inny mistrz, Bogdan Stupka, zdejmuje majtki Natalii, odsłaniając przed wszystkimi jej główny urok. Jest całkowicie jasne, że ten konkretny kadr został wybrany nie bez powodu – nie wszyscy w redakcji pokazują Natalię w tak atrakcyjnej formie! Tyle, że Dmitry Gordon świadomie lub podświadomie pokazuje nam źródło, które napełnia go energią życiową.

I nie tylko on. W „Słowniku symboli” J.E. Kerlota czytamy: „Joni, obok mandorli, to wejście przez bramę, czyli strefę przenikania się, w miejscu przecięcia dwóch okręgów. Aby zapewnić sobie powrót do zdrowia, Hindusi budują ze złota posąg Yoni i przechodzą przez niego”.

A oto, co napisał słynny poeta drugiej połowy XX wieku Józef Brodski w wierszu „Koniec pięknej epoki”:

Żyć w epoce osiągnięć, mając wzniosły charakter,
niestety, jest to trudne. Podniosłem suknię pięknej,
widzisz to, czego szukałeś, a nie nowe, wspaniałe divy.
I to nie jest tak, że Łobaczewski jest tutaj ściśle obserwowany,
ale rozszerzony świat musi gdzieś się zwęzić, a tutaj -
to koniec perspektywy.

My jednak, mając na uwadze najwyższe znaczenie symboliczne, zmuszeni jesteśmy zauważyć, że w tym przypadku noblista nie odnajduje go wyłącznie dzięki własnej kastracji. I jego nieodłączny przerost psychiczny, na który na przykład francuski artysta XIX wieku wcale nie cierpiał. Gustave Courbet, tworząc genialny w swojej prostocie obraz „Pochodzenie świata”.

A jeśli zejdziemy jeszcze niżej – symbol, jak wiemy, objawia się na wszystkich poziomach – wówczas wypada przypomnieć Pierre’a de Bourdeya, francuskiego autora XVI–XVII w., lepiej znanego jako Brantôme. W jego słynnej książce „Waleczne damy” czytamy: „...po raz pierwszy uczynił to za namową jednej z najszlachetniejszych dam, ulubienicy króla, która obserwując, jak książę sprawia przyjemność swemu przyjacielowi, zapytała go, czy ma Widziałeś kiedykolwiek tę część jej ciała, która sprawia mu największą przyjemność. Książę odpowiedział przecząco. „No cóż, to znaczy, że nic nie rozumiesz” – wykrzyknęła – „i tak naprawdę nie wiesz, co tak naprawdę kochasz; Twoja przyjemność nie jest jeszcze pełna: musisz także zobaczyć, co sprawia Ci przyjemność!” Książę postanowił pójść za jej radą, lecz dama zawstydziła się i zacisnęła nogi; potem drugi, podchodząc od tyłu, rzucił ją na łóżko i mocno trzymał, aż książę przyjrzał się wszystkiemu jak należy i pocałował ją do syta, gdyż uznał ten organ za piękny i pożądany; i odtąd nie mogę się obejść bez tej radości.

Trzy kierunki erotyki

I tutaj pytanie do Was, jak to mówią: czy w powyższym fragmencie z Brantôme jest coś nieprzyzwoitego? Moim zdaniem absolutnie nic. I myślę, że Dmitry Gordon całkowicie się ze mną zgodzi.

Wszystkie te cytaty przedstawiamy w dwojakim celu. Po pierwsze, aby pokazać głębię i tradycje, w których znajduje się Gordon Boulevard.

Po drugie, w ten sposób przybliżamy nasze myśli do jednego z głównych nierozwiązanych problemów złożonej sytuacji w naszej kulturze, o którym mówił Lubimow.

Jak już zauważyliśmy, cała rzecz w tym, że w związku ze usunięciem erotyki na margines przestrzeni kulturowej, wszystko w tej kwestii zostaje pomieszane, wrzucone do jednego worka śmieci, w którym sam diabeł rozbije sobie głowę. Dlatego pojawia się wiele konfliktów, których nie da się zrozumieć bez jasnych kryteriów.

Na przykład słynny rosyjski pisarz Władimir Sorokin został oskarżony o pornografię i nałożono pewne sankcje. Jego oskarżyciele bronią, jak mówią, zasad moralnych, podczas gdy jego obrońcy bronią wolności słowa. Ale czy Sorokin ma coś wspólnego z pornografią? Dla porównania weźmy jej klasyczny przykład – filmy emitowane całą dobę na kanale porno Hasler – i cóż: czy te produkty mają coś wspólnego z twórczością Sorokin? Nic, ponieważ produkty pornograficzne mają charakter czysto użytkowy, są przeznaczone do masowej konsumpcji i z reguły zawierają obrazy aktów całkowicie naturalnych. Sorokin z wyrafinowaniem przedstawia coś szczególnie pokręconego i wypaczonego.

Aby zrozumieć to zagadnienie, należy rozróżnić trzy kierunki oparte na erotyzmie, ale o zupełnie odmiennym charakterze.

1) Erotyka, która może być zarówno wzniosła, jak i bardzo nieprzyzwoita (na przykład Barkov). Decyduje tu doskonała naturalność w istocie (zdrowy erotyzm) i zgodność z wymogami artystycznymi w formie.

2) Pornografia utylitarna.

3) Perwersja, której natura polega na chęci zniszczenia harmonijnych praw, na których opiera się życie, na zaprzeczeniu duchowej hierarchii (tj. prawie synarchii), w próbie przekształcenia zorganizowanego kosmosu w pozbawiony znaczenia chaos.

Na tej podstawie staje się jasne, że ten sam Sorokin nie ma nic wspólnego nie tylko z erotyką, ale także ze zwykłą pornografią. W głębi duszy Sorokin jest zboczeńcem i można go zrozumieć jedynie poprzez zrozumienie wypaczeń leżących u podstaw jego twórczości. To samo dotyczy jego słynnego poprzednika, którego obecnie próbują wynieść do rangi klasyka, markiza de Sade. Ale jeśli to jest klasyk, to klasyk czego? Zgadza się, klasyka perwersji.

To wypaczenie polega między innymi na całkowitym zaprzeczeniu moralności. I tu mamy do czynienia z lustrzanym odbiciem przywołanego już przez nas prawa dialektyki: jeśli moralność, która całkowicie zaprzecza erotyce, zamienia się w niemoralną hipokryzję, to erotyka, która całkowicie zaprzecza moralności, zamienia się w antyerotyczną perwersję.

Moralność jest oczywiście konieczna. Nie powinna ona jednak opierać się na odrzuceniu erotyki jako takiej, ale na odrzuceniu po pierwsze perwersji, a po drugie wulgarności. A jeśli to drugie często wpływa na kulturę masową, to pierwsze jest znacznie bardziej charakterystyczne nie dla „bulwaryzmu”, ale tego, co powszechnie nazywa się „elitą”.

„Gordon Boulevard” niewątpliwie szczyci się zdrowym erotyzmem. Oczywiście coś podejrzanego może prześlizgnąć się przez jego strony, ale to coś w żaden sposób nie wpływa na najważniejsze - zdrowie psychiczne Dmitrija Gordona. Z pewnością jest to moment, który zainspirował powyższe zdanie Eliny Bystrickiej.

Galeria portretów psychologicznych

Pragnienie prawdziwych wartości można prześledzić u Dmitrija w prawie wszystkich rozmowach składających się na jego ostatnią książkę. Co jakiś czas uwagę przykuwają głębokie i aktualne momenty. Nie sposób wymienić każdego z nich – w tym celu trzeba przytoczyć całą książkę – dlatego zatrzymamy się tylko na tym, co bezpośrednio kontynuuje nasze przemyślenia.

Zastanawiając się nad niską jakością współczesnej telewizji, Armen Dzhigarkhanyan mówi: „Niestety ludzie po prostu nie mają wyboru. Jeśli zamiast tej nieprzyzwoitości zaczną częściej czytać wiersze Puszkina, że tak powiem, - tak, przez pierwsze trzy dni wyłączą telewizor, ale potem zaczną się w to zagłębiać.

To znaczy, że publiczność musi zostać podciągnięta, a nie opuszczona?

Zdecydowanie – jest to prawie tak konieczne, jak sprawdzenie migdałków…”

Roman Kartsev porusza ten sam temat: „Ogólnie rzecz biorąc, nie są mile widziane takie rzeczy, w których jest ostrość, jakiś rodzaj prawdy. Dziś w użyciu jest humor codzienny, poniżej pasa, i nie tylko mężczyźni, ale i kobiety sobie na to pozwalają, a społeczeństwo niestety na to pozwala... Swoją drogą, nie tylko w humorze bezczelność jest idzie świetnie - widziałeś Sobczaka w serialu ?

Chciałem cię zapytać: „Co myślisz o tej dziewczynie?”

Ach, to jest horror, dzika wulgarność... Co ona wyprawia!

Pomimo tego, że jest inteligentna, wykształcona...

A młodzi ludzie się na to nabierają, co jeszcze bardziej pogłębia problem. „DurDOM-2”, którego gospodarzem jest Sobczak, to prawdziwa żmija!... Kiedy Ksyusha miała czternaście, piętnaście lat i nikt jej jeszcze nie znał, Anatolij Aleksandrowicz dostał zastrzyk: mówią, co się dzieje z jego córką? Westchnął tylko: „Nie wyszło”. Jednym słowem sędzią jest Bóg, ale mój ojciec był osobą wyjątkową – intelektualistą najwyższej próby, mądrym i mającym wszystko, czego zapragniesz…”

Całkiem nieoczekiwanie w rozmowie z generałem Korżakowem pojawił się wspomniany bohater pierestrojki: „- Dlaczego Sobczak zginął – czy to nie był przypadek…?

Być może było to morderstwo pośrednie, jeśli zadano je umyślnie, wiedząc, że mają słabe serce i nie są obojętne na płeć żeńską. Ile potrzebuje: dali Viagrę – i to wystarczyło. Ten środek zwiększający potencję jest przeciwwskazany u pacjentów z sercem.

Krążyły pogłoski, że Anatolij Aleksandrowicz zmarł na damę...

Co za plotki – wie o tym cały Kaliningrad!”

Tutaj znów słychać oskarżenia o bulwaryzm, zażółcenie, grzebanie w cudzej bieliźnie itp., ale zupełnie się z tym nie zgadzam. Faktem jest, że omawiane postacie to osoby publiczne, a jeśli są to także politycy, od których działań i decyzji zależały losy miast i całych państw, to granica pomiędzy tym, co publiczne, a tym, co prywatne, zostaje tu całkowicie zatarta, a informacja o ich życiu prywatnym życie automatycznie staje się materiałem historycznym. I pod tym względem znaczenie książek Dmitrija Gordona wzrasta niepomiernie.

W tej sprawie wypowiadał się Jurij Ljubimow. Początkowo nie chciał wyrazić zgody na publikację swojego wywiadu – podobno ma już własne „Notatki starego mówcy”. Ale potem zmienił zdanie: „Zmiękłem, kiedy spojrzałem na listę bohaterów Dmitrija Iljicza - wszyscy to sławni ludzie... Czas pokaże, czy są wielcy, czy nie, ale to na ich podstawie potomkowie ocenią naszą epokę . Nie każdy, pomyślałem, potrafi pisać wspomnienia – więc jak mogę nie pomóc im w wyjaśnianiu rzeczy swoim wnukom i prawnukom?”

Przejdźmy więc do zrozumienia innego aspektu twórczości Dmitrija Gordona, a mianowicie jego licznych wywiadów, które zgromadziły się już w 27 książkach - osiągnięcia są naprawdę kolosalne! Przecież to nic innego jak kronika epoki, zebrane razem wspomnienia wielu osób. Z drugiej strony jest to galeria portretów psychologicznych i tutaj na pierwszy plan wysuwa się poziom umiejętności dziennikarza Gordona. Przestudiuj dobrze temat, biografię gościa, wybierz właściwe pytania, poproś rozmówcę o rozmowę i uchwyć wynik w optymalnej formie, najpierw na monitorze komputera, a potem na kartach książki - Dmitry Gordon niemal przybliżył cały ten proces do perfekcji.

Mówię „prawie”, bo nie wszystkie wywiady są sobie równe, co jednak zależy nie tylko od dziennikarza, ale także od jego rozmówcy. Na przykład Elina Bystritskaya otwarcie opowiada o swoich konfliktowych relacjach z reżyserami.

Dlaczego Igor Ilyinsky Cię nie lubił? – pyta Dmitrij Gordon. - Pójdźmy dalej: dlaczego wybuchł między wami konflikt po mianowaniu Borysa Ravenskikha na głównego dyrektora Maly? - W „Niedokończonej opowieści” zagrałeś z mistrzem radzieckiego kina Siergiejem Bondarczukiem – jaki czarny kot biegł między wami?

I na każde pytanie artystka daje psychologicznie uzasadnioną odpowiedź, nie dając powodów wątpić w jej szczerość.

Czy Bondarczuk był prostakiem?

Myślę, że tak. Nie mogę powtórzyć tego, co powiedział, ale ten człowiek bardzo mnie upokorzył.

Ale jeśli chodzi o Jurija Lyubimowa, rozmowa z nim na temat jego wspaniałego konfliktu z zespołem aktorskim Teatru Taganka była szczerze rozczarowująca. Zamiast dokładnej i wszechstronnej analizy, uwzględniającej stanowiska różnych stron, dowiadujemy się jedynie, że Nikołaj Gubenko jest złym człowiekiem, Lenya Filatow jest złym człowiekiem, wszyscy aktorzy zaangażowani w produkcję „Suków” są źli . Jedynym dobrym jest sam Lyubimov. Ale to się nie zdarza...

Główny nerw książki

No cóż, naprawdę najlepsi „bez retuszu i połysku” okazali się moim zdaniem Aleksander Korżakow (w kategorii „Kronika epoki”) i Borys Bieriezowski (w kategorii „Portret psychologiczny”).

Kiedy w 1997 roku ukazała się książka Korżakowa „Borys Jelcyn: od świtu do zmierzchu”, od razu porównano ją do słynnych „Wspomnień” księcia de Saint-Simona, opowiadających o wielu aspektach życia, także tych nieestetycznych, na dwór Ludwika XIV. Były szef jego straży wypowiadał się na temat moralności na dworze „cara Borysa”, poprzedzając swoje wspomnienia epigrafem innego Francuza, Talleyranda: „Całe narody byłyby przerażone, gdyby wiedziały, jacy małostkowi ludzie nad nimi rządzą”. - Muszę powiedzieć, że ten aforyzm nie dotyczy nas, obywateli Ukrainy: mali ludzie rządzą tu od 18 lat, ale jeszcze nie doszliśmy do horroru. Lepiej więc przeczytać, co generał Korzhakov powiedział dziennikarzowi Gordonowi.

Zacznijmy od tak zwanej „ery stagnacji”: „Jakie wrażenie wywarł na Tobie Breżniew? - Najbardziej niezwykłe jest to, że spośród całej tej elity on był najbardziej ludzki. Leonid Iljicz traktował otaczających go ludzi, niezależnie od tego, czy był to oficer, pracownik stojący w bramie, fryzjer, kucharz czy kelnerka, i zawsze był zaskakująco przyjazny”.

Od stagnacji przejdźmy do bohaterów pierestrojki, w szczególności do niezapomnianej Raisy Maksimovnej: „Czy to prawda, że pod strażą bez wahania biła męża po policzkach? – Tak – zdarzyło się to kiedyś na moich oczach (nawet przed współpracą z Jelcynem) i obserwowanie jej gniewu było, delikatnie mówiąc, nieprzyjemne. Gorbaczow wrócił do domu, napił się gdzieś (był lekki zapach), a ona machnęła na niego ręką: wybuchł rodzinny skandal. Ciągle dbała o to, aby Michaił Siergiejewicz nie pił... Jelcyn nigdy tego nie miał i nie pozwoliłby na to. Gdyby Naina zdecydowała się go wychować, natychmiast dostałaby w oko, jak to czasem się zdarzało.

A oto co generał powiedział o głośnym strzelaninie do Białego Domu w 1993 roku: „...od Was zależało, jak potoczą się wydarzenia w decydującą noc z 3 na 4 października... - Wy, dziennikarze, podobnie jak opozycja , uwielbiam ekscytować ludzi słowami o strzelaninie do Białego Domu, ale strzelanina jest drugą częścią akcji, odpowiedzią na to, co wydarzyło się poprzedniego dnia. Najpierw zbuntowany tłum zniszczył biuro burmistrza, zmiażdżył słupy w samym Białym Domu, pobił policję, a następnie zorganizował masakrę w ośrodku telewizyjnym Ostankino. Nawiasem mówiąc, tam zginęło półtora setki osób, a podczas szturmu na Biały Dom zginęło tylko dziesięciu, więc nie warto, jak mówią, zwalać winę na obolałą głowę.

A oto co Korżakow mówi o Putinie: „Czy lubisz Putina jako prezydenta Rosji? - Tak czy inaczej, jest nieporównywalnie lepszy od Jelcyna, nieporównywalnie! Przynajmniej w polityce zagranicznej. Jeśli chodzi o wewnętrzne, wszystko jest bardziej skomplikowane: w telewizji widzimy jedno, ale w życiu jest trochę inaczej. Ale polityczny przeciwnik Korżakowa, kolejny kandydat na Jelcyna, Borys Bieriezowski, jak wiadomo, nie lubi obecnego prezydenta Rosji. W rozmowie z Gordonem Borys Abramowicz stwierdza, że „Pan Putin nie jest przyjacielem demokracji…” – i z żalem dodaje, że „Jeszcze w 2000 r. Putin był nadal nadzieją dla Zachodu…”

Korespondencyjna konfrontacja dwóch byłych uczestników rosyjskiej polityki – Korżakowa i Bieriezowskiego – jest być może głównym motywem książki. Zatem Bieriezowski patrzy na szturm na Biały Dom inaczej, w sposób demokratyczny: „Panuje absolutne, gęste niezrozumienie, jak działa nowe życie: ci homo sovieticus nie wierzyli, że za pomocą „pudełka” można więcej osiągnąć niż przy użyciu broni i mięsa armatniego”. Użycie „pudełka”, czyli uruchomienie demokratycznego mechanizmu manipulacji świadomością, jest bardzo cennym uznaniem.

I na koniec przemówienie, z którego po prostu nie sposób nie być zachwyconym: „Trzeba zrozumieć, że demokracja to nie mechanizm, ale zmiany mentalne i choć Rosjanie dokonali kolosalnego przełomu do przodu, to jest to dopiero pierwszy krok, który nazywa się: lubimy być wolni. Rzeczywiście wspaniale jest nie oglądać się na nikogo, mówić, co się chce, spokojnie polecieć na Wyspy Kanaryjskie, ale żeby tak się stało jako system polityczny, jako stabilne społeczeństwo, trzeba zrobić drugi krok: walczyć o tę wolność każdego dnia.” - Inaczej mówiąc ty walcz, ja lecę na Kanary! Prawdziwie Borys Bieriezowski jest ojcem rosyjskiej demokracji!

Tyle cennych informacji można wyciągnąć z samej książki Dmitrija Gordona. O jakim więc „tabloidzie” możemy mówić? Jakie „filistyńskie, burżuazyjne gusta”? Myślę, że po powyższym staje się oczywiste, że „Bulwar Gordona” to nic innego jak szeroka aleja na głównej ulicy współczesnego dziennikarstwa ukraińskiego. Spacer po nim jest zarówno zabawny, jak i pożyteczny.

Słynny prezenter telewizyjny i redaktor, ukrywający się za legitymacją dziennikarską, jest w rzeczywistości przywódcą zorganizowanej grupy przestępczej. Jej specjalnością są oszustwa. Wielomilionowa fortuna rodziny Gordona zrodziła się na smutku dziesiątek tysięcy Ukraińców, których oszukał.

O tym, jak to się dzieje, porozmawiamy w nadchodzących dniach. Dzisiaj...

Grupa tradycyjnych uzdrowicieli zwróciła się o pomoc do Argumenta.

„Grupa osób, które były pracownikami Centrum Medycyny Tradycyjnej Dolia (adres: Kijów, ul. Wwedieńska 26, gabinet 1) pisze do Państwa z listem otwartym. Dmitry Gordon – redaktor tygodnika „Gordon Boulevard” (adres: Kijów, ul. Wwiedeńska 26, biuro 1) – jest nieoficjalnym właścicielem tego ośrodka.

Pracownicy Centrum Dolya to uzdrowiciele, uzdrowiciele, wróżki, jasnowidze, parapsycholodzy, a także realizatorzy piramid Shilentin, KSD, Yu Shinse i innych.

W latach 2008–2009, zasadniczo odchodząc od zaszczepionej przez Dmitrija Gordona polityki oszukiwania na dużą skalę obywateli szukających pomocy w Centrum Dolya, zerwaliśmy z nim wszelką współpracę. Po czym otrzymaliśmy wszystkie dokumenty niezbędne do prowadzenia prywatnej praktyki i rozpoczęliśmy samodzielną pracę. Od tego czasu D. Gordon próbował wielu brudnych, agresywnych metod nieuczciwej konkurencji, zastraszania i gróźb pod naszym adresem.

Nie prosimy Państwa o ochronę naszych interesów biznesowych ani o bycie arbitrami w tym skandalu. Prosimy Cię, abyś niósł ludziom prawdę i mówił im „kto jest kim”.

Ponieważ Dmitry Gordon w każdy możliwy sposób zaprzecza swojemu zaangażowaniu w Dolya Central Social Media i robi wszystko, co w jego mocy, aby współobywatele postrzegali go wyłącznie jako redaktora, dziennikarza i prezentera telewizyjnego, uważamy za konieczne, aby wasze środowisko zawodowe zostało poinformowane o prawdziwych przyczyny i motywy działań tej głęboko nieuczciwej osoby. Kto nadużywa praw i mandatów dziennikarza.

Od początku 2011 roku w miastach Kijów, Chersoń, Lwów, Nikołajew, Dniepropietrowsk, Odessa, Iwano-Frankowsk, Donieck, Makiewka, Czerkasy, Zaporoże, Alczewsk, Ługańsk ludzie wyrabiają sobie identyfikatory dziennikarzy Gordon Boulevard (czasami są to nasi byli koledzy z Dolya Central Media Center). Mają list motywacyjny od redaktora naczelnego z prośbą o przeprowadzenie rzekomego „dziennikarskiego śledztwa” i ankiety wśród obywateli na temat działalności wróżek, uzdrowicieli, uzdrowicieli itp.

Fakt, że Dmitry Gordon, który od ponad 20 lat osiąga nadmierne zyski w tym biznesie, zdecydował się „zbadać” i „zdemaskować” ten szczególny rodzaj działalności, najlepiej pokazuje dwulicowość, oszustwo i cynizm tej osoby. I próba manipulowania opinią publiczną za pomocą mediów.

Możemy dostarczyć wystarczającą ilość materiałów wideo, audio, fotograficznych, pisemnych oświadczeń obywateli, dowodów od pracowników urzędów i organów ścigania, aby udowodnić, że w rzeczywistości jedyną rzeczą, jaką robią ci pseudo-„dziennikarze”, jest uniemożliwianie nam prowadzenia działalności gospodarczej.

Gordon i jego podwładni potrzebują identyfikatorów dziennikarskich wyłącznie po to, aby móc się za nimi schować i przebywać w pobliżu naszych biur. Pozornie po to, aby „zadać pytanie”, podchodzić do naszych klientów, oczerniać nas, oczerniać nas, podawać ludziom fałszywe informacje, nazywać ich „oszustami” i „szarlatanami” oraz odradzać ludziom przychodzenie do nas. I w większości przypadków kieruj ludzi do swoich uzdrowicieli, którzy pracują pod przykrywką „CNM Dolya”.

Odpowiedź na pytanie jest dla nas oczywista: dlaczego „kryminalne śledztwo dziennikarskie” dotyczy tylko tych, którzy odeszli od Gordona i nie chcieli mu płacić honorariów?

Dlaczego pracując dla Gordona byliśmy „wielcy”, „legendarni”, „sławni”, a kiedy odeszliśmy, staliśmy się dla niego „oszustami”, „szarlatanami”, „oszustami”?

Centrum Dolia zatrudnia ponad 50 uzdrowicieli, jasnowidzów i wieszczy, po 2-3 osoby w każdym mieście Ukrainy. Po co wydawać pieniądze na „rozwiązywanie przestępczej działalności”, goniącej nas po całej Ukrainie, skoro „Bulwar Gordona” i „Udostępnij” znajdują się w tym samym lokalu?

Dlaczego „śledztwo” nie dotknęło wróżki Vity, kontaktowca Petera i jasnowidzącej Nainy, siostry żony Gordona, szeroko reklamowanej przez „Boulevard”?

W gazecie „Gordon Boulevard” nr 44 (340) w listopadzie 2011 roku ukazał się „odkrywczy” artykuł, będący owocem 11-miesięcznego „dziennikarskiego śledztwa”. Obraźliwy artykuł z bardzo wulgarnym językiem skierowany do nas. Jednak ludzie z referencjami dziennikarzy gazety Gordon Boulevard nadal stoją przed naszymi biurami, dosłownie wyłapując naszych klientów, zniechęcając nas do przychodzenia do nas i nazywając nas oszustami. I nadal odsyłają mnie do swoich wróżek.

Zastanawiający i oburzony jest fakt, że w czasie, gdy wielu dziennikarzy broni wolności słowa i sprzeciwia się cenzurze, Dmitry Gordon, pewny swojej bezkarności, wykorzystuje ich osiągnięcia do wyrównania rachunków i pomnażania swojego majątku.

(Łącznie 7 podpisów)

W tym filmie możesz zobaczyć, jak pseudodziennikarze Dmitrija Gordona blokują pracę „schizmatyków” na polu uzdrawiania:

„Kłótnia” zaczyna rozwijać zorganizowaną grupę przestępczą Gordona. Będziemy wdzięczni za wszelkie informacje, dokumenty, zdjęcia i filmy ujawniające oszusta i społeczność przestępczą, na której czele stoi.

Ciąg dalszy nastąpi.

W przeddzień rocznicy swojego tygodnika Dmitry Gordon opowiedział FAKTOM o spotkaniach z legendarnymi osobistościami naszych czasów

Nie ma na Ukrainie osoby, która nie zna gazety „Gordon Boulevard”. Pierwszy numer ukazał się dokładnie 15 lat temu. A pięć lat później, w 2000 roku, rozpoczął się popularny program telewizyjny „Visiting Dmitry Gordon”.

Na koncercie rocznicowym wystąpią „The 95th Quarter” Joseph Kobzon, Valery Leontiev, Tamara Gverdtsiteli”

- Gratulacje, Dmitry, z okazji podwójnej rocznicy. Jak zamierzasz świętować?

Wielki koncert w Pałacu Narodowym „Ukraina”, który odbędzie się 13 listopada o godzinie 19.00, mówi redaktor naczelny tygodnika „Gordon Boulevard”, znany dziennikarz i pisarz Dmitry Gordon. - Przyjdzie wiele gwiazd, aby nam pogratulować (i oczywiście wystąpić) - moi przyjaciele: Joseph Kobzon, Valery Leontyev, Tamara Gverdtsiteli, Boris Moiseev, Andrey Danilko, „95th Quarter”, a także wielu innych znanych artystów, którzy nie podajemy nazwiska na plakacie. Ich pojawienie się na koncercie będzie prawdziwym zaskoczeniem dla obecnych na sali. Wśród widzów na sali nie zabraknie gwiazd muzyki pop i sportu, wybitnych polityków, artystów, reżyserów, aktorów Jestem pewien, że na widok niektórych z widzów wstaną, bo to są naprawdę legendarne postacie – symbole epoki .

W redakcji Waszej publikacji jest pełno osobistości: Witalij Korotycz, Józef Kobzon, Jewgienij Jewtuszenko, Sofia Rotaru, Aleksander Rosenbaum, Ludmiła Gurczenko, Oleg Błochin, Walerij Leontyjew, Anatolij Kaszpirowski, Roman Wiktyuk, Igor Krutoj, Aleksander Szwec Nie można wymień je wszystkie

Z okazji 15. rocznicy Gordon Boulevard lista ta została jeszcze bardziej poszerzona. Byli wśród nich Siergiej Bubka, Leonid Żabotyński, Nani Bregvadze, Edita Piekha, Borys Niemcow, Walery Zolotukhin, Gawriil Popow, Michaił Szemyakin, Nikołaj Szmelew i inni.

W tym sensie Wasza gazeta jest moim zdaniem wyjątkowa. A może w jakiejś innej publikacji istnieje podobna, znakomita redakcja?

Nie ma czegoś takiego nigdzie indziej – ani w WNP, ani na świecie (uśmiech).

Czy gwiazdy, które umieściłeś w redakcji są formalnie, czy faktycznie robią coś pożytecznego dla publikacji?

Recenzują głośne materiały, które są w przygotowaniu i zostały już opublikowane. Jednocześnie spotykają się dość często. Nawiasem mówiąc, nasze następne spotkanie odbędzie się dosłownie w przeddzień obchodów rocznicy - 12 listopada. Myślę, że zbierze się około 80 procent członków redakcji.

- A zgodnie z wieloletnią tradycją, prawdopodobnie spotkacie się u siebie w domu?

Rzeczywiście często spotykamy się u mnie. Ale tym razem spotkamy się w jednej z kijowskich restauracji. Dyskusja nad materiałami odbywa się przy napojach i przekąskach. Czasami debata może być bardzo gorąca! Często dostaję też orzechy. Na przykład artykuł Julii Piateckiej o Sołżenicynie opublikowany w Gordon Boulevard wywołał bardzo mieszaną reakcję w społeczeństwie. Wdowa po Aleksandrze Sołżenicynie ostro skrytykowała publikację w centralnych kanałach rosyjskich. Z publikacją nie zgodził się także Jewgienij Jewtuszenko, który na łamach naszego tygodnika opublikował list skierowany do mnie.

Często członkowie redakcji pomagają mi spotkać się z tym czy innym rozmówcą. Na przykład Roman Wiktyuk namówił Jurija Jakowlewa, który w ostatnich latach unikał spotkań z dziennikarzami, aby udzielił mi wywiadu. Rozmowa z aktorem okazała się bardzo interesująca. O spotkaniu z Michaiłem Gorbaczowem (na zdjęciu), który również nie udziela teraz nikomu wywiadów, w negocjacjach pomógł nasz przyjaciel, były pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komsomołu ZSRR Wiktor Mironenko.

„Najbardziej zapadł mi w pamięć wywiad z rysownikiem Borisem Efimovem, który w momencie rozmowy miał 107 lat”.

Jest Pan jednym z nielicznych redaktorów naczelnych, którzy piszą. Twoje honoraria dziennikarskie należą prawdopodobnie do najwyższych na Ukrainie

Otrzymuję wysoką pensję, co sprawia, że nie tylko prowadzę wydawnictwo, ale także piszę. Dużo piszę. Prowadząc wywiady z wybitnymi ludźmi naszych czasów, chcę pozostawić przyszłym pokoleniom ich opowieść o sobie, swoim życiu i mijającej epoce – bezstronną, pozbawioną upiększeń. To rodzaj zeznania naocznego świadka. Czasami są one bardzo sprzeczne, ale myślę, że inteligentna osoba, czytając te rewelacje, będzie w stanie naprawdę zrozumieć, jak żyli nasi rodacy w połowie XX i na początku XXI wieku.

Najpierw wywiady pojawiają się w telewizji, potem można je przeczytać na Gordon Boulevard, potem w moich książkach, których jest już 33.

- Która znana osoba była Twoim najbardziej pamiętnym spotkaniem?

Z wybitnym rysownikiem Borisem Efimovem (na zdjęciu). Kiedy go poznałam, miał 107(!) lat. W wieku 108 lat zmarł.

Borys Jefimow, urodzony przed stuleciem w Kijowie Podolu, zadziwił mnie swoim jasnym umysłem i bystrą pamięcią. Widział, jak Majakowski palił się w krematorium, komunikował się ze Stalinem i Trockim. I oto usiadł przede mną – żywa historia. Żartowałem, czytałem wiersze Puszkina. Spotkanie z nim było jednym z moich głównych sukcesów dziennikarskich. W poszukiwaniu ciekawych rozmówców podróżuję po całym świecie. Często odwiedzam Rosję. Leciał m.in. do Wiktora Suworowa i Borysa Bieriezowskiego w Londynie, do syna Nikity Chruszczowa Siergieja Chruszczowa – do Stanów Zjednoczonych Ameryki, do Michaiła Szemiakina – do Wilna, gdzie wykonywał dekoracje dla Opery. Żeby z tych spotkań stworzyć swoistą obsadę epoki, trzeba takich ludzi szukać wszędzie.

- Wiesz, twój występ jest po prostu niesamowity.

Wierzcie lub nie, ale czasami biorę pięć lub sześć rozmów kwalifikacyjnych dziennie! Istnieje możliwość przeniesienia na papier tylko jednej rzeczy co dwa tygodnie. Rozmowy są z reguły bardzo obszerne. Ja, jak to mówią, „liżę” każdy wywiad, bazgrając od początku do końca pięć razy czerwonym długopisem. Rocznie nagrywam ponad 40 wywiadów telewizyjnych, z czego około dwie trzecie publikuję. To jest mój harmonogram pracy.

- Który wywiad w Twojej publikacji w ciągu 15 lat jej istnienia stał się najbardziej skandaliczny?

Oczywiście był to wywiad przeprowadzony w łaźni przez dziennikarki Ładę Luzinę i Elenę Krutogrudową z, niestety, nieżyjącym już Nikołajem Mozgowojem. Wszystko było skandaliczne: zdjęcia z półnagimi dziewczynami, bezstronne „komplementy” rozdawane przez Nikołaja Pietrowicza wielu ukraińskim osobistościom popu. Po opublikowaniu tej publikacji rektor Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Tarasa Szewczenki w Kijowie Anatolij Moskalenko (teraz już nieżyjący) stwierdził, że historia ukraińskiego dziennikarstwa dzieli się na dwa etapy: przed wywiadem Mozgowoja w „Bulwarze” i po tym.

- Pamiętam, że to była prawdziwa bomba!

Tak, takie rewelacje nigdy wcześniej nie pojawiały się w prasie krajowej. Nawiasem mówiąc, było to w 1997 roku

- Zastanawiam się, jak to się wszystko skończyło dla ciebie i Mozgovoya?

Skończyło się to katastrofalnie dla Nikołaja Pietrowicza - wielu menedżerów i kolegów wymazało go z życia na kilka lat. Odmówiono mu dofinansowania festiwalu „Morze Przyjaciół”, więc zmuszony był go utrzymać za własne pieniądze. Aby to zrobić, sprzedał własne mieszkanie i przez jakiś czas skulił się w biurze. To były dla niego bardzo trudne lata.

- Łada Luzina jest teraz znaną pisarką. Jaki los spotkał Elenę Krutogrudową?

Łada to świetny facet, bardzo podoba mi się jej praca. A Lena Krutogrudova wyszła za mąż za wspaniałego mężczyznę - mojego przyjaciela, a teraz poświęca się wychowaniu dziecka.

- Po opuszczeniu gazety przez tych bardzo szokujących dziennikarzy, Wasz tygodnik zauważalnie zmienił swój wizerunek.

Rzeczywiście zbiegło się to również z przybyciem do publikacji Witalija Koroticha jako szefa redakcji. Trochę się uspokoiliśmy (uśmiech).

- Czy inne publikacje próbowały naśladować Twoją gazetę?

Zdarzało się, ale o wiele trudniej jest sfałszować pracę intelektualną niż nawet jakikolwiek markowy przedmiot.

„Odwiedzając Vangę, mimo zakazu, po cichu nacisnąłem przycisk rejestratora”

- Prawdopodobnie musiałeś odbywać rozmowę kwalifikacyjną w ekstremalnych warunkach

Musiałem! Na przykład zmarły Wiaczesław Tichonow Boże, ile osób już zmarło od tych, z którymi rozmawiałem - Jewgienija Jewstyniejewa, Bułata Okudzhavy, Rollana Bykowa, Nikołaja Olyalina, Nonnę Mordyukową, Jurija Bogatikowa, Kote Makharadze, Sofiko Chiaureli, Nikołaja Amosowa. Teraz nadchodzi Wiktor Stepanowicz Czernomyrdin

- Ale udało ci się nagrać z nimi rozmowy.

Zarządzany. Wiesz, na moich ścianach wiszą zdjęcia mnie z wieloma osobami, które już nie żyją. Czasem więc pomyślę, że Czas jest wciąż nieubłagany. Wróćmy jednak do historii mojego spotkania z Tichonowem.
Był cudowną osobą, ale trochę, no wiesz, dziwny. Stanowczo odmówił udzielenia wywiadu telewizyjnego, mówiąc: „Wiesz, Dmitrij Iljicz, w końcu powinienem zostać zapamiętany jako młody. Nie możesz się pokazywać w wieku takim jak mój. Umówiłem się na spotkanie na mojej daczy na Nikolinie Górze. Zima tego roku była mroźna i wilgotna, więc przybyłem w lekkim płaszczu, butach i bez kapelusza.

Wszedłem na podwórko. Widzę stróża siedzącego przy wejściu do domu. Przyjrzałem się bliżej – Tichonow. Dlaczego myślałem, że jestem stróżem? Miał na sobie filcowe buty, coś w rodzaju rękawiczek, futrzaną czapkę, kożuch, a raczej stary kożuch, bardzo przypominający kożuch. Prawie nie było zębów. Zarośnięty. Mówię: „Witam, Wiaczesław Wasiljewicz”. „Och, cześć” – odpowiada. - Nie masz nic przeciwko, jeśli posiedzimy tutaj, na ulicy? W moim domu panuje bałagan”. I przez prawie półtorej godziny - na zimnie, mrozie, nie czując nóg, siedziałem i zadawałem pytania.

Nie mniej interesująca była historia przygotowania wywiadu ze swoją byłą żoną Nonną Mordyukovą. Kategorycznie odmówiła komunikacji, ponieważ była już w złym stanie. Nasza wspaniała aktorka Raisa Nedashkovskaya pomogła zorganizować wywiad telewizyjny. Mordyukova zgodziła się spotkać w jej urodziny, mówiąc, że najwyraźniej był już ostatnim w jej życiu. Przed moim przyjazdem aktorkę odwiedził stylista Siergiej Zverev. Kiedy wszedłem do mieszkania, jej bracia wyprowadzili ją ramię w ramię. Mieszkanie Mordiukowej na Kryłackim w Moskwie było maleńkie. Trzy kamery ledwo zmieściły się w pomieszczeniu nie większym niż dziesięć metrów. Patrzę: aktorka ledwo oddycha, dusi się – źle się czuje. Mimo to wywiad okazał się nieporównywalny! Wkrótce po naszym spotkaniu zmarła Nonna Wiktorowna

- Słyszałem, że w Twojej pracy zdarzały się śmieszne rzeczy nie raz.

Kiedyś planowałem sfilmować kilka wywiadów w swoim pokoju w moskiewskim hotelu Ritz Carlton. O siódmej wieczorem umówiłem się z Siergiejem Żigunowem, o dziewiątej – z byłym tłumaczem Nikity Chruszczowa i Leonida Breżniewa, Suchodrewem. Na następny dzień zaplanowano jeszcze trzy wywiady: z pisarzem Michaiłem Wellerem, Władimirem Poznerem i Michaiłem Gorbaczowem. Przyjechałem wcześniej i z fotoreporterem, moim przyjacielem Feliksem Rosensteinem, poszliśmy do restauracji. Było wpół do piątej. Pomyślałem: mamy czas.

Wychodzimy z restauracji o szóstej, a na przyjęciu mówią do mnie: „Pan Posner cię szukał”. Myślę: dlaczego mnie szuka? Umówiliśmy się jutro o szóstej!” "Gdzie on jest?" - Pytam. – Poszedłem do twojego pokoju. A potem zaczynam rozumieć, że pomylił dni. I mam Żigunowa o siódmej! Co robić? Idę do pokoju. Posner spotyka mnie: „No cóż, gdzie jesteś?” „Więc umówiliśmy się na jutro!” - Mówię. "Co powiesz na jutro? Umówiliśmy się na dzisiaj.” Mówię do żony, która ze mną poszła: „Idź na korytarz, poczekaj na Żigunowa i trzymaj go tak długo, jak możesz!” I zabawiała Żigunowa przez pół godziny, a potem odważnie zabawiała Suchodrewa. Na szczęście udało nam się zrobić wszystko, zrobiliśmy wszystko.

- Co to za historia o tym, jak nagrywałeś ważny wywiad i nagle odkryłeś, że nie został on nagrany?

To był jeden z moich pierwszych wywiadów – miałem około 17 lat. Poszedłem na wywiad ze słynnym piłkarzem Olegiem Protasowem do hotelu Dniepr, w którym się zatrzymał. Pożyczyłem od znajomego magnetofon szpulowy (w czasach sowieckich!) „Vesna” i nagrałem na nim naszą rozmowę. I zgadnij co, nie podkręciłem głośności! W rezultacie nic nie zostało nagrane. W młodości prawie posiwiałem, ale zebrałem się w sobie i następnego dnia przyszedłem do niego ponownie, wyjaśniając sytuację. Cierpliwie udzielił nowego wywiadu.

Słyszałem inną historię. Kiedy rozmawiałeś z wieszczką Vangą, rzekomo poprosiła, aby nie nagrywać rozmowy na magnetofon, ale nadal byłeś jej nieposłuszny, a potem odkryłeś, że nic nie zostało nagrane.

To nie było do końca tak. Osoby, które przywiozły mnie do Vangi, ostrzegały mnie: pod żadnym pozorem nie nagrywam rozmowy i nie robię zdjęć – Vanga tego nie lubi! Ale jestem dziennikarzem. Co napiszesz później, jeśli nic nie nagrasz? Rozmawiałem z nią 40 minut. Włożyłem dyktafon do naszywanej kieszeni marynarki i dyskretnie wcisnąłem guzik. Wszystko zostało nagrane perfekcyjnie! Przez kilka lat pozwalałem moim znajomym słuchać tej taśmy, a potem zniknęła. Nie mam pojęcia gdzie.

- Z jaką znaną osobą marzysz o przeprowadzeniu wywiadu w najbliższej przyszłości?

Marina Vladi, Edward Radzinsky, Naina Jelcyna, Siergiej Dorenko, Michaił Chodorkowski, Walentyna Tereshkova, Svetlana Alliluyeva, Maya Plisetskaya. Jak widać lista jest dość długa.

I ostatnia rzecz. Co najbardziej inspiruje Twoją kreatywność?

Ciekawy towarzysz. Kiedy rozmowa zakończy się sukcesem, czerpię niesamowitą przyjemność! Po takim spotkaniu nie chodzi się, ale dosłownie lata się, to prawdziwy dreszczyk emocji, prawdziwe szczęście – zawodowe i ludzkie. Szczęście pochodzi z dotknięcia inteligentnej osoby. Szczęście, z którym nic nie może się równać! Komunikując się z takim rozmówcą, masz wrażenie, jakbyś głęboko oddychał świeżym powietrzem.

Aleksan dr Galich ma piosenkę, że „należy się bać tylko tego, który mówi: „Wiem, jak to zrobić”. Nie raz widzieliśmy, do czego może doprowadzić uporządkowane zjednoczenie pod sztandarami prawd niepodlegających dyskusji, jak straszna jest osoba, która deklaruje się jako jedyny interpretator wszystkiego na świecie.

Były minister mieszkalnictwa i usług komunalnych Aleksiej KUCHERENKO: „Jestem jednym z tych bogatych ludzi, których Jaceniuk, Hrojsman i Kobolew zamierzają ukarać podwyżką cen gazu, w wyniku czego ukarane zostaną dziesiątki milionów biednych ludzi”

Rząd wykorzystuje MFW jako straszydło do forsowania swoich interesów, a system dotacji do usług komunalnych nie rozwiązuje problemu ceł, jest przekonany były Minister Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych. W ekskluzywnym wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON wyjaśnił, kto tak naprawdę korzysta z kredytów na docieplenie domów, kto uniemożliwia wdrożenie systemu recyklingu odpadów i co powinni zrobić mieszkańcy wieżowców, aby nie dać się zniewolić prywatnym firmom zarządzającym .

Nadieżda SAWCZENKO: „Czy zabijałem ludzi? Oczywiście zabijanie to praca i musisz nauczyć się wyłączać, zanim ją ukończysz. Czy trzęsły Ci się ręce? Moje ręce nigdy się nie trzęsą.”

W rozmowie z Dmitrijem Gordonem światowej sławy rosyjska więźniarka polityczna opowiedziała o swoim dzieciństwie w Kijowie, o tym, jak zrodziło się marzenie o zostaniu pilotem i jak wygląda życie kobiety w wojsku, o rosyjskim więzieniu i trudnościach.

„Wyśmienite życie”

Już wiele razy – zarówno w tych felietonach, jak i przy innych okazjach – smuciłem się, że nasza idea narodowa nie dojrzeje i nie sformułowa – najważniejszego hasła, dźwięcznego i zapadającego w pamięć, jak Lenin: „Zrabuj łup!” inspirowany całością pokolenia niszczycieli kraju.

Ernst UNKNOWN: „Jestem bardzo podejrzliwy, niesamowicie nieśmiały – na przykład ze względu na blizny, które mnie oszpeciły (pamiętam nawet, że wychodząc ze szpitala, pływałem w wierzchnim ubraniu, bo wstydziłem się rozbierać). Dziękuję Bogu, że spotkałem kobietę, która

9 sierpnia w Nowym Jorku w wieku 92 lat zmarł jeden z najwybitniejszych rzeźbiarzy XX wieku. Kończymy publikację wywiadu, który Dmitry Gordon przeprowadził z Ernstem Iosifovichem w 2012 roku. Część IV.

Andriej PIONTKOWSKI: „Kto oddaje Ukrainę, ten nigdy się nie podda”

Rosyjski politolog, zmuszony do opuszczenia kraju z powodu prześladowań politycznych, twierdzi, że Kreml przegrał wojnę w Donbasie, ale stara się narzucić Zachodowi porozumienie. Jego artykuł publikujemy na stronie kasparov.ru z niewielkimi skrótami.

Czas poprawić rzeczywistość

Drugie tysiąclecie wkroczyło w 16. rok z rzędu, a my nadal nie możemy pożegnać się z poprzednim. W ubiegłym stuleciu „cały świat głodu i niewolników” zdawał się realizować marzenie o demokracji jako doskonałej formie rządów, obalając jednocześnie hitlerowski nazizm i stalinowski raj obozów koncentracyjnych.

Mieszkanka Kijowa Irina KHOROSHUNOVA w swoim dzienniku z 1942 r.: „Czeka nas nieunikniony, absolutny głód, ale co stanie się z tymi, którzy są teraz spuchnięci i ledwo żywi?”

Publikacja internetowa GORDON stanowi kontynuację serii publikacji zaczerpniętych z pamiętnika Iriny Khoroshunovej, graficzki, 28-letniej mieszkanki Kijowa, która przeżyła okupację stolicy Ukrainy podczas II wojny światowej.

Wiedza jest najdroższym towarem

Pamiętam, że wiesz beze mnie. Sprawa postępowała powoli, ale zaczynając od zapału i zbierania wszystkiego, co rosło na okolicznych polach i na okolicznych drzewach.

Czy powinniśmy się denerwować wynikiem Ukrainy na Igrzyskach Olimpijskich w Rio?

31. miejsce Ukrainy w klasyfikacji medalowej Igrzysk Olimpijskich w 2016 roku można postrzegać z przygnębieniem, zwłaszcza jeśli potraktujemy igrzyska w taki sam sposób, jak w sąsiedniej Rosji, twierdzi felietonista publikacji internetowej GORDON.

Rosyjski historyk Walerij SOŁOWEJ: „Kreml spodziewa się, że Zachód znudzi się Ukrainą, rozpadnie się pod wpływem kryzysu – wtedy przyjdzie Rosja i zbierze fragmenty”

Do 2016 roku Zachód był bardziej wyczulony na stronę rosyjską w porozumieniach mińskich, ale ostatnio zaczął uważnie wsłuchiwać się w argumenty Petra Poroszenki. Właśnie dlatego Władimir Putin potrzebował „sabotażu na Krymie”: rosyjski prezydent próbuje wymusić na Zachodzie wywarcie presji na Ukrainę, aby przeprowadziła „Mińsk” w interpretacji Kremla, stwierdził w wywiadzie dla internetowego analityka i historyka publikacja GORDON

Pierwszy premier niepodległej Ukrainy Witold FOKIN: „Trzy dni leżałem w kopalni pod zwłokami. Wyszedł z łaźni i przywitała go płacząca żona... „Źle umyłeś włosy” – powiedziała, po czym zaczęła jeszcze bardziej płakać. Potem posiwiałem…”

Z okazji obchodów 25. rocznicy odzyskania przez Ukrainę niepodległości oddajemy Państwu uwagę wywiad z człowiekiem, który stał u jej początków. Witold Pawłowicz był jednym z tych, których podpis znalazł się na Porozumieniu Biełowieskim, legitymizującym upadek ZSRR, głoszącym utworzenie niepodległych państw

Mieszkanka Kijowa Irina KHOROSHUNOVA w swoim dzienniku z 1942 r.: „Teraz nie ma kotów, psy są rzadkością. Wokół nas cicho, pusto, bez życia... Rozmowy o jedzeniu, bez końca o jedzeniu i w ogóle o jedzeniu.”

Szefowa odeskiej służby celnej Julia MARUSHEVSKAYA: „System został zaprojektowany w taki sposób, że celnicy pozostają na krawędzi przeżycia i są zmuszeni do kradzieży”

W rozmowie z publikacją internetową „GORDON” szef odeskiego urzędu celnego wyjaśnił, dlaczego nie udało się powstrzymać wycieku pieniędzy i zreformować służby, z jakiego powodu ponownie odroczono uruchomienie „Otwartej Przestrzeni Celnej” i powodem jej konfliktów z szefem Państwowej Służby Fiskalnej Ukrainy Romanem Nasirowem

Niewygodne pytanie: dlaczego?

Pewnego razu Papież prosił o przebaczenie za okrucieństwa Inkwizycji, antysemityzm, współpracę z nazistami i inne zbrodnie Kościoła katolickiego, popełniane na przestrzeni wieków pod sankcjami Watykanu.

Dmitrij BYKOV: „To niedorzeczne marzyć w umierającym reżimie, że z zgnilizny wyrośnie lilia. Zgnijemy i zginiemy. Zarówno ty, jak i ja na to zasługujemy”.

Złe grosze

W naszej rodzinie, podobnie jak w innych narodach radzieckich, nigdy nie było pewności, że w każdej chwili wszystko „nabyte katorżniczą pracą” nie zostanie zabrane, jak powiedział jeden z bohaterów popularnej komedii.

Kobieta, którą nosi, czyli Kim Dzong Savch

W kolejnym eseju dla „Observera”, poświęconym Nadieżdzie Sawczenko, artysta Siergiej Pojarkow postanowił ją przeprosić za nadmierną uprzejmość

Cięciwa jest mocna, a nasze strzały szybkie

Mam dwa bumerangi. Prawdziwe, myśliwskie, wykonane z twardego drewna, z zaostrzonymi krawędziami. Przywiozłem je z Australii, gdzie też mnie uczono rzucania tymi narzędziami, ale na próżno – okazało się, że europejskim mózgom trudno jest pojąć tajniki polowania z bumerangiem, dostępnego każdemu australijskiemu aborygenowi.

Kariera modelki, zdjęcia nago i oskarżenia o plagiat. Historia Melanii Trump, która może zostać pierwszą damą Stanów Zjednoczonych

Ma 46 lat, imigrantka z Jugosławii i modelka, która pojawiała się nago na sesjach zdjęciowych. Melania idzie za przykładem Jacqueline Kennedy, angażuje się w działalność charytatywną i marzy o tym, aby jej mąż przestał korzystać z Twittera.

Szef Policji Narodowej Ukrainy Khatia DEKANOIDZE: „Kto będzie uczciwie pracować w policji, jeśli nie będzie papieru, benzyny i małej płacy?”

W rozmowie z internetowym magazynem GORDON Dekanoidze wyjaśniła, dlaczego rośnie przestępczość, co uniemożliwia szybkie wdrożenie reform w organach ścigania i walce z przestępczością zorganizowaną, jakie innowacje czekają Ukraińców w najbliższej przyszłości, zaprzeczyła plotkom na jej temat złożyła rezygnację i wyjaśniła, dlaczego nie będzie kwestionować decyzji władz gruzińskich o pozbawieniu obywatelstwa

Dmitrij BYKOV: „Za to, że stoi na piedestale – Z wyjątkiem Putina, pusty – My jako cały kraj nie przestaliśmy płacić: A ja – długopisem, a teraz ty – kijem”

Słynny poeta i publicysta zadedykował swój nowy wiersz rosyjskiej skoczkowce Elenie Isinbajewej, która po usunięciu wszystkich rosyjskich lekkoatletów z igrzysk olimpijskich w Rio gorzko zapytała, czy sportowcy będą musieli zmienić obywatelstwo, aby móc rywalizować ...

Wcale nie nasz Erdogan

Ukraińcy są zaskoczeni tym, co dzieje się w Turcji, bo niewiele wiedzą o tym kraju – mówi Jewgienij Kuźmenko, felietonista internetowego magazynu GORDON. W swoim nowym felietonie autor wyjaśnia, dlaczego nie warto było wymieniać prezydenta Turcji Recepa Erdogana jako lojalnego sojusznika Ukrainy, a potem zdumiewać się pierwszymi doniesieniami o ociepleniu jego relacji z prezydentem Rosji Władimirem Putinem

Środkowy palec zastępcy Ludowego Bałickiego, czyli Co zrobić z chamami u władzy?

Co się stanie, jeśli członek brytyjskiego parlamentu pokaże dziennikarzowi środkowy palec? Felietonista internetowej publikacji „GORDON” Jewgienij Kuzmenko omawia konsekwencje takiego kroku dla zachodniego polityka i proponuje zastosować to samo podejście w stosunku do zastępcy ludowego Jewgienija Bałitskiego i jego podobnie myślących ludzi

Dmitrij BYKOV: „Świat nie jest sobą, a my jesteśmy tym bardziej, a kulminacją tego „ups” był koktajl moczu, meldonium i moskiewskiej powodzi”

Dusza musi promieniować

Nie wiemy nic o tym, jak to się dzieje, że ludzie przychodzą na ten świat znikąd, a potem znikają, pozornie donikąd. Dziś ciało pozostaje najbardziej złożonym urządzeniem, znacznie bardziej zaawansowanym niż jakikolwiek nowoczesny komputer.

Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Ukrainy w Kanadzie Andrij SZEWCZENKO: „Będziemy chętnie przyjmowani w Kanadzie i na całym świecie bez wiz, gdy będziemy bogatym, odnoszącym sukcesy krajem zamożnych ludzi, którego paszport jest szanowany i gdzie działa prawo”

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON były dziennikarz telewizyjny i poseł na parlament opowiedział o wizycie premiera Kanady Justina Trudeau w Kijowie, dlaczego Kanadyjczycy nie są entuzjastycznie nastawieni do idei inwestowania w ukraińską gospodarkę, choć gorąco wspierają swoje historyczną ojczyznę i dlaczego w najbliższej przyszłości niemożliwe jest wprowadzenie ruchu bezwizowego z Kanadą

Zdrowy rozsądek jest silniejszy niż fanatyzm

Jeden ze znajomych lubi powtarzać, że jest fanatykiem idei ukraińskiej – tak definiuje swoje przekonania. Ten człowiek realizuje się niestrudzenie, jak mówią, niech Bóg obdarzy go nie tylko natchnieniem, ale i zamyśleniem.

Otar KUSHANASHVILI: „To wstyd, że przy całej obfitości zasług Gorbaczow pozostanie w historii jako wspólnik „grzecznych małych ludzi”

Rosyjski dziennikarz gruzińskiego pochodzenia Otar Kushanashvili w swoim felietonie w internetowej publikacji GORDON wyjaśnia, dlaczego Krym wydobywa z człowieka to, co najbardziej autentyczne.

Piosenkarka Tatyana NEDELSKAYA: „Nie pozwalam nikomu czytać mojego pamiętnika, nawet mojemu mężowi - to moja intymność!”

Ukraińska piosenkarka opowiedziała o zbliżającym się wyjeździe do USA na Międzynarodowy Festiwal Filmowy AOF, cechach słowiańskich tekstów, pracy nad nową ukraińskojęzyczną płytą, dlaczego nie ukrywa swojego domu przed ciekawskimi oczami i o czym pisze w swoim dziennik

Chcę mieszkać w domu. Chcę dobrze żyć

Nie ma czegoś takiego jak wszechmoc. Z jednej strony przywódca taki jak Barack Obama został wybrany w demokratycznych wyborach, otrzymał mandat od własnego narodu i mógł robić, co chciał. Ale nie! Ci sami ludzie nieustannie przypominają nam, że w społeczeństwie demokratycznym nie ma niekontrolowanej władzy.

Dmitrij BYKOV: „W Rosji, z jej systemem feudalnym i upadkiem skomplikowanych systemów, możesz być bohaterem, tylko bohaterem, nikim innym”

Przedstawiamy Państwu wiersz znanego rosyjskiego poety i publicysty, napisany dla „Nowej Gazety”.

Czy „horda” i „rada” są zgodne?

W najstarszym ze źródeł całej słowiańskiej historii, jakie do nas dotarły – „W ciężarze lat czasu” – do wykazu dodano wiele całych stron, oczywiście skomponowanych później.

Szef Zakarpackiej Obwodowej Administracji Państwowej Giennadij MOSKAL: „Tym, którzy chcieli ze mną wyrównać rachunki, powiedziałem: «Spieszcie się, bo możecie nie mieć czasu – jest wielu, którzy chcą mnie zabić”. Jednak niezależnie od tego, kto mi grozi, nie kończy się to na niczym -

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON Moskal wyjaśnił, dlaczego jest w konflikcie z szefem służby skarbowej Romanem Nasirowem, dlaczego publikuje obciążające dowody na Wiktora Juszczenkę, dlaczego krytykuje wolontariat i reformę organów ścigania, a także dlaczego Ukraina przegrywa bitwę o Krym

Ten, kto je kolację, tańczy z nią

Znajomi skarżyli mi się, że biurokratyczne decyzje uniemożliwiły niektórym dokończenie filmu, niektórym pozbawiono pieniędzy na wydanie książki, innym niedofinansowano gazetę. Dzieje się tak pomimo tego, że dziś 60 proc. społeczeństwa w ogóle nie kupuje książek, a cztery na 10 osób nie czyta żadnych materiałów drukowanych.

Cześć, jestem twoją ciotką!

Słynny ukraiński artysta Siergiej Pojarkow w artykule dla Obozrevatel ocenia publiczne występy Nadieżdy Savchenko po jej powrocie na Ukrainę.

Szef Donieckiej Obwodowej Administracji Wojskowo-Cywilnej Paweł ZHEBRIVSKY: „Chcę powiedzieć OBWE: picie wódki z terrorystami to jedno, ale zapewnienie bezpieczeństwa ludzi podczas wyborów to drugie”.

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON ukraiński polityk wyjaśnił, dlaczego uważa za niemożliwe przeprowadzenie wyborów w Donbasie, ile pieniędzy planuje wydać na odbudowę regionu, w jaki sposób donieccy oligarchowie pomagają regionowi, co stanie się z nierentownymi kopalniami i szkół rosyjskojęzycznych

Były szef ługańskiej administracji wojskowo-cywilnej Georgy TUKA: „Rosja ma scenariusz, zgodnie z którym „ŁRL” i „DPR” zwrócą się do Dumy Państwowej z prośbą o uznanie, zgodzi się, a wojna na dużą skalę zacznie się."

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON działacz i wolontariusz Euromajdanu, a obecnie wiceminister ds. terytoriów tymczasowo okupowanych wyjaśnił, jakie są konsekwencje pochopnej polityki w Donbasie i dlaczego obwód ługański integruje się z Ukrainą szybciej niż obwód doniecki

Urzeczony autohipnozą

W procesie nauczania musiałem słuchać uczniów, którzy bardzo przekonująco i szczegółowo przekonywali, że tak naprawdę wiedzą wszystko – po prostu nie potrafią tego powiedzieć. Początkowo siedziałem z takim uczniem w swoim gabinecie i cierpliwie słuchałem jego myśli, ale niestety wkrótce przekonałem się, że nie chodzi tu o umiejętność objaśniania, ale o niewiedzę.

Dmitry BYKOV: „I zakazujecie nam tekstów, kiedy wam się to znudzi, wtedy przejdziemy na mimikę, przejdziemy na gesty!”

Słynny poeta, pisarz i publicysta specjalnie dla „Nowej Gazety” napisał wiersz, w którym omawia zawiłości relacji między narodem a władzą

Ojczyzna i państwo

Dyskusje na wzniosłe sprawy są nam znane i stanowią kolejny znak jednoczący. Nigdy nie słyszałem, żeby na przykład Amerykanie mówili lub oczerniali tak wiele na temat swojej ojczyzny, sensu jej istnienia i jej przywódców, jak robili to obywatele poradzieccy.

Sekretarz Rady Miejskiej Kijowa Władimir PROKOPIW: „Nie mogę znaleźć w aparacie normalnych ludzi – profesjonaliści nie chcą wstępować ze względu na niskie pensje”

Amerykańska piosenkarka ukraińskiego pochodzenia Kristina V: „Diaspora od dawna czekała na ukraińskie reformy, właściwe decyzje i koniec wojny na wschodzie, a zamiast tego jest Brama Panamska, kłótnia o miejsca, wzajemna odpowiedzialność…”

Początkująca artystka z Nowego Jorku opowiedziała Gordonowi Boulevardowi, dlaczego zdecydowała się zrobić karierę na Ukrainie i co Ukraińcy powinni pożyczyć od Amerykanów

Sekretarz Rady Miejskiej Kijowa Władimir PROKOPIW: „Nie mogę znaleźć normalnych ludzi w aparacie – profesjonaliści nie mogą wstępować ze względu na niskie pensje”

W rozmowie z publikacją internetową GORDON sekretarz Rady Miejskiej Kijowa opowiedział, jak mieszkańcy Kijowa pomagają władzom w rozwiązywaniu problemów miasta, wyjaśnił, kiedy inwestorzy zaczną inwestować pieniądze w projekty inwestycyjne i jakie obszary przyciągają ich bardziej, co stanie się z Kijowenergo firmy, a także o tym, jakie zadania stawiają sobie władze miasta na najbliższe trzy lata?

Maszynki do mięsa z epoki

Niedawno rozmawiając ze znaną osobistością parlamentarną, jednocześnie wspomnieliśmy o władzy kryminalnej – wiele tematów trudno dziś omawiać bez mówienia o korupcji, przestępczości zorganizowanej i innych szczegółach życia, które stały się codziennością.

Najlepsze

Od kłopotów do zwycięstwa: jak sprawić, by polityka na Facebooku nie zakłócała Twojego snu i apetytu?

Felietonista publikacji internetowej GORDON przygotował cztery zasady zdrowego surfowania w Internecie, dzięki którym możesz stać się prawdziwym guru Internetu: zachowaj twarz w sporach, naucz się odróżniać prawdziwych użytkowników od płatnych botów i unikaj „kaca” po obejrzeniu znajomego karmić.

Były oficer wywiadu KGB i kolega ze studiów Putina Jurij SZWETS: „Jeśli okaże się, że Kreml otruł Hillary Clinton, w rzeczywistości będzie to wojna między USA a Rosją”

Kandydatka na prezydenta USA Hillary Clinton przerwała kampanię wyborczą na czas nieokreślony z powodu choroby. Źródła nagłego złego samopoczucia kandydata Demokratów mogą prowadzić na Kreml, zwłaszcza że prezydent Rosji Władimir Putin doskonale to rozumie: jeśli Clinton wygra, „Vove Khan” – powiedział w wywiadzie były oficer radzieckiego wywiadu, a obecnie amerykański analityk finansowy z publikacją internetową GORDON.

Laureatka Nagrody Nobla w dziedzinie literatury Swietłana ALEXIEVICH: „Od śmierci uratowała mnie przełożona klasztoru w Iwano-Frankowsku, córka sowieckiego oficera”

Słynna białoruska pisarka opowiedziała o swoich ukraińskich korzeniach, o tym, jak powstał jej słynny cykl „Głosy utopii”, o psim przywiązaniu każdego człowieka do swojego czasu i o tym, jak żyje po otrzymaniu głównej nagrody literackiej świata.

Szef Fundacji Aleksandra Litwinienki, publicysta Aleksander GOLDFARB: „Politycy i wojsko USA mówią wprost: „Dalibyśmy Ukrainie broń, ale gdzie są gwarancje, że nie zostanie ona sprzedana lewicy?”

Miłość Zachodu do Ukrainy wynika przede wszystkim z działań Rosji. Ale teraz przyszłość Ukrainy zależy od niej samej, ponieważ ci, którzy są przeciwni zaopatrzeniu kraju w śmiercionośną broń, kierują się obiektywną logiką: boją się, że amerykańska pomoc wojskowa zostanie skradziona – powiedziała żyjąca od ponad 35 lat osoba publiczna wywiad z publikacją internetową GORDON w USA.

Pełniąca obowiązki zastępcy szefa Narodowego Banku Ukrainy Ekaterina ROZHKOVA: „Przeżyliśmy szczyt inflacji – to był straszny czas. Reformy są teraz potrzebne”

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON ukraiński finansista wyjaśnił, dlaczego w 2014 roku hrywna gwałtownie straciła na wartości, jakie były przyczyny załamania się ukraińskiego systemu bankowego, dlaczego nikt nie został jeszcze ukarany za doprowadzenie go do bankructwa oraz jakie są skutki NBU robi, aby zapewnić klientom maksymalną ochronę.

Były kolega z klasy Władimira Putina, amerykański analityk finansowy Jurij SZWETS: „Hillary ściśnie miękki brzuch Wowej żelaznym imadłem, a 86 proc. Rosjan będzie z tęsknotą wspominać, jak dobrze żyło się pod rządami Obamy”

Wysiłki Kremla mające na celu zapewnienie, że Donald Trump zostanie prezydentem USA, doprowadzą do zwycięstwa Hillary Clinton, czego Utinowie śmiertelnie się boją. Hillary nie będzie z nim flirtować i raczej nie zapomni, jak Wowa szperała w jej „brudnych e-mailach” – powiedziała w wywiadzie dla „The Times” była oficer sowieckiego wywiadu, koleżanka Putina z Instytutu Wywiadu Zagranicznego Andropowa, a obecnie amerykański analityk finansowy. Publikacja internetowa GORDONA.

W wywiadzie dla internetowej publikacji GORDON prawnuczka Chruszczowa, starszy pracownik naukowy w Instytucie Polityki Światowej, wyjaśniła, czym obecne wybory w Stanach Zjednoczonych różnią się od wszystkich poprzednich, dlaczego Hillary Clinton ma szansę wygrać i jak to się skończy korzystne dla Ukrainy, jak Władimir Putin buduje nową globalną koalicję autokratów i dlaczego woli grać na poligonie na Ukrainie niż w sąsiednich Białorusi i Mołdawii

Całkiem znany kijowski dziennikarz Dmitrij Gordon, który zrobił karierę wydając żółtą gazetę „Boulevard (Gordon)” i rozmawiając na jej łamach z gwiazdami rosyjskiej polityki i kultury, śpiewał pochwały najwyższego stopnia pochlebstwa do głowy Obwodowej Administracji Państwowej w Odessie Micheila Saakaszwilego. Dziennikarz, który aktywnie wspierał Euromajdan i wojnę z narodem Donbasu, nazwał Saakaszwilego ostatnią nadzieją Ukrainy.

Micheil Saakaszwili jest ostatnią nadzieją narodu ukraińskiego na przeprowadzenie skutecznych reform, wykorzenienie korupcji i ostatecznie świetlaną przyszłość. Saakaszwili ma ku temu wszelkie predyspozycje, mówi Gordon. Bo Michaił, zwraca uwagę Gordon, jest przywódcą, przywódcą, którego interesuje rozwój Ukrainy, a nie okradanie i tak już biednego narodu, jak większość ukraińskich polityków.

Według Gordona Micheil Saakaszwili ma już doświadczenie w skutecznym wdrażaniu reform. Dlatego teraz od niego zależy, czy Ukrainie uda się stanąć na nogi.

„Dziś Micheil Saakaszwili jest ostatnią nadzieją na nowe szczęśliwe życie. Jeśli uda mu się przywrócić porządek w obwodzie odeskim, jeśli zobaczymy tam brak korupcji, przejrzystość Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i prokuratur, nowe drogi i przyciąganie inwestorów, to mieszkańcy Odessy, a wraz z nimi wszyscy mieszkańcy Ukrainy, zobaczą jakie owoce można uzyskać z przejrzystych działań rządu. A wtedy być może na Ukrainę czeka sukces” – swoimi przemyśleniami podzielił się Dmitry Gordon.

Zdaniem dziennikarza Saakaszwili posiada także cechy niezbędne przywódcy, a których brakuje nietaktownym bandytom i szaleńcom z kohorty jego ukraińskich kolegów. Które, nawiasem mówiąc, sam Gordon wyprowadził.

„Wysocki śpiewał kiedyś: „Niewielu jest naprawdę brutalnych, więc nie ma przywódców”. Saakaszwili jest agresywny w dobrym tego słowa znaczeniu, dlatego jest liderem. Na tym etapie historycznym nie znaleźliśmy osoby stosującej przemoc, która stałaby się przywódcą.

Brakuje inteligencji, brakuje taktu. Władza jest w rękach wieśniaków bez myślenia państwowego. Będzie źle, dopóki tak będzie. Ale jeśli Saakaszwili pokaże, jak to jest możliwe, ludzie po prostu zniszczą tych prostaków i powiedzą: „Idź sobie, nie sprostaliśmy zaufaniu” – zapewnił Gordon. Nie określono, co będzie dalej. Można przypuszczać, że ukraiński rząd zostanie całkowicie gruziński.

Należy zauważyć, że po tym, co stwierdził Gordon, pozostaje nieprzyjemny posmak. Nie, jego wypowiedzi na temat szaleństwa i prostactwa euroukraińskiej klasy politycznej są bezdyskusyjne. Ale jak wysoki jest stopień upadku tego kraju, skoro nawet taki byt jak Micheil Saakaszwili uważany jest za szczyt pobożności i inteligencji. I to jest naprawdę przerażające. Bo to złowrogo oznacza, że Ukraina nie ma ani jednej szansy stanąć na nogi.

Wysokiej jakości materiały do ​​czytania