OK, Google, co to jest różnorodność biologiczna. Różnorodność biologiczna najważniejszym czynnikiem zrównoważonego rozwoju

Koncepcja różnorodności biologicznej

Organizmy żywe na naszej planecie przeszły długą i złożoną ścieżkę rozwoju. W trakcie ewolucji nastąpiły zmiany w zewnętrznej i wewnętrznej strukturze organizmów żywych, zmienił się system powiązań między grupami organizmów, między organizmami a środowiskiem. W wyniku doboru naturalnego organizmy żywe rozwinęły cechy, które pomogły im przetrwać w zmieniającym się środowisku.

Rezultatem tak długiej ścieżki ewolucyjnej była różnorodność przedstawicieli żywej natury naszej planety. Mają różne formy życia i należą do różnych królestw.

Dziś udowodniono, że wszystkie żywe organizmy mają jedno pochodzenie. Stwierdzenie to potwierdza jedność składu chemicznego organizmów żywych i ich struktury komórkowej.

Ale jednocześnie niektóre żywe organizmy bardzo różnią się od innych. Dzięki obecności tych różnic ukształtowała się różnorodność biologiczna materii żywej na naszej planecie.

Definicja 1

Biologiczna różnorodność to całość wszystkich form i odmian organizacji żywej materii w biosferze.

Przyczyny różnorodności biologicznej

Powodem różnorodności biologicznej jest zdolność organizmów żywych do przystosowania się do określonych warunków środowiskowych - zdolność do adaptacji.

W wyniku interakcji z różnymi czynnikami środowiskowymi na Ziemi powstały różne grupy ekologiczne organizmów żywych:

• termofilny,
• odporny na zimno,
• światłolubny,
• kochający wilgoć,
• odporny na suszę,
• i tak dalej.

W procesie rywalizacji o terytorium i pożywienie organizmy żywe prowadziły różne tryby istnienia - przywiązane, swobodnie poruszające się, siedzące, migrujące. Rośliny rozwinęły formy życia, takie jak trawy, drzewa i krzewy. Wraz z bardziej szczegółowym przystosowaniem się do warunków środowiskowych powstały nowe gatunki roślin, zwierząt i mikroorganizmów.

Podsumowując powyższe, możemy stwierdzić, że przyczyną różnorodności biologicznej jest wynik ciągłego współdziałania organizmów żywych i środowiska. W ostatnim czasie działalność gospodarcza człowieka wywarła ogromny wpływ na różnorodność biologiczną.

Rodzaje różnorodności biologicznej

Rozważając różnorodność biologiczną, najczęściej zwraca się uwagę na takie aspekty, jak genetyka, gatunek i ekosystem.

Definicja 2

Genetyczna różnorodność biologiczna to zbiór pul genowych różnych populacji tego samego gatunku.

Aby zapewnić różnorodność biologiczną genetyczną, konieczne jest utworzenie sieci ekologicznej. Umożliwi to zachowanie przedstawicieli gatunku nie tylko na poszczególnych obszarach chronionych (rezerwatach), ale także na całym obszarze występowania gatunku.

Definicja 3

Różnorodność gatunkowa to ogół wszystkich gatunków zamieszkujących określone terytorium.

Zadaniem człowieka jest zachowanie wszystkich obecnie istniejących gatunków. W końcu utrata przynajmniej jednego gatunku jest procesem nieodwracalnym. Aby zachować różnorodność gatunkową, tworzone są obszary chronione.

Definicja 4

Różnorodność biologiczna ekosystemu (krajobraz) to zespół unikalnych i typowych zbiorowisk organizmów żywych leśnych, górskich, bagiennych, stepowych, morskich i rzecznych.

Głównym przedmiotem działań na rzecz ochrony środowiska są ekosystemy. Tworzą cechy biogeograficzne każdego regionu naszej planety.

Pojęcia sukcesji i agrocenozy

Biogeocenozy są systemem samoregulującym się. Dlatego w procesie rozwoju biogeocenozy zmienia się również jej różnorodność gatunkowa.

Które rozprzestrzeniają się i żyją na różnych obszarach naturalnych. Taka różnorodność biologiczna nie jest taka sama w różnych warunkach klimatycznych: niektóre gatunki przystosowują się do trudnych warunków Arktyki i tundry, inne uczą się przetrwać na pustyniach i półpustyniach, inne kochają ciepło tropikalnych szerokości geograficznych, inne zamieszkują lasy, a inne rozprzestrzeniają się po rozległych obszarach stepu. Stan gatunków, jaki obecnie istnieje na Ziemi, ukształtował się na przestrzeni 4 miliardów lat. Jednym z nich jest jednak zmniejszenie różnorodności biologicznej. Jeśli nie zostanie rozwiązany, na zawsze stracimy świat, który znamy teraz.

Przyczyny spadku różnorodności biologicznej

Przyczyn wymierania gatunków zwierząt i roślin jest wiele, a wszystkie pochodzą bezpośrednio lub pośrednio od człowieka:

• ekspansja terytoriów osad;
• regularna emisja szkodliwych pierwiastków do atmosfery;
• przekształcanie krajobrazów naturalnych w tereny rolnicze;
• wykorzystanie środków chemicznych w rolnictwie;
• zanieczyszczenie zbiorników wodnych i gleby;
• budowa dróg i położenie komunikacyjne;
• , wymagające do końca życia większej ilości pożywienia i terytorium;
• eksperymenty dotyczące krzyżowania gatunków roślin i zwierząt;
• niszczenie ekosystemów;
• spowodowane przez ludzi.

Oczywiście lista powodów jest długa. Cokolwiek robią ludzie, wpływają one na redukcję siedlisk flory i fauny. W związku z tym zmienia się życie zwierząt, a niektóre osobniki, nie mogąc przeżyć, umierają przedwcześnie, a liczebność populacji ulega znacznemu zmniejszeniu, co często prowadzi do całkowitego wyginięcia gatunku. Mniej więcej to samo dzieje się z roślinami.

Wartość różnorodności biologicznej

Różnorodność biologiczna różnych form życia - zwierząt, roślin i mikroorganizmów jest cenna, ponieważ ma znaczenie genetyczne i gospodarcze, naukowo-kulturowe, społeczne i rekreacyjne, a co najważniejsze - środowiskowe. W końcu różnorodność zwierząt i roślin tworzy otaczający nas świat przyrody, dlatego należy ją chronić. Ludzie spowodowali już nieodwracalne szkody, których nie da się naprawić. Na przykład wiele gatunków na całej planecie zostało zniszczonych:

Kwagga

Sylf

Rozwiązanie problemu ochrony różnorodności biologicznej

Aby zachować różnorodność biologiczną na Ziemi, należy podjąć wiele wysiłków. Przede wszystkim konieczne jest, aby rządy wszystkich krajów zwróciły szczególną uwagę na ten problem i chroniły obiekty naturalne przed wtargnięciem różnych osób. Prace na rzecz ochrony świata flory i fauny prowadzą także różne organizacje międzynarodowe, w szczególności Greenpeace i ONZ.

Wśród głównych podejmowanych działań należy wymienić walkę zoologów i innych specjalistów o każdy osobnik zagrożonego gatunku, tworząc rezerwaty i parki przyrody, w których monitoruje się zwierzęta, tworząc im warunki do życia i zwiększania populacji. Rośliny hoduje się również sztucznie, aby zwiększyć ich zasięg i zapobiec wymieraniu cennych gatunków.
Ponadto konieczne jest podjęcie działań mających na celu zachowanie lasów, ochronę zbiorników wodnych, gleby i atmosfery przed zanieczyszczeniami oraz zastosowanie ich w produkcji i życiu codziennym. Przede wszystkim ochrona przyrody na planecie zależy od nas samych, czyli od każdego człowieka, ponieważ tylko my dokonujemy wyboru: zabić zwierzę lub uratować mu życie, wyciąć drzewo lub nie, zerwać kwiat lub posadzić nowy. Jeśli każdy z nas będzie chronił przyrodę, problem różnorodności biologicznej zostanie pokonany.

BIOLOGICZNA RÓŻNORODNOŚĆ

BIOLOGICZNA RÓŻNORODNOŚĆ
zmienność organizmów żywych ze wszystkich źródeł, w tym między innymi ekosystemów lądowych, morskich i innych wodnych oraz kompleksów ekologicznych, których są częścią; koncepcja ta obejmuje różnorodność wewnątrzgatunkową, międzygatunkową oraz różnorodność ekosystemową (Konwencja o różnorodności biologicznej).

Edwarta. Terminy i definicje z zakresu ochrony środowiska, zarządzania środowiskiem i bezpieczeństwa ekologicznego. Słownik, 2010

Biologiczna różnorodność

różnorodność gatunków w określonym ekosystemie, na określonym obszarze lub na całej planecie. Obecnie nauka zna około 2,5 miliona gatunków, z czego 74% to gatunki związane ze strefą tropikalną, 24% z umiarkowanymi szerokościami geograficznymi i 2% z regionami polarnymi. Uważa się, że ta lista jest bardzo niekompletna, ponieważ nie zidentyfikowano wielu małych zwierząt (w szczególności owadów i pajęczaków), grzybów i bakterii (szczególnie w tropikach, gdzie BR jest najwyższy). Naukowcy sugerują, że całkowita liczba gatunków na planecie waha się od 5 do 30 milionów. różni się znacząco pomiędzy różnymi grupami organizmów. Najbogatszą gatunkowo grupą organizmów są owady. Istnieje prawie 1,5 miliona gatunków. B.r. zwykle ocenia się dla poszczególnych grup organizmów: liczbę gatunków roślin naczyniowych (kwitnące, nagonasienne, paprocie, mchy, skrzypy), mchy, porosty, duże grzyby widoczne dla oka (nazywane makromycetes), grzyby mikroskopijne (micromycetes), glony, owady, zwierzęta glebowe (także widoczne gołym okiem, nazywane są mezofauną), ptaki, ssaki, bakterie itp. Podobnie ocenia się B.r. ekosystemy wodne (zespoły planktonu i bentosu – fitoplankton, zooplankton, fitobentos, zoobentos, nekton, rośliny makrofitowe). Zbiór gatunków roślin nazywa się florą, a zbiór gatunków zwierząt nazywa się fauną. pomiędzy B.r. Na różnych poziomach troficznych zauważa się zależność „różnorodność rodzi różnorodność”: im bardziej gatunki autotroficzne, tym bardziej gatunki heterotroficzne (konsumenci i rozkładający). Nie ma bezpośredniego związku pomiędzy BR, stabilnością ekosystemów i ich produktów biologicznych. Ekosystemy o niskim B.R. mogą być bardziej produktywne. Na przykład podczas nawożenia łąk ich B.R. gwałtownie maleje, a produkcja wzrasta. Ekosystemy o niskim BR, na przykład pustynie, są często zrównoważone (tj. zdolne do samoodbudowy po zakłóceniu).

B.r. poszczególne biocenozy są zdeterminowane interakcją wielu czynników, z których główne są następujące.

1. Korzystne warunki środowiskowe. Ekosystemy z bogatymi, dobrze nawodnionymi glebami i ciepłym klimatem mogą obejmować więcej gatunków niż ekosystemy z ubogimi, zimnymi i bardzo suchymi glebami. Jednakże w tundrze spadek B.r. roślin naczyniowych jest kompensowany przez wzrost B.r. mchy i porosty, które są bardzo małe.

2. Całkowity „zasób” gatunków krajobrazowych. Jeżeli krajobraz w przeszłości podlegał poważnym zakłóceniom, które zubożały jego florę i faunę, to nawet w sprzyjających warunkach i po długim czasie od zakłócenia biocenozy będą miały bardzo niski BR.

3. Tryb naruszenia. W przypadku umiarkowanych zaburzeń ekosystemów (lekki wypas, selektywne wyręby lub opady gradu na ograniczonym obszarze, okresowe pożary gruntów) B.r. wzrasta. W takich warunkach dominujący gatunek nie jest w stanie wzmocnić się na tyle, aby przejąć „lwią część” zasobów. wzrasta warstwa zielna w lasach podmiejskich, jeśli są one umiarkowanie naruszone przez deptanie. Jednocześnie każde mocne naruszenie zmniejsza B.r.

B.r. zależy również od heterogeniczności terytorium. Na równinie będzie zawsze niższa niż na obszarach górskich, gdzie na ograniczonym obszarze reprezentowanych jest wiele różnych ekotopów. Wynika to z różnej wysokości obszarów nad poziomem morza, różnej ekspozycji, różnych skał geologicznych (granitów kwaśnych, wapieni alkalicznych) itp.

B.r. - najważniejszy biologiczny wskaźnik stanu biosfery i jej składowych biomów, wrażliwy na wpływy człowieka. Obecnie można zaobserwować wyraźną tendencję spadkową B.r. Od 1600 roku zniknęły 63 gatunki ssaków i 74 gatunki ptaków. Wśród wymarłych gatunków znajdują się tury, tarpany, zebry kwaggi, wilki torbacze, krowy morskie Stellera, ibisy europejskie itp.

We współczesnym świecie codziennie znika od 1 do 10 gatunków zwierząt i co tydzień 1 gatunek roślin. Śmierć jednego gatunku rośliny prowadzi do zniszczenia około 30 gatunków drobnych zwierząt (głównie owadów i glisty – nicieni) towarzyszących mu podczas żerowania. Bezpieczeństwo B.r. to jeden z najważniejszych wymogów przy budowaniu społeczeństwa zrównoważonego rozwoju (patrz Modele świata).

Edwarta. Słownik terminów i definicji środowiskowych, 2010

Zobacz, co oznacza „RÓŻNORODNOŚĆ BIOLOGICZNA” w innych słownikach:

Zmienność organizmów żywych ze wszystkich źródeł, w tym ekosystemów lądowych, morskich i innych wodnych oraz kompleksów ekologicznych, których są częścią. Różnorodność biologiczna obejmuje różnorodność w obrębie gatunku, pomiędzy gatunkami i... ... Słownik finansowy

biologiczna różnorodność- Różnorodność organizmów żywych żyjących na danym obszarze: różnorodność alfa to różnorodność gatunków, różnorodność beta to różnorodność składu zbiorowisk roślinnych lub zwierzęcych, różnorodność gamma to różnorodność zarówno gatunków, jak i zbiorowisk... Słownik geografii

Zmienność organizmów żywych ze wszystkich źródeł, w tym między innymi ekosystemów lądowych, morskich i innych wodnych oraz kompleksów ekologicznych, których są częścią; koncepcja ta obejmuje różnorodność w obrębie gatunku, pomiędzy gatunkami i... ... Słownik terminów biznesowych

biologiczna różnorodność- O rodzajach tematów biotechnologicznych EN bioróżnorodność... Przewodnik tłumacza technicznego

Biologiczna różnorodność- * różnorodność biologiczna * różnorodność biologiczna cm ... Genetyka. słownik encyklopedyczny

biologiczna różnorodność- biologinė įvairovė statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Gyvųjų organizmų įvairių taksonominių grupių, taip pat sausumos, gėlųjų, jūrinių ir kitų vandens ekosistemų, taip pat ekologų kompleksų įva irovė. atitikmenys: pol.… … Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

- (różnorodność biologiczna), wskaźnik charakteryzujący się liczbą gatunków organizmów żywych żyjących na jednostkę powierzchni lub objętość zbiornika. W szerokim znaczeniu termin ten obejmuje wiele wskaźników biologicznych i odpowiada koncepcji „życia na... ... Biologiczny słownik encyklopedyczny

Różnorodność biologiczna (różnorodność biologiczna) to różnorodność życia we wszystkich jego przejawach. W węższym sensie różnorodność biologiczna odnosi się do różnorodności na trzech poziomach organizacji: różnorodności genetycznej (różnorodność genów i ich wariantów ... ... Wikipedia

Różnorodność obiektów świata zwierząt w obrębie jednego gatunku, pomiędzy gatunkami i w układach ekologicznych (Prawo o świecie zwierząt). EdwART. Terminy i definicje z zakresu ochrony środowiska, zarządzania środowiskiem i bezpieczeństwa ekologicznego. Słownik,… … Słownik ekologiczny

Różnorodność biologiczna fauny- różnorodność obiektów zwierzęcych w obrębie jednego gatunku, pomiędzy gatunkami i w systemach ekologicznych;...

Międzynarodową Konwencję o różnorodności biologicznej, podpisaną w czerwcu 1992 roku w Rio de Janeiro, można postrzegać przede wszystkim jako wyraz powszechnej troski o utratę tego, czego nie da się przywrócić – gatunków istot żywych, z których każdy zajmuje określone miejsce w strukturze biosfery. Czy zjednoczona ludzkość będzie w stanie zachować różnorodność biologiczną? Zależy to w dużej mierze od zwrócenia uwagi na procesy historyczne i aktualne czynniki, pod wpływem których rozwinęła się różnorodność biologiczna, jaką znamy, a dokładniej, jaką znamy w niewielkim stopniu.

Nie wiemy, ile jest gatunków. W samym koronie lasu tropikalnego może ich być nawet 30 milionów, choć większość badaczy przyjmuje bardziej konserwatywną liczbę 5–6 milionów. Można je uratować tylko w jeden sposób – chroniąc las tropikalny jako ekosystem przed wycinaniem i zanieczyszczeniem. Innymi słowy, aby zachować różnorodność gatunkową, należy przede wszystkim zadbać o różnorodność wyższego poziomu – ekosystemów. Na tym poziomie tundry i pustynie polarne zasługują na nie mniejszą uwagę niż lasy tropikalne, z którymi pod względem parametrów przestrzennych dorównują strukturalnym podziałom biosfery, choć znacznie uboższe gatunkowo.

Różnorodność biologiczna (BD) to różnorodność form i procesów zachodzących w świecie organicznym, przejawiająca się na molekularnym poziomie genetycznym, populacyjnym, taksonomicznym i cenotycznym organizacji istot żywych. Chociaż poziomy organizacji wymieniono tutaj w ich tradycyjnej kolejności od dołu do góry (każdy kolejny poziom obejmuje poprzednie), ta kolejność rozważań nie pozwala zbyt wiele na zrozumienie natury ChAD. Jeśli interesują nas przyczyny powstania BR (zgodnie z przekonaniami religijnymi BR powstał w wyniku aktu twórczego, którego logika powinna być dostępna także dla istoty inteligentnej), to lepiej przenieść się od góry do dołu, zaczynając od biosfery - skorupy ziemskiej zawierającej organizmy i produkty ich życiowej aktywności. Biosfera nakłada się na fizyczne powłoki Ziemi - skorupę ziemską, hydrosferę i atmosferę, których skład w dużej mierze zależy od biogenicznego cyklu substancji.

Każda z tych muszli jest z kolei niejednorodna pod względem właściwości fizycznych i składu chemicznego w kierunku grawitacji i sił rotacyjnych, które determinują podział na troposferę i stratosferę, oceany, morza marginalne i zbiorniki wodne śródlądowe, kontynenty z ich niejednorodnością geomorfologiczną itp. Niejednorodność warunków wynika także z nierównomiernego rozmieszczenia napływającej energii słonecznej na powierzchni Ziemi. Równoleżnikowe strefy klimatyczne na kontynentach uzupełniają wektory klimatyczne skierowane od wybrzeża w głąb lądu. Naturalna zmiana warunków wysokości nad poziomem morza i głębokości tworzy strefę pionową, która jest częściowo podobna do strefy równoleżnikowej. Na wszystkie te heterogeniczności nakłada się życie, tworząc ciągły film, którego nie przerywają nawet pustynie.

Ciągłe pokrycie życiowe jest wynikiem długiej ewolucji. Życie powstało co najmniej 3,5 miliarda lat temu, ale przez około 6/7 tego czasu ląd pozostawał praktycznie pozbawiony życia, podobnie jak głębokie oceany. Ekspansja życia odbywała się poprzez przystosowanie się do różnych warunków bytu, różnicowanie form życia, z których każda w ramach swoich siedlisk najskuteczniej wykorzystuje zasoby naturalne (można spróbować zastąpić całą różnorodność jednym gatunkiem, jak to ma miejsce w przypadku zasadniczo to, co robi współczesny człowiek, ale w rezultacie efektywność wykorzystania zasobów biosfery gwałtownie spadnie).

Warunki zmieniały się nie tylko w przestrzeni, ale także w podobny sposób w czasie. Niektóre formy życia okazały się bardziej podatne na zmiany niż inne. Życie zostało przerwane w niektórych strefach, ale przynajmniej w ciągu ostatnich 600 milionów lat stale istniały formy, które mogły przetrwać kryzys i wypełnić powstałe luki (szczątki starszych organizmów są nieliczne i nie jesteśmy pewni, czy w historii prekambryjskiej życie nie zostało przerwane). W ten sposób BR zapewnia ciągłość życia w czasie.

W miarę jak życie pokrywało powierzchnię planety ciągłą powłoką, same organizmy coraz bardziej zyskiwały na znaczeniu głównego czynnika w kształtowaniu przestrzeni życiowej, struktury funkcjonalnej biosfery, związanej z biogeniczną transformacją materii i energii przeprowadzaną w jej wnętrzu. jego granice, których skuteczność zapewnia podział ról między organizmami, ich specjalizacja funkcjonalna. Każda funkcjonalna komórka biosfery – ekosystem – to lokalny zbiór organizmów i składników ich środowiska współdziałających w procesie krążenia biogennego. Przestrzennym wyrazem ekosystemu może być krajobraz, jego facja (w tym przypadku mówimy o biogeocenozie, która według V.N. Sukacheva obejmuje podłoże geologiczne, glebę, roślinność, populację zwierząt i drobnoustrojów), dowolny element krajobrazu (zbiornik, gleba, zbiorowisko roślinne) lub pojedynczy organizm z jego zewnętrznymi wewnętrznymi symbiontami.

Przestrzeń funkcjonalna ekosystemu (wielowymiarowa, w przeciwieństwie do fizycznej) podzielona jest na nisze ekologiczne odpowiadające podziałowi ról pomiędzy organizmami. Każda nisza ma swoją formę życia, rodzaj roli, która określa podstawowe cechy morfofizjologiczne organizmów i zależy od nich w kolejności sprzężenia zwrotnego. Tworzenie niszy ekologicznej jest procesem obustronnym, w którym aktywną rolę odgrywają same organizmy. W tym sensie nisze nie istnieją oddzielnie od form życia. Jednakże wstępne określenie struktury ekosystemu, związane z jego przeznaczeniem funkcjonalnym, pozwala rozpoznać „puste nisze”, które z pewnością należy wypełnić, aby struktura mogła zostać zachowana.

Zatem różnorodność biologiczna jest niezbędna do utrzymania funkcjonalnej struktury biosfery i tworzących ją ekosystemów.

Stabilne połączenie funkcjonalnie powiązanych form życia tworzy zbiorowość biotyczną (biocenozę), której skład jest tym bardziej zróżnicowany, im bardziej złożona jest struktura ekosystemu, a ta ostatnia zależy głównie od stabilności procesów zachodzących w ekosystemie. Zatem w tropikach różnorodność jest większa, ponieważ fotosynteza nie jest przerywana przez cały rok.

Z rozwojem i odnową wspólnoty wiąże się kolejna ważna funkcja BR – reparacja. Gatunki pełnią różne role podczas sukcesji autogenetycznej – zmiany etapów rozwoju z pionierskiego na kulminacyjny. Gatunki pionierskie są mało wymagające pod względem jakości i stabilności środowiska oraz posiadają wysoki potencjał rozrodczy. Stabilizując środowisko, stopniowo ustępują miejsca bardziej konkurencyjnym gatunkom. Proces ten zmierza do fazy końcowej (kulminacyjnej), która jest w stanie utrzymać terytorium przez długi czas, pozostając w stanie dynamicznej równowagi. Ponieważ różnorodne wpływy zewnętrzne stale zakłócają sukcesję, monoklimaks najczęściej pozostaje teoretyczną możliwością. Etapy rozwoju nie są całkowicie zastępowane, ale współistnieją w złożonych systemach sukcesji, zapewniając im możliwość odzyskania sił po destrukcyjnych wpływach. Funkcję przywracania pełnią zwykle szybko rozmnażające się gatunki pionierskie.

Przesadą byłoby stwierdzenie, że potrafimy dokładnie określić cel funkcjonalny każdego gatunku w każdym z wielu ekosystemów. Usunięcie gatunku również nie zawsze prowadzi do jego zniszczenia. Wiele zależy od złożoności ekosystemu (w zbiorowiskach arktycznych o stosunkowo prostej budowie troficznej udział każdego gatunku jest znacznie większy niż w tropikach), jego sukcesji i ewolucyjnego etapu rozwoju, który determinuje nakładanie się (duplikację) funkcji ekologicznych nisze i nadmiarowość elementów konstrukcyjnych. Jednocześnie duplikacja i redundancja w teorii systemów są uważane za czynniki stabilności, czyli mają znaczenie funkcjonalne.

Wszystko to pozwala stwierdzić, że element losowy w BR nie odgrywa znaczącej roli. BR jest funkcjonalny. Każdy z jego elementów jest tworzony przez system, w który jest włączony i z kolei, zgodnie z zasadą sprzężenia zwrotnego, określa cechy jego struktury.

Ogólnie rzecz biorąc, BR odzwierciedla czasoprzestrzenną i funkcjonalną strukturę biosfery, zapewniając: 1) ciągłość pokrywy życiowej planety i rozwój życia w czasie, 2) efektywność procesów biogenicznych w ekosystemie, 3) utrzymanie dynamiczna równowaga i odbudowa społeczności.

Nominacje te określają strukturę BR na wszystkich poziomach hierarchicznych jej organizacji.

^ Struktura różnorodności biologicznej

Materiał genetyczny większości organizmów zawarty jest w ogromnych cząsteczkach DNA i RNA, nitkowatych polinukleotydach, które wyglądają jak chromosom pierścieniowy lub zestaw chromosomów liniowych, które są niezwykle zróżnicowane pod względem ogólnej zawartości DNA, liczby, kształtu i rozwoju różnych typów heterochromatyny. a także rodzajami rekonstrukcji, w których uczestniczą. Wszystko to tworzy różnorodność genomów jako złożonych systemów, obejmujących – w organizmach wyższych – dziesiątki tysięcy odrębnych elementów genetycznych, czyli genów. Ich odrębność ma charakter strukturalny (na przykład unikalne lub wielokrotnie powtarzające się sekwencje nukleotydów) lub wyraża się funkcjonalnie, jak w elementach kodujących białka, które są odtwarzane jako całość, wspólnie kontrolowane, biorą udział w wymianie krzyżowej pomiędzy sparowanymi chromosomami i wreszcie , elementy poruszające się po całym genomie. Kiedy nie rozumiało się mechanizmów molekularnych, koncepcja genu była abstrakcyjna i posiadała wszystkie te funkcje, obecnie wiadomo jednak, że pełnią je strukturalnie odrębne cząstki genetyczne, które składają się na różnorodność typów genów. W wyniku zmian w składzie nukleotydów lub mutacji podobne sekcje sparowanych chromosomów mają odmienną strukturę. Takie regiony-loci chromosomalne, znane w kilku stanach, nazywane są polimorficznymi. Polimorfizm genetyczny przekształca się w polimorfizm białek, który bada się metodami genetyki molekularnej, i ostatecznie w różnorodność genetyczną organizmów. Na tych pochodnych poziomach różnorodność genów pojawia się pośrednio, ponieważ cechy są określane przez system genetyczny, a nie przez poszczególne geny.

N.I. Vavilov wykazał na obszernym materiale, że różnorodność cech dziedzicznych u blisko spokrewnionych gatunków powtarza się z taką dokładnością, że można przewidzieć istnienie wariantu, który nie został jeszcze znaleziony w naturze. W ten sposób ujawniono uporządkowanie zmienności genetycznej (wbrew poglądom o nieprzewidywalności mutacji), w którym manifestują się właściwości genomu jako układu. To podstawowe uogólnienie, sformułowane w postaci prawa szeregów homologicznych, leży u podstaw badania struktury BR.

Przekazywanie informacji dziedzicznych z pokolenia na pokolenie odbywa się w procesie rozmnażania organizmów, które mogą być bezpłciowe, seksualne, w postaci naprzemiennych pokoleń bezpłciowych i seksualnych. Na tę różnorodność nakładają się różnice w mechanizmach determinacji płci, separacji płci itp. Wystarczy przypomnieć gatunek ryb składający się wyłącznie z samic (rozmnażanie jest stymulowane przez samce innych gatunków) lub zdolność samic do przekształcenia się w samcom, jeśli jest ich za mało, wyobrazić sobie różnorodność procesów reprodukcji u kręgowców, nie mówiąc już o organizmach takich jak grzyby, gdzie jest ona wielokrotnie większa.

Organizmy biorące udział w rozmnażaniu stanowią zasoby reprodukcyjne gatunku, których struktura opiera się na różnorodnych procesach reprodukcyjnych. Jednostkami układu rozrodczego są demylokalne grupy krzyżujących się osobników i populacji, większe grupy w obrębie krajobrazu lub ekosystemu. W związku z tym wyróżnia się populacje geograficzne i cenotyczne, chociaż ich granice mogą się pokrywać.

W procesie rozmnażania następuje rekombinacja genów, które zdają się należeć do populacji jako całości, stanowiąc jej pulę genową (o puli genowej mówi się także szerzej, jako ogół genów fauny lub flory; jest to jest częściowo uzasadnione, gdyż możliwa jest przynajmniej epizodyczna wymiana genów podczas hybrydyzacji lub przenoszenia materiału genetycznego przez mikroorganizmy). Jedność populacji zapewnia jednak nie tylko wspólna pula genowa, ale także wejście w systemy geograficzne czy biologiczne wyższego poziomu.

Populacje z sąsiednich krajobrazów lub ekosystemów zawsze wykazują pewne zróżnicowanie, chociaż mogą być tak blisko siebie, że taksonomowie uważają je za jeden gatunek. W istocie gatunek jest zbiorem populacji szeregu historycznie powiązanych kompleksów krajobrazowych i (lub) cenotycznych. O integralności gatunku jako systemu decyduje historyczna wspólność tworzących go populacji, przepływ genów między nimi, a także ich podobieństwo adaptacyjne ze względu na podobne warunki życia i funkcje cenotyczne. Te ostatnie czynniki działają także w odniesieniu do organizmów bezpłciowych, przesądzając o uniwersalnym znaczeniu gatunku jako podstawowej jednostki różnorodności biologicznej (często przesadzona koncepcja transferu genów płciowych jako najważniejszego kryterium gatunku biologicznego każe nam dostrzegamy w nim kategorię charakterystyczną wyłącznie dla organizmów dwupiennych, co jest sprzeczne z praktyką taksonomiczną).

O właściwościach gatunku decyduje, jak już zauważyliśmy, ta część przestrzeni ekologicznej, którą gatunek zajmuje stabilnie, tj. nisza ekologiczna. Na wczesnych etapach rozwoju społeczności biologicznej nisze ekologiczne pokrywają się w znacznym stopniu, ale w ustalonym systemie koenotycznym gatunki z reguły zajmują dość oddzielne nisze, jednak możliwe jest przejście z jednej niszy do drugiej podczas wzrost (na przykład w postaciach przyczepionych z ruchomymi larwami), wkraczając do różnych zbiorowisk, w niektórych przypadkach jako gatunek dominujący, w innych jako gatunek wtórny. Wśród ekspertów nie ma zgody co do natury zbiorowisk biotycznych: czy są to przypadkowe zbiory gatunków, które znalazły dla siebie odpowiednie warunki, czy też systemy integralne, takie jak organizmy. Te skrajne poglądy najprawdopodobniej odzwierciedlają różnorodność społeczności, które są bardzo nierówne pod względem właściwości systemowych. Również gatunki są w różnym stopniu wrażliwe na swoje środowisko koenotyczne, od niezależnych (warunkowo, gdyż należą do wspólnot wyższych rang) po „wierne”, według których rozróżnia się stowarzyszenia, związki i klasy. To podejście klasyfikacyjne zostało opracowane w Europie Środkowej i jest obecnie powszechnie akceptowane. Bardziej zgrubną klasyfikację „fizjonomiczną” według gatunków dominujących przyjęto w krajach północnych, gdzie stosunkowo jednorodne formacje leśne nadal zajmują rozległe obszary. W strefach krajobrazowo-klimatycznych grupy charakterystycznych formacji tworzą biomy tundr, lasów tajgi, stepów itp. - największe podziały krajobrazowo-cenotyczne biosfery.

^ Ewolucja różnorodności biologicznej

BR rozwija się w proces interakcji pomiędzy biosferą a fizycznymi powłokami Ziemi, na które się nakłada. Ruch skorupy ziemskiej i zjawiska klimatyczne powodują zmiany adaptacyjne w makrostrukturze biosfery. Na przykład klimat lodowcowy charakteryzuje się większą różnorodnością biomów niż klimat wolny od lodu. Nie tylko pustynie polarne, ale także tropikalne lasy deszczowe zawdzięczają swoje istnienie systemowi cyrkulacji atmosferycznej, który powstaje pod wpływem lodu polarnego (patrz wyżej). Z kolei struktura biomów odzwierciedla kontrast rzeźby i klimatu, różnorodność substratów geologicznych i gleb - niejednorodność środowiska jako całości. Różnorodność gatunkowa tworzących je zbiorowisk zależy od szczegółowości podziału przestrzeni ekologicznej, a ta od stałości warunków. Ogólnie liczba gatunków s==g – p y, gdzie a to różnorodność gatunków w zbiorowiskach, p to różnorodność zbiorowisk, a y to różnorodność biomów. Elementy te zmieniają się w określonych odstępach czasu, przebudowując cały system BR. Na przykład w mezozoiku (klimat wolny od lodowców) różnorodność roślin w przybliżeniu odpowiada współczesnej w podobnych formacjach krzewów liściastych i letnich zielonych lasach, ale całkowita liczba gatunków jest w przybliżeniu o połowę mniejsza niż współczesna ze względu na małą różnorodność.

Z kolei różnorodność genetyczna zmienia się w zależności od strategii adaptacyjnych gatunku. Podstawową właściwością populacji jest to, że teoretycznie podczas jej reprodukcji częstotliwości genów i genotypów są zachowywane z pokolenia na pokolenie (reguła Hardy'ego-Weinberga), zmieniając się jedynie pod wpływem mutacji, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Warianty struktury loci genetycznych – alleli – powstające w wyniku mutacji często nie mają efektu adaptacyjnego i stanowią neutralną część polimorfizmu, poddaną przypadkowym zmianom – dryfowi genetycznemu, a nie selekcji ukierunkowanej – stąd model „ ewolucja niedarwinowska.

Chociaż ewolucja różnorodności populacji jest zawsze połączonym wynikiem dryfu i selekcji, ich stosunek zależy od stanu ekosystemów. Jeśli struktura ekosystemu zostanie zakłócona i osłabiona zostanie stabilizująca selekcja, wówczas ewolucja staje się niespójna: różnorodność genetyczna wzrasta w wyniku mutagenezy i dryfu, bez odpowiedniego wzrostu różnorodności gatunkowej. Stabilizacja ekosystemu kieruje strategię populacyjną w kierunku bardziej efektywnego wykorzystania zasobów. W tym przypadku wyraźniejsza heterogeniczność („gruboziarnista”) środowiska staje się czynnikiem wpływającym na wybór genotypów najlepiej dostosowanych do „ziarna” mozaiki krajobrazowo-cenotycznej. Jednocześnie neutralny polimorfizm nabiera znaczenia adaptacyjnego, a stosunek dryfu i selekcji zmienia się na korzyść tego ostatniego. Postępujące różnicowanie demów staje się podstawą fragmentacji gatunków. Procesy te, rozwijające się równomiernie przez tysiące lat, tworzą wyjątkowo dużą różnorodność gatunkową.

System kieruje zatem ewolucją wchodzących w jego skład organizmów (zauważmy, żeby uniknąć nieporozumień, że organizmy niewchodzące w skład systemów koenozowych nie istnieją: nawet tzw. grupy cenofobiczne zakłócające rozwój zbiorowości są zawarte w systemach wyższej rangi).

Nadrzędnym trendem ewolucyjnym jest rosnąca różnorodność, przerywana gwałtownymi spadkami prowadzącymi do masowego wymierania (około połowa pod koniec ery dinozaurów, 65 milionów lat temu). Częstotliwość wymierania zbiega się z aktywacją procesów geologicznych (ruch

Skorupa ziemska, wulkanizm) i zmiany klimatyczne, wskazując na wspólną przyczynę.

W przeszłości J. Cuvier wyjaśniał takie kryzysy bezpośrednim wyniszczaniem gatunków w wyniku przekraczania granic morskich i innych katastrof. C. Darwin i jego zwolennicy nie przywiązywali wagi do kryzysów, przypisując je niekompletności Kroniki geologicznej. W dzisiejszych czasach nikt nie wątpi w kryzysy; Co więcej, jednego z nich doświadczamy. Ogólne wyjaśnienie kryzysów daje teoria ewolucji ekosystemów (patrz wyżej), zgodnie z drugą, zmniejszenie różnorodności następuje na skutek stabilności środowiska, która determinuje tendencję do

uproszczenie struktury ekosystemów (niektóre gatunki okazują się zbędne),

przerwanie sukcesji (gatunki znajdujące się w końcowej fazie klimaksu są skazane na wyginięcie) oraz

zwiększenie minimalnej liczebności populacji (w stabilnym środowisku niewielka liczba osobników zapewnia rozrodczość, możliwe jest „gęste upakowanie” gatunków, ale w kryzysie populacja niewielka i niezdolna do szybkiego wzrostu może łatwo wyginąć).

Wzorce te odnoszą się również do obecnego kryzysu antropogenicznego.

^ Wpływ człowieka na różnorodność biologiczną

Bezpośredni przodkowie człowieka pojawili się około 4,4 miliona lat temu, na początku gilbertowskiej ery paleomagnetycznej, naznaczonej ekspansją zlodowacenia na Antarktydzie, wysuszeniem i rozprzestrzenianiem się roślinności zielnej na niskich szerokościach geograficznych. Siedlisko na granicy lasu tropikalnego i sawanny, stosunkowo słaba specjalizacja zębów, anatomia kończyn przystosowanych zarówno do poruszania się na terenach otwartych, jak i do akrobacji nadrzewnych, wskazują na szeroką wszy ekologiczną Australopithecus africanus, najstarszego przedstawiciela tego gatunku. Grupa. Następnie ewolucja wchodzi w spójną fazę, a różnorodność gatunków wzrasta. Dwie linie promieniowania adaptacyjnego – wdzięczny i masywny australopitek – rozwinęły się na drodze specjalizacji pokarmowej, w trzeciej – Homo labilis – na poziomie 2,5 mln lat pojawiły się oznaki aktywności narzędzi jako warunek wstępny poszerzenia niszy pokarmowej.

Ten ostatni okazał się bardziej obiecujący w niestabilnych warunkach epoki lodowcowej, której fazom kryzysowym odpowiadał szeroki rozkład polimorficznych gatunków Homo erectus, a później Homo sapiens, przy rozbieżności pomiędzy wysoką różnorodnością genetyczną a niską różnorodnością gatunkową charakterystyczną dla niespójna ewolucja. Każda z nich

Następnie wszedł w fazę różnicowania subgatunkowego. Około 30 tysięcy lat temu wyspecjalizowany podgatunek neandertalczyka „rozsądnego” został wyparty przez podgatunek mianownikowy, którego fragmentacja nastąpiła raczej na linii ewolucji kulturowej niż biologicznej. Szerokie możliwości adaptacyjne zapewniły mu względną niezależność od lokalnych ekosystemów, co w ostatnim czasie przekształciło się w koenofobię. Jak już zauważyliśmy, koenofobia jest możliwa tylko do pewnego poziomu hierarchii systemów naturalnych. Cenofobia dotycząca biosfery jako całości skazuje gatunek na samozagładę.

Człowiek wpływa na wszystkie czynniki BR – przestrzenno-czasową niejednorodność warunków, strukturę ekosystemów i ich stabilność. Zakłócenie zbiorowiska klimaksowego w wyniku wyrębu lub pożarów może skutkować pewnym wzrostem różnorodności gatunkowej ze względu na gatunki pionierskie i sukcesyjne. W niektórych przypadkach zwiększa się niejednorodność przestrzenna (np. rozczłonkowanie rozległych obszarów leśnych towarzyszy nieznacznemu wzrostowi różnorodności gatunkowej). Częściej osoba tworzy bardziej jednorodne warunki. Wyraża się to w niwelowaniu rzeźby terenu (na terenach zurbanizowanych), karczowaniu lasów, zaoraniu stepów, osuszaniu bagien, wprowadzaniu obcych gatunków wypierających lokalne itp.

Wpływ człowieka na czynniki przejściowe wyraża się w wielokrotnym przyspieszaniu procesów naturalnych, takich jak pustynnienie czy wysychanie mórz śródlądowych (np. Morza Aralskiego, które w przeszłości wielokrotnie wysychało bez ingerencji człowieka). Oddziaływanie człowieka na globalny klimat destabilizuje rytmy biosfery i stwarza ogólny warunek uproszczenia struktury ekosystemów lądowych i wodnych, a w konsekwencji zaniku BD.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat powierzchnia lasów została zmniejszona o prawie 200 milionów hektarów, a obecnie szkody wynoszą około 1% pozostałej powierzchni rocznie. Straty te rozkładają się bardzo nierównomiernie: największe szkody wyrządziły lasy tropikalne Ameryki Środkowej, Madagaskaru i Azji Południowo-Wschodniej, ale także w strefie umiarkowanej formacje leśne, takie jak sekwoja w Ameryce Północnej i Chinach (metasequoia), mandżurska jodła czarna w Primorye itp. W biomie stepowym praktycznie nie ma już nienaruszonych siedlisk. W Stanach Zjednoczonych utracono ponad połowę terenów podmokłych; w Czadzie, Kamerunie, Nigerii, Indiach, Bangladeszu, Tajlandii, Wietnamie i Nowej Zelandii ponad 80%.

Straty gatunków spowodowane zakłóceniami siedlisk są trudne do oszacowania, ponieważ metody rejestrowania różnorodności gatunków są bardzo niedoskonałe. Jeśli przyjmiemy „umiarkowany” szacunek różnorodności owadów lasów tropikalnych na 5 milionów gatunków i liczba gatunków będzie proporcjonalna do czwartego pierwiastka powierzchni, to straty spowodowane wylesianiem wyniosą 15 000 rocznie. Rzeczywiste straty mogą znacząco odbiegać od szacunkowych. Na przykład w regionie Karaibów pozostało nie więcej niż 1% lasów pierwotnych, ale różnorodność rodzimych gatunków ptaków zmniejszyła się zaledwie o 11%, ponieważ wiele gatunków pozostaje w lasach wtórnych. Jeszcze bardziej problematyczna jest ocena redukcji BR fauny i flory glebowej, sięgającej 1000 gatunków bezkręgowców na metr kwadratowy. m. Utratę pokrywy glebowej w wyniku erozji szacuje się na łącznie 6 milionów hektarów rocznie - na tym obszarze może żyć około 6 * 107 gatunków.

Prawdopodobnie najbardziej znaczące straty różnorodności gatunkowej wiążą się z rozwojem gospodarczym i zanieczyszczeniem ekosystemów charakteryzujących się szczególnie wysokim poziomem endemizmu. Należą do nich formacje liściaste Morza Śródziemnego i prowincji Kalekoy w południowej Afryce (6000 gatunków endemicznych), a także jeziora ryftowe (Bajkał – około 1500 endemitów, Malawi – ponad 500).

Według (McNeely, 1992) utrata różnorodności gatunkowej przez grupy od 1600 roku jest następująca:

Zniknął pod groźbą

Rośliny wyższe 384 gatunki (0,15%) 18699 (7,4%)

Ryby 23 -»- (0,12%) 320 (1,6%)

Płazy 2-»-(0,05%) 48(1,1%)

Gady 21 --»- (0,33%) 1355 (21,5%)

Ptaki 113-»- (1,23%) 924 (10,0%)

Ssaki 83 --»- (1,99%) 414 (10,0%)

Naruszenie struktury i funkcji ekosystemów wiąże się z ich wykorzystaniem jako zasobów surowcowych, rekreacyjnych i złożowych (do usuwania odpadów), a wykorzystanie surowców i złóż może dać wprost odwrotne skutki. Zatem nadmierny wypas, usuwanie drzew tworzących korony lub zwierzyny łownej zakłócają strukturę troficzną i często przywracają ekosystem do wczesnych stadiów rozwoju, opóźniając sukcesję. Jednocześnie przedostawanie się zanieczyszczeń organicznych do zbiorników wodnych przyspiesza sukcesję, przechodząc ekosystem ze stanu eutroficznego do hipertroficznego.

Wielkość populacji ludzkiej w niewielkim stopniu zależy od wielkości eksterminowanego gatunku, dlatego sprzężenie zwrotne w układzie „drapieżnik-ofiara” zostaje zerwane, a osoba ma możliwość całkowitej eksterminacji jednego lub drugiego gatunku ofiary. Poza tym, w roli superdrapieżnika, człowiek eksterminuje nie jednostki słabe i chore, lecz jednostki najbardziej kompletne (dotyczy to także praktyki drwali polegającej na wycinaniu w pierwszej kolejności najpotężniejszych drzew).

Najważniejsze są jednak szkody pośrednie wynikające z oddziaływań, które zakłócają zrównoważone relacje i procesy w ekosystemach, a tym samym zmieniają kierunek ewolucji gatunków. Zmiany ewolucyjne zachodzą w wyniku mutagenezy, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Promieniowanie i zanieczyszczenia chemiczne mają działanie mutagenne. Usunięcie zasobów biologicznych – znacznej części populacji naturalnych – staje się czynnikiem dryfu genetycznego, wymuszającym naturalne wahania liczebności, utratę różnorodności genetycznej i dającym przewagę genotypom o przyspieszonym dojrzewaniu płciowym i wysokim potencjale rozrodczym (dzięki temu masowe usuwanie zwykle prowadzi do przyspieszonego dojrzewania płciowego i redukcji). Kierunek doboru naturalnego może się zmieniać pod wpływem różnych czynników biologicznych i chemicznych. zanieczyszczenie fizyczne (hałas, elektromagnetyczne itp.). Zanieczyszczenie biologiczne – celowe lub przypadkowe wprowadzenie gatunków obcych i produktów biotechnologicznych (w tym laboratoryjnych szczepów mikroorganizmów, sztucznych hybryd i organizmów transgenicznych) – jest częstym czynnikiem utraty naturalnego BR. Najbardziej znanymi przykładami są wprowadzenie łożyskowców do Australii (właściwie reintrodukcja, ponieważ żyły na tym kontynencie wiele milionów lat temu), Elodea do zbiorników Eurazji, ctenofory do Morza Azowskiego, obunogi Corophium cnrvispinHm do nad Renem z rejonu pontokaspijskiego (od pierwszego pojawienia się w 1987 r. liczebność tego gatunku wzrosła do 100 tys. osobników na 1 m2, konkurując z lokalnymi gatunkami zoobentosu, będącymi pokarmem ryb handlowych i ptactwa wodnego) ). Zanieczyszczaniu biologicznemu niewątpliwie sprzyjają zmiany siedlisk w wyniku oddziaływań fizycznych i chemicznych (podwyższona temperatura i zasolenie, eutrofizacja w przypadku wprowadzenia amfipodów termofilnych filtratorów),

W niektórych przypadkach oddziaływanie powoduje reakcję łańcuchową o dalekosiężnych konsekwencjach. Na przykład przedostawanie się substancji eutrofizujących do wód przybrzeżnych z kontynentu i z kultury morskiej powoduje zakwit bruzdnic, wtórne zanieczyszczenie substancjami toksycznymi – śmierć waleni i wzrost rozpuszczalności węglanów – śmierć koralowców i innych form szkieletowych bentosu. Zanieczyszczenia kwasotwórcze zbiorników wodnych, oprócz bezpośredniego wpływu na oddychanie (odkładanie się glinu na skrzelach) i funkcje rozrodcze ryb płazów, stwarzają zagrożenie wyginięciem wielu gatunków kręgowców wodnych i ptaków wodnych w wyniku zmniejszenia biomasa larw kamieniarek, jętek i ochotkowatych.

Te same czynniki zmieniają stosunek genotypów w populacjach zwierząt i roślin, dając przewagę tym bardziej odpornym na różnego rodzaju stresy.

Zanieczyszczenie staje się także potężnym czynnikiem doboru naturalnego. Klasycznym przykładem jest wzrost częstości występowania melanistycznej formy motyli Biston betularia na terenach przemysłowych, co próbowano wytłumaczyć faktem, że na pokrytych sadzą pniach są one mniej zauważalne dla ptaków niż formy lekkie. To ugruntowane podręcznikowo wyjaśnienie wydaje się naiwne, gdyż w warunkach zanieczyszczenia formy melanistyczne są bardziej odporne u wielu gatunków, w tym kotów domowych i ludzi. Ten przykład ostrzega przed uproszczonymi poglądami na temat wpływu człowieka na ChAD.

^ Ochrona różnorodności biologicznej

Jak już zauważyliśmy, w starożytności totemizm i wyrosłe z niego idee religijne przyczyniły się do zachowania poszczególnych gatunków i ich siedlisk. Zachowanie takich zabytków jak miłorząb zawdzięczamy głównie obrzędom religijnym ludów Wschodu. W Ameryce Północnej europejscy koloniści przejęli od lokalnych plemion swój normatywny stosunek do przyrody, podczas gdy w europejskich krajach feudalnych przyroda była zachowywana głównie w postaci królewskich terenów łowieckich i parków, którymi arystokracja chroniła się przed zbyt bliskim kontaktem ze zwykłymi ludźmi.

We wczesnych demokracjach motywy moralne i estetyczne zostały wyparte przez motywy ekonomiczne, co często wchodziło w konflikt z zachowaniem BR. Utylitarne podejście do przyrody przybrało szczególnie brzydkie formy w krajach totalitarnych. P. A. Manteuffel, wyrażając oficjalne stanowisko, napisał w 1934 r.: „Te grupy (zwierzęta) powstały bez wpływu (woli) człowieka i w większości nie odpowiadają efektowi ekonomicznemu, jaki można by uzyskać przy racjonalnej zmianie granic zoologicznych i społeczności, dlatego stawiamy kwestię rekonstrukcji fauny, gdzie szczególne miejsce powinno zajmować sztuczne przemieszczanie zwierząt”.

Jednak nowa arystokracja – kierownictwo partii i jej bliscy – również potrzebowała chronionych terenów łowieckich, zwanych rezerwatami łowieckimi.

W latach 60. w związku z intensywnym rozwojem gospodarczym, rezerwy uległy dwukrotnej redukcji. Ponadto przeznaczenie ogromnych obszarów pod monokulturę miało niezwykle niekorzystny wpływ na stan BR. Na początku lat 80. w ramach realizacji „programu żywnościowego” zaorano pobocza, granice i niedogodności, pozbawiając dzikie gatunki ostatnich ostoi na terenach rozwiniętych.

Niestety, tendencje te pogłębiły się w okresie pierestrojki w związku z przekazywaniem nieużytków rolnikom i rozwojem prywatnej przedsiębiorczości w warunkach chaosu legislacyjnego. Samozawłaszczanie gruntów pod ogrody warzywne, wylesianie pasów zieleni wokół miast, nielegalne pozyskiwanie rzadkich gatunków i bezpłatna sprzedaż zasobów biologicznych stały się powszechną praktyką. Rezerwaty nigdy nie cieszyły się lokalną popularnością, a w miarę słabnięcia kontroli znajdują się pod coraz większą presją ze strony struktur gospodarczych i kłusowników. Rozwój turystyki międzynarodowej powoduje szkody na obszarach, które wcześniej były chronione jako obszary wrażliwe. Należą do nich poligony wojskowe i tereny przygraniczne (w Niemczech strefa wykluczenia o wymiarach 600 x 5 km na przestrzeni lat konfrontacji zamieniła się w swego rodzaju rezerwat przyrody, obecnie deptany przez tłumy turystów).

Jednocześnie można mieć nadzieję na poprawę sytuacji (a zwłaszcza przekształcenie obszarów dawnego reżimu w rezerwaty przyrody) dzięki powszechnemu uznaniu priorytetu ochrony RB. Bezpośrednim wyzwaniem jest opracowanie i wzmocnienie programów krajowych. Zwróćmy uwagę na kilka zasadniczych kwestii, które pojawiają się w tym względzie. Inwentaryzacja i ochrona różnorodności biologicznej. Dla zorganizowania ochrony konieczne jest w wielu przypadkach rozpoznanie struktury gatunkowej. Na przykład hatteria nowozelandzka, jedyny przedstawiciel najstarszej grupy gadów dziobowatych, jest objęta ochroną od 1895 roku, ale dopiero niedawno okazało się, że istnieją dwa gatunki hatterii z podgatunkami, z których jeden to S. guntheri, i podgatunek drugiego, S.punctata reischeki, były na skraju wyginięcia, a dziesięć z czterdziestu populacji już zniknęło; Tradycyjna taksonomia ma jeszcze przed sobą długą drogę w dziedzinie ochrony przyrody.

Jednocześnie dość często wyrażany pogląd, że dla konserwacji należy przede wszystkim zinwentaryzować całą różnorodność taksonomiczną, ma wydźwięk nieco demagogiczny. Nie ma mowy o opisaniu całej wielomilionowej różnorodności gatunków w dającej się przewidzieć przyszłości. Gatunki znikają bez zainteresowania taksonomisty. Bardziej realistycznym podejściem jest opracowanie dość szczegółowej klasyfikacji syntaksonomicznej zbiorowisk i na tej podstawie zorganizowanie ochrony in-situ. Bezpieczeństwo systemu najwyższej klasy w pewnym stopniu zapewnia zachowanie jego elementów, których części nie znamy lub znamy w sposób najbardziej ogólny (ale przynajmniej nie wykluczamy możliwości dowiedzenia się w przyszłości). W poniższych sekcjach przyjrzymy się niektórym zasadom organizowania ochrony na podstawie syntaksonomicznej, aby uchwycić całość lub większość różnorodności taksonomicznej.

Łączenie praw człowieka z prawami zwierząt. Uznanie praw zwierząt nie oznacza rezygnacji z ich wykorzystywania. Przecież ludzi też wykorzystuje się legalnie. Nie można zaprzeczyć, że sprawiedliwe jest, aby człowiek miał więcej praw niż zwierzę, tak jak dorosły ma więcej praw niż dziecko. Jednak nie popadając w terroryzm ekologiczny, który ma przeważnie charakter prowokacyjny, należy mimo to przyznać, że rozsądne użycie nie ma nic wspólnego z zabijaniem dla przyjemności lub dla kaprysu, a z okrutnymi eksperymentami, które także według nich są w większości bezsensowne. Do

Czym jest różnorodność biologiczna?

Ochrona różnorodności biologicznej jest głównym zadaniem biologii ochrony dzikiej przyrody. Zgodnie z definicją podaną przez World Wildlife Fund (1989) różnorodność biologiczna to „cała różnorodność form życia na Ziemi, miliony gatunków roślin, zwierząt, mikroorganizmów wraz z ich zestawami genów oraz złożone ekosystemy tworzące żyjące Natura."

Zatem różnorodność biologiczną należy rozpatrywać na trzech poziomach. Różnorodność biologiczna na poziomie gatunkowym obejmuje cały zakres gatunków występujących na Ziemi, od bakterii i pierwotniaków po królestwo roślin wielokomórkowych, zwierząt i grzybów. W drobniejszej skali różnorodność biologiczna obejmuje różnorodność genetyczną gatunków generowaną zarówno przez populacje odległe geograficznie, jak i przez osobniki w tej samej populacji. Różnorodność biologiczna obejmuje także różnorodność zbiorowisk biologicznych, gatunków, ekosystemów tworzonych przez zbiorowiska oraz interakcje pomiędzy tymi poziomami.

Dla dalszego przetrwania gatunków i zbiorowisk naturalnych niezbędne są wszystkie poziomy różnorodności biologicznej i wszystkie są ważne dla człowieka. Różnorodność gatunkowa ukazuje bogactwo ewolucyjnych i ekologicznych adaptacji gatunków do różnych środowisk. Różnorodność gatunkowa jest źródłem różnorodnych zasobów naturalnych dla ludzi. Na przykład tropikalne lasy deszczowe, charakteryzujące się bogatą różnorodnością gatunków, wytwarzają niezwykłą różnorodność produktów roślinnych i zwierzęcych, które można wykorzystać w żywności, budownictwie i medycynie. Różnorodność genetyczna jest niezbędna każdemu gatunkowi do utrzymania żywotności reprodukcyjnej, odporności na choroby i zdolności przystosowania się do zmieniających się warunków. Różnorodność genetyczna zwierząt udomowionych i roślin uprawnych jest szczególnie cenna dla osób pracujących nad programami hodowlanymi mającymi na celu utrzymanie i doskonalenie nowoczesnych gatunków rolniczych.

Różnorodność na poziomie społeczności reprezentuje zbiorową reakcję gatunków na różne warunki środowiskowe. Społeczności biologiczne występujące na pustyniach, stepach, lasach i terenach zalewowych utrzymują ciągłość normalnego funkcjonowania ekosystemu, zapewniając „utrzymanie”, takie jak ochrona przeciwpowodziowa, kontrola erozji gleby oraz filtracja powietrza i wody.

Zdrowe środowisko ma ogromną wartość ekonomiczną, estetyczną i etyczną. Utrzymanie zdrowego środowiska oznacza utrzymanie dobrego stanu zdrowia wszystkich jego elementów: ekosystemów, zbiorowisk, gatunków i różnorodności genetycznej. Początkowe niewielkie zakłócenia w każdym z tych elementów mogą ostatecznie doprowadzić do jego całkowitego zniszczenia. Jednocześnie zbiorowiska degradują się i kurczą przestrzennie, tracą na znaczeniu w ekosystemie i ostatecznie ulegają całkowitemu zniszczeniu. Jednak dopóki zachowane zostaną wszystkie pierwotne gatunki danej społeczności, może ona nadal się regenerować. Wraz ze spadkiem populacji gatunku maleje zmienność wewnątrzgatunkowa, co może prowadzić do zmian genetycznych, po których gatunek nie będzie już w stanie się zregenerować. Potencjalnie, po skutecznych akcjach ratunkowych, gatunek mógłby przywrócić swoją zmienność genetyczną poprzez mutację, dobór naturalny i rekombinację. Jednak w przypadku zagrożonego gatunku niepowtarzalność informacji genetycznej zawartej w jego DNA i kombinacja cech, które posiada, zostają utracone na zawsze. Jeśli gatunek wyginie, jego populacji nie można odtworzyć; społeczności, do których należeli, zostają bezpowrotnie zubożone, a potencjalna wartość gatunku dla człowieka zostaje całkowicie utracona.

Chociaż siedlisko nie uległo oczywistemu zniszczeniu ani fragmentacji, zamieszkujące je społeczności mogą zostać głęboko dotknięte działalnością człowieka. Czynniki zewnętrzne, które nie zmieniają dominującej struktury roślinnej zbiorowiska, mogą w dalszym ciągu prowadzić do zaburzeń w zbiorowiskach biologicznych i ostatecznie do wyginięcia gatunków, choć zaburzenia te nie są od razu zauważalne. Na przykład w umiarkowanych lasach liściastych degradacja siedlisk może być spowodowana częstymi, niekontrolowanymi pożarami nizinnymi; Pożary te niekoniecznie niszczą dojrzałe drzewa, ale stopniowo uszczuplają bogate zbiorowiska leśnych roślin zielnych i owadów zamieszkujących dno lasu. Bez wiedzy opinii publicznej statki rybackie co roku trałują około 15 milionów km2 dna oceanu, czyli niszczą obszar 150 razy większy niż powierzchnia lasów wyciętych w tym samym okresie. Włoki ze statków rybackich niszczą delikatne stworzenia, takie jak ukwiały i gąbki, zmniejszają różnorodność gatunkową, biomasę i zmieniają strukturę społeczności.

Zanieczyszczenie środowiska jest najbardziej powszechną i podstępną formą niszczenia środowiska. Jest to najczęściej spowodowane pestycydami, nawozami i chemikaliami, ściekami przemysłowymi i komunalnymi, emisją gazów z fabryk i samochodów oraz osadami napływającymi z obszarów górskich. Wizualnie tego typu zanieczyszczenia często nie są zbyt zauważalne, choć zdarzają się wokół nas na co dzień, w niemal każdej części świata. Globalny wpływ zanieczyszczeń na jakość wody, jakość powietrza, a nawet klimat planety znajduje się w centrum uwagi nie tylko ze względu na zagrożenie dla różnorodności biologicznej, ale także ze względu na wpływ na zdrowie ludzkie. Chociaż zanieczyszczenie środowiska jest czasami bardzo widoczne i przerażające, jak w przypadku ogromnych wycieków ropy i pożarów 500 szybów naftowych podczas wojny w Zatoce Perskiej, to ukryte formy zanieczyszczeń są najbardziej niebezpieczne, głównie dlatego, że ich skutki są widoczne . nie od razu.

Kompleksowe podejście do ochrony różnorodności biologicznej i poprawy życia ludzkiego poprzez system rygorystycznych zasad, nagród i kar oraz monitorowanie środowiska musi zmienić podstawowe wartości naszego materialnego społeczeństwa. Etyka środowiskowa, energicznie nowy kierunek w filozofii, odzwierciedla wartość etyczną natury świata. Jeżeli nasze społeczeństwo będzie oparte na zasadach etyki ekologicznej, wówczas ochrona środowiska naturalnego i zachowanie różnorodności biologicznej stanie się obszarem podstawowym i priorytetowym. Naturalny

konsekwencjami będą: zmniejszenie zużycia zasobów, powiększenie obszarów chronionych i wysiłki na rzecz ograniczenia wzrostu światowej populacji. Dzięki temu od tysięcy lat wiele tradycyjnych kultur z powodzeniem ze sobą współistnieje

etyka społeczna, która promuje osobistą odpowiedzialność i skuteczne zarządzanie zasobami – i to może stać się dzisiaj priorytetem.

Można przedstawić kilka argumentów etycznych na poparcie ochrony wszystkich gatunków, niezależnie od ich wartości ekonomicznej. Poniższa dyskusja jest ważna dla biologii konserwatorskiej, ponieważ dostarcza logicznych argumentów za ochroną gatunków rzadkich i gatunków nieposiadających widocznej wartości ekonomicznej.

Każdy gatunek ma prawo istnieć . Wszystkie gatunki stanowią unikalne biologiczne rozwiązanie problemu przetrwania. Na tej podstawie należy zagwarantować istnienie każdego gatunku, niezależnie od rozmieszczenia gatunku i jego wartości dla ludzkości. Nie zależy to od liczby gatunków, od ich rozmieszczenia geograficznego, od tego, czy jest to gatunek starożytny, czy pojawił się niedawno, czy ma znaczenie gospodarcze, czy nie. Wszystkie gatunki są częścią istnienia i dlatego mają takie samo prawo do życia jak ludzie. Każdy gatunek jest wartością samą w sobie, niezależnie od potrzeb człowieka. Oprócz tego, że ludzie nie mają prawa niszczyć gatunków, muszą także ponosić odpowiedzialność za podjęcie działań zapobiegających wyginięciu gatunku w wyniku działalności człowieka. Argument ten przewiduje, że człowiek wzniesie się ponad ograniczoną perspektywę antropocentryczną, stanie się częścią życia i utożsami się z większą wspólnotą życia, w której szanujemy wszystkie gatunki i ich prawo do istnienia.

Jak dać prawo do istnienia i prawnie chronić gatunki pozbawione ludzkiej świadomości i pojęcia moralności, prawa i obowiązku? Co więcej, w jaki sposób gatunki inne niż zwierzęta, takie jak mchy czy grzyby, mogą mieć prawa, skoro nie mają nawet układu nerwowego, aby odpowiednio postrzegać swoje otoczenie? Wielu etyków zajmujących się ochroną środowiska uważa, że ​​gatunki mają prawo do życia, ponieważ rozmnażają się i stale dostosowują się do zmieniającego się środowiska. Przedwczesne wymieranie gatunków na skutek działalności człowieka zakłóca ten naturalny proces i można je uznać za „przesadę”, gdyż zabija nie tylko pojedynczych przedstawicieli, ale także przyszłe pokolenia gatunku, ograniczając proces ewolucji i specjacji.

Wszystkie gatunki są współzależne . Gatunki jako części zbiorowisk naturalnych oddziałują na siebie w złożony sposób. Utrata jednego gatunku może mieć daleko idące konsekwencje dla innych gatunków w społeczeństwie. W rezultacie inne gatunki mogą wyginąć, a cała społeczność ulegnie destabilizacji w wyniku wyginięcia grup gatunków. Hipoteza Gai głosi, że w miarę jak dowiadujemy się więcej o procesach globalnych, coraz częściej odkrywamy, że wiele parametrów chemicznych i fizycznych atmosfery, klimatu i oceanów jest powiązanych z procesami biologicznymi opartymi na samoregulacji. Jeśli tak jest, to nasz instynkt samozachowawczy powinien nas popchnąć do ochrony różnorodności biologicznej. Kiedy świat wokół nas prosperuje, my też prosperujemy. Mamy obowiązek zachować system jako całość, ponieważ przetrwa on tylko jako całość. Ludzie, jako rozważni zarządcy, są odpowiedzialni za Ziemię. Wielu wyznawców przekonań religijnych uważa niszczenie gatunków za niedopuszczalne, ponieważ wszystkie są tworem Boga. Jeśli Bóg stworzył świat, to gatunki stworzone przez Boga mają wartość. Zgodnie z tradycją judaizmu, chrześcijaństwa i islamu odpowiedzialność człowieka za ochronę gatunków zwierząt i roślin jest niejako przedmiotem umowy z Bogiem. Hinduizm i buddyzm również rygorystycznie wymagają ochrony życia w środowisku naturalnym.

Ludzie mają obowiązek wobec przyszłych pokoleń. Ze ściśle etycznego punktu widzenia, jeśli wyczerpiemy zasoby naturalne Ziemi i spowodujemy wymieranie gatunków, to przyszłe pokolenia ludzi będą musiały za to zapłacić kosztem niższego standardu i jakości życia. Dlatego współczesna ludzkość musi wykorzystywać zasoby naturalne w sposób ochronny, unikając niszczenia gatunków i zbiorowisk. Możemy sobie wyobrazić, że pożyczamy Ziemię od przyszłych pokoleń, a gdy oni ją od nas otrzymają, powinni zastać ją w dobrym stanie.

Związek interesów człowieka z różnorodnością biologiczną. Czasami uważa się, że troska o ochronę przyrody uwalnia nas od konieczności dbania o życie ludzkie, jednak tak nie jest. Zrozumienie złożoności ludzkiej kultury i świata przyrody prowadzi do poszanowania i ochrony wszelkiego życia w jego wielu postaciach. Prawdą jest również, że ludzie będą prawdopodobnie w stanie lepiej chronić różnorodność biologiczną, jeśli będą mieli pełne prawa polityczne, bezpieczne środki do życia i wiedzę na temat kwestii środowiskowych. Walka o postęp społeczny i polityczny biednych i pozbawionych praw obywatelskich jest porównywalna pod względem wysiłków z ochroną środowiska. Przez długi czas w formacji człowieka podążał naturalną drogą „rozpoznawania wszystkich form życia” i „zrozumienia wartości tych form”. Jest to postrzegane jako rozszerzenie zakresu obowiązków moralnych jednostki:

rozszerzając swoją osobistą odpowiedzialność na swoich bliskich, na swoją grupę społeczną, na całą ludzkość, zwierzęta, wszystkie gatunki, ekosystemy i ostatecznie na całą Ziemię.

Przyroda ma swoją wartość duchową i estetyczną, która przewyższa jej wartość ekonomiczną. Na przestrzeni dziejów zauważono, że myśliciele religijni, poeci, pisarze, artyści i muzycy znajdowali inspirację w naturze. Dla wielu osób podziwianie dziewiczej, dzikiej przyrody było ważnym źródłem inspiracji. Samo czytanie o gatunkach czy obserwacja w muzeach, ogrodach, ogrodach zoologicznych, filmy o przyrodzie – to wszystko nie wystarczy. Prawie każdy czerpie przyjemność estetyczną z dzikiej przyrody i krajobrazów. Miliony ludzi lubi aktywną komunikację z naturą. Utrata różnorodności biologicznej ogranicza tę przyjemność. Na przykład, jeśli w ciągu najbliższych kilku dekad wyginie wiele wielorybów, dzikich kwiatów i motyli, przyszłe pokolenia artystów i dzieci zostaną na zawsze pozbawione czarujących żywych obrazów.

Różnorodność biologiczna jest niezbędna do ustalenia pochodzenia życia. Światowa nauka kryje w sobie trzy główne tajemnice: jak powstało życie, skąd wzięła się cała różnorodność życia na Ziemi i jak ewoluuje ludzkość. Tysiące biologów pracuje nad rozwiązaniem tych problemów i nie jest ani trochę bliżej ich zrozumienia. Na przykład taksonomowie stosujący techniki molekularne odkryli niedawno, że krzew pochodzący z wyspy Nowa Kaledonia na Pacyfiku jest jedynym zachowanym gatunkiem starożytnego rodzaju roślin kwiatowych. Jednak gdy takie gatunki znikają, ważne wskazówki prowadzące do rozwiązania głównych tajemnic zostają utracone, a tajemnica staje się coraz bardziej niemożliwa do rozwiązania. Jeśli najbliżsi krewni człowieka – szympansy, pawiany, goryle i orangutany – znikną, stracimy ważne klucze do zrozumienia ewolucji człowieka.

Itp. Wszystko to dowodzi Co wyróżnia się filozofia różnorodność podejścia do własnych... metod poznania (fizycznego, chemicznego, biologiczny itp.), chociaż tak jest w większości… i rozważenie problemu Co taki sama filozofia, badanie jej historii...