Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej Oddział Krymsko-Republikański. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej Krymski Oddział Republikański 21 września 4 października 1993 r

Temat „krwawego października 1993 r.” do dziś znajduje się pod siedmioma pieczęciami. Nikt nie wie dokładnie, ilu obywateli zginęło w tych niespokojnych dniach. Liczby podawane przez niezależne źródła są jednak przerażające.

Zaplanowano na 7:00
Jesienią 1993 r. konfrontacja obu gałęzi władzy – prezydenta i rządu z jednej strony oraz deputowanych ludowych i Rady Najwyższej z drugiej – znalazła się w ślepym zaułku. Konstytucja, której tak zaciekle broniła opozycja, związała ręce i nogi Borysowi Jelcynowi. Wyjście było tylko jedno: zmienić prawo, jeśli to konieczne - siłą.

Konflikt wszedł w fazę skrajnego zaostrzenia 21 września po słynnym dekrecie nr 1400, w którym Jelcyn czasowo odebrał władzę Kongresowi i Radzie Najwyższej. W budynku parlamentu odcięto komunikację, wodę i prąd. Zablokowani tam ustawodawcy nie zamierzali jednak się poddać. Ochotnicy przybyli z pomocą i bronili Białego Domu.

W nocy 4 października prezydent postanawia szturmować Radę Najwyższą przy użyciu pojazdów opancerzonych, a pod budynkiem gromadzą się wojska rządowe. Operację zaplanowano na godzinę 7:00. Gdy tylko rozpoczęło się odliczanie ósmej godziny, pojawiła się pierwsza ofiara – od kuli zginął kapitan policji, który filmował wydarzenie z balkonu hotelu Ukraina.

Ofiary Białego Domu
Już o godzinie 10.00 zaczęły napływać informacje o śmierci dużej liczby obrońców siedziby Rady Najwyższej w wyniku ostrzału czołgów. Do godziny 11:30 pomocy medycznej wymagało 158 osób, z których 19 zmarło później w szpitalu. O godzinie 13:00 zastępca ludowy Wiaczesław Kotelnikow poinformował o dużych ofiarach wśród osób przebywających w Białym Domu. Około godziny 14:50 nieznani snajperzy zaczęli strzelać do osób zgromadzonych przed parlamentem.

Bliżej godziny 16:00 opór obrońców został stłumiony. Komisja rządowa zebrana w pościgu szybko ustala liczbę ofiar tragedii – 124 zabitych, 348 rannych. Co więcej, na liście nie uwzględniono osób zabitych w samym Białym Domu.

Szef zespołu śledczego Prokuratury Generalnej Leonid Proszkin, który brał udział w zajęciu biura mera Moskwy i ośrodka telewizyjnego, zauważa, że wszystkie ofiary są wynikiem ataków sił rządowych, ponieważ udowodniono, że „ani jedna osoba nie została zabita przez broń obrońców Białego Domu”. Według Prokuratury Generalnej, na którą powołuje się zastępca Wiktor Iljuchin, w czasie szturmu na parlament zginęło łącznie 148 osób, z czego 101 zginęło w pobliżu budynku.

A potem, w różnych komentarzach na temat tych wydarzeń, liczby tylko rosły. 4 października CNN, opierając się na swoich źródłach, podała, że zginęło około 500 osób. Gazeta Argumenty i Fakty, powołując się na żołnierzy oddziałów wewnętrznych, napisała, że zebrano szczątki prawie 800 obrońców, „zwęglone i rozszarpane pociskami czołgów”. Wśród nich byli ci, którzy utonęli w zalanych piwnicach Białego Domu. Były zastępca Rady Najwyższej obwodu czelabińskiego Anatolij Baronenko ogłosił, że zginęło 900 osób.

Niezawisimaja Gazieta opublikowała artykuł nie chcącego się przedstawiać pracownika MSW, który stwierdził: „W Białym Domu odkryto łącznie około 1500 ciał, w tym kobiet i dzieci. Stamtąd wszystkich potajemnie wywieziono podziemnym tunelem prowadzącym z Białego Domu do stacji metra Krasnopresnieńska, a następnie za miasto, gdzie spalono”.

Niepotwierdzone informacje mówią, że na biurku premiera Rosji Wiktora Czernomyrdina widziano notatkę, z której wynikało, że w ciągu zaledwie trzech dni z Białego Domu wywieziono 1575 zwłok. Ale tym, co wszystkich najbardziej zaskoczyło, była Rosja Literacka, która ogłosiła śmierć 5000 osób.

Trudności w liczeniu
Przedstawicielka Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Tatiana Astrachankina, która stała na czele komisji badającej wydarzenia z października 1993 r., stwierdziła, że wkrótce po rozstrzelaniu parlamentu wszystkie materiały w tej sprawie zostały utajnione, „niektóre historie chorób rannych i zmarłych” oraz zmieniono „daty przyjęć do kostnic i szpitali”. To oczywiście stwarza niemal nie do pokonania przeszkodę w dokładnym obliczeniu liczby ofiar szturmu na Biały Dom.

Liczbę zgonów, przynajmniej w samym Białym Domu, można określić jedynie pośrednio. Jeśli wierzyć ocenie „Obszczaja Gazeta”, około 2000 oblężonych osób opuściło Biały Dom bez filtrowania. Biorąc pod uwagę, że początkowo przebywało tam około 2,5 tys. osób, można stwierdzić, że liczba ofiar na pewno nie przekroczyła 500.

Nie wolno nam zapominać, że pierwsze ofiary konfrontacji zwolenników prezydenta z parlamentem pojawiły się na długo przed atakiem na Biały Dom. Tak więc 23 września na autostradzie Leningradzkiej zginęły dwie osoby, a od 27 września, według niektórych szacunków, ofiary stają się prawie codziennie.

Według Rutskiego i Chasbułatowa do południa 3 października liczba ofiar śmiertelnych sięgnęła 20 osób. W drugiej połowie tego samego dnia w wyniku starcia opozycjonistów z siłami MSW na Moście Krymskim zginęło 26 cywilów i 2 policjantów.

Nawet jeśli przejrzymy listy wszystkich zmarłych, tych, którzy zmarli w szpitalach i tych, którzy zaginęli w tamtych dniach w akcji, niezwykle trudno będzie ustalić, którzy z nich stali się ofiarami starć politycznych.

Masakra w Ostankinie
W przeddzień szturmu na Biały Dom wieczorem 3 października, odpowiadając na wezwanie Ruckiego, generał Albert Makaszow na czele oddziału zbrojnego składającego się z 20 osób i kilkuset ochotników próbował zająć budynek centrum telewizyjnego. Jednak w momencie rozpoczęcia operacji Ostankino było już strzeżone przez 24 transporterów opancerzonych i około 900 żołnierzy lojalnych wobec prezydenta.

Po tym, jak ciężarówki zwolenników Rady Najwyższej wjechały w budynek ASK-3, nastąpiła eksplozja (nigdy nie ustalono jej źródła), powodująca pierwsze ofiary śmiertelne. Był to sygnał do ciężkiego ognia, który zaczęli prowadzić wojska wewnętrzne i policjanci z budynku kompleksu telewizyjnego.

Strzelali seriami i pojedynczymi strzałami, także z karabinów snajperskich, prosto w tłum, nie rozróżniając, czy byli to dziennikarze, gapie, czy też osoby próbujące wyciągać rannych. Później masową strzelaninę tłumaczono dużym natłokiem ludzi i zbliżającym się zmierzchem.

Ale najgorsze zaczęło się później. Większość ludzi próbowała ukryć się w Dębowym Gaju położonym obok AEK-3. Jeden z opozycjonistów wspominał, jak tłum został wciśnięty w gaj po obu stronach, a następnie zaczęli strzelać z transportera opancerzonego i czterech gniazd karabinów maszynowych z dachu centrum telewizyjnego.

Według oficjalnych danych w walkach o Ostankino zginęło 46 osób, w tym dwie wewnątrz budynku. Świadkowie twierdzą jednak, że ofiar było znacznie więcej.

Nie potrafię policzyć liczb
Pisarz Aleksander Ostrowski w swojej książce „Strzelanie w Białym Domu”. Czarny Październik 1993” próbowała podsumować ofiary tych tragicznych wydarzeń, opierając się na zweryfikowanych danych: „Przed 2 października – 4 osoby, 3 października po południu w Białym Domu – 3, w Ostankinie – 46, podczas szturmu na ul. w Białym Domu – co najmniej 165, 3, a 4 października w innych miejscach miasta – 30, w nocy z 4 na 5 października – 95, plus tych, którzy zmarli po 5 października, łącznie – około 350 osób”.

Wielu przyznaje jednak, że oficjalne statystyki są kilkukrotnie niedoszacowane. W jakim stopniu można się tylko domyślać na podstawie relacji naocznych świadków tamtych wydarzeń.

Nauczyciel Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Siergiej Surnin, który obserwował wydarzenia niedaleko Białego Domu, wspomina, jak po rozpoczęciu strzelaniny on i około 40 innych osób padli na ziemię: „Transportery opancerzone przejechały obok nas i z odległości 12-12 Z odległości 15 metrów strzelano do leżących – jedna trzecia leżących w pobliżu zginęła lub została ranna. Poza tym w bezpośrednim sąsiedztwie mnie jest trzech zabitych, dwóch rannych: obok mnie, po mojej prawej stronie, trup, za mną drugi trup, z przodu przynajmniej jeden zabity”.

Artysta Anatolij Nabatow widział z okna Białego Domu, jak wieczorem po zakończeniu napadu na stadion Krasnaja Presnia przywieziono grupę około 200 osób. Rozebrano ich, a następnie w pobliżu muru przylegającego do ulicy Drużynnikowskiej zaczęto do nich strzelać partiami aż do późnej nocy 5 października. Naoczni świadkowie twierdzą, że byli już wcześniej bici. Według zastępcy Baronenki w sumie na stadionie i w jego pobliżu zastrzelono co najmniej 300 osób.

Znana osoba publiczna, która w 1993 r. stanęła na czele ruchu „Akcja Ludowa”, Gieorgij Gusiew, zeznał, że na dziedzińcach i wejściach do aresztów byli bici przez policję, a następnie zabijani przez nieznane osoby „w dziwnej formie” .”

Jeden z kierowców przewożących zwłoki z gmachu parlamentu i stadionu przyznał, że musiał dwukrotnie podróżować swoją ciężarówką w rejon Moskwy. Na zalesionym terenie zwłoki wrzucano do dołów, zasypywano ziemią, a miejsce pochówku wyrównano buldożerem.

Działacz na rzecz praw człowieka Jewgienij Jurczenko, jeden z założycieli stowarzyszenia Memoriał, które zajmowało się kwestią tajnego niszczenia zwłok w moskiewskich krematoriach, zdołał dowiedzieć się od pracowników cmentarza w Nikoło Archangielsku o spaleniu 300–400 zwłok. Jurczenko zwrócił także uwagę na fakt, że jeśli w „zwykłych miesiącach” – według statystyk Ministerstwa Spraw Wewnętrznych – w krematoriach spalono do 200 nieodebranych zwłok, to w październiku 1993 r. liczba ta wzrosła kilkukrotnie – do 1500.

Według Jurczenki lista zabitych w czasie wydarzeń z września-października 1993 r., gdzie albo udowodniono fakt zaginięcia, albo odnaleziono świadków śmierci, liczy 829 osób. Ale oczywiście ta lista jest niekompletna.

Zaplanowano na 7:00

Jesienią 1993 r. konfrontacja obu gałęzi władzy – prezydenta i rządu z jednej strony oraz deputowanych ludowych i Rady Najwyższej z drugiej – znalazła się w ślepym zaułku. Konstytucja, której tak zaciekle broniła opozycja, związała ręce i nogi Borysowi Jelcynowi. Wyjście było tylko jedno: zmienić prawo, jeśli to konieczne - siłą.

Ofiary Białego Domu

Już o godzinie 10.00 zaczęły napływać informacje o śmierci dużej liczby obrońców siedziby Rady Najwyższej w wyniku ostrzału czołgów. Do godziny 11:30 pomocy medycznej wymagało 158 osób, z których 19 zmarło później w szpitalu. O godzinie 13:00 zastępca ludowy Wiaczesław Kotelnikow poinformował o dużych ofiarach wśród osób przebywających w Białym Domu. Około godziny 14:50 nieznani snajperzy zaczęli strzelać do osób zgromadzonych przed parlamentem.

Szef grupy śledczej Prokuratury Generalnej Leonid Proszkin, który brał udział w zajęciu biura mera Moskwy i ośrodka telewizyjnego, zauważa, że wszystkie ofiary są wynikiem ataków sił rządowych, ponieważ udowodniono, że „ani jedna osoba nie została zabita przez broń obrońców Białego Domu”. Według Prokuratury Generalnej, na którą powołuje się zastępca Wiktor Iljuchin, w czasie szturmu na parlament zginęło łącznie 148 osób, z czego 101 zginęło w pobliżu budynku.

Trudności w liczeniu

Przedstawicielka Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Tatiana Astrachankina, która stała na czele komisji badającej wydarzenia z października 1993 r., stwierdziła, że wkrótce po rozstrzelaniu parlamentu wszystkie materiały w tej sprawie zostały utajnione, „niektóre historie chorób rannych i zmarłych” oraz zmieniono „daty przyjęć do kostnic i szpitali”. To oczywiście stwarza niemal nie do pokonania przeszkodę w dokładnym obliczeniu liczby ofiar szturmu na Biały Dom.

Masakra w Ostankinie

W przeddzień szturmu na Biały Dom wieczorem 3 października, odpowiadając na wezwanie Ruckiego, generał Albert Makaszow na czele oddziału zbrojnego składającego się z 20 osób i kilkuset ochotników próbował zająć budynek centrum telewizyjnego. Jednak w momencie rozpoczęcia operacji Ostankino było już strzeżone przez 24 transporterów opancerzonych i około 900 żołnierzy lojalnych wobec prezydenta.

Według oficjalnych danych w walkach o Ostankino zginęło 46 osób, w tym dwie wewnątrz budynku. Świadkowie twierdzą jednak, że ofiar było znacznie więcej.

Nie potrafię policzyć liczb

Pisarz Aleksander Ostrowski w swojej książce „Strzelanie w Białym Domu”. Czarny Październik 1993” próbowała podsumować ofiary tych tragicznych wydarzeń, opierając się na zweryfikowanych danych: „Przed 2 października – 4 osoby, 3 października po południu w Białym Domu – 3, w Ostankinie – 46, podczas szturmu na ul. w Białym Domu – co najmniej 165, 3, a 4 października w innych miejscach miasta – 30, w nocy z 4 na 5 października – 95, plus tych, którzy zmarli po 5 października, łącznie – około 350 osób”.

Wielu przyznaje jednak, że oficjalne statystyki są kilkukrotnie niedoszacowane. W jakim stopniu można się tylko domyślać na podstawie relacji naocznych świadków tamtych wydarzeń.

W pierwszych latach istnienia Federacji Rosyjskiej doszło do konfrontacji Prezydent Borys Jelcyn i Rada Najwyższa doprowadziły do starć zbrojnych, strzelaniny w Białym Domu i rozlewu krwi. W rezultacie całkowicie zlikwidowano istniejący od czasów ZSRR system organów rządowych i przyjęto nową Konstytucję. AiF.ru wspomina tragiczne wydarzenia z 3-4 października 1993 r.

Przed upadkiem Związku Radzieckiego Rada Najwyższa RFSRR, zgodnie z Konstytucją z 1978 r., była uprawniona do rozstrzygania wszelkich kwestii wchodzących w zakres jurysdykcji RSFSR. Po upadku ZSRR Rada Najwyższa była organem Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej (najwyższa władza) i nadal posiadała ogromną władzę i władzę, pomimo zmian w Konstytucji dotyczących podziału władzy.

Okazało się, że główne prawo kraju, przyjęte za Breżniewa, ograniczało prawa wybranego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna i domagał się on szybkiego przyjęcia nowej konstytucji.

W latach 1992-1993 w kraju wybuchł kryzys konstytucyjny. Prezydent Borys Jelcyn i jego zwolennicy, a także Rada Ministrów weszli w konfrontację z Radą Najwyższą, której przewodniczy Rusłana Chasbułatowa, większość deputowanych ludowych Kongresu i Wiceprezydent Aleksander Rutski.

Konflikt wiązał się z tym, że jego partie miały zupełnie odmienne wyobrażenia o dalszym rozwoju politycznym i społeczno-gospodarczym kraju. Szczególnie poważne różnice zdań dotyczyły reform gospodarczych i nikt nie zamierzał pójść na kompromis.

Zaostrzenie kryzysu

Kryzys wszedł w aktywną fazę 21 września 1993 r., kiedy Borys Jelcyn ogłosił w telewizyjnym wystąpieniu, że wydał dekret o etapowej reformie konstytucji, zgodnie z którym Kongres Deputowanych Ludowych i Rada Najwyższa miały zaprzestać działalności. Poparła go Rada Ministrów na czele której stał m.in Wiktor Czernomyrdin I Burmistrz Moskwy Jurij Łużkow.

Jednak zgodnie z obowiązującą Konstytucją z 1978 r. prezydent nie miał uprawnień do rozwiązywania Rady Najwyższej i Kongresu. Jego działania uznano za niezgodne z konstytucją, a Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozbawieniu Prezydenta Jelcyna władzy. Rusłan Chasbułatow nazwał nawet swoje działania zamachem stanu.

W kolejnych tygodniach konflikt tylko się eskalował. Członkowie Rady Najwyższej i deputowani ludowi zostali faktycznie zablokowani w Białym Domu, gdzie odcięto komunikację i prąd, a także nie było wody. Budynek został otoczony kordonem przez policję i wojsko. Z kolei ochotnicy opozycji otrzymali broń do ochrony Białego Domu.

Szturm na Ostankino i strzelanie do Białego Domu

Sytuacja dwuwładzy nie mogła trwać zbyt długo i ostatecznie doprowadziła do masowych niepokojów, starć zbrojnych i egzekucji Izby Rad.

3 października zwolennicy Rady Najwyższej zebrali się na wiecu na placu Oktiabrskim, po czym przenieśli się do Białego Domu i odblokowali go. Wiceprezydent Aleksander Rutskoj wezwał ich do szturmu na ratusz na Nowym Arbacie i Ostankinie. Uzbrojeni demonstranci zajęli budynek ratusza, ale gdy próbowali przedostać się do centrum telewizyjnego, doszło do tragedii.

Do Ostankina przybył oddział sił specjalnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych „Witiaź”, aby bronić ośrodka telewizyjnego. W szeregach bojowników nastąpiła eksplozja, od której zginął szeregowy Nikołaj Sitnikow.

Następnie Rycerze zaczęli strzelać do tłumu zwolenników Rady Najwyższej zgromadzonego w pobliżu centrum telewizyjnego. Nadawanie wszystkich kanałów telewizyjnych z Ostankina zostało przerwane; nadawał tylko jeden kanał z innego studia. Próba szturmu na ośrodek telewizyjny nie powiodła się i doprowadziła do śmierci wielu demonstrantów, personelu wojskowego, dziennikarzy i przypadkowych osób.

Następnego dnia, 4 października, wojska lojalne wobec prezydenta Jelcyna rozpoczęły szturm na Izbę Rad. Biały Dom został ostrzelany przez czołgi. W budynku wybuchł pożar, w wyniku którego jego fasada została w połowie poczerniała. Materiał filmowy z ostrzału rozprzestrzenił się następnie po całym świecie.

Widzowie zebrali się, aby obejrzeć strzelaninę w Białym Domu, ale narazili się na niebezpieczeństwo, ponieważ natknęli się na snajperów rozmieszczonych na sąsiednich domach.

W ciągu dnia obrońcy Rady Najwyższej zaczęli masowo opuszczać budynek, a wieczorem przestali stawiać opór. Aresztowano przywódców opozycji, m.in. Chasbułatowa i Ruckiego. W 1994 r. uczestnikom tych wydarzeń objęto amnestię.

Tragiczne wydarzenia z przełomu września i października 1993 roku pochłonęły życie ponad 150 osób, a około 400 zostało rannych. Wśród zabitych byli dziennikarze relacjonujący to, co się dzieje, i wielu zwykłych obywateli. 7 października 1993 roku ogłoszono dniem żałoby.

Po październiku

Wydarzenia października 1993 r. spowodowały, że Rada Naczelna i Kongres Deputowanych Ludowych przestały istnieć. Całkowicie wyeliminowano system organów rządowych pozostały po czasach ZSRR.

Zdjęcie: Commons.wikimedia.org

Przed wyborami do Zgromadzenia Federalnego i przyjęciem nowej konstytucji cała władza znajdowała się w rękach prezydenta Borysa Jelcyna.

12 grudnia 1993 r. odbyło się powszechne głosowanie nad nową konstytucją oraz wyborami do Dumy Państwowej i Rady Federacji.

Jesienią 1993 roku konflikt między władzami doprowadził do walk na ulicach Moskwy, ostrzelania Białego Domu i setek ofiar. Zdaniem wielu decydowały się wówczas nie tylko losy struktury politycznej Rosji, ale także integralności kraju.

Wydarzenie to ma wiele nazw - „Egzekucja Białego Domu”, „Powstanie Październikowe 1993 r.”, „Dekret 1400”, „Pucz Październikowy”, „Zamach stanu Jelcyna 1993 r.”, „Czarny Październik”. Jednak to drugie ma charakter neutralny, odzwierciedlający tragedię sytuacji, która powstała na skutek niechęci walczących stron do kompromisu. [BLOK C]

Rozwijający się od końca 1992 roku wewnętrzny kryzys polityczny w Federacji Rosyjskiej doprowadził do starcia zwolenników prezydenta Borysa Jelcyna z jednej strony z Radą Najwyższą z drugiej. Politolodzy upatrują w tym apogeum konfliktu pomiędzy dwoma modelami władzy: nowym liberalno-demokratycznym i dogorywającym sowieckim.

Efektem konfrontacji było gwałtowne rozwiązanie istniejącej w Rosji od 1938 roku Rady Najwyższej, jako najwyższego organu władzy państwowej. W starciach walczących stron w Moskwie, które według oficjalnych danych osiągnęły szczyt w dniach 3–4 października 1993 r., zginęło co najmniej 158 osób, a kolejne 423 zostało rannych lub w inny sposób uszkodzonych.

Społeczeństwo rosyjskie wciąż nie ma jasnych odpowiedzi na szereg kluczowych pytań dotyczących tych tragicznych dni. Istnieją jedynie wersje uczestników i naocznych świadków wydarzeń, dziennikarzy i politologów. Śledztwo w sprawie działań skonfliktowanych stron, wszczęte przez Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej, pozostało niezakończone. Grupa śledcza została rozwiązana przez Dumę Państwową po podjęciu decyzji o udzieleniu amnestii wszystkim osobom zaangażowanym w wydarzenia z 21 września - 4 października 1993 r.

Odsunąć od władzy

Wszystko zaczęło się w grudniu 1992 r., kiedy na VII Zjeździe Deputowanych Ludowych parlamentarzyści i kierownictwo Rady Najwyższej ostro skrytykowali rząd Jegora Gajdara. W rezultacie nominowana przez prezydenta kandydatura reformatora na stanowisko przewodniczącego rządu nie została zatwierdzona przez Kongres.

W odpowiedzi Jelcyn skrytykował posłów i zaproponował pod dyskusję pomysł ogólnorosyjskiego referendum w sprawie zaufania. „Jaka siła wciągnęła nas w ten mroczny okres? - pomyślał Jelcyn. - Po pierwsze, istnieje niejasność konstytucyjna. Przysięga dotyczy Konstytucji, konstytucyjnego obowiązku Prezydenta. A jednocześnie jego prawa są całkowicie ograniczone.”

20 marca 1993 r. Jelcyn w telewizyjnym przemówieniu do narodu ogłosił zawieszenie konstytucji i wprowadzenie „specjalnej procedury rządzenia krajem”. Trzy dni później zareagował Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, uznając działania Jelcyna za niezgodne z konstytucją i upatrując w nich podstawy do usunięcia prezydenta ze stanowiska.

28 marca w sprawę włączył się Kongres Deputowanych Ludowych, który odrzucił projekt rozpisania przedterminowych wyborów prezydenckich i parlamentarnych oraz przeprowadził głosowanie w sprawie usunięcia Jelcyna ze stanowiska. Jednak próba impeachmentu nie powiodła się. Za usunięciem prezydenta ze stanowiska głosowało 617 posłów, przy wymaganych 689 głosach.

25 kwietnia odbyło się zainicjowane przez Jelcyna ogólnonarodowe referendum, w którym większość poparła prezydenta i rząd oraz opowiedziała się za przedterminowymi wyborami deputowanych ludowych Federacji Rosyjskiej. Niezadowoleni z wyników referendum przeciwnicy Borysa Jelcyna udali się 1 maja na demonstrację, która została rozpędzona przez policję. W tym dniu została przelana pierwsza krew.

Fatalny dekret

Ale konfrontacja Jelcyna z Radą Najwyższą, na której czele stoi marszałek Rusłan Chasbułatow i wiceprezydent Aleksander Rucki, dopiero się zaczynała. 1 września 1993 r. Jelcyn dekretem tymczasowo zawiesił Ruckiego w pełnieniu obowiązków „w związku z toczącym się śledztwem, a także z powodu braku instrukcji dla wiceprezydenta”.

Oskarżenia Ruckiego o korupcję nie potwierdziły się – uznano, że obciążające dokumenty są fałszywe. Parlamentarzyści ostro potępili wówczas dekret prezydenta, uznając, że wkroczył on w sferę władzy organów sądowych władzy państwowej.

Ale Jelcyn nie ustaje i 21 września podpisał fatalny dekret nr 1400 „W sprawie stopniowej reformy konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej”, który ostatecznie wywołał masowe niepokoje w stolicy. Dekret nakazał Zjazdowi Deputowanych Ludowych i Radzie Najwyższej zaprzestanie działalności „w celu zachowania jedności i integralności Federacji Rosyjskiej; wyprowadzenie kraju z kryzysu gospodarczego i politycznego.” [BLOK C]

W kraju szykował się zamach stanu. Zdaniem politologów przeciwnicy Jelcyna mieli motywy do usunięcia obecnego prezydenta. Do czasu rozwiązania Kongresu Deputowanych Ludowych Chasbułatow stracił swój elektorat, ponieważ Czeczenia de facto oddzieliła się od Rosji. Rutskoj nie miał szans na wygranie wyborów prezydenckich, ale jako pełniący obowiązki prezydenta mógł liczyć na wzrost popularności.

W wyniku dekretu nr 1400, zgodnie z art. 121 ust. 6 obowiązującej Konstytucji, Jelcyn został automatycznie usunięty ze stanowiska prezydenta, gdyż jego uprawnienia nie mogły zostać wykorzystane do rozwiązania lub zawieszenia działalności jakichkolwiek legalnie wybranych organów rządowych. Stanowisko głowy państwa de iure przypadło wiceprezydentowi Rutskojowi.

Prezydent działa

Już w sierpniu 1993 roku Jelcyn przepowiedział „gorącą jesień”. Bywał w bazach kluczowych jednostek wojskowych obwodu moskiewskiego, przy okazji dwu-, trzykrotnie podwyższał pobory oficerów.

Na początku września na mocy postanowienia Jelcyna szef Trybunału Konstytucyjnego Walerij Zorkin został pozbawiony samochodu ze specjalnym połączeniem, a sam budynek Trybunału Konstytucyjnego został oczyszczony z zabezpieczeń. W tym samym czasie Wielki Pałac Kremlowski został zamknięty z powodu remontu, a posłowie, którzy stracili lokale pracy, zostali zmuszeni do przeniesienia się do Białego Domu.

23 września Jelcyn dotarł do Białego Domu. Po tym, jak posłowie i członkowie Rady Najwyższej odmówili opuszczenia budynku, rząd wyłączył ogrzewanie, wodę, prąd i telefon. Biały Dom był otoczony trzema kordonami z drutu kolczastego i kilkoma tysiącami personelu wojskowego. Broń posiadali jednak także obrońcy Rady Najwyższej.

Na kilka dni przed wyznaczonymi wydarzeniami Jelcyn spotkał się z ministrem obrony Pawłem Graczowem i dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa Michaiłem Barsukowem w daczy rządowej w Zawidowie. Były szef ochrony prezydenta Aleksander Korżakow opowiedział, jak Barsukow zaproponował zorganizowanie ćwiczeń na stanowisku dowodzenia, aby przećwiczyć interakcję między jednostkami, które być może będą musiały walczyć w stolicy.

W odpowiedzi Grachev ożywił się: „Panikujesz, Misza? Tak, ja i moi spadochroniarze zniszczymy tam wszystkich. A B.N. go wspierał: „Siergiej upadł i wie lepiej. Minął Afganistan. A wy, jak mówią, jesteście „parkietowymi ludźmi”, milczcie” – wspominał rozmowę Korzhakov.

Patriarcha Wszechrusi Aleksy II próbował zapobiec piwnemu dramatowi. Za jego pośrednictwem 1 października skonfliktowane strony podpisały Protokół, który przewidywał rozpoczęcie wycofywania wojsk z Izby Rad i rozbrojenie jej obrońców. Jednak sztab obrony Białego Domu wraz z zastępcami potępił Protokół i był gotowy do kontynuowania konfrontacji.

3 października w Moskwie rozpoczęły się masowe zamieszki: kordon wokół gmachu Białego Domu został przerwany przez zwolenników Rady Najwyższej, a grupa uzbrojonych ludzi pod dowództwem generała Alberta Makaszowa zajęła gmach moskiewskiego ratusza. Jednocześnie w wielu miejscach stolicy odbyły się demonstracje poparcia dla Rady Najwyższej, podczas których protestujący weszli w aktywny konflikt z policją.

Po wezwaniu Ruckiego tłum demonstrantów udał się do ośrodka telewizyjnego z zamiarem jego zajęcia, aby umożliwić przywódcom parlamentu przemówienie do obywateli. Jednostki zbrojne MSW były jednak gotowe na spotkanie. Kiedy młody mężczyzna z granatnikiem oddał strzał, aby wyważyć drzwi, żołnierze otworzyli ogień do demonstrantów i ich sympatyków. Według Prokuratury Generalnej na terenie ośrodka telewizyjnego zginęło co najmniej 46 osób, które następnie zmarły w wyniku odniesionych ran. [BLOK C]

Po rozlewie krwi pod Ostankinem Jelcyn przekonał ministra obrony Pawła Graczowa do nakazania jednostkom wojskowym szturmu na Biały Dom. Atak rozpoczął się rankiem 4 października. Brak koordynacji działań wojska doprowadził do tego, że wielkokalibrowe karabiny maszynowe i czołgi ostrzeliwały nie tylko budynek, ale także nieuzbrojonych ludzi znajdujących się w odgrodzonej strefie w pobliżu Domu Sowietów, co doprowadziło do liczne ofiary. Wieczorem opór obrońców Białego Domu został stłumiony.

Polityk i bloger Alexander Verbin nazwał akcję z 4 października „opłacaną przez wojsko”, zauważając, że specjalne jednostki policji i specjalnie wyszkoleni snajperzy na rozkaz Jelcyna strzelali do obrońców Konstytucji. Według blogera znaczącą rolę w zachowaniu prezydenta odegrało wsparcie Zachodu.

Postać Jelcyna jako przywódcy państwa zbudowanego na fragmentach ZSRR całkowicie potroiła Zachód, przede wszystkim Stany Zjednoczone, więc zachodni politycy właściwie przymykali oczy na strzelanie do parlamentu. Doktor prawa Alexander Domrin twierdzi, że istnieją nawet fakty wskazujące na zamiar wysłania przez Amerykanów wojsk do Moskwy w celu wsparcia Jelcyna.

Nie ma jednomyślności Politycy, dziennikarze i intelektualiści są podzieleni w opiniach na temat wydarzeń, które miały miejsce w październiku 1993 roku. Na przykład akademik Dmitrij Lichaczow wyraził wówczas pełne poparcie dla działań Jelcyna: „Prezydent jest jedyną osobą wybraną przez naród. Oznacza to, że to, co zrobił, było nie tylko słuszne, ale i logiczne. Powoływanie się na niezgodność dekretu z Konstytucją jest bzdurą.”

Rosyjski publicysta Igor Pychałow postrzega zwycięstwo Jelcyna jako próbę ustanowienia w Rosji prozachodniego reżimu. Problem z tymi wydarzeniami polega na tym, że nie mieliśmy siły organizacyjnej zdolnej przeciwstawić się wpływom Zachodu, uważa Pychałow. Rada Najwyższa, zdaniem publicysty, miała istotną wadę – ludzie, którzy stali po jej stronie, nie mieli jednego przywództwa ani jednej ideologii. Dlatego nie udało im się dojść do porozumienia i wypracować stanowiska zrozumiałego dla szerokich mas.

Jelcyn sprowokował konfrontację, ponieważ przegrał, twierdzi amerykański pisarz i dziennikarz David Sutter. „Prezydent nie podjął żadnych wysiłków, aby nawiązać kontakt z parlamentem” – kontynuuje Sutter. „Nie próbował wpływać na ustawodawców, nie wyjaśniał, jaka jest jego polityka i ignorował debaty parlamentarne”. [BLOK C]

Następnie Jelcyn zinterpretował wydarzenia między 21 września a 4 października jako konfrontację demokracji z reakcją komunistyczną. Jednak eksperci zwykle postrzegają to jako walkę o władzę między byłymi sojusznikami, dla których uraza z powodu korupcji we władzy wykonawczej była silnie irytująca.

Politolog Jewgienij Gilbo uważa, że konfrontacja Jelcyna z Chasbułatowem była korzystna dla obu stron, ponieważ ich polityka nie miała konstruktywnego programu reform, a jedyną formą egzystencji była dla nich jedynie konfrontacja.

„Głupia walka o władzę” – tak kategorycznie ujął to publicysta Leonid Radzikowski. Zgodnie z obowiązującą wówczas Konstytucją obie gałęzie władzy wywierały na siebie nacisk. Według głupiego sowieckiego prawa Kongres Deputowanych Ludowych miał „pełną władzę” – pisze Radzikowski. Ale ponieważ ani posłowie, ani członkowie Rady Najwyższej nie mogli kierować krajem, prezydent faktycznie miał władzę.