Zimna fuzja jądrowa (Filimonenko I. S.)

Pytania o brak surowców energetycznych nie schodzą z ekranów telewizorów i głównych stron gazet. Różni analitycy intensywnie próbują określić, ile lat wystarczy gaz ziemny lub szybko spadająca ropa naftowa. Systematycznie odbywają się konferencje i sympozja, podczas których naukowcy decydują, czym można zastąpić tradycyjne źródła energii.

Oczywiste jest, że energia słoneczna, wiatrowa i podobne rodzaje energii odnawialnej mogą jedynie częściowo rozwiązać problem, szczególnie w kwestiach transportu. Energia jądrowa z reaktorów rozszczepialnych wymaga nieporęcznych osłon przed promieniowaniem i jest zbyt niebezpieczna ze względu na możliwe wypadki. Jeśli chodzi o długo oczekiwaną syntezę termojądrową, jej realizację odłożono na czas nieokreślony na XXI wiek. Gdyby doszło do reakcji syntezy jądrowej, ludzkość otrzymałaby naprawdę praktycznie niewyczerpane źródło energii, bez niebezpiecznego promieniowania i możliwych katastrof spowodowanych przez człowieka. Jednak koszt reaktorów termojądrowych typu Tokamak sięga miliardów dolarów, a mówienie w tym przypadku o mobilności i przenośności jest po prostu bluźnierstwem. Nie jest to zaskakujące: w końcu konieczne jest utrzymanie temperatury plazmy na poziomie około 100 milionów stopni Celsjusza. Prace w tym kierunku są wyraźnie zablokowane i wstrzymane.

Z powodu dziwnych okoliczności oficjalna nauka przez wiele dziesięcioleci zjednoczyła się w obronie twierdzenia, że synteza jądrowa możliwa jest tylko w tak gigantycznej temperaturze. I to pomimo faktu, że istniały realne projekty, które umożliwiały realizację takiej reakcji w temperaturze całkiem osiągalnej dla konwencjonalnych technologii. Jeden z prawdziwych projektów został opracowany przez naukowca Iwana Stepanowicza Filimonenko. Zimna fuzja Filimonenko opierał się na oddziaływaniu jąder deuteru, w wyniku którego powstał hel. W rzeczywistości paliwem była tak zwana ciężka woda zawierająca deuter. Jednak w przeciwieństwie do narzucanych wszystkim drogich i wciąż niefunkcjonalnych reaktorów termojądrowych, reaktor termojądrowy Iwana Filimonowa pracował w temperaturze nieco powyżej 1150°C, był jednocześnie przyjazny dla środowiska i uwalniał ogromną ilość energii. Nietrudno zrozumieć, jakie gigantyczne perspektywy otworzyła synteza jądrowa w przenośnym reaktorze. Odkrył praktycznie darmową energię, która może napędzać zarówno samochód, jak i statek międzyplanetarny.

Zimna fuzja Filimonenko I.S. zrealizowany w 1957 r. Jego reaktor nazwano jednostką termionową i uwalniał energię w postaci pary pod wysokim ciśnieniem. W 1962 roku Iwan Stiepanowicz otrzymał patent 717239/38 na ten wynalazek, zatytułowany „Procesy i systemy emisji termicznej”. Autorowi nie pozwolono jednak dokończyć rozpoczętego dzieła. W 1968 roku usunięto go ze wszystkich swoich przełomowych projektów i dopiero pod koniec lat 80. zimna fuzja Filimonenko zyskała na popularności.

Jednocześnie w przyspieszonym tempie finansowano i rozwijano badania naukowe związane z informatyką i elektroniką. Szczególny postęp nastąpił w obszarach miniaturyzacji, wydajności i gęstości przechowywania. Rozwój oprogramowania związanego z elementami sztucznej inteligencji napotkał pewne trudności, jednak w ostatnim czasie nastąpił znaczny postęp w tym kierunku. W szczególności możemy podać przykład identyfikacji w postaci kodów kreskowych. Opracowane aplikacje do rozpoznawania kodów QR pozwalają z powodzeniem i bezproblemowo odczytać dwuwymiarowe kody kreskowe. Jest oczywiste, że światowa elita jest zainteresowana rozwojem tego właśnie kierunku, a nie tanią i efektywną energią.

Z oczywistych powodów w domenie publicznej nie ma szczegółowego opisu zasady działania tego reaktora, ale to naprawdę zadziałało. Już w 1990 roku w NPO „Łucz” (Podolsk, obwód moskiewski) pod kierunkiem starszego już autora odtworzono trzy instalacje termoelektryczne o mocy 12,5 kW. Każdy reaktor był rurą o średnicy nieco ponad 4 cm i długości 70 cm. Nie wiadomo, jaki był los tych zmian. Możliwe, że prace będą kontynuowane w tajnym formacie, ponieważ reaktor Andrea Rossi z powodzeniem wykazał wykonalność idei zimnej syntezy. Tymczasem nic nie wiadomo o losach wynalazku genialnego naukowca; jedyny jasny jest fakt, że tzw. elita światowa boi się pojawienia się takich technologii…

Piątek, 28 czerwca 2013

Ten dokument jest bezcenny właśnie dlatego, że wszystkiego można się dowiedzieć z pierwszej ręki od człowieka, który w latach 60. XX wieku był jednym z czołowych projektantów przemysłu kosmicznego ZSRR! Dzięki osobistemu wsparciu Kurczatowa i Korolewa na początku lat 60. pod przewodnictwem Filimonenki odbyły się intensywne prace rozwojowe, projektowe i badania naukowe dotyczące obiecującego tematu zimnej fuzji. W 1960 r. podjęto uchwałę partii i rządu nr 715269 w sprawie stworzenia zasadniczo nowych źródeł energii i metod tłumienia promieniowania. I naprawdę zostały stworzone!

Rok wydania: 1997

Kraj: Rosja

Gatunek muzyczny: film dokumentalny

Czas trwania: 00:44:33

Opis: Dowiedziawszy się o amerykańskich badaniach Fleischmanna i Ponza dotyczących zimnej fuzji, które wkrótce zostały odrzucone przez rząd USA jako błędne. Nasz rząd przywrócił Filimonenkę na stanowisko głównego projektanta, aby kontynuować pracę, z której został usunięty 30 lat temu.

Od 2 kwietnia 1989 r. do 1 stycznia 1991 r. pod przewodnictwem Filimonenki wyprodukowano 3 prototypy elektrowni wykorzystujących energię zimnej syntezy jądrowej. Opracowano także nowe rysunki instalacji tłumiących promieniowanie.

Testy miały zostać przeprowadzone w NPO Krasnaya Zvezda, ale do nich nie doszło.

1 stycznia 1991 r. Filimonenko został ponownie zawieszony w pracy i pozbawiony przepustki do wszystkich przedsiębiorstw NPO. Było tylko jedno wyjaśnienie – brak środków.

Kolejna próba zapewnienia ludzkości bezpiecznej energii zakończyła się niepowodzeniem.

Dodatkowe informacje: PROGRAM TELEWIZYJNY - CZARNY KOT.

Radziecki naukowiec Iwan Stepanowicz Filimonenko odkrył zimną fuzję w 1957 roku.

Czy nazwisko Iwan Stiepanowicz Filimonenko coś komuś mówi? Człowiek ten praktycznie stworzył źródło niewyczerpanej energii i nie ominął antygrawitacji, oto przykładowy fragment: Istnieje informacja, że Filimonenko udało się stworzyć urządzenie, które leci, odpychając urządzenie od pola magnetycznego Ziemi siłą nośną wynoszącą 5 ton...
A patriota odmówił 100 milionów zielonych, ale Amerykanie nie zrozumieli zasady jego instalacji, dużo jest o tym w Internecie, ale wszystko jest tylko przemijaniem. Więcej szczegółów w czasopiśmie Myśl Rosyjska, 1994, nr 1-6...

Filimonenko Iwan Stiepanowicz urodził się w 1924 r. w obwodzie irkuckim. W 1941 roku w wieku 16 lat poszedł na front. Od 1941 do 1945 walczył jako zwiadowca w 191. oddzielnej kompanii rozpoznania karabinów motorowych. Brał udział w bitwach na froncie południowo-zachodnim, północno-zachodnim, 2. ukraińskim, zabajkalskim II wojny światowej. Ma nagrody: Order Czerwonego Sztandaru, medale - „Za zwycięstwo nad Niemcami”, „Za zwycięstwo nad Japonią”, „Za wyzwolenie Pragi”, „Za zdobycie Budapesztu”.

Od 1945 do 1951 r studiował na Moskiewskim Wyższym Uniwersytecie Technicznym im. N. E. Baumana. Absolwent Wydziału Inżynierii Rakietowej. Podczas studiów na Moskiewskim Wyższym Uniwersytecie Technicznym. N. E. Bauman dał się poznać jako uczeń zdolny, zdyscyplinowany i aktywny społecznie. Cieszył się autorytetem wśród studentów, liderów i nauczycieli wydziału.

Od 1946 członek Związku Zawodowego Przemysłu Lotniczego.

Od 1951 do 1967 pracował w OKB-670 jako technik-konstruktor (1951), inżynier-konstruktor (1952), starszy inżynier (1952-1954), pełniący obowiązki głównego inżyniera (1954-1956), I. O. szef brygady (1956-1958) i. O. projektant wiodący (1958-1960), projektant wiodący (1960), projektant odpowiedzialny - zastępca kierownika wydziału (1960-1963), projektant wiodący (1963-1967).

W 1954 roku w kierunku Ch. projektant i kierownik OKB-670 M. M. Bondaryuk studiował w Instytucie Fizyki Akademii Nauk (FIAN) ZSRR. P. N. Lebiediewa, gdzie uzyskał wykształcenie akademickie w zakresie fizyki jądrowej.

Od 1967 do 1968 pracował w Biurze Projektowym Krasnaya Zvezda jako wiodący projektant działu 600. Za pomyślne zakończenie prac nad stworzeniem nowego sprzętu w latach 1957, 1958, 1959. Kierownictwo przedsiębiorstwa I. S. Filimonenko złożyło szereg podziękowań i wpisał je do swoich akt osobowych.

W dniu 12 czerwca 1968 roku, zgodnie z zarządzeniem ICB Krasnaja Zwiezda z dnia 01.04.68 r., I. S. Filimonenko został zwolniony z przedsiębiorstwa na podstawie art. 47 „a” Kodeksu pracy RSFSR z wypłatą dwutygodniowego świadczenia. Zarządzenie to wykonano w wyniku pisemnych poleceń zastępcy. Minister przemysłu? M-25/4071 z dnia 23.09.67 i? A-25/983 z dnia 03.05.68 w sprawie wyłączenia działu ze struktury przedsiębiorstwa...

Filimonenko
MAT RIX
2013-04-29 05:13 (UTC)
Powiedz mi, czy masz informacje o miejscu pobytu Filimonenko lub informacje, jak się z nim skontaktować?
(Odpowiedz) (Wątek)

Re: Filimonenko
telemax_spb
2013-04-29 10:00 (UTC)
Nie mogę nic konkretnego powiedzieć na ten temat. Wiem tylko, że Iwan Stiepanowicz nie pracuje teraz nad tą sprawą.

Oto kilka informacji:

W 1957 roku Iwan Stiepanowicz Filimonenko zaproponował nowy sposób pozyskiwania energii w drodze reakcji syntezy jądrowej helu z deuteru. 27 lipca 1962 roku otrzymał patent 717239/38 „Procesy i systemy emisji termicznej”, który opisuje „ciepłą” syntezę jądrową w temperaturze 1000; Z elektrolizą ciężkiej wody. Zgodnie z tajną uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR nr 715/296 z dnia 23 lipca 1960 r. „zmobilizowano 80 przedsiębiorstw i organizacji” do prowadzenia prac nad „fuzją termiczną”. Po śmierci Kurczatowa zaczęto „hamować” rozwój, a po śmierci Korolewa całkowicie go zamknięto. Cała praca Filimonenko została zatrzymana w 1968 roku. Faktem jest, że od 1958 r. prowadził prace naukowo-badawcze dotyczące oceny zagrożenia radiacyjnego elektrowni jądrowych i cieplnych oraz testów broni jądrowej, a także wykorzystania elektrowni jądrowych na statkach kosmicznych. W 46-stronicowym raporcie przedstawionym Komitetowi Centralnemu KPZR udało mu się zatrzymać program wystrzelenia statku kosmicznego o napędzie atomowym na Jowisza i Marsa. W razie wypadku podczas startu lub podczas powrotu na Ziemię skażenie radiacyjne byłoby równoznaczne z 600 wybuchami nuklearnymi w Hiroszimie, co swoją drogą zostało potwierdzone awaryjnym upadkiem trzech sztucznych satelitów z instalacjami nuklearnymi na pokładzie.

Edytowano 29.04.2013, 10:03 (UTC)
(Odpowiedz) (Rodzic) (Wątek)

Re: Filimonenko
telemax_spb
2013-04-29 10:04 (UTC)
Zawieszenie lotów na Jowisza i Marsa rozgniewało naukowców, którzy opracowali projekty elektrowni jądrowych na potrzeby tych programów. Filimonenko był prześladowany, co zakończyło się całkowitym usunięciem go z pracy. Udało mu się jednak zgłosić KC i rządowi skalę skażenia radiacyjnego środowiska na skutek pracy elektrowni jądrowych i cieplnych oraz zagrożenie dla całej ludzkości w przypadku kontynuowania testów z bronią jądrową. Jednak ani w Związku Radzieckim, ani w innych mocarstwach nuklearnych nie podjęto żadnych środków w celu ochrony przed promieniowaniem. Choć zaledwie kilka lat po wybuchach jądrowych przeprowadzonych w atmosferze w ZSRR, sprawdzono zawartość substancji radioaktywnych w powietrzu, glebie, żywności i organizmie człowieka. A dane były następujące: okazało się, że terytorium Związku Radzieckiego, atmosfera i produkty spożywcze są skażone radioizotopami, które gromadzą się w kościach dzieci w ZSRR cztery razy szybciej niż u dzieci w innych krajach. W kilogramie chleba było dwa razy więcej radionuklidów niż w litrze mleka, ale informacja ta była tajna. A sam Filimonenko, po tym, jak obliczył, że każdy blok każdej elektrowni jądrowej, nawet pracując w trybie bezawaryjnym, wytwarza rocznie około 10 000 000 Curie substancji radioaktywnych, na przykład radioaktywnego gazu krypton-85, który jest uwalniany do atmosfery , został oskarżony o działalność wywrotową przeciwko programom nuklearnym i skazany na 6 lat więzienia.

W latach 1989-1990 w NPO Łucz w Podolsku w obwodzie moskiewskim odtworzono trzy instalacje termoelektryczne o mocy 12,5 kW każda. Zbudowano także statek kosmiczny Topaz, lekki i mocny termionowy reaktor jądrowy – przyszłe serce statku kosmicznego z elektrycznymi silnikami napędowymi. Niestety, pierwszy Topaz wystartował w przestrzeń kosmiczną w 1988 roku, kiedy kraj już się rozpadał. A potem, za zgodą Jelcyna, Topaz najpierw wyjechał do USA, a następnie zdemontowano dwie pilotażowe fabryki Filimonenko i sprzedano za grosze.
(Odpowiedz) (Rodzic) (Wątek)

Re: Filimonenko
telemax_spb
2013-04-29 10:04 (UTC)
Alchemia i zimna fuzja nuklearna Ale na tym historia się nie skończyła. W 1989 roku Martin Fleishman i Stanley Pons (który będąc jeszcze obywatelem Ukraińskiej SRR, był ekspertem w zakresie najnowszych radzieckich termoelektrycznych instalacji nuklearnych i ze względu na swój obowiązek powinien był wiedzieć o pracy Filimonenki) ogłosili, że udało im się przemianę deuteru w hel w temperaturze pokojowej w urządzeniu do elektrolizy ciężkiej wody. Podobnie jak Filimonenko, Fleishman i Pons używali elektrod wykonanych z palladu. Pallad wyróżnia się niesamowitą zdolnością do „absorbowania” dużych ilości wodoru i deuteru. Liczbę atomów deuteru w płytce palladu można porównać z liczbą atomów samego palladu. W swoim eksperymencie fizycy wykorzystali elektrody wcześniej „nasycone” deuterem. Kiedy prąd elektryczny przeszedł przez ciężką wodę, utworzyły się dodatnio naładowane jony deuteru, które pod wpływem elektrostatycznych sił przyciągania wpadły do ujemnie naładowanej elektrody i w nią wniknęły. Jednocześnie, jak byli pewni eksperymentatorzy, zbliżyli się do atomów deuteru znajdujących się już w elektrodach na odległość wystarczającą do zajścia reakcji termojądrowej. Dowodem reakcji byłoby wyzwolenie energii – w tym przypadku wyrażałoby się to wzrostem temperatury wody – oraz rejestracja strumienia neutronów. Fleischman i Pons stwierdzili, że oba zostały zaobserwowane w ich konfiguracji. Przesłanie fizyków wywołało niezwykle ostrą reakcję środowiska naukowego i prasy. Media opisywały rozkosze życia po powszechnym wprowadzeniu zimnej syntezy jądrowej, a fizycy i chemicy na całym świecie zaczęli ponownie sprawdzać ich wyniki.

MIT był jednym z instytutów badawczych powołanych przez Departament Energii w celu przetestowania tej teorii. Dyrektor Programu Reakcji na Gorącą Fuzję w MIT, profesor Ronald Parker, stał się jednym z pierwszych krytyków zimnej syntezy. Na pierwszej stronie „Hoston Herald” z 1 maja 1989 roku Herold oskarżył Fleischmana i Ponsa o oszustwo i pseudonaukowe szarlatanerię. Stało się to wezwaniem społeczności naukowej do wojny przeciwko zimnej syntezie. Ale co w końcu ci chemicy otrzymali wyniki za grosze, podczas gdy fizycy przez ostatnie czterdzieści lat dostali miliardy na badanie gorącej syntezy jądrowej i w dającej się przewidzieć przyszłości nie należy spodziewać się żadnych wyników.
(Odpowiedz) (Rodzic) (Wątek)

Re: Filimonenko
telemax_spb
2013-04-29 10:05 (UTC)
Jednak liczne eksperymenty w różnych laboratoriach wykazały coś przeciwnego: w wyniku reakcji wyzwoliła się nie tylko anomalnie duża ilość ciepła (milion razy większa niż efekt termiczny jakiejkolwiek reakcji chemicznej), ale także hel i tryt (których nie można uzyskać chemicznie). Początkowo wydawało się, że kilka laboratoriów jest w stanie powtórzyć eksperyment Fleischmanna i Ponsa, o którym z radością donosiły gazety, ale stopniowo stało się jasne, że w tych samych warunkach początkowych różni naukowcy uzyskali zupełnie odmienne wyniki. Od samego początku nad tym tematem jak miecz Damoklesa wisiał jeden z najpoważniejszych zarzutów w nauce – niepowtarzalność eksperymentu. Czasem czujniki zarejestrowały jakiś efekt, ale nie można go nikomu zaprezentować, bo w kolejnym eksperymencie już nie ma efektu. A nawet jeśli tak, to nie jest ono reprodukowane w innym laboratorium, dokładnie powtarzane. Przez dziesięciolecia zimna fuzja wykazywała niesamowitą kapryśność i uparcie nadal dręczyła swoich badaczy wyjątkowością eksperymentów. Wielu zmęczyło się i odeszło, tylko nieliczni przyszli zająć ich miejsce – bez pieniędzy, bez sławy, a w zamian – perspektywa bycia wyrzutkiem, otrzymania piętna „marginalnego naukowca”. Pozyskiwanie funduszy na badania stało się dla wielu naukowców jeszcze ważniejsze niż same badania. Finansowane ze środków federalnych Centrum Badań nad Hot Fusion w MIT stało się jednym z najgłośniejszych głosów sprzeciwiających się zimnej syntezie. Jak na ironię, ponownie analizując wyniki uzyskane przez MIT, odkryto dziwną niespójność, a pośrednie zapisy eksperymentu okazały się zawierać informację o wydzielaniu się nadmiernych ilości ciepła. Jednak w ostatecznej wersji raportu przedstawionego przez instytut efekt został skorygowany, aby ukryć ten fakt. Inżynier, który odkrył fałszerstwo, Eugene Mallove, główny dziennikarz naukowy MIT, w proteście podał się do dymisji.

Po tej historii większość poważnych badaczy zaprzestała prac nad znalezieniem sposobów na wdrożenie zimnej syntezy jądrowej. Jednak w 2002 roku temat powrócił w dyskusjach naukowych i prasie. Tym razem amerykańscy fizycy Rusi Taleyarkhan i Richard T. Lahey Jr. zgłosili roszczenie do odkrycia. Stwierdzili, że udało im się osiągnąć połączenie jąder niezbędnych do reakcji nie przy użyciu palladu (niektóre jego próbki miały wpływ, inne nie), ale efektu kawitacji.
(Odpowiedz) (Rodzic) (Wątek)

Re: Filimonenko
telemax_spb
2013-04-29 10:05 (UTC)
Kawitacja polega na tworzeniu się wnęk lub pęcherzyków wypełnionych gazem w cieczy. Tworzenie się pęcherzyków może być w szczególności spowodowane przechodzeniem fal dźwiękowych przez ciecz. W pewnych warunkach pęcherzyki pękają, uwalniając duże ilości energii. Jak bąbelki mogą pomóc w syntezie jądrowej? To bardzo proste: w momencie „eksplozji” temperatura wewnątrz bańki sięga dziesięciu milionów stopni Celsjusza – co jest porównywalne z temperaturą na Słońcu, gdzie swobodnie zachodzi fuzja jądrowa. Taleyarkhan i Lehey przepuścili fale dźwiękowe przez aceton, w którym lekki izotop wodoru (prot) został zastąpiony deuterem. Udało im się wykryć strumień wysokoenergetycznych neutronów, a także powstawanie helu i trytu, kolejnego produktu syntezy jądrowej.

Pomimo piękna i logiki projektu eksperymentu, społeczność naukowa zareagowała na wypowiedzi fizyków bardziej niż chłodno. Naukowcy spotkali się z ogromną krytyką dotyczącą przygotowania eksperymentu i rejestracji strumienia neutronów. Taleyarkhan i Leikhi przeorganizowali eksperyment, biorąc pod uwagę otrzymane komentarze i ponownie otrzymali ten sam wynik. Jednak autorytatywne czasopismo naukowe Nature opublikowało w 2006 roku artykuł, który wzbudził wątpliwości co do wiarygodności wyników. W rzeczywistości naukowcy zostali oskarżeni o fałszerstwo. Niezależne dochodzenie przeprowadzono na Uniwersytecie Purdue, gdzie Taleyarkhan i Leahy poszli do pracy. Na podstawie jego wyników stwierdzono, że eksperyment został przeprowadzony prawidłowo, nie stwierdzono żadnych błędów ani zafałszowań. Mimo to w „Nature” nie pojawiło się jeszcze obalenie tego artykułu, a kwestia uznania kawitacyjnej syntezy jądrowej za fakt naukowy stoi pod znakiem zapytania.

Kolejne sprawozdanie z udanej publicznej demonstracji instalacji nadeszło z Uniwersytetu w Osace w maju 2008 roku. Grupa japońskich fizyków pod przewodnictwem profesora Yoshiaki Arata stworzyła specjalne struktury, nanocząstki, specjalnie przygotowane klastry składające się z kilkuset atomów palladu. Główną cechą tych nanoklastrów jest to, że posiadają one puste przestrzenie, w które można pompować atomy deuteru do bardzo wysokiego stężenia. A kiedy to stężenie przekroczy pewien limit, deuterony zbliżają się do siebie na tyle, że mogą się połączyć i rozpoczyna się reakcja syntezy jądrowej. Reakcja ta zachodzi kilkoma kanałami jednocześnie, z których głównym jest fuzja dwóch deuteronów w atom litu-4 z wydzieleniem ciepła. W swojej pracy wykorzystali znany już pallad. Dokładniej, mieszanina palladu i tlenku cyrkonu. Według Japończyków „zawartość deuteru” w tej mieszaninie jest nawet wyższa niż palladu. Naukowcy przepuścili deuter przez komórkę zawierającą tę mieszaninę. Po dodaniu deuteru temperatura wewnątrz ogniwa wzrosła do 70 stopni Celsjusza. Według naukowców w tym momencie w komórce zachodziły reakcje jądrowe i chemiczne. Po ustaniu dopływu deuteru do ogniwa, temperatura wewnątrz ogniwa utrzymywała się na podwyższonym poziomie przez kolejne 50 godzin. No dobrze, ale to wszystko fizyka, może nawet chemia, ale czym tu jest alchemia? Faktem jest, że oprócz przewidywanego przez teorię trytu i helu 4, w reaktorze znaleziono jony miedzi, srebra, chromu, cynku, platyny i innych metali, których po prostu nie powinno tam być. Co więcej, wszystkie te metale były reprezentowane przez ich stabilne, a nie radioaktywne izotopy!

Jest jeszcze inny efekt, który zauważył Filimonenko. W odległości kilkudziesięciu metrów od działającej instalacji ilość izotopów promieniotwórczych w ogóle gwałtownie maleje! Nawet ten potas-40, którego z jakiegoś powodu uwielbiamy nawozić pola tonami, a potem gromadzić go w naszych organizmach. Potencjalne korzyści płynące z tej technologii dla przyrody są ogromne, ponieważ technologia ta stanowi klucz do recyklingu wypalonych elementów paliwa jądrowego, przekształcając je w nieszkodliwe metale. W 1999 roku Departament Energii Stanów Zjednoczonych przyznał grant na te badania George'owi Mileyowi, profesorowi na Uniwersytecie Illinois. W ciągu kilku dni od ogłoszenia grantu krytycy zimnej fuzji zaatakowali twórczość Miley i pozbawili ją środków. Na posiedzeniu tajnej komisji powołanej w celu cofnięcia grantu obecny był dr Hazin, zagorzały przeciwnik zimnej fuzji.

Filimonenko I.S. Wniosek podkomisji Rady Miejskiej Moskwy w sprawie rozwoju naukowego I.S. Filimonenko

Kopiuj

MOSKWA MIASTA RADA DEPESENTÓW LUDOWYCH

STAŁA KOMISJA
O EKOLOGII I RACJONALNYM UŻYTKOWANIU
ZASOBY NATURALNE

PODKOMISJA DO SPRAW ŚRODOWISKA PRZEMYSŁOWEGO,
ENERGIA, TRANSPORT

Do poddania się wyższym władzom
władza i administracja państwowa
Federacja Rosyjska, instytucje naukowe.
103032, Moskwa, ul. Twerska, 13.
10 września 1993? b/n
Tel. 924-31-87

WNIOSEK
w kwestii osiągnięć naukowych i projektowych
naukowiec-projektant I. S. Filimonenko

25 grudnia 1991 r. Rada Miejska Moskwy otrzymała apel Moskiewskiego Komitetu Wsparcia Pracy I. S. Filimonenko (przewodniczącego Komitetu - G. V. Kravtsova). W apelu mowa była o rozwoju projektów eksperymentalnych naukowca, projektanta technologii rakietowej i kosmicznej, Iwana Stiepanowicza Filimonenko, urodzonego w 1924 r., i wyrażała obawę, że pomimo ogromnego znaczenia tych osiągnięć, prace nad nimi zostały wstrzymane, a sam autor (I. S. Filimonenko) został poważnie naruszony jego prawa zawodowe i społeczne.

Z informacji wnioskodawcy wynikało, że rozwój I. S. Filimonenko dotyczył tworzenia przyjaznych dla środowiska elektrowni, zakładów tłumienia promieniowania i powiązanych urządzeń.

Zgodnie z profilem swojej działalności Podkomisja Moskiewskiej Rady ds. Środowiska Przemysłu, Energii i Transportu dogłębnie przestudiowała tę kwestię i w celu ustalenia prawdziwego stanu rzeczy wykonała wiele pracy. Wraz ze Stałą Komisją Moskiewskiej Rady ds. Prawa, Porządku i Ochrony Praw Obywatelskich oraz Stałą Komisją Moskiewskiej Rady ds. Nauki i Technologii Stałą Komisją ds. Zagadnień Środowiskowych Przemysłu, Energii i Transportu (zwaną dalej Pod- Zamawiać):

Studiowałem publikacje o I. S. Filimonence i jego dziełach publikowane w ogólnokrajowej prasie ogólnodostępnej;

Zwrócił się o niezbędne informacje do odpowiednich organizacji;

Poprzez moich przedstawicieli w odpowiednich branżach zapoznałem się z zapleczem technologicznym tego profilu;

Nawiązał odpowiednie kontakty z Radą Najwyższą Federacji Rosyjskiej, ministerstwami i departamentami Federacji Rosyjskiej;

Brała udział w szeregu spotkań, konferencji i sympozjów o tej tematyce, organizowanych w Rosji i krajach sąsiadujących (Ukraina, Białoruś).

W wyniku przeprowadzonych prac Podkomisja ustaliła następujące wiarygodne informacje na temat naukowca-projektanta I. S. Filimonenko i jego osiągnięć.

1. KRÓTKI STRESZCZENIE BIOGRAFICZNE

Od 1946 członek Związku Zawodowego Przemysłu Lotniczego.

Analiza przeprowadzona przez Podkomisję pozwala przypuszczać, że likwidacja oddziału 600 MKB Krasnaja Zwiezda została przeprowadzona:

W związku z napięciem, jakie powstało w stosunkach pomiędzy I. S. Filimonenko a kierownictwem przedsiębiorstwa i przemysłu w związku z wykrytymi przez I. S. Filimonenko naruszeniami procesu technologicznego w przedsiębiorstwie, w wyniku których doszło do niezamierzonego skażenia moskiewskich terenów przyległych do przedsiębiorstwa przez radionuklidy;

W związku ze zmianą najwyższego kierownictwa technicznego branży w toku polityki technicznej i jej reorientacją wyłącznie w kierunku rozwoju i tworzenia systemów wykorzystujących energię rozszczepienia jąder izotopów ciężkich pierwiastków chemicznych, rozwój i tworzenie energetyki jądrowej instalacje, a także systemy typu TOCOMAC itp. ...

W latach 1968–1989 I. S. Filimonenko był praktycznie bezrobotny. W tym okresie naukowiec nieustannie apelował do wszelkiego rodzaju władz rządowych, w tym wyższych, starając się doprowadzić do rewitalizacji proponowanego przez siebie kierunku naukowego i wznowienia prac rozpoczętych w ICB Krasnaja Zwiezda w celu stworzenia przyjaznego dla środowiska elektrownie wykorzystujące hydrolizę termionową I instalacje tłumienia promieniowania . Wszystkie jego apele nie dały pozytywnego rezultatu. Aby utrzymać rodzinę, naukowiec musiał cały swój wolny czas poświęcać na prace rolnicze na letniej działce o powierzchni 8 akrów.

W 1989 r. I. S. Filimonenko nieoczekiwanie otrzymał ofertę od firmy NTKO FORT-INFO, aby poprowadzić prace nad interesującymi go tematami. Zgadza się na stanowisko głównego projektanta. Po 8 miesiącach, w tym samym 1989 roku, z nieznanych naukowcom powodów, został oficjalnie przeniesiony do firmy NPPSO „KURS” przy Ogólnounijnym Ochotniczym Towarzystwie Dobroczynnym „Ekopolis i Kultura” na stanowisko szefa. projektant Centrum Instalacji Czystej Energii, gdzie pracował do 1992 roku przez kilka miesięcy nie otrzymując wynagrodzenia, aż do odejścia z pracy z własnej woli. Obecnie I. S. Filimonenko nie pracuje nad swoim tematem.

2. ODNIESIENIE DO ROZWOJU PROJEKTÓW NAUKOWYCH I EKSPERYMENTALNYCH I. S. FILIMONENKI

Czy rozwój nowych sposobów pozyskiwania energii i ochrony przed promieniowaniem jądrowym został przeprowadzony przez I. S. Filimonenko zgodnie z uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR? 715/296 z dnia 23 lipca 1960 r., w ust. 1, 2, 3, które przewidywały opracowanie nowych zasad:

Odbieranie energii;

Zyskanie przyczepności bez utraty wagi;

Ochrona przed promieniowaniem jądrowym.

Te nowe osiągnięcia promowali S. P. Korolev, G. K. Żukow, I. V. Kurczatow.

W realizację programu zaangażowanych było około 80 przedsiębiorstw i organizacji, m.in. NPO Łucz, NPO Krasnaja Zwiezda, Instytut Badawczy Procesów Cieplnych, NPO Energia, Akademia Nauk ZSRR, Ukraina i Białoruś. Prace nad tym tematem prowadzono pod przewodnictwem I. S. Filimonenko, który został wyznaczony w 1960 roku na odpowiedzialnego wiodącego projektanta w tej dziedzinie. Pierwszym wybitnym rezultatem tego programu było utworzenie elektrowni Topaz-1 i Topaz-2, które zastosowano na satelitach Cosmos-1818 i Cosmos-1819.

Kolejnym etapem programu było opracowanie i stworzenie obiektu przyjaznego dla środowiska elektrownia hydrolizy termionowej (TEGEU) , który nie ma odpowiednika w kraju i za granicą.

Różnica między TEGEU i Topazem polega na tym, że jako zewnętrzny element paliwowy wykorzystuje on nie reaktor jądrowy, ale zespół syntezy jądrowej pracujący w niskich temperaturach (T = 1150°), którego żywotność wyniesie 5-10 lat bez tankowania (ciężkie woda).

W latach 1960-68. uzyskano pierwsze zachęcające wyniki nadające się do zastosowań przemysłowych, w szczególności parametry wyjściowe instalacji w zakresie mocy elektrycznej wyniosły 200 W, uzyskano wodór i tlen oraz składniki takie jak hel 3, 4, tryt, tlen 16, 17, 18, co niezbicie wskazało na fakt uzyskania syntezy termojądrowej w temperaturze T = 1150°C.

W czasie eksploatacji TEGEU, zdaniem autora instalacji, nie emituje do środowiska żadnych szkodliwych produktów; zużywany jest jedynie ciężki wodór. TEGES mógłby stać się realną alternatywą dla istniejących „brudnych” środowiskowo systemów energetycznych (elektrownie jądrowe, elektrownie cieplne, elektrownie państwowe, elektrownie wodne, kotłownie, elektrownie diesla itp.).

Ponadto TEGEM może znaleźć zastosowanie:

W branżach zużywających wodór (na przykład samoloty techniczne), tlen (metalurgia);

Do zasilania istniejących silników spalinowych wodorem zamiast benzyny;

W całkowicie nowych generacjach silników do instalacji w transporcie wodnym, lądowym i powietrznym;

Jako autonomiczne elektrownie długoterminowe w budynkach mieszkalnych, obiektach socjalnych i kulturalnych oraz obiektach produkcyjnych, na obszarach wiejskich, w odległych obszarach;

W szeregu innych projektów, w tym związanych ze zniszczeniem broni nuklearnej i chemicznej, niebezpiecznych odpadów przemysłowych.

Według naukowca specjalne systemy modyfikacji podobne do powyższych instalacji są w stanie tłumić radioaktywność, na przykład generowaną i uwalnianą do środowiska (Czelabińsk, Semipałatyńsk, Nowa Ziemia, Czarnobyl itp.). Instalacje do tłumienia radioaktywności można umieścić na pojazdach naziemnych, wodnych, powietrznych i kosmicznych w celu wykonywania odpowiednich zadań.

W 1968 roku wstrzymano oficjalne prace nad instalacjami I. S. Filimonenki w ZSRR i autorowi nie udało się dokończyć eksperymentów nad tłumieniem promieniowania.

W 1962 roku I. S. Filimonenko złożył wniosek o wynalazek dotyczący odkrytego przez siebie procesu i instalacji emisji cieplnej i otrzymał odpowiedni certyfikat pierwszeństwa? 717239/38 z dnia 27 lipca 1962 r. Później wniosek o odkrycie złożył także autor opracowania. Czy autor otrzymał odpowiedź 30.12.1970? OTED 1179 z propozycją przeróbki aplikacji, gdyż zdaniem ekspertów zawierała ona kilka odkryć.

Za zgodą Glavlita po raz pierwszy w czasopiśmie „Technologia – Młodzież” opublikowano istotę odkrycia I. S. Filimonenko, bez ujawniania zasady działania („know-how”) TEGEU? 2 za rok 1970 w artykule „Latający spodek”. Oficjalne raporty o odkryciach naukowca ukazały się także w gazetach „Moskowskaja Prawda” (16.04.1971, informacja TASS) i „Przemysłu Socjalistycznego” z dnia 24.04.1971 („Instalacja do termicznego rozkładu wody na tlen i wodór zbudowali moskiewscy inżynierowie I. S. Filimonenko i B. V. Makarow”).

Po zaangażowaniu I. S. Filimonenki w 1989 roku przez firmy NTKO „FORT-INFO” i NP PSO „Kurs” do pracy nad jego instalacjami, co nastąpiło wkrótce po doniesieniach w prasie międzynarodowej o eksperymencie amerykańskich naukowców Ponsa i Fleischmanna, którzy rzekomo otrzymywał wodę w szklanej zimnej syntezie jądrowej w NPO „LUCH” Ministerstwa Energii Atomowej Federacji Rosyjskiej w latach 1989–1990. Wyprodukowano dwie eksperymentalne próbki elektrowni w celu wznowienia eksperymentów nad zimną syntezą jądrową. Dotychczas opracowano i wykonano trzy konwertery hydrolizy termionowej dla elektrowni półprzemysłowej. Ich koszt wyniósł tylko około 1,3 miliona rubli. w cenach z 1990 r. Przeprowadzono niezbędne prace doświadczalne i projektowe. Opracowano wstępne wsparcie metodyczne do obliczeń instalacyjnych.

O poziomie rozwoju I. S. Filimonenko świadczy fakt, że opracowany w ZSRR termionowy reaktor jądrowy typu Topaz dla statków kosmicznych został zakupiony przez Stany Zjednoczone.

Charakterystyka techniczna instalacji TEGEU w porównaniu z istniejącymi elektrowniami jądrowymi i projektowanymi elektrowniami jądrowymi (Tokomak) (patrz załącznik) pokazuje, że termoelektryczna technologia jądrowa ma zdecydowaną przewagę nad reaktorami rozszczepialnymi. Jednak, jak wiadomo, prace nad realizacją elektrowni jądrowych opartych na zasadzie syntezy najlżejszych jąder są zmonopolizowane przez trwający od 40 lat kierunek skupiony na syntezie termojądrowej w instalacjach typu Tokomak i – zdaniem dyrektorowi Instytutu Energii Atomowej E.P. Wielichowowi, nie ma naprawdę znaczących wyników, postępu w tym kierunku nie należy oczekiwać wcześniej niż w połowie następnego stulecia.

Do tej pory w otwartej prasie opublikowano wiele artykułów na temat twórczości I. S. Filimonenko. W Moskwie, miastach Rosji i krajach sąsiednich (Ukraina, Białoruś) utworzono komitety publiczne wspierające pracę naukowca. Zagraniczne środowiska naukowe i wojskowe krajów rozwiniętych, zwłaszcza USA, wykazują duże zainteresowanie pracą naukowca. Niektórzy naukowcy próbują powtórzyć podstawowe eksperymenty I. S. Filimonenko dotyczące zimnej syntezy jądrowej (na przykład Pons, Fleishman, 1989). Niewykluczone, że do tych celów zostanie wykorzystany wyciek informacji z Rosji (dawniej z ZSRR).

Według autora opracowania pełna analiza możliwości proponowanych przez niego instalacji jest możliwa dopiero po przeprowadzeniu rozruchu, rozwoju i testów życiowych na bazie naukowej i eksperymentalnej istniejącej w Moskwie i obwodzie moskiewskim. Koszt wszystkich prac badawczych i projektowych, prac nad stworzeniem jednostek i elementów instalacji, instalacji, uruchomienia, prac rozwojowych i testów żywotności 3 egzemplarzy modułów TEGEU, według obliczeń autora, wynosi około 15 milionów rubli . w cenach z 1990 r

KRÓTKA INFORMACJA EKOLOGICZNA

Obecnie w Moskwie i w całej Rosji wykształciła się niezwykle niekorzystna sytuacja w zakresie stanu środowiska ludzkiego. Siedlisko staje się coraz bardziej niebezpieczne dla życia, coraz mniej odpowiednie dla przetrwania człowieka jako gatunku. Istnieje bezpośredni związek pomiędzy wzrostem poziomu skażenia radiologicznego a zachorowalnością na nowotwory i różne inne choroby oraz śmiertelnością. Zdaniem Mos. NPO „Radon”, całkowita aktywność alfa gleb wynosi 700-900 Bq/kg, aktywność beta wynosi 1200 Bq/kg. Oprócz odczynników jądrowych i ich produkcji, znaczący wkład do wzrostu poziomu promieniowania tła ma spalanie paliw węglowodorowych ze względu na zawarte w nich zanieczyszczenia radioizotopowe. Według Moskiewskiego Komitetu Statystycznego za lata 1968–1992. zużycie paliw i produktów naftowych (czytaj – spalonych) w Moskwie wyniosło: węgiel i koks – 17,8 mln ton; paliwa płynne – 52,4 mln ton; gaz - 287,8 miliarda metrów sześciennych. m. Złożona splot wielu czynników fizycznych kumulujących się w środowisku w nienaturalnych ilościach i kombinacjach doprowadził już do:

Śmiertelność w Rosji i Moskwie przekroczyła wskaźnik urodzeń i nadal rośnie;

Milion dzieci w Rosji jest niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie;

W Moskwie co dwa dni rejestruje się dziecko chore na nowotwór;

Z powodu zanieczyszczenia powietrza liczba moskiewskich dzieci cierpiących na astmę gwałtownie wzrosła;

W pobliżu moskiewskich elektrociepłowni i autostrad poziom mutacji roślin jest w przybliżeniu taki sam jak w Czarnobylu;

Każdego roku do moskiewskiego specjalnego sierocińca przyjmuje się około 400 zmutowanych dzieci;

Po katastrofie w Czarnobylu w kołchozach obwodu narodickiego obwodu żytomierskiego w latach 1987-1988. Zidentyfikowano ponad 100 przypadków zmutowanych zwierząt (deformacja czaszki, brak kończyn, oczu, żeber, a nawet głów. (Ludzie są bardziej wrażliwi na promieniowanie niż zwierzęta);

Konsekwencje wypadku w NPO Majak w 1956 r. powodują nieodwracalne zmiany w organizmie wielu mieszkańców przelotu obok Czelabińska. W wyniku ankiety przeprowadzonej wśród mieszkańców wsi Muchlemovo, położonej nad rzeką Techa, 78 km w dół rzeki od miejsca składowania odpadów radioaktywnych Mayak NPO, niektóre dzieci miały w chromosomach elementy, które nie były ani ojcowskie, ani matczyne. Według lekarzy jest to konsekwencja zmian mutacyjnych w organizmie;

Co czwarty Rosjanin ma impotencję.

Według międzynarodowych szacunków na pomoc ekologiczną w krajach trzecich i krajach rozwijających się potrzeba 125 miliardów dolarów.

AKTUALNY STAN SPRAW

Zaniepokojona dalszym pogarszaniem się stanu środowiska Podkomisja wraz z Moskiewskim Komitetem Wsparcia Prac I. S. Filimonenko w latach 1991-1992. skontaktował się z różnymi działami, aby zwrócić uwagę na rozwój sytuacji I. S. Filimonenko. Apelacje przyniosły pewne rezultaty. Informacja dotarła do Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Rządu. 2 kwietnia 1992 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej polecił Rosyjskiej Akademii Nauk (Ju. S. Osipow) i Rosyjskiemu Ministerstwu Operacji Atomowych (W. N. Michajłow) przygotowanie propozycji dotyczących kontynuacji prac I. S. Filimonenki. Wiceprezes RAS, akademik E.P. Velikhov, poinformował Prezydenta RAS, że dostępne materiały nie zawierają żadnych informacji naukowo-technicznych, na podstawie których można by ocenić pomysły zaproponowane przez I.S.

Tymczasem 17 stycznia 1992 roku Podkomisja Rady Miejskiej Moskwy do spraw Środowiskowych Przemysłu, Energii i Transportu wraz z przedstawicielami zainteresowanych wydziałów odwiedziła NPO „Łucz”, gdzie odbyła spotkanie z zespołem naukowym pracowników przedsiębiorstwa , na którego czele stoi zastępca. dyrektor produkcji A. M. Kleshchev. A. M. Kleshchev i jego koledzy (projektanci, inżynierowie obliczeniowi itp.) Potwierdzili, że pod przewodnictwem I. S. Filimonenko w latach 1989–1990. pracował nad odtworzeniem swojej instalacji (TEGEU). Sama instalacja i jej dokumentacja projektowa zostały również przedstawione Podkomisji.

Podkomisję jest mocno zakłopotany faktem, że czołowi przywódcy nauki rosyjskiej, mając praktycznie nieograniczone możliwości organizacyjne, nie znaleźli sposobu na zapoznanie się nie tylko z „ideami”, jak to ujął szanowany akademik, ale także z materiałem ucieleśnienie tych idei, położone gdzieś za granicą i kilka minut jazdy samochodem od rezydencji uczonych.

Podkomisja wyraża głęboką nadzieję, że pomimo utrzymującej się niestabilności politycznej w Rosji najwyższe władze i kierownictwo Federacji Rosyjskiej znajdą siłę, aby zwrócić uwagę na wyjątkowe osiągnięcia wybitnego naukowca i tym samym pomóc Rosjanom przetrwać.

Na podstawie prac wykonanych w związku z badaniem okoliczności nieuzasadnionego zakończenia prac nad stworzeniem przyjaznych dla środowiska instalacji energetycznych i instalacji do tłumienia promieniowania jądrowego, których autorem jest naukowiec zajmujący się projektowaniem Iwan Stepanowicz Filimonenko z Podkomisji Moskiewskiej Rada ds. Zagadnień Środowiskowych Przemysłu, Energii i Transportu zdecydowała:

1. Wyróżnij wybitne zasługi naukowca-projektanta Iwana Stepanowicza Filimonenko, urodzonego w 1924 r., dla nauki rosyjskiej.

2. Czy na podstawie znacznej liczby dokumentów i ekspertyz otrzymanych przez Podkomisję konieczne jest poświadczenie autorstwa I. S. Filimonenko w odniesieniu do TEGEU, w szczególności w odniesieniu do TEGEU „Kurs”, utworzonego w OZ NPO „Luch” "na podstawie umowy? 1 z dnia 24 stycznia 1990 r., zawarta pomiędzy OZ NPO „Łuch”, NP PSO „Kurs” i NTKO „FORT-INFO”.

Należy uznać przywrócenie praw zawodowych i społecznych I. S. Filimonenko.

Występować z inicjatywą ustawodawczą do najwyższych organów władzy państwowej i administracji Federacji Rosyjskiej o przywrócenie Uchwały Rządu? nr 715/296 z 23 lipca 1960 r. lub przyjęcie podobnego, w celu zabezpieczenia pierwszeństwa Rosji w stosunku do rozwoju I. S. Filimonenki i stworzenia niezbędnych, gwarantowanych przez państwo warunków dla ich pomyślnej realizacji.

Uznają za niezwykle konieczne jak najszybsze wznowienie prac nad testowaniem instalacji TEGEU stworzonych przez I. S. Filimonenkę, a także nad badaniem i wdrażaniem rozwiązań projektanta w dziedzinie ochrony przed promieniowaniem jądrowym.

Przewodniczący podkomisji Rady Miejskiej Moskwy ds. Zagadnień środowiskowych przemysłu, energetyki i transportu; Zastępca Ludowy Rady Miejskiej Moskwy

Yu. S. Avdanin

Zastępca Ludowy Rady Miejskiej Moskwy, członek Stałej Komisji Rady Miejskiej Moskwy ds. ekologii i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych

UMOWA INTENCJI

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Oczyszczanie naszej planety z promieniowania” (Filimonenko Foundation LTD) reprezentowana przez Prezydenta Iwana Stepanowicza Filimonenko, Międzynarodowe Stowarzyszenie Publiczne „Russian Physical Society” reprezentowane przez Prezesa Władimira Gennadievicha Rodionowa z jednej strony i NPAP „Altaymedpribor” reprezentowane przez Dyrektor Generalny Borys Stepanowicz Kotow – zgodził się natomiast z następującymi intencjami:

1. Strony wychodzą z faktu, że interesy każdej z nich odpowiadają realizacji osiągnięć I. S. Filimonenko w celu stworzenia instalacje tłumienia promieniowania i przyjazne dla środowiska elektrownie wykorzystujące hydrolizę termionową (TEGEU) przeprowadzona w ramach Uchwały Rady Ministrów ZSRR nr 715296 z dnia 23 lipca 1960 r. i zamierzają one (strony) ułatwić jej (realizację).

2. W tym celu w I etapie:

Fundacja Filimonenko zapewnia ochronę przed upublicznieniem poufnych informacji naukowych i technicznych związanych z rozwojem, o którym mowa w ust. 1;

Rosyjskie Towarzystwo Fizyczne zapewnia Fundacji Filimonenko publiczne i inne niezbędne wsparcie;

NPAP „Altaymedpribor” za pośrednictwem Rządu i innych agencji rządowych zapewnia rehabilitację społeczną i zawodową I. S. Filimonenko, rehabilitację jego kierunku naukowego, przywrócenie uchwały Rządu, o której mowa w ust. 1, lub przyjęcie przez Rząd Federacji Rosyjskiej podobny, w celu zapewnienia priorytetu Rosji w odniesieniu do rozwoju I. S. Filimonenki i stworzenia niezbędnych, gwarantowanych przez państwo warunków dla ich pomyślnej realizacji.

Na etapie 2:

Strony tworzą stowarzyszenie (stowarzyszenie, koncern, spółkę akcyjną itp.) z możliwym zaangażowaniem, za obopólną zgodą, innych osób prawnych i osób fizycznych w celu materialnej realizacji przedsięwzięć określonych w ust. 1. Strony rozważają także wprowadzenie mechanizmu kontroli publicznej nad wykonywaną przez siebie pracą.

W celu podjęcia ostatecznej decyzji o możliwości realizacji zabudów, o których mowa w ust. 1, upoważnieni przedstawiciele stron spotykają się po zakończeniu I etapu ust. 2 niniejszej umowy.

Niniejsza umowa ma charakter wstępny i nie nakłada na jej uczestników żadnych zobowiązań finansowych ani prawnych.

Porozumienie to zostało podpisane przez:

Prezes LLP „Oczyszczanie naszej planety z promieniowania”

(Fundacja Filimonenko, LTD) I. S. Filimonenko

Przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Fizycznego V. G. Rodionow

Dyrektor Generalny NPAP „Altaymedpribor” B. S. Kotow

Już w latach 50. XX wieku I.S. Filimonenko, pracując w Stowarzyszeniu Badawczo-Produkcyjnym Krasnaja Zwiezda w dziedzinie technologii kosmicznej, przypadkowo odkrył efekt uwalniania ciepła w elektrodzie z dodatkami palladu podczas elektrolizy ciężkiej wody. Przy opracowywaniu źródeł energii termionowej dla statków kosmicznych rywalizowały dwa kierunki: tradycyjny reaktor oparty na wzbogaconym uranie i jednostka hydrolizy I.S. Filimonenko. Zwyciężył kierunek tradycyjny, I.S. Filimonenko został zwolniony z powodów politycznych. W NPO „Czerwona Gwiazda” zmieniło się więcej niż jedno pokolenie i podczas rozmowy jednego z autorów z Głównym Projektantem w 2012 roku odkryto, że o I.S. W tej chwili nikt nie zna Filimonenki.
Temat zimnej syntezy jądrowej powrócił po sensacyjnych eksperymentach Fleischmanna i Ponsa w 1989 r. (Fleischmann zmarł w 2012 r.; Pons, według niektórych źródeł, będąc Ukraińcem z urodzenia, miał dostęp do instalacji I.S. Filimonenko w ZSRR). Fundacja, na której czele stała Raisa Gorbaczowa, w latach 1990-1991 zleciła, ale już w pilotażowym zakładzie Luch w Podolsku, produkcję dwóch lub trzech elektrowni wykorzystujących hydrolizę termiczną (TEGEU) I.S. Filimonenko. Pod przewodnictwem I.S. Filimonenko i przy jego bezpośrednim udziale opracowano dokumentację roboczą, zgodnie z którą natychmiast rozpoczęto produkcję komponentów i montaż instalacji. Z rozmów jednego z autorów z Zastępcą Dyrektora ds. Produkcji i Głównym Technologiem zakładu pilotażowego (oboje obecnie na emeryturze) wiadomo, że wyprodukowano jedną instalację, której prototypem była znana instalacja TOPAZ, jednak Jako źródło energii wykorzystano obieg ciężkiej wody I.S. Filimonenko z niskoenergetyczną reakcją jądrową. Różnica między TEGEU i Topaz polega na tym, że elementem paliwowym nie był reaktor jądrowy, ale instalacja syntezy jądrowej pracująca w niskich temperaturach (T = 1150°), o żywotności 5-10 lat bez tankowania (ciężka woda). Reaktorem była metalowa rura o średnicy 41 mm i długości 700 mm, wykonana ze stopu zawierającego kilka gramów palladu.
17 stycznia 1992 r. Podkomisja Rady Miejskiej Moskwy ds. Zagadnień środowiskowych przemysłu, energii i transportu zbadała problem TEGEU I.V. Filimonenko odwiedziła Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne NPO „Luch”, gdzie pokazano jej instalację i dokumentację.
Do testów instalacji przygotowano stanowisko z ciekłego metalu, jednak ze względu na problemy finansowe klienta nie przeprowadzono żadnych testów. Instalacja została wysłana bez testowania i była przechowywana przez I.S. Filimonenko (patrz ryc. 1).
„W 1992 roku opublikowano komunikat „Demonstracyjna instalacja termojądrowa do syntezy jądrowej”. Wydaje się, że była to ostatnia próba przedostania się wspaniałego naukowca i projektanta do umysłów władz”. JEST. Filimonenko zmarł w sierpniu 2013 r. w wieku 86 lat. Dalsze losy jego instalacji nie są znane. Z jakiegoś powodu wszystkie rysunki robocze i dokumentacja robocza zostały przekazane Radzie Miejskiej Moskwy, nic nie pozostało w fabryce; Utracono wiedzę, utracono technologię i to było wyjątkowe, ponieważ opierało się na bardzo realnym aparacie TOPAZ, który nawet przy konwencjonalnym reaktorze jądrowym wyprzedzał rozwój świata o 20 lat, ponieważ nawet po 20 lat.
Album wideo

1. KRÓTKI STRESZCZENIE BIOGRAFICZNE

Od 1946 członek Związku Zawodowego Przemysłu Lotniczego.

Analiza przeprowadzona przez Podkomisję pozwala przypuszczać, że likwidacja oddziału 600 MKB Krasnaja Zwiezda została przeprowadzona:

W związku ze zmianą kierunku polityki technicznej przez najwyższe kierownictwo techniczne branży i jej reorientacją wyłącznie na rozwój i tworzenie systemów wykorzystujących energię rozszczepienia jąder izotopów ciężkich pierwiastków chemicznych, rozwój i tworzenie energetyki jądrowej instalacje, a także systemy takie jak TOCOMAC itp. ...

W latach 1968–1989 I. S. Filimonenko był praktycznie bezrobotny. W tym okresie naukowiec nieustannie apelował do wszelkiego rodzaju władz rządowych, w tym wyższych, starając się o rehabilitację zaproponowanego przez siebie kierunku naukowego i wznowienie prac rozpoczętych w ICB Krasnaja Zwiezda nad stworzeniem przyjazne dla środowiska elektrownie wykorzystujące hydrolizę termionową i instalacje tłumienia promieniowania. Wszystkie jego apele nie dały pozytywnego rezultatu. Aby utrzymać rodzinę, naukowiec musiał cały swój wolny czas poświęcać na prace rolnicze na letniej działce o powierzchni 8 akrów.

2. ODNIESIENIE NAUKOWE I DOŚWIADCZONE - PROJEKT OPRACOWANIA I. S. FILIMONENKI

Opracowaniem nowych sposobów pozyskiwania energii i ochrony przed promieniowaniem jądrowym zajął się I. S. Filimonenko zgodnie z uchwałą Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR? 715/296 z dnia 23 lipca 1960 r., w ust. 1, 2, 3, które przewidywały opracowanie nowych zasad:

Odbieranie energii;

Zyskanie przyczepności bez utraty wagi;

Ochrona przed promieniowaniem jądrowym.

Te nowe osiągnięcia promowali S. P. Korolev, G. K. Żukow, I. V. Kurczatow.

Kolejnym etapem programu było opracowanie i stworzenie przyjaznej dla środowiska elektrowni hydrolizy termionowej (TEGEU), nie mającej analogii w kraju i za granicą.

Ponadto TEGEM może znaleźć zastosowanie:

W branżach zużywających wodór (na przykład samoloty techniczne), tlen (metalurgia);

Do zasilania istniejących silników spalinowych wodorem zamiast benzyny;

W całkowicie nowych generacjach silników do instalacji w transporcie wodnym, lądowym i powietrznym;

Jako autonomiczne elektrownie długoterminowe w budynkach mieszkalnych, obiektach socjalnych i kulturalnych oraz obiektach produkcyjnych, na obszarach wiejskich, w odległych obszarach;

W szeregu innych projektów, w tym związanych ze zniszczeniem broni nuklearnej i chemicznej, niebezpiecznych odpadów przemysłowych.

W 1968 roku wstrzymano oficjalne prace nad instalacjami I. S. Filimonenki w ZSRR i autorowi nie udało się dokończyć eksperymentów nad tłumieniem promieniowania.

O poziomie rozwoju I. S. Filimonenko świadczy fakt, że opracowany w ZSRR termionowy reaktor jądrowy typu Topaz dla statków kosmicznych został zakupiony przez USA.

← Stary Nowy →