Teoria wszystkiego. Teoria wszystkiego Praktyka sądowa zgodnie z art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Inspekcja skarbowa ma duże kompetencje, m.in. wzywania do składania zeznań lub jakichkolwiek informacji osób, które mogą się jej przydać.

Drodzy Czytelnicy! W artykule omówiono typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, jednak każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem- skontaktuj się z konsultantem:

WNIOSKI I ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i ZA DARMO!

Jak wiemy, świadek to bardzo, bardzo ważna postać w sprawie, która może potwierdzić fakt lub odwrotnie, obalić go.

Dlatego pomoc takich osób stała się niezbędnym narzędziem nie tylko w sprawach karnych, do których jesteśmy przyzwyczajeni, ale także w sprawach podatkowych.

Co musisz wiedzieć

Rozpatrując sprawę, Służba może zwrócić się do świadków, którzy mogą znać sprawcę, znać go lub mieć z nim jakiekolwiek powiązania.

Sprawy podatkowe dotyczą kontrahentów spółek, partnerów biznesowych oraz wszystkich innych osób bezpośrednio ze sobą powiązanych i dysponujących przydatnymi informacjami.

Urząd skarbowy musi Cię oficjalnie wezwać do złożenia zeznań, więc do takiego postępowania przewidziane jest wezwanie, podobnie jak w innych tego typu sprawach.

Jeżeli zatem dana osoba nie otrzymała żadnych dokumentów, nie może stawić się przed organem i nie grozi za to żadna kara.

Organy podatkowe wysyłają dwa rodzaje dokumentów i od tego zależy cel tego wymogu.

Jeżeli wezwanie ma na celu wyłącznie przesłuchanie, wówczas na kartce papieru, np. zawiadomieniu, znajduje się wymóg stawienia się w celu złożenia wyjaśnień.

Wszelkie inne metody zaproszenia nie mają mocy prawnej, więc jeśli urząd skarbowy zadzwonił do Ciebie i zaprosił Cię telefonicznie na dywan, bez korzystania z zatwierdzonego formularza zamówienia Federalnej Służby Podatkowej Rosji MM-33/06, obywatel nie może przyjdź, bez względu na to, co mówi pracownik podatkowy. To samo dotyczy formy protokołu zeznań.

Jeżeli nie zostaną one wykonane zgodnie z przepisami, zeznania takie nie mają mocy prawnej i nie mogą być wniesione do sprawy jako dowód.

Nie należy bać się takich listów i żądań, bo... w większości przypadków ich pytania dotyczą podatku VAT lub innych nieporozumień.

Ramy prawne

Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej, część 1, art. 90 zawiera kompetencję do wzywania lub udziału świadków w sprawach wątpliwych, którymi mogą być wykonawcy, menedżerowie, księgowi lub pracownicy firm powiązani z podejrzanym o naruszenie.

Artykuł przyznaje prawo wezwania dowolnej osoby. osobę, która może przydać się jako świadek. Klauzula 2 art. 90 zawiera wykaz obywateli, którzy mają prawo odmowy składania zeznań na żądanie.

Prawo przewiduje odmowę składania zeznań tylko wtedy, gdy nie jest to sprzeczne z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej. Dzieci, osoby niepełnoletnie lub osoby, których stan psychiczny wskazuje na niezdolność do należytego składania zeznań i uczestniczenia w sprawie, nie mogą być przesłuchiwane.

Podpunkt 2 art. 31 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej stanowi, że organ podatkowy ma prawo wezwać dowolną osobę. osobę w charakterze świadków w celu uzyskania dowodów w sprawie.

Artykuł 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej i komentarze ujawniają odpowiedzialność świadka za złożenie zeznań oraz kary za odmowę lub niestawienie się.

Prawo przewiduje dwie sytuacje, w których na osobę może zostać nałożona kara – niestawiennictwo lub uchylanie się od obowiązku podatkowego.

Artykuł przewiduje także podwyższoną karę finansową dla osób, które na wniosek inspektoratu bezprawnie odmówiły pomocy lub złożyły fałszywe zeznania.

Sztuka. 51 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej przyznaje osobom wezwanym do złożenia zeznań prawo do niezeznawania siebie, swoich bliskich lub przyjaciół. Powody te mogą stać się także powodami ważnymi i posłużyć do odrzucenia reklamacji.

Część pierwsza normy

Część 1 normy poświęcona jest niestawiennictwu świadka na wezwanie inspektoratu bez ważnych powodów.

Część druga

Artykuł przewiduje odmienną sytuację, gdy świadek zachowuje się niezgodnie z prawem lub występuje, ale świadomie składa fałszywe zeznania.

W takim przypadku odpowiedzialność zostaje zaostrzona, dlatego kara za takie działanie wyniesie 3 tysiące rubli.

Dlaczego dzwonią?

Wezwanie serwisu może wiązać się z wieloma problemami, dlatego nie ma powodu wpadać w panikę, gdy otrzyma się takie zgłoszenie.

Inspektor może nie wiedzieć wszystkiego, dlatego zaprasza osoby, które mogą pomóc w wyjaśnieniu jego wątpliwości.

Może to być standardowa weryfikacja informacji, raportowanie i porównanie z faktyczną działalnością i zyskami firmy oraz wiele innych.

Zadaniem świadka jest uczciwe i jasne odpowiadanie na zadawane pytania, w przeciwnym razie jego słowa mogą zostać źle zrozumiane, a za fałszywe zeznania grozi mu kara pieniężna z art.

Odwiedzając urząd skarbowy na żądanie, nie możesz się martwić i być przygotowanym na wszelkie pytania związane z Twoją działalnością lub osobami, z którymi współpracujesz.

Organ może zwrócić się o udostępnienie informacji o spółce, jej danych, księgach rachunkowych, a świadek ma obowiązek ich udzielić, jeżeli jest to możliwe, chyba że zachodzi podstawa do odmowy składania zeznań na podstawie przepisów prawa.

Kluczowe, często zadawane pytania dotyczą następujących kwestii:

1. Jak i kiedy zacząłeś pracować z podejrzanym?
2. Skąd go znasz?
3. Jak przebiegała współpraca?
4. Jakie osoby były zaangażowane przy podpisywaniu umów lub kontraktów.
5. Kontakty, dane konta, adres osoby podejrzanej.
6. Jakie usługi były świadczone, w jaki sposób, gdzie były przechowywane itp.

Nie da się być przygotowanym na wszystkie pytania, jednak najczęściej są one tego typu.

Specyfika przyciągania jednostek

Służba skarbowa istnieje po to, aby prowadzić stałą kontrolę podatków, dlatego powinna stale nie tylko monitorować, ale także weryfikować odzwierciedlone sprawozdania, szczególnie jeśli budzą one podejrzenia lub rozbieżności.

Dlatego prawo daje prawo do wezwania wszelkich osób, które mogą być przydatne w celu uzyskania dodatkowych informacji.

W zasadzie dzwonią do sąsiadujących firm działających w pobliżu, bo... sąsiedzi zawsze dobrze się znają.

Czasami, aby przekonać lub potwierdzić dane, w przesłuchaniu mogą wziąć udział nawet pracownicy osoby podejrzanej, ponieważ na co dzień mają dostęp do informacji i wiedzą, co jest co.

Wyjątkiem może być jedynie sytuacja, w której podpisali umowę o zachowaniu poufności w zakresie tajemnic handlowych.

Aby zostać wezwanym do złożenia zeznań, należy wystawić oficjalne wezwanie. Jeżeli zostało ono umieszczone w skrzynce pocztowej, osoba ma pełne prawo zignorować żądanie do czasu doręczenia go osobiście.

Należy zwrócić uwagę na formę dokumentu i zgodność z wymogami. Stawiając się na przesłuchanie, należy zachować się uczciwie i jasno odpowiadać na zadawane pytania.

W rezultacie przesłuchiwany musi zapoznać się ze swoimi zeznaniami i podpisać się. Tutaj również należy zwrócić uwagę na formę protokołu i zadbać o jego legalność.

Informacje podane są na papierze dokładnie ze słów, bez przesady i zbędnych zniekształceń. Jeżeli w procesie uczestniczy kilka osób, ich obecność musi zostać odnotowana na papierze.

Na koniec, po zapoznaniu się ze słowami pisanymi, świadek składa własnoręczny podpis potwierdzający.

Czy istnieje ryzyko odpowiedzialności?

Świadek może zostać pociągnięty do odpowiedzialności, jeżeli zlekceważy obowiązek stawienia się bez uzasadnionej przyczyny lub złoży zeznania nieprawdziwe.

Warto wiedzieć, że każde słowo wypowiedziane podczas przesłuchania jest odnotowywane w protokole i później ważne, zatem jeśli inspektor zauważy osobę podającą fałszywe informacje, świadek zostanie natychmiast postawiony w stan oskarżenia o popełnienie przestępstwa i ukarany grzywną stosownie do swoich zasług.

Maksymalna wysokość kłopotów, jakie możesz narazić jako świadek, to maksymalna kara, ale nie większa.

Zainteresowani ludzie

Zainteresowane strony, zgodnie z prawem, to osoby, które mogą bezpośrednio ponosić odpowiedzialność podczas kontroli podatkowej.

Przede wszystkim jest to szef tego przedsiębiorstwa, ponieważ jest najbardziej zainteresowany wynikiem tej sprawy i dla wyjaśnienia może zawracać sobie głowę dostarczaniem dodatkowych informacji, faktów, dowodów, raportów itp.

Wideo: przesłuchanie podczas kontroli podatkowej

Niestawiennictwo świadka w urzędzie skarbowym – odpowiedzialność reguluje art. 128 Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej. Artykuł ten stanowi logiczne uzupełnienie art. 90 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej, obejmujący kwestię pozyskiwania świadków podczas kontroli podatkowej. A jeśli art. 90 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej zawiera zasady angażowania świadków, przedmiotowa norma dotyczy środków karania jednostki w przypadku nieuczciwego wykonywania powierzonych jej obowiązków. Zobaczmy, jakie pytania pojawiają się najczęściej.

Artykuł 128 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej: tekst oficjalny

Jakie ważne powody zwalniają z odpowiedzialności?

Biorąc pod uwagę normy ust. 1 art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej osoba fizyczna może zostać zwolniona z przepisanej kary. Jest to możliwe, jeżeli istnieje ważny powód, który nie pozwala na złożenie zeznań. To prawda, że ​​​​kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej nie ujawnia, co obejmuje pojęcie „ważnego powodu”.

W oparciu o praktykę sądową za takie powody można uznać:

• Osoba została uznana za ubezwłasnowolnioną (postanowienie Sądu Miejskiego w Moskwie z dnia 10 sierpnia 2010 r. nr 33-23831).

Jednakże w tym przypadku klauzula 4 art. 90 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym zeznania można uzyskać w miejscu zamieszkania świadka.

• Data przesłuchania prowadzonego przez organy skarbowe pokrywa się z datą wezwania danej osoby na policję (np. także na termin składania zeznań) lub do sądu (orzeczenie Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 30 kwietnia 2013 r. 2010 nr 6-B10-1, orzeczenie Moskiewskiego Sądu Okręgowego z dnia 31 sierpnia 2010 r. nr 33 -15193).

Aby uniknąć sporów z organami podatkowymi, po otrzymaniu wezwania należy poinformować o braku możliwości złożenia zeznań we wskazanym miejscu i terminie.

Jeżeli świadek nie stawi się na wezwanie i nie zgłosi braku możliwości jego stawiennictwa, zgodnie z art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, będziesz musiał zapłacić grzywnę w wysokości 1000 rubli.

Przeczytaj, kto może zostać wezwany na świadka.

Kiedy odmowa składania zeznań podlega karze?

Czasami nawet jeśli świadek nie zgodzi się na składanie zeznań, kary nie mogą zostać na niego nałożone. Możliwość taką przewiduje art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym zabrania się ujawniania informacji:

• o osobie, która została wezwana w charakterze świadka;
• o swoim mężu lub żonie;
• o swoich bliskich.

Przykładowo podczas oględzin indywidualnego przedsiębiorcy w charakterze świadka wezwano samego przedsiębiorcę. Nie może zeznawać przeciwko sobie. Wniosek ten zawarty jest także w orzeczeniach arbitrażowych (uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Północnego Kaukazu z dnia 26 grudnia 2012 roku w sprawie nr A32-4042/2011).

Jeżeli od świadka wymagane jest przedstawienie informacji niezwiązanych z nim lub jego bliskimi, brak chęci ujawnienia takich informacji będzie zagrożony karą grzywny w wysokości 3000 rubli.

Aby poznać przypadki, w których można podważyć wyniki kontroli opartej na zeznaniach świadków, zapoznaj się z materiałem

Niestawiennictwo lub uchylanie się od stawiennictwa bez uzasadnionej przyczyny przez osobę wezwaną na świadka w sprawie o wykroczenie skarbowe,
pociąga za sobą karę w wysokości tysiąca rubli.

Bezprawna odmowa świadka składania zeznań, a także świadome składanie fałszywych zeznań
pociąga za sobą karę w wysokości trzech tysięcy rubli.

Komentarz do art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Komentowany artykuł reguluje odpowiedzialność świadków w sprawie o wykroczenie skarbowe.

Skład przestępstwa skarbowego określonego w art. 128 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej ma charakter formalny. Każdorazowe niestawienie się osoby lub uchylanie się od niej bez uzasadnionej przyczyny popełnia przestępstwo skarbowe. Fakt, że dana osoba nie stawiła się lub uchylała się od stawienia się przed organem podatkowym w charakterze świadka w jednym przestępstwie, nie oznacza, że ​​ściganie za takie przestępstwo następuje wielokrotnie.

Wniosek ten jest ugruntowany w praktyce sądowej (por. Uchwały Federalnej Służby Antymonopolowej Okręgu Wschodniosyberyjskiego z dnia 13 marca 2012 r. N A74-1519/2011, Trzeci Arbitrażowy Sąd Apelacyjny z dnia 2 grudnia 2011 r. N A74-1519/2011 ).

Należy wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 90 ust. 5 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, przesłuchując osoby fizyczne w charakterze świadków, ci ostatni nie są ostrzegani o odpowiedzialności karnej odpowiednio za świadome fałszywe zeznania lub odmowę ich złożenia, z art. 307, 308 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ale o odpowiedzialności za odmowę lub uchylanie się od składania zeznań albo za świadome składanie fałszywych zeznań, o której mowa w art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Podobne stanowisko zajął FAS Okręgu Północnego Kaukazu w Uchwale z dnia 29 marca 2012 r. N A32-11138/2011.

Należy wziąć pod uwagę, że Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej nie przewiduje odpowiedzialności osoby wezwanej do złożenia wyjaśnień za odmowę złożenia wyjaśnień. Jednocześnie odpowiedzialność administracyjna może zostać nałożona za niestawienie się na wyjaśnienia w związku z niespełnieniem prawnego wymogu urzędnika organu podatkowego ().

Federalna Służba Podatkowa Rosji w paragrafie 5.1 pisma nr AS-4-2/12837 z dnia 17 lipca 2013 r. zaleca uściślenie protokołu przesłuchania dyrektora, głównego księgowego podatnika kontrolowanego, przesłuchiwanego w charakterze świadków i wyraźnie zainteresowanego wynik sprawy, jako dokument dokumentujący wyjaśnienia podatnika (ust. 4 ust. 1 art. 31 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej).

Zgodnie z art. 90 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej każda osoba, która może być świadoma okoliczności istotnych dla przeprowadzenia kontroli podatkowej, może zostać wezwana na świadka w celu złożenia zeznań.

W szczególności osoby, które ze względu na swój młody wiek, niepełnosprawność fizyczną lub umysłową nie są w stanie prawidłowo dostrzec okoliczności istotnych dla realizacji kontroli podatkowej (art. 90 ust. 2 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej) nie mogą być przesłuchiwany w charakterze świadka. Urzędnik podatkowy prowadzący przesłuchanie musi ustalić, że świadek nie należy do osób określonych w art. 90 ust. 2 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.

Z art. 28, 172 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika, że ​​za małoletnich uważa się osoby w wieku poniżej 14 lat.

Zatem osoba, która ukończyła 15 lat, może zostać przesłuchana w charakterze świadka, jednak zgodnie z art. 107 ust. 2 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej osoba fizyczna może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za popełnienie przestępstw skarbowych wyłącznie od wiek 16 lat.

Zatem osoba wezwana w charakterze świadka, która w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyła 16 lat, nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności na podstawie art. 128 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej.

Konsultacje i uwagi prawników dotyczące art. 128 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 128 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności podanych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.

Zapytanie można zadać telefonicznie lub na stronie internetowej. Konsultacje wstępne odbywają się bezpłatnie codziennie w godzinach 9:00 – 21:00 czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane pomiędzy godziną 21:00 a 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.

Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest źle.

Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?

Gra? Złe słowo. Prawidłowe słowo to „wdrukowanie”.

Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.

Noworodki w ZSRR w ciągu pierwszych kilku dni widywały matkę przez minimalny czas karmienia, a przez większość czasu widziały twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.

Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na twojej drodze mogli zrobić z tobą, co chcieli, ponieważ ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.

Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt nabrał kształtu, gdy wciąż było bardzo daleko od jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.

System i obserwator

Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.

Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.

Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.

Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.

Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).

Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko

Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.

Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.

Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator

Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:

Przepływ czasu

Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc zobaczyć go z zewnątrz.

Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.

Artykuł 128 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej: istota i uwagi (tegoroczne wydanie) znajduje się w rozdziale. 16 działu VI „Przestępstwa skarbowe i odpowiedzialność za ich popełnienie” i ustala stopień kary świadka za jego nieobecność na rozprawie oraz stopień kary za krzywoprzysięstwo.

Pojęcie „odpowiedzialności świadka”

Podobnie jak w innych dziedzinach orzecznictwa, przy rozpatrywaniu spraw o przestępstwa skarbowe zeznania świadków interpretuje się jako informację, która pozwala na obiektywne rozpatrzenie tego materiału.

Ograniczenia, na mocy których obywatele występują w charakterze świadków, są również niemal identyczne:

• nieletni;
• niepełnosprawność umysłowa potwierdzona odpowiednim dokumentem;
• osoby posiadające informacje w tej sprawie, ze względu na specyfikę ich działalności zawodowej (notariusze, prawnicy, audytorzy itp.). Jednakże klauzula 3 art. 96 Ordynacji podatkowej stanowi, że w niektórych przypadkach specjalista może wystąpić w charakterze świadka, zmieniając, jeśli to konieczne, jego status procesowy;
• duchowni – na mocy ustawy federalnej nr 125 „O wolności sumienia…”;
• osoba, która ma w tej sprawie interes materialny lub moralny.

Należy rozpoznać: krąg osób objętych immunitetem procesowym w sprawach o przestępstwa skarbowe jest bardzo warunkowy. Jest to luka legislacyjna, która pozwala na rozbieżności w samej praktyce.

Na przykład nie jest jasne, czy podczas rozprawy można uwzględnić dowody. Opinie są różne: niektórzy prawnicy twierdzą, że nie wolno brać tego pod uwagę, inni eksperci się nie zgadzają; jeszcze inne są ograniczone liberalną definicją „dopuszczalnego”. HK nie wyjaśnia tej procedury.

Czego dotyczy art. 128 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej?

Z dokumentu czarno-biało wynika, że ​​na osobę, która odmówi składania zeznań w charakterze świadka lub złoży nieprawdziwe zeznania w sprawie wykroczeń skarbowych, grozi kara od jednego do trzech tysięcy rubli.

Dość „łagodne” kary za krzywoprzysięstwo w odniesieniu do przestępstw podatkowych tłumaczy się ogólną tendencją liberalizacji ustawodawstwa w sferze fiskalnej.

Notatka: Prawie 20 lat temu, w 1999 r., z Ordynacji podatkowej usunięto art. 127 sąsiadujący z art. 128, który przewidywał karę za „odmowę przedstawienia dokumentów i przedmiotów na żądanie organu podatkowego”.

Nie został zniesiony także art. 129 rozszerzający odpowiedzialność za podanie fałszywych informacji przez specjalistów śledczych biorących udział w rozpatrywaniu spraw o przestępstwa skarbowe.

Komentarze do artykułu

Wydawałoby się, że nieistotny artykuł Ordynacji podatkowej może pociągać za sobą konsekwencje, w wyniku których utracone zostanie znaczenie obiektywnych wyników kontroli podatkowej, a sprawca uniknie odpowiedzialności.

Tym samym nieuczciwe działania zaangażowanych świadków mogą wchodzić w zakres Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Nasuwa się pytanie:

• co to jest niestawienie się?
• uchylanie się od komunikacji z organami dochodzeniowymi;
• na czym polega uchylanie się od podawania obiektywnych informacji;
• co to jest krzywoprzysięstwo.

W komentarzach do art. 128 HK Federacji Rosyjskiej akty te interpretuje się w następujący sposób.

Niestawienie się oznacza odmowę wizyty w urzędzie skarbowym i poinformowania o swojej decyzji. Zignorowanie oficjalnego wezwania bez wyjaśnienia powodu (popularnie zwane „graniem w cichą grę”). W obu przypadkach działania nie kwalifikują się jako umyślne przy ocenie zasadności przyczyny.

Jako przykład możemy podać:

• ulec wypadkowi;
• utrata pojemności;
• choroba zakaźna itp.

Jednak powody braku szacunku są zwykle udowadniane przez same agencje rządowe. Do takich epizodów zalicza się zarówno upijanie się, jak i zwykłe ignorowanie połączenia.

Notatka: Odmowa obywatela udzielenia informacji w charakterze świadka pociąga za sobą sankcje z art. 128 HK RF, należy koniecznie dołączyć do niego oficjalne ostrzeżenie w formie pisemnej / art. 90 i 99 NG/. Jeśli tak się nie stanie, kary nie będą mogły zostać nałożone. Należy pamiętać, że działanie 128 ma swoje ograniczenia.

Tylko w takim przypadku wobec świadka można zastosować środki w postaci sankcji. Należy jednak mieć na uwadze, że skutek art. 128 ogranicza się – do nielegalnej odmowy składania zeznań. W takim epizodzie, zgodnie z art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, występują motywy spowodowane zeznaniem przeciwko bliskim lub sobie. Pod uwagę brane będą wyłącznie informacje dotyczące wyłącznie toczącego się postępowania.

Już zauważono: w przypadku oczywistego umyślnego przeinaczenia zeznań świadka lub całkowitej niechęci do współpracy przy śledztwie, czyn taki można uznać w świetle przepisów Kodeksu karnego. Lub nastąpi kara z zastosowaniem art. 114 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej - w sprawie kar podatkowych.

Obejrzyj film objaśniający zasady wzywania świadków podczas kontroli podatkowej: