Cytat(Piotr * 13.8.2010, 18:04) 346520

A wojna jest na ogół sprawą głęboko ekonomiczną. Czy sądzisz, że gdyby N łuczników pieszych było skuteczniejszych niż M rydwanów za tę samą cenę, czy rydwany przetrwałyby długo jako oddział wojska?

Mieli zbyt różne cele i możliwości, aby mogła istnieć konkurencja między nimi jako oddziałami wojska a niektórymi wypierającymi innych.
cóż, tak, obrona miast za pomocą rydwanów nie jest oczywiście zbyt przydatna
faktem jest, że w starożytnych armiach łucznicy piesi byli bardzo rzadkimi ptakami. i w średniowieczu w ogóle, z wyjątkiem Brytyjczyków. jeśli łucznik - to na koniu / na słoniu / rydwanie. Jak wyjaśnisz to zjawisko? Przedstawiłem swoją wersję).

Cytat(Tur1537 * 13.8.2010, 21:10) 346536

Albo odległość będzie taka, że ​​nie będziesz w stanie tam dotrzeć.

Podczas strzelania do gęstych skupisk piechoty nie było szczególnej potrzeby uderzania gdzieś, najważniejsze było strzelanie częściej i mocniej. piechota w epoce świetności rydwanów, znowu od broni ochronnej, miała co najwyżej tarcze i skórzane czapki. i nieważne jak się zakryjesz, prędzej czy później cię dopadną. zobacz przygody legionistów w Partii.
łucznicy piesi, nawet jeśli wyposażysz ich w wysokiej jakości łuki, nie mogą swobodnie działać w terenie, bo... Tam już dowodzą rydwany/kawaleria, która po prostu ich przejedzie. jeśli spróbują ukryć się za piechotą, zakłóci to szyki bojowe, a wtedy rydwany zmiażdżą także piechotę. W czasach starożytnych łucznicy piesi i inni rzucający strzałkami pełnili wyłącznie rolę pomocniczą jako harcownicy przed starciem mas piechoty i nie odgrywali żadnej istotnej roli w bitwach. Jako wyjątek możemy przyjąć jedynie wojnę peloponeską – ale toczyła się ona na obszarze, po którym kawaleria, a zwłaszcza rydwany, nie mogła się poruszać, więc lekka i średnia piechota w zasadzie spełniała tam swoją funkcję.

Cytat(Tur1537 * 13.8.2010, 21:10) 346536

1) Słysząc o czymś „staroruskim”, nie będę wpadać w zachwyt i radość z tego, że nie niesie to w tekście ładunku semantycznego.

bardzo to niesie. 50-70 metrów to odległość bojowa łuku „od kija”.

Cytat(Tur1537 * 13.8.2010, 21:10) 346536

2) Łucznictwo, czyli nauka łucznictwa zajmuje dużo czasu (dlaczego nie uczyć tego rekrutów w regularnej armii?

więc nauczyli regularną armię strzelać z łuków. którzy jeździli rydwanami. tyle że nie było tam zapachu rekrutów. w końcu rekruci są już z XVII wieku, a mówimy o XVII wieku p.n.e.

Cytat(Tur1537 * 13.8.2010, 21:10) 346536

A „kulturalni myśliwi” mogą równie dobrze złożyć lub kupić dla siebie łuk kompozytowy (lalki jeże polują, a nie liżą jajka, to dla nich ważna sprawa), to nadal nie jest koń ani stalowa skorupa, ale drewno, klej i cięciwa, nie ma to nic wspólnego z ramą karbonową)

No tak, poszedłem do sklepu papierniczego, kupiłem trochę kleju, trochę listew w sklepie z materiałami budowlanymi, posiedziałem godzinę - i gotowe! wykonanie łuku kompozytowego to złożony proces; potrzebne jest nie byle jakie drewno, ale określone gatunki, które rosną w różnych miejscach. Produkcją łuków zajmowali się wyjątkowi ludzie, mistrzowie swojego rzemiosła; prosty chłop nie byłby w stanie zrobić takiego łuku „na kolanach”. a do polowania wystarczył nawet kij.