Dlaczego aresztowano założyciela ukraińskiego giganta metalurgicznego. I to jest finał

Jak dowiedział się Kommiersant, rosyjscy inwestorzy posiadający pakiet kontrolny w Związku Przemysłowym Donbasu (IUD) mogą otrzymać od VEB 1,8 miliarda dolarów na zakup Sibuglemetu z Kuzbassu. Transakcja może mieć sens ekonomiczny: ukraińska hutnictwo jest uzależniona od importu węgla z Rosji. Ale teraz węgiel jest tani, a uczestnicy rynku Kommersant w dużej mierze upatrują w transakcji czynnik polityczny – wzmocnienie integracji dużego przedsiębiorstwa na wschodniej Ukrainie z rosyjskim partnerem i argument przeciwko ewentualnemu ograniczaniu importu węgla do kraju.

Struktury akcjonariuszy ISD przyciągają pożyczkę w wysokości 1,8 miliarda dolarów od VEB, jak poinformowały Kommersant źródła zaznajomione z sytuacją. Pożyczka została udzielona na sześć i pół roku, odbiorcami są Cypriot Martinley Holdings Ltd, Nabara Holdings Ltd, Vitect Services Ltd, Hayston Investments Ltd i Dawnaly Investments Ltd. W kwietniu Evraz sprzedał im czeską spółkę Vitkovice Steel za 287 mln dolarów, a źródła Kommersanta podały, że nabywcami byli akcjonariusze ISD, w tym były współwłaściciel aktywów Evraz Aleksander Katunin (wycofał się ze stolicy w 2004 r.).

VEB brał już udział w transakcjach związanych z ISD. W 2009 roku sfinansował sprzedaż 50% plus 2 akcji ISD rosyjskim inwestorom pod przewodnictwem Aleksandra Katunina (pozostali uczestnicy nie są znani). Akcje kupili od Ukraińców Witalija Gajduka, Siergieja Taruty i Olega Mkrtchana. Pan Gaiduk opuścił stolicę ISD, panowie Taruta i Mkrtchan pozostali akcjonariuszami. Szef VEB Władimir Dmitriew powiedział, że była to „inwestycja o wartości około 8 miliardów dolarów”, która pomogła przedsiębiorstwom „wyjść z bardzo poważnej sytuacji gospodarczej”, a VEB stał się „jedynym źródłem zasobów”.

ISD to jeden z największych holdingów metalurgicznych na Ukrainie, w 2013 roku jego zakłady w Alczewsku i Dnieprowsku wyprodukowały ponad 7 mln ton stali. W skład holdingu wchodzą także Alchevskkoks, węgierski ISD Dunaferr i polska ISD Huta Chestochowa. Według Forbesa skonsolidowane przychody ISD za 2012 rok wyniosły 28,9 miliarda hrywien (3,56 miliarda dolarów według średniego kursu wymiany z tego roku), strata wyniosła 2,52 miliarda hrywien (311 milionów dolarów).

Jeden z rozmówców Kommersanta wyjaśnia, że ​​tym razem VEB pozyska pieniądze od VTB lub jej spółek zależnych na udzielenie pożyczek akcjonariuszom ISD, co zostało zatwierdzone przez radę nadzorczą państwowej korporacji. Nie ujawniono, w jakim celu emitowane są środki, jak podaje źródło zbliżone do państwowej korporacji, „jest to pożyczka niepowiązana”. Jednak inne źródło powiedziało Kommiersantowi, że pieniądze powinny zostać przeznaczone na zakup Kuzbass Sibuglemet i „umowa jest faktycznie zamknięta”. Źródło branżowe Kommersanta twierdzi również, że akcjonariusze ISD już szukają kadry kierowniczej najwyższego szczebla dla Sibuglemet.

Sibuglemet obejmuje OJSC Bolshevik Mine, OJSC Sibirskaya Coal Company, CJSC Antonovskaya Mine i CJSC Antonovskaya Concentrating Plant, OJSC Yuzhnaya Coal Company, OJSC Mezhdurechenskaya” i OJSC „Mezhdurechenskaya Concentrating Plant”. Roczna produkcja węgla wynosi 10,7 mln ton. Przychody OJSC Sibuglemet (handlowiec) w 2012 roku wyniosły 32,57 miliarda rubli, zysk netto - 1 miliard rubli.

Firma Sibuglemet została założona w 1995 roku przez Anatolija Skurowa, Walentina Bukhtoyarowa, Aleksandra Szczukina i Władimira Mielniczenkę. Wiosną 2013 roku został kupiony przez grupę Acropolis senatora z Inguszetii Achmeta Palankojewa, aktywa mogły być warte nawet 1,6 miliarda dolarów. Źródła rynkowe Kommersanta twierdziły, że senator z Dagestanu Suleiman Kerimov, który sprzedał szereg aktywów na giełdzie. koniec 2013 r., brał udział w transakcji – na początku 2014 r. Źródła Kommersanta nadal kojarzą z nim Sibuglemeta. Ale Nafta Moskwa Sulejmana Kerimowa tego nie potwierdza. VEB, VTB i Achmet Palankoev odmówili komentarza. ISD, Akropol i Sibuglemet nie odpowiedziały na prośby Kommersanta.

Siergiej Gaida z Dragon Capital podaje, że w 2013 roku ukraińskie przedsiębiorstwa ISD potrzebowały około 11 mln ton węgla. Na Ukrainie co najmniej jedną trzecią potrzeb pokrywa import, w 2013 roku sprowadzono do kraju 10,9 mln ton, w tym 70% z Rosji. Dzięki Sibuglemet ISD może pokryć część potrzeb, choć obecnie integracja jest nieopłacalna: ceny węgla są na pokryzysowym minimum i nie należy spodziewać się ich wzrostu do końca roku. Jedno ze źródeł rynkowych Kommersanta zauważa, że ​​pięć lat temu Siergiej Taruta (obecnie gubernator obwodu donieckiego) planował przekształcenie ISD w „duży międzynarodowy holding” poprzez integrację aktywów surowcowych. Jednak w obecnej sytuacji, na tle konfrontacji Kijowa z Moskwą, zdaniem rozmówcy Kommiersanta, realizacja tej strategii przy kontroli rosyjskich akcjonariuszy i przy pomocy VEB wygląda „raczej na projekt polityczny”. Tym samym dostawy z własnego majątku mogą stać się argumentem przeciwko ewentualnym ograniczeniom w dostawach rosyjskiego węgla na Ukrainę.

Anatolij Dżumailo, Denis Skorobogatko, Olga Szstopal

Transakcja zakupu 50% akcji ISD przez Wnieszekonombank miała miejsce pod koniec 2009 roku, a następnie VEB wielokrotnie udzielał spółce pożyczek na spłatę długów i działalność operacyjną, wydając łącznie około 8 miliardów dolarów, jak wynika z wniosku posła że akcje ISD zostały zakupione po zawyżonej cenie VEB, a także „przeznaczono nieracjonalnie duże kwoty na spłatę pożyczek spółki”. „W ten sposób państwo poniosło szkody w wysokości od 3 do 5 miliardów dolarów” – czytamy we wniosku Walerego Rashkina (dostępnym dla redakcji).

Poseł wierzy, że w sprawie dotyczącej ewentualnego wycofania miliardów dolarów z VEB uda mu się doprowadzić do dokładnego śledztwa i sprawiedliwego ukarania winnych.

Już sama historia zakupu przez VEB ukraińskich aktywów, która spowodowała tak ogromne szkody w budżecie, po prostu nie mogła nie ekscytować mnie zarówno jako posła, jak i obywatela” – Walerij Rashkin skomentował swoją prośbę skierowaną do Sobiesednika. - To są moje pieniądze, wasze pieniądze, pieniądze ludności, które można wydać w kraju na wypłatę zasiłków na dzieci, emerytur i emerytur i przesłać do różnych funduszy. Po prostu nie mogę nic zrobić w takiej sytuacji i będę trzymać tę historię pod kontrolą. Fakty są na tyle poważne i przekonujące, że jeśli Prokuratura Generalna nic nie zrobi, albo przyzna się do własnej niemocy, albo do chronienia kradzieży w transakcjach VEB. Myślę więc, że tym razem uda nam się doprowadzić do dokładnego śledztwa i sprawiedliwości.

Sulejman Kerimow

Eksperci podkreślają, że tego typu wątpliwe transakcje nie były rzadkością w przypadku VEB. „Byłe kierownictwo VEB znane jest ze swoich „inwestycji”: w latach 2007–2015 było wiele wątpliwych projektów, w ramach których pieniądze wpłacano bez konta i bez wyraźnego powodu. W rezultacie pod koniec 2015 roku bank został zadłużony na 1,2 biliona rubli, a z budżetu pilnie potrzebne były wielomiliardowe zastrzyki, aby uratować VEB. Nie bez powodu Prezydent nazwał VEB „wysypiskiem złych długów”. Wiadomo, że część tych transakcji nie wynikała po prostu z bezmyślności czy braku profesjonalizmu. Całkiem prawdopodobny jest także spisek kryminalny w umowie VEB z ISD, który Rashkin prosi o sprawdzenie – zauważa Siergiej Żaworonkow, starszy pracownik naukowy w Instytucie Polityki Gospodarczej E. T. Gajdara.

Wydaje się, że nowe kierownictwo państwowej korporacji zaczęło zajmować się niezrozumiałymi projektami inwestycyjnymi byłego zarządu VEB i jego spółek zależnych. Kilka miesięcy temu VEB-Leasing złożył roszczenia przeciwko Pipe Freight Company i Engels Locomotive Plant na podstawie umów na łączną kwotę 10 miliardów rubli, podpisanych przez byłe kierownictwo VEB-Leasing. Mówią, że perspektywa sprawy karnej zmusiła byłego dyrektora generalnego VEB Leasing Wiaczesława Sołowjowa do opuszczenia Rosji w marcu ubiegłego roku - pewnego dnia po prostu nie pojawił się w pracy, a potem pojawił się w Szwajcarii rzekomo „na leczeniu”. ” Wydaje się, że już niedługo w mediach będzie można pisać o głośnych sprawach karnych z udziałem byłego kierownictwa spółek zależnych VEB.

W historii zakupu ISD, jak napisał w swoim śledztwie Sobesednik, akcje ukraińskiej spółki Wnieszekonombank zostały zakupione za pośrednictwem jej spółek zależnych (spółek VEB-Invest, Bastion i Rusukrmet) od ukraińskich biznesmenów Witalija Gajduka, Siergieja Taruty i Olega Mkrtchana. Według różnych źródeł Wnieszekonombank zapłacił od 1 do 2 miliardów dolarów za udziały w ISD, a na spłatę długów ISD przeznaczył także 5,5 miliarda dolarów. Prawdopodobnie majątek i długi zostały faktycznie zakupione od ukraińskich przedsiębiorców z dużym dyskontem, a większość środków przyznanych przez państwową korporację – od 3 do 5 miliardów dolarów – została skradziona. Media wymieniają Sulejmana Kerimowa jako kluczową postać w organizacji transakcji, który zgodził się z VEB na przeznaczenie środków na zakup akcji ISD i dalsze pożyczki dla przedsiębiorstwa. Zastępca Walery Rashkin w swoim wniosku pisze, że odbiorcą skradzionych pieniędzy mogli stać się organizatorzy transakcji.

Suleiman Kerimov przebywa we Francji, gdzie toczy się śledztwo w sprawie karnej dotyczącej prania pieniędzy i uchylania się od płacenia podatków, w której podejrzanym jest biznesmen. Prokuratura w Nicei zarzuca Kerimovowi niepłacenie podatków od nieruchomości, a także nielegalny import do Francji od 500 do 750 mln euro w gotówce. Wcześniej prokurator generalny Jurij Czajka zapowiedział, że rosyjska prokuratura zwróci się do Paryża o przekazanie śledztwa w sprawie Kerimowa Rosji. „Mamy prawo zażądać materiałów do sprawy karnej, aby móc ścigać tę osobę, jeśli popełniła ona przestępstwo we własnym kraju, zgodnie z naszym ustawodawstwem” – powiedział Czajka podczas wizyty roboczej w Lyonie w połowie grudnia.

Dyrektor Instytutu Globalizacji i Ruchów Społecznych Borys Kagarlitsky uważa, że ​​sprawa karna we Francji i śledztwo w sprawie transakcji zakupu przez Wnieszekonombank udziałów w ISD mogą być ze sobą powiązane. „Suleiman Kerimov zawsze zachowywał się tak, jakby wszystko mu było dozwolone: ​​utrzymywał interesy i kapitał za granicą pomimo wielokrotnych wezwań prezydenta do deoffszoryzacji, prowadził interesy nawet wtedy, gdy zakazano tego urzędnikom i zastępcom i tak dalej. Oczywiste jest, że cierpliwość rządu się skończyła, zwłaszcza biorąc pod uwagę skalę kradzieży szybko kurczących się środków budżetowych. Znaczenie tego, co się dzieje, jest bardzo proste – jeśli chcesz otrzymać wsparcie w swojej ojczyźnie, to przynajmniej nie zabieraj z niej pieniędzy walizkami. Zwłaszcza jeśli te pieniądze zostaną skradzione państwu. W rzeczywistości właśnie tym Rashkin zwraca się do Prokuratury Generalnej, aby się tym zajęła. Jeden z najwybitniejszych komunistów w Dumie nie zwróciłby się do Czajki, gdyby nie zrozumiał, że władza podchodzi do sprawy bardzo poważnie i sprawa zostanie uruchomiona. Ale w każdym razie wynik jest najprawdopodobniej przewidywalny, pytanie tylko, która kamera na niego czeka - francuska czy krajowa i jak długo. Nie wykluczam, że Kerimow może dogadać się z Prokuraturą Generalną, złożyć zeznania na temat porozumienia z VEB i przyznać się do winy. Wtedy Francuzi będą musieli dokonać jego ekstradycji do Rosji. Może na to liczymy, bo u nas, trzeba pomyśleć, kleik jest gęstszy i łatwiej jest zgodzić się na zwolnienie warunkowe” – podkreśla Borys Kagarlitski.

W chwili publikacji nie udało się uzyskać oficjalnego komentarza Prokuratury Generalnej w sprawie śledztwa prowadzonego na wniosek Walerego Rashkina.

Ile pieniędzy stracił na Ukrainie bank Władimira Dmitriewa, angażując się w ekspansję gospodarczą Placu?

Odważna próba „ekspansji gospodarczej” Rosji na Ukrainę, rozpoczęta za Juszczenki, zakończyła się całkowitym fiaskiem: nie osiągnięto rezultatów politycznych, inwestycje w wybory zakończyły się zerową skutecznością, stosunki między państwami zostały maksymalnie zepsute, ale w przeszłości zainwestowano rosyjskie miliardy sześć lat w gospodarce Ukrainy trafiło do władz Poroszenki w formie trofeów.

Żadna z osób uznawanych w Moskwie za sojuszników nie ma zamiaru spłacać swoich długów. Wcześniej strona ukraińska, jeśli odbierała rosyjski majątek, nie dotyczyła najatrakcyjniejszych aktywów, takich jak nacjonalizacja fabryki aluminium w Zaporożu od Deripaski. Jednak według dochodzenia „Forbesa” straty pieniężne rosyjskich inwestorów, w tym banków państwowych, mogą być nieproporcjonalnie duże.

19 listopada 2009 r. szef rosyjskiego rządu Władimir Putin miał spotkać się w Jałcie z premier Ukrainy Julią Tymoszenko o godzinie 16:30, ale jak zwykle spóźnił się trzy godziny. Minister finansów Aleksiej Kudrin wyjaśnił prasie, że Putin spóźnił się na spotkanie z członkami rady nadzorczej Wnieszekonombanku (VEB) w Nowo-Ogarewie pod Moskwą.

Oficjalnie VEB informował o uzyskanych dochodach i podziale zysków, a pod hasłem „tajne” w wąskim kręgu omawiano transakcje zakupu aktywów na Ukrainie, w szczególności przejęcie korporacji Industrial Union of Donbass (IUD). Putin zatwierdził zakup i poleciał na Krym, aby negocjować z Tymoszenko.

W ten sposób rozpoczęła się zakrojona na szeroką skalę operacja pełzającej nacjonalizacji ukraińskiej gospodarki przez Rosję, która kosztowała VEB już 10 miliardów dolarów.

Z tego 8 miliardów dolarów przeznaczono na metalurgię, o czym mówił prezes banku Władimir Dmitriew zaledwie półtora roku temu (VEB wydał mniej więcej tę samą kwotę na igrzyska olimpijskie w Soczi). Wszystkie karty zostały pomieszane przez rewolucję kijowską i wojnę w Donbasie.

„Bank okupanta”

Rosyjski wielki biznes zawsze był zainteresowany rynkiem ukraińskim. Jeszcze przed kryzysem w 2008 roku VTB i Sberbank kupiły lokalne banki, Evraz Romana Abramowicza i Aleksandra Abramowa rozpoczęli inwestycje w sektorze metalurgicznym, a Renova Wiktora Vekselberga nabyła kilka sieci dystrybucji gazu.

Na Chreszczatyku, niedaleko Majdanu Niepodległości, nadal działają oddziały Sbierbanku i Alfa Banku. W pobliżu liczni wolontariusze zbierają pieniądze na wsparcie batalionów ochotniczych. „Teraz wszystko się mniej więcej unormowało, w 2014 roku wszystko było znacznie trudniejsze” – mówi jeden z rosyjskich bankierów i pokazuje naklejki, które naklejono na biura rosyjskich banków w Kijowie: „Bank Okupanta”, „Nie płać okupantom” , „Putin, wynoś się” ”

Naklejek już nie ma, ale klientów jest niewielu – kraj jest w głębokim kryzysie. Jeśli w Sbierbanku i Alfa Banku na Chreszczatyku w pobliżu czynnych kas nadal widać promyk życia, to w Prominvestbanku (PIB), banku zależnym rosyjskiego VEB, przy ulicy Tarasa Szewczenki panuje cmentarna cisza. Bank pożyczał przedsiębiorstwom przemysłowym; wiele z nich przestało istnieć, m.in. z powodu wojny w Donbasie.

„Wiele tamtejszych przedsiębiorstw zostało zniszczonych” – wzdycha dyrektor naczelny Prominvestbanku (PIB odmówił oficjalnych komentarzy). „Żaden wydział teraz nie pracuje, nie ma tam komorników, fizycznie nie da się tam pojechać, jak możemy pracować?”

VEB zainteresował się Prominvestbankiem pod koniec 2008 roku. Szósty co do wielkości bank na Ukrainie, następca sowieckiego Promstroibanku, obsługiwał największe spółki państwowe, był jednym z największych rejestrowych w kraju (bank prowadził około 1000 ksiąg akcjonariuszy) i uchodził za atrakcyjną pozycję. Wiosną 2008 roku włoska grupa bankowa Intesa Sanpaolo zaoferowała za niego 2,5 miliarda dolarów, ale rodzina Władimira Matwienki, która była właścicielem banku, chciała więcej i została z prawie niczym.

Jak podaje Narodowy Bank Ukrainy, latem 2008 roku bank padł ofiarą ataku bandytów, w wyniku którego klienci zaczęli masowo wycofywać pieniądze.

„Panikę zorganizował biznesmen Andriej Klyuev [ostatni szef administracji Wiktora Janukowycza, mianowany w styczniu 2014 roku, który niedawno próbował uciec z kraju po tym, jak parlament zgodził się na postawienie go przed sądem w przypadku bandyckiego przejęcia przedsiębiorstwa. Jest także oskarżonym w sprawie o morderstwo byłego posła Partii Regionów Olega Kałasznikowa. - Rusress], wszystkie pieniądze zostały wypłukane z banku” – mówi zastępca Rady Najwyższej.

W rezultacie na początku listopada 2008 roku właścicielami Prominvestbanku zostali bracia Andriej i Siergiej Klyuev, politycy i biznesmeni. Według posła Rady Klyuevowie już wtedy działali w interesie Rosjan: „Bank ostatecznie trafił do VEB, a bracia otrzymali prowizję”. W grudniu 2008 roku rosyjski koncern państwowy nabył 75% udziałów w Prominvestbanku za 250 mln dolarów.

Władimir Dmitriew nigdy nie ukrywał, że decyzja o inwestycji w Prominvestbank miała charakter polityczny.

Po pierwsze, PIB zapewnił dostęp do dużych przedsiębiorstw przemysłowych Ukrainy, po drugie, zakup banku pomógł ustabilizować system bankowy przyjaznej wówczas Ukrainy. Jednak wspólnie z ukraińskim bankiem VEB odziedziczył od poprzednich właścicieli portfel kredytów zagrożonych na kwotę do 1 miliarda dolarów.

Obecnie większość dłużników Prominvestbanku zlokalizowana jest w obwodach donieckim i ługańskim, a także na Krymie – stanowią oni 1,7 miliarda dolarów z portfela kredytowego. Początkowo VEB planował wydać 1,8 miliarda dolarów na reorganizację PIB, ale w materiałach państwowej korporacji dla zarządu z jesieni 2014 roku wspomniano już, że łączne inwestycje w banku wyniosły 2,5 miliarda dolarów Należy również zauważyć, że najgorszy scenariusz zakładający utratę prawie wszystkich aktywów w tym projekcie przyniesie VEB straty w wysokości 3,4 miliarda dolarów.

„Potencjał był duży. Ale niestety nie od razu znaleźliśmy wszystkie szkielety, a szafek było więcej” – skarżył się w wywiadzie Dmitriew. „Tak się dzieje, gdy inwestycje powstają na wniosek polityków, a względy ekonomiczne pojawiają się później” – mówi jeden ze znajomych prezesa VEB.

Jeszcze kilka lat temu VEB przewidywał, że pod warunkiem zwiększenia portfela kredytowego PIB inwestycje w ukraińskim banku osiągną próg rentowności w 2027 roku. Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia, wydaje się, że inwestycje te można bezpiecznie spisać na straty. Jeszcze większe straty przyniesie kolejny projekt VEB - ukraiński holding Związek Przemysłowy Donbasu, który zrzesza Hutę Żelaza i Stali Alczewsk, Zakłady Koksownicze i Chemiczne w Alczewsku, Dnieprowskie Huty Żelaza i Stali, Węgierskie Zakłady Dunaferr i polską Hutę Żelazną Częstochowa i Huty Stali.

Strefa ATO

Alczewsk to duży ośrodek przemysłowy, położony 50 km od Ługańska. Całe miasto żyje po to, aby obsługiwać jeden zakład - Zakład Metalurgiczny w Alczewsku. Większość pozostałych przedsiębiorstw w Alczewsku jest potrzebna jako dodatek do produkcji żelaza i stali. Koksownia dostarcza surowce, lokalna fabryka odzieży szyje wyłącznie fabryczną odzież roboczą. Nawet przedsiębiorstwo Miloserdiye, które zatrudnia osoby niepełnosprawne, produkuje rękawiczki dla hutników.

Zakład broni się przed wszystkimi, przede wszystkim przed dziennikarzami, boją się przede wszystkim wycieku informacji. Kierownictwo jest zrozumiałe; władze ukraińskie zawsze podejrzewają zakład o „finansowanie organizacji terrorystycznej Ługańska Republika Ludowa”. Dwa tygodnie temu zatrzymano pociąg towarowy przewożący ponad 100 ton siarczanu amonu z Alczewska na Ukrainę. Według ukraińskich śledczych kierownictwo zakładu planowało sprzedaż nawozów na terenach kontrolowanych przez Kijów i płacenie podatków LPR. Przeciwko kierownictwu zakładu wszczęto postępowanie karne.

I tak teraz telefon dyrektora o epickim nazwisku Taras Grigoriewicz Szewczenko zawsze odbiera sekretarka i intonacją automatycznej sekretarki mówi: „Taras Grigoriewicz jest nieobecny, nie wiadomo, kiedy będzie”. Sekretarze wszystkich jego zastępców odpowiadają mniej więcej tak samo.

Rada Miejska Alczewsk ma bardziej liberalny reżim. Szefowa wydziału gospodarczego Swietłana Grebenkowa i przewodnicząca rady miejskiej Natalya Piatkowa zgadzają się rozmawiać o głównym przedsięwzięciu regionu. Twierdzą, że sytuacja w zakładzie nie jest tak zła, jak można by się spodziewać.

Pomimo zawieszenia produkcji metali w sierpniu 2014 roku zakład nie dokonał redukcji zatrudnienia i do lutego 2015 roku pracownicy otrzymywali pełne wynagrodzenie. Ci, którzy pracowali w gorących sklepach, otrzymywali nawet 10% premii. Teraz wszyscy pracownicy zostali przeniesieni na dwudniowy tydzień pracy. W związku z tym obniżono wynagrodzenia. Jeśli wcześniej średnia pensja w zakładzie wynosiła 4000 hrywien, teraz jest to około 1000.

Gorące warsztaty są najważniejszą częścią produkcji; jeśli piece zostaną całkowicie zatrzymane, ich ponowne uruchomienie jest tak trudne, że łatwiej jest zdemontować urządzenia i zbudować nowy warsztat. Dlatego obsługiwana jest teraz „cicha” praca, a w razie potrzeby całkiem możliwe jest rozpoczęcie pracy całego sprzętu. Trudność polega na tym, że produkcja opiera się na zasadzie pełnego cyklu, co tworzy błędne koło problemów.

Na rok przed wojną przy zakładzie metalurgicznym uruchomiono elektrownię, która zapewniała energię elektryczną zakładowi i miastu przy przeróbce koksu, gazów wielkopiecowych i konwertorowych. Aby wznowić produkcję metalu, elektrownia musi zostać uruchomiona na pełnych obrotach; w tym celu elektrownia potrzebuje około 300 MW na godzinę. Tymczasem gazu dla elektrowni jest za mało, bo piece pracują na „cichych obrotach”, a Koksokhim pracuje na zaledwie 25% mocy.

Brak prądu to tylko jeden z problemów, drugim jest brak komunikacji. Zwykle wysyłka produktów odbywała się przez węzeł transportowy Debalcewo, ale teraz tory kolejowe zostały zbombardowane. Szef Rady Miejskiej wspomina, że ​​zaledwie miesiąc temu pociąg z koksem wysłany do Dniepropietrowska cudem ocalał; tuż przed nosem maszynisty wybuchł most kolejowy między wsiami Orekhowo i Golubovka. Zatem nawet jeśli produkcja zostanie uruchomiona w całości, dużym pytaniem pozostaje sposób eksportu produktów.

Alczewsk wchodzi w skład strefy kontrolowanej przez batalion Prizrak, którym do niedawna dowodził Aleksiej Mozgowoj. Z kolei ukraiński szef administracji obwodu ługańskiego Giennadij Moskal oświadczył już wcześniej, że Huta Żelaza i Stali w Alczewsku oraz Zakłady Koksowniczo-Chemiczne w Alczewsku są własnością rosyjskiego banku państwowego, z którym Ukraina negocjuje „tak że Rosja przeniesie bandę Aleksieja Mozgowoja z Alczewska”.

Moskal nazwał rozwiązanie kwestii z Mozgovem obowiązkowym warunkiem wznowienia handlu między fabryką a Ukrainą, bez którego uruchomienie przedsiębiorstwa nie jest możliwe. W maju 2015 roku Mozgowoj został zlikwidowany i w związku z tym morderstwem kustosz Ługańskiej Republiki Ludowej z Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władysława Surkowa oraz jego osobiste i rodzinne interesy w dziedzinie metalurgii w Donbasie zostały publicznie wspomniane.

Zakład Metalurgiczny Alczewsk dołączył do Związku Przemysłowego Donbasu w 2005 roku. „Przed nami sytuacja była bliska krytycznej, starej produkcji martenowskiej, nieregularnych dostaw surowców, częstych zmian kierowników zakładów” – mówi Alexander Pilipenko, który od 2001 r. do marca 2011 r. pełnił funkcję wiceprezesa ISD i był odpowiedzialny do zarządzania korporacyjnego grupą. „Musieliśmy zainwestować 2,5 miliarda dolarów w modernizację: zamknęliśmy produkcję na otwartym palenisku, uruchomiliśmy fabrykę konwerterów, uruchomiliśmy nowoczesne linie do walcowania blach i uruchomiliśmy unikalną elektrownię”.

Związek Przemysłowy Donbasu został utworzony przez donieckich przedsiębiorców w połowie lat 90. XX wieku w celu organizowania łańcuchów barterowych w celu zaopatrywania przedsiębiorstw przemysłowych w regionie w gaz w zamian za produkty nadające się do sprzedaży. W 1996 roku władze obwodu donieckiego zobowiązały wszystkie przedsiębiorstwa przemysłowe w regionie do pracy wyłącznie za pośrednictwem ISD; nic więc dziwnego, że holding, który kilka lat później otrzymał uprawnienia monopolistyczne, stał się właścicielem dużych aktywów przemysłowych.

Wśród nich znalazły się Charcyzskie Zakłady Rurowe (KhTP), które dostarczały rury o dużej średnicy do większości dostaw gazu dla Itery i Gazpromu, Azowstal, Kramatorskie Zakłady Metalurgiczne, Zakłady Rur Dniepr i Koksownia Alczewsk. W 2002 roku jeden ze współwłaścicieli, Rinat Achmetow, podjął decyzję o opuszczeniu ISD, zabierając najlepsze aktywa grupy - Azovstal i KhTZ. A głównymi osobami i współwłaścicielami ISD byli Siergiej Taruta [wraz z przybyciem Poroszenki, gubernatora obwodu donieckiego, obecnie zastępcy ludowego] i były wicegubernator obwodu donieckiego Witalij Gajduk.

Taruta odpowiadał za zarządzanie operacyjne, Gaiduk zajmował się i lobbował interesy ugrupowania na poziomie politycznym – na początku XXI w. pełnił funkcję Pierwszego Wiceministra Paliw i Energii, Ministra Zespołu Paliw i Energii, Wicepremiera, a w latach W 2006 roku został mianowany Sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, w 2008 roku został szefem grupy doradców sztabowych premier Julii Tymoszenko. W 2006 roku trzecim wspólnikiem został Oleg Mkrtchan, który pracował w ISD od 1997 roku.

Właściciele ISD polegali na modernizacji starego radzieckiego przemysłu poprzez pożyczki. „Nasza reputacja na Zachodzie pozwoliła nam pozyskać duże fundusze, długoterminowe i bardzo tanie” – mówi Siergiej Taruta. - W sumie zebraliśmy 3 miliardy dolarów na modernizację i utworzenie wysoce wydajnych zakładów produkcyjnych, średnia stopa wyniosła 1,85% rocznie. Mieliśmy najlepsze warunki spośród wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych na Ukrainie i w Rosji.”

Pod koniec 2008 roku ISD wyprodukowało 10 milionów ton stali i znalazło się w pierwszej trzydziestce największych firm metalurgicznych na świecie; roczne przychody grupy przekroczyły 6 miliardów dolarów „ISD nie posiadało własnych surowców rudy żelaza, a także dostępu do nich surowce koksownicze. Pozostało tylko jedno wyjście – zwiększyć głębokość przetwarzania produktu końcowego; w tym celu zakupiono aktywa w Europie” – mówi Pilipenko. W skład grupy wchodziły więc węgierskie huty Dunaferr oraz polska huta żelaza i stali Huta Częstochowa.

Achmetow, były wspólnik ISD, miał surowce, ale ustalił takie ceny, że łatwiej było sprowadzić rudę z Brazylii czy Kanady.

„Taruta zaczęła szukać partnera, który miałby surowce lub pieniądze” – mówi przedsiębiorca zaznajomiony z właścicielami ISD. „A kiedy pojawił się temat rosyjski, Gaiduk zdecydował się opuścić firmę”.

„Księżniczka ze stali”

Wróćmy do jesiennej Jałty 2009. Tymoszenko rozmawiała z Putinem twarzą w twarz przez co najmniej godzinę w Pałacu Liwadia, w sali spotkań o wymownym tytule „Oczekiwanie”. Zaraz po tym spotkaniu odbyło się posiedzenie Komisji Współpracy Gospodarczej Rosyjsko-Ukraińskiej Komisji Międzypaństwowej; grubo po północy premierzy wyszli do dziennikarzy. Byli w świetnych humorach, Putin zażartował społeczeństwu jeszcze raz – o Micheilu Saakaszwilim, który potrafi „zjeść krawat Juszczenki”, a potem poszli na kolację.

W styczniu 2010 roku ISD ogłosiło, że 50% plus dwa udziały holdingu nabyła grupa rosyjskich inwestorów na czele z byłym współwłaścicielem korporacji metalurgicznej Evraz Group Aleksandrem Katuninem. Transakcję sfinansował VEB; na krótko wcześniej Narodowy Fundusz Majątku nieplanowo zdeponował w tym banku 2 miliardy dolarów. Analitycy oszacowali, że na mniej więcej taką samą kwotę zapłacą rosyjscy inwestorzy za pakiet kontrolny w ISD. Pozostali rosyjscy akcjonariusze i ich akcje nie są ujawniane.

„ISD znajduje się pod kontrolą finansową VEB, bank zatwierdza członków zarządów przedsiębiorstw, powołuje dyrektora finansowego i innych menedżerów najwyższego szczebla. Tak naprawdę korporacja należy do banku państwowego, Katunin był potrzebny jako nominalny akcjonariusz” – mówi bliski sprzedającym bankier inwestycyjny. „VEB naprawdę kupił ISD. Bank nie udziela jednak oficjalnych komentarzy w tej sprawie, ponieważ decyzję podjęła w trybie zamkniętym rada nadzorcza pod przewodnictwem Putina” – wyjaśnia źródło bliskie kupującym.

Według niego formalnymi nabywcami zostały spółki powiązane z dawnym Dialogiem Trojki (obecnie Sbierbank CIB) oraz dwie osoby fizyczne, w tym Katunin z niewielkim udziałem ok. 1%. „Katunin sprzedał swoje udziały kilka lat temu” – mówi jego przyjaciel. „Nie zajmuje się leczeniem ISD i prowadzi emerytowany tryb życia” – podaje inne bliskie mu źródło. Sam Katunin odmówił komentarza.

Z danych systemu ujawniania informacji SPARK oraz rejestrów cypryjskich wynika, że ​​po 24,99% ISD należy do dwóch spółek z udziałem Siergieja Taruty i Olega Mkrtchana. Pozostałe udziały posiadają Rosjanie – po 24,99% każdy z VEB-Invest i dawnej struktury Troika Dialog pod kierownictwem Michaiła Broitmana.

Po sprzedaży Troiki na rzecz Sbierbanku funkcje doradcze odziedziczył butik inwestycyjny Vardanyan, Broitman and Partners. Według jednego ze źródeł ci bankierzy inwestycyjni otrzymali około 20 milionów dolarów za zorganizowanie transakcji i nadal jej towarzyszą, a także komunikują się z międzynarodowymi pożyczkodawcami. Broitman nie skomentował swojego udziału w transakcji. Wbrew oczywistemu VEB nie kontroluje VEB-Invest. Cypryjski właściciel VEB-Invest należy do banku państwowego jedynie w 19%, pozostała część jest zarejestrowana na osobę fizyczną, która okresowo się zmienia.

Według rozmówców „Forbesa” część środków wydanych przez VEB na zakup ISD Kreml zainwestował w ukraińską politykę.

„Spotkanie premierów odbyło się w przededniu wyborów prezydenckich na Ukrainie, a Putin poparł Tymoszenko. Częścią tego wsparcia były porozumienia w sprawie przejęcia kontroli nad gazem i VEB w ISD” – mówi źródło bliskie kierownictwu jednego z rosyjskich banków państwowych. Porozumienia gazowe przewidywały uwolnienie strony ukraińskiej od kar za niedobory gazu i podwyżkę opłat za tranzyt do Europy o 60%.

Według źródła VEB zapłaciło za pakiet kontrolny ISD około 1 miliard dolarów, z czego około 300 milionów dolarów przeznaczono na finansowanie programu wyborczego Tymoszenko.

Według ukraińskich mediów na cele wyborcze wydano 400 mln dolarów z łącznej kwoty 1,2 mld dolarów. Sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow nie odpowiedział na prośbę.

„Miliony dolarów ze sprzedaży ISD zostaną (i prawdopodobnie już zostały) wykorzystane na finansowanie kampanii prezydenckiej Tymoszenko” – podała amerykańska firma wywiadowczo-analityczna Stratfor w mailu do swoich pracowników upublicznionym przez Wikileaks. Ze względu na bliskie powiązania z branżą stalową Stratfor nazywa Tymoszenko „księżniczką stali”.

Gaiduk (jego rodzina miała 33,8% ISD) i Taruta (38,7%) byli wówczas doradcami Tymoszenko i mogliby objąć wysokie stanowiska w rządzie, gdyby wygrała, ale przegrała wybory z Wiktorem Janukowyczem, który pokonał ją w drugiej turze w lutym 2010 r. o trzy procent. Tymoszenko odmówiła komentarza w sprawie tego artykułu.

„Julia Władimirowna nie komunikuje się z rosyjskimi mediami, gdy nasze kraje są w stanie wojny. Rosja okupowała Krym, to samo dzieje się na wschodniej Ukrainie” – powiedziała „Forbesowi” jej przedstawicielka Marina Soroka. „Żaden z urzędników na Ukrainie nie będzie rozmawiał z rosyjską publikacją” – mówi urzędnik administracji prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, zastrzegający sobie anonimowość.

Taruta ma inną wersję tej historii. W grudniu 2010 roku wygasała trzyletnia umowa, na mocy której wspólnicy Gaiduka musieli wykupić jego udziały w ISD.

„Chciał zdobyć pieniądze, my nie mieliśmy takich środków, więc szukaliśmy partnera strategicznego” – mówi Taruta. - Negocjowaliśmy z Metalloinvest, NLMK, Severstal, ale najbardziej zaawansowana była Grupa Evraz, która właśnie przejęła aktywa związane z rudą żelaza od grupy Privat. Omówiliśmy wszystko i przygotowywaliśmy się do sfinalizowania transakcji we wrześniu 2008 roku, ale z powodu kryzysu transakcja nie doszła do skutku”.

Czas na wykupienie udziałów Gaiduka dobiegał końca, a aktywne poszukiwania właścicieli dla ISD doprowadziły do ​​pojawienia się kolejnego inwestora z Rosji – VEB. Janukowycz wygrał wybory prezydenckie na Ukrainie, „pomarańczowym Doniecku”, jak nazywano właścicieli ISD ze względu na poparcie dla Tymoszenko, co nie wróżyło dobrze.

„Rozumieliśmy, że musimy chronić się przed Janukowyczem, a nasi rosyjscy partnerzy mogliby nam zapewnić tę ochronę” – mówi Taruta. Kategorycznie zaprzecza finansowaniu programu wyborczego Tymoszenko środkami pochodzącymi ze sprzedaży pakietu ISD. „Tymoszenko nic nie wiedziała o transakcji, nikogo nie informowaliśmy” – zapewnia. „Dopiero w grudniu 2009 roku poinformowaliśmy o tym naszych wierzycieli”.

Zakup Zaporożstalu. Wielki błąd banku Putina

Po zakupie ISD apetyty rosyjskich inwestorów zaczęły rosnąć. Wiosną 2010 roku decyzją rady nadzorczej VEB sfinansował zakup nieco niespełna 50% zakładów metalurgicznych Zaporizhstal od Grupy Midland Eduarda Shifrina i Alexa Schneidera. Jest trzecim co do wielkości producentem metali na Ukrainie, posiadającym moce walcowania na poziomie 3,7 mln ton, około trzykrotnie mniej niż ISD.

Transakcję zakupu Zaporizhstal zorganizował ten sam Dialog Trojki w imieniu anonimowych rosyjskich inwestorów, faktycznym właścicielem, podobnie jak w przypadku ISD, był VEB. W przededniu transakcji Grupie Midland udało się podpisać wiążącą umowę z innym akcjonariuszem spółki, Rinatem Achmetowem, wycenę całego biznesu na 1,4 mld dolarów. Rosjanie wycenili Zaporizhstal na 1,7 mld dolarów, a za 50 zapłacili 850 mln dolarów Achmetow nie poddał się i początkowo pozwał do sądu o kwotę 105 mln dolarów, a następnie przejął pakiet kontrolny w przedsiębiorstwie.

„Przejęcie Zaporożstalu było pierwszym dużym błędem. Ta transakcja nie była początkowo planowana przez VEB i gdyby strategia opracowana dla ISD została wdrożona, ogólnie byłby to dobry projekt” – mówi źródło zbliżone do rosyjskich akcjonariuszy.

Według niego, dopiero po przejęciu przedsiębiorstwa w Zaporożu Katunin, który sprzeciwił się transakcji, zdecydował się wycofać z udziałowców ISD. Katunin miał zupełnie inny pomysł – dostarczyć ISD węgiel koksujący od Kuzbass. VEB przystąpił do jego realizacji, decydując się na zakup holdingu Sibuglemet, który produkuje około 10 mln ton węgla rocznie.

W Sibuglemet właśnie wybuchł konflikt korporacyjny, a transakcja potencjalnie zapowiadała się opłacalna. Pomógł w jej zorganizowaniu miliarder Suleiman Kerimov, twierdzi źródło bliskie biznesmenowi, ponieważ wśród akcjonariuszy był jego wspólnik, jeden z założycieli Sibuglemetu, miliarder Anatolij Skurow. Nowym właścicielem firmy wiosną 2013 roku została grupa Acropolis senatora Achmeta Palankojewa. Jak podaje źródło w banku państwowym, VEB przekazał pieniądze na zakup.

W kwietniu 2014 roku rada nadzorcza VEB zatwierdziła przejęcie przez akcjonariuszy ISD spółki Sibuglemet za 1,8 miliarda dolarów. Zakładano, że na czele Sibuglemetu stanie Oleg Mkrtchan, podaje źródło bliskie rosyjskim akcjonariuszom. Ale potem w Donbasie rozpoczął się konflikt zbrojny i transakcję trzeba było odłożyć.

Jak podało „Forbesowi” kilka źródeł, Sibuglemet przeszedł pod kontrolę Evraza, a pod koniec 2014 roku szefem spółki węglowej został pochodzący z Evraz Andrei Davydov. Tak naprawdę dalsze losy Sibuglemetu zależą od decyzji rady nadzorczej VEB i Kremla – podaje źródło.

Obecnie Kerimov pomaga VEB zorganizować transakcję nabycia udziałów Mkrtchan w ISD, podało źródło bliskie ukraińskim akcjonariuszom. Według niego VEB planuje zwiększyć swoje udziały w ISD, aby móc ograniczyć wpływ akcjonariusza Taruty. Przedstawiciele Kerimowa i Mkrtczana odmówili komentarza. VEB również nie komentuje tej transakcji.

„Taruta nie jest już potrzebny jako komunikator” – mówi urzędnik ukraińskiej administracji prezydenckiej. „Ale będzie walczył do końca”.

Sam Taruta twierdzi, że nie komunikuje się obecnie z rosyjskimi partnerami. Nie traci jednak kontaktu z menadżerami ISD, pomagając im w miarę możliwości organizować pracę przedsiębiorstw znajdujących się w strefie ATO.

„Dzwonią codziennie, prosząc o pomoc w przeprowadzce, uzyskaniu dokumentów podróży, o wiele kwestii prawnych” – mówi Taruta. Według niego obecnie trwa remont infrastruktury; latem 2015 roku pierwszy wielki piec w Zakładzie Metalurgicznym w Alczewsku powinien zacząć działać na pełnych obrotach, a miesiąc później drugi, który umożliwi uruchomienie elektrowni. .

Według Taruty cała praca i wynagrodzenia pracowników są finansowane przez przedsiębiorstwa grupy spoza strefy ATO.

„Gdy tylko zacznie się spokojne życie, Związek Przemysłowy Donbasu ponownie stanie się jednym z najlepszych atutów przestrzeni poradzieckiej” – jest przekonany. Jednak sam Taruta ma problemy finansowe. Jak już informowaliśmy, VTB Bank aktywnie włączył się w pogoń za majątkiem ukraińskiego oligarchy, żądając spłaty długu, którego Taruta pełnił funkcję powiernika.

W szczególności na skutek roszczenia instytucji kredytowej sąd Brytyjskich Wysp Dziewiczych zajął zarejestrowane tam spółki polityka i przedsiębiorcy. Nakazał także oligarsze ujawnienie wszelkich informacji o aktywach na całym świecie wartych ponad 50 tys. dolarów. Wcześniej majątek Siergieja Taruty zajął cypryjski sąd. „Ukraińska gospodarka jest sparaliżowana, praktycznie żadne długi nie są obsługiwane, ISD nie jest wyjątkiem” – mówi pierwszy wiceprezes VEB Andrey Sapelin. - Z punktu widzenia audytorów międzynarodowych ryzyko kraju dla inwestycji na Ukrainie wynosi 100%, koszt tych inwestycji wynosi zero. Wierzyciele ISD mają dwie możliwości: poczekać lub umorzyć”. Putin i Tymoszenko, którzy w listopadzie 2009 roku zawarli porozumienie z ISD w Jałcie, nie wiedzą, jak długo będą musieli czekać.

Kerimov Suleiman Abusaidovich i jego kobiety są przedmiotem zainteresowania Rosjan, ponieważ mówimy o jednym z najbogatszych biznesmenów w kraju, znanym z zamiłowania do płci pięknej. Jednocześnie jako prawdziwy człowiek Wschodu wyróżnia się hojnością i uznaniem nienaruszalności instytucji rodziny.

Trochę biografii

Pochodzący z Derbentu (Dagestan) w marcu 2016 r. skończył 50 lat. Od dzieciństwa młody człowiek lubił sport, co nie przeszkodziło mu w dobrej nauce. Po przejściu przez wojsko i ukończeniu uniwersytetu z dyplomem ekonomii Kerimov rozpoczął karierę w fabryce w Eltawie. Patronatem był jego teść, gdyż jeszcze jako student młodzieniec ożenił się z dziewczyną o imieniu Firuza. Była i pozostaje główną kobietą w jego życiu, rodząc troje dzieci:

• Gulnara urodzona w 1990 r.;
• Nadużycie urodzone w 1995 r.;
• Aminat urodzony w 2003 roku

W ciągu 6 lat zwykły ekonomista awansował do stopnia zastępcy dyrektora generalnego i został przeniesiony do Moskwy, aby reprezentować interesy w Federalnym Banku Przemysłowym, którego firma była jednym z założycieli. W prasie poruszany jest temat „Suleiman Kerimov i jego kobiety”, ponieważ początkujący przedsiębiorca zarobił ogromny kapitał na inwestycjach w aktywa, które mają potencjał wzrostu. Po penetracji przemysłu naftowego i zostaniu właścicielem Nafty-Moskwa nabył akcje Gazpromu, Sbierbanku i Polymetalu, a następnie sprzedał je po korzystnej cenie.

Pojawienie się Natalii Vetlitskiej

Po zdobyciu kapitału założycielskiego w latach 90. Kerimov formalnie przeszedł na emeryturę, stając się deputowanym do Dumy Państwowej z LDPR (1999). Później będzie reprezentował Dagestan w Radzie Federacji. Kontakty, które nawiązał w agencjach rządowych, pomogły rozwiązać problemy w przejętych przez niego spółkach.

To właśnie w tych latach rozpoczęła się seria powieści zatytułowanych „Suleiman Kerimov i jego kobiety”. W artykule można zobaczyć zdjęcie pierwszej piękności, piosenkarki Natalii Vetlitskiej. Szczyt jej kariery przypadł także na lata 90-te. Droga do Olimpu rozpoczęła się od kariery tancerki, a następnie wokalistki wspierającej. W wieku 24 lat dołączyła do grupy Mirage dzięki producentowi Andriejowi Razinowi.

Kilka lat później piosenkarka opuściła grupę. Przed spotkaniem z Kerimowem kobieta miała trzy oficjalne małżeństwa i związki cywilne z Władem Staszewskim, Michaiłem Topałowem, Dmitrijem Malikowem. Vetlitskaya wprowadziła na scenę wizerunek towarzyskiego człowieka, któremu temperamentny Lezgin po prostu nie mógł się oprzeć.

Romans z piosenkarką

Sukces popowej divy na scenie wiąże się z biznesmenem. Po zerwaniu z nim piosenkarz zaczął doświadczać prawdziwej twórczej stagnacji. Oligarcha zwróciła gwiazdę popowemu Olympusowi, inwestując pieniądze w jej promocję. Suleiman Kerimov i jego kobiety zawsze pojawiali się razem na imprezach towarzyskich; na szczęście jego żona wolała wygodę domu od życia publicznego. Dwuletni związek z Vetlitską nie był wyjątkiem, tworząc wrażenie, że para była małżeństwem. W 38. urodziny swojej dziewczyny miliarder urządził huczne przyjęcie w XIX-wiecznej posiadłości na zaproszenie gwiazd światowego popu. Jako prezent wręczono wisiorek o wartości 10 tysięcy dolarów.

W 2004 roku Vetlitskaya urodziła córkę Ulyanę. Jej prawdziwy ojciec jest nieznany. Intrygę wzmacnia fakt, że na zewnątrz dziewczyna jest kopią swojej matki. Zawrotny romans zakończył się przerwą, ale w prezencie pożegnalnym Kerimov zostawił swoją dawną pasję mieszkanie w Nowej Rydze i samolot. Dziś kobieta mieszka jako samotniczka w Hiszpanii, nie utrzymuje kontaktu z kolegami z show-biznesu i nie udziela wywiadów. Ale prasie udało się dowiedzieć, że sprawami Vetlitskiej nadal zajmuje się szwajcarska prawniczka Kerimowa.

Anastazja Wołoczkowa

Młoda Anastasia Volochkova zastąpiła ją w tym samym wieku. Do 2009 roku Vetlitskaya nadal występowała i mieszkała w Rosji, więc była świadkiem nowego romansu. Według plotek spotkała nowo poznaną parę w jednej z restauracji, gdzie obiecała zemścić się na baletnicy, zatrudniając bandytów. Volochkova była naprawdę przestraszona i zażądała od oligarchy wzmocnienia bezpieczeństwa.

Kobiety Sulejmana Kerimowa wiedziały o jego stanie cywilnym, z którym musiały się pogodzić. Ale Anastasia Volochkova podjęła próbę odebrania miliardera rodzinie, za co zapłaciła zerwaniem relacji. Jej problemy z Teatrem Bolszoj zbiegły się z ich rozstaniem.

Wypadek w Nicei

Jesienią 2006 roku samochód Kerimowa miał wypadek w Nicei, uderzając w drzewo. Poduszki powietrzne złagodziły uderzenie, ale ze zbiornika paliwa rozprysnęło się płonące paliwo, powodując pożar. Ogarnięty płomieniami biznesmen upadł na ziemię, próbując ugasić płonące ubranie. Z pomocą pospieszyli mu nastolatkowie grający w baseball na trawniku. To uratowało mu życie, choć francuscy lekarze długo o to walczyli. Dziś incydent przypomina rękawiczki w kolorze skóry, które biznesmen nosił od tamtej pory.

Co to ma wspólnego z historią „Kerimow Sulejman Abusajdowicz i jego kobiety”? Zdjęcie prezenterki telewizyjnej Tiny Kandelaki obiegło media. Olśniewająca brunetka znajdowała się w samochodzie obok oligarchy, ale na szczęście nie odniosła poważnych obrażeń. Będąc żoną biznesmena Andrieja Kondrachina, kobieta starannie starała się ukryć swój związek z oligarchą, ale fakt został upubliczniony. Kilka lat później małżeństwo Kandelakiego rozpadło się.

Katia Gomiashvili

W tym samym czasie w Moskwie szeptano o romansie oligarchy z najmłodszą córką odnoszącego sukcesy restauratora Archila Gomiashvili, który stworzył niezapomniany wizerunek Ostapa Bendera w kinie. Po otrzymaniu doskonałego europejskiego wykształcenia Katya za pieniądze ojca stworzyła własną markę odzieżową Mia Shvili. Sprawy szły przeciętnie, dopóki nie zaangażował się wpływowy mecenas. Katya stała się częścią projektu „Suleiman Kerimov i jego kobiety”. Ich romans trwał 4 lata, podczas których dziewczynie udało się otworzyć butik w Londynie zaprojektowany przez światowej sławy projektanta Ab Rogersa i zyskać sławę w Moskwie, przyciągając gwiazdy takie jak Kate Moss do pokazania kolekcji.

Jej malowane płaszcze z owczej skóry, sukienki ręcznikowe i cekinowe stroje kąpielowe były chętnie kupowane przez „złotą młodzież”, dopóki dziewczyna nie straciła zainteresowania modelingiem. Okazało się, że było to spowodowane ciążą. Narodziny córki Marii zmusiły kobietę do sprzedaży butików, za co otrzymała od Kerimowa odszkodowanie w wysokości miliona dolarów. Założył miesięczny pensjonat dla noworodka i dał swojej byłej kochance willę we Francji.

Odcinki

Jakie inne piękności naszych czasów znajdują się w opowieści „Suleiman Kerimov i jego kobiety”? Podążając za Nastią Volochkovą, oligarcha miał krótki związek z aktorką. Zdjęcie pokazuje pewien typ kobiety, na który nie jest obojętny damski mężczyzna. Jednak wymagania gwiazdy filmowej okazały się dla niego zbyt duże, więc para szybko się rozstała.

Paparazzi zauważyli odosobnienie oligarchy w restauracji Stork z piękną Zhanną Friske. Biznesmen przez około dwie godziny czule gładził dłoń swojej towarzyszki, szepcząc jej komplementy do ucha. Historia milczy, czy był to odosobniony przypadek, czy też istniał między nimi jakiś związek.

Dzisiejszy dzień

Kryzys z 2008 roku spowodował, że Kerimov stracił ponad 20 miliardów dolarów na inwestycjach w zachodnie projekty. Biznesmen nie tylko podniósł się z niepowodzeń finansowych, ale także ponownie objął wiodącą pozycję w krajowym biznesie. Jednak dziś temat „Suleiman Kerimov i jego kobiety” jest praktycznie zamknięty. Zdjęcia z 2016 roku pokazują, że oligarsze nie towarzyszą już młode piękności na imprezach towarzyskich. Wiąże się to z chorobą i konsekwencjami wypadku w Nicei. W 2016 roku oligarcha złożył rezygnację z członkostwa w Radzie Federacji i opuścił Dumę. Wcześniej opuścił swoje ulubione dzieło - klub piłkarski Anzhi.

Ostatnią kobietą, o której prasa pisała jako o głównej faworytce biznesmena, była jego córka Gulnara, która w 2013 roku wyszła za mąż za syna zamożnych rodziców o imieniu Arsen. Oligarcha zorganizował dla niej luksusowy ślub w prywatnym klubie golfowym na zaproszenie włoskich i lokalnych gwiazd.