lotnictwo rosyjskie. System rakiet przeciwlotniczych rosyjskiego lotnictwa S 300 i f35

MOSKWA, 8 października – RIA Nowosti, Andriej Kots. Dostarczenie do Syrii dywizji rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300, jak można się było spodziewać, wywołało poruszenie w Jerozolimie i Waszyngtonie. Obecni i emerytowani generałowie IDF i Pentagonu od ponad tygodnia wyrażają zaniepokojenie i grożą Moskwie i Damaszkowi środkami odwetowymi. W szczególności „The Drive” donosił o amerykańskich planach użycia w Syrii myśliwców F-22 Raptor piątej generacji, które według amerykańskiej armii są niewrażliwe na ataki S-300. O tym, czy Biały Dom zdecyduje się sprawdzić to w praktyce i co z tego może wyniknąć, przeczytacie w artykule RIA Novosti.

Gładki na papierze

Przypomnijmy, że Rosja podjęła decyzję o dostarczeniu Syrii S-300 17 września, bezpośrednio po incydencie z Ił-20, który podczas lądowania został zestrzelony nad morzem. Samolot zwiadowczy został trafiony syryjską rakietą przeciwlotniczą S-200 przeznaczoną dla izraelskiego F-16. W katastrofie zginęło 15 rosyjskich żołnierzy. Ministerstwo Obrony zrzuciło odpowiedzialność za incydent na stronę izraelską, twierdząc, że przekazanie nowoczesnych rakiet przeciwlotniczych do Damaszku pozwoli uniknąć podobnych tragedii w przyszłości.

Eksperci są przekonani, że Siły Powietrzne USA raczej nie przepuszczą okazji, aby dowiedzieć się więcej o działaniu S-300 w terenie. Trudno znaleźć lepszego kandydata do roli rozpoznawczej niż F-22 – ten samolot został stworzony specjalnie do tłumienia i niszczenia zaawansowanej technologicznie obrony powietrznej. Nie oznacza to jednak, że będzie całkowicie bezpieczny.

„Amerykańska koncepcja użycia Raptorów przeciwko systemowi obrony powietrznej wygląda mniej więcej tak: jeden lub więcej F-22 wchodzi niezauważony w obszar zasięgu radaru wroga, włącza własne elektroniczne systemy zakłócające i zaczyna zakłócać systemy wykrywania i naprowadzania wroga” – mówi A. profesor Akademii Wojskowej mówi RIA Novosti Science Siergiej Sudakow: „W tym samym czasie uderzają w radary, wyrzutnie i stanowiska dowodzenia, a następnie myśliwce bombardujące wkraczają w przełom w drugim rzucie i dopełniają klęskę obrony powietrznej, sparaliżowani działaniu „niewidzialnych” nie można już się im oprzeć”.

Wojna na słowa

Ekspert podkreślił, że nawet jeśli naziemne radary obrony powietrznej nie wykryją F-22, myśliwiec i tak ujawni się w momencie aktywacji pokładowego elektronicznego systemu zakłócania. Według Sudakowa naziemne urządzenia monitorujące są w stanie zlokalizować źródło promieniowania, co oznacza określenie położenia samolotu i w krótkim czasie nakierowanie na niego rakiety przeciwlotniczej.

Jedyne, co pilot Raptora może zrobić w pełni bezpiecznie, to ustalić przybliżony zasięg systemów obrony powietrznej. Są jednak gotowi szybko zmienić swoje stanowisko. I ogólnie, zdaniem ekspertów, nie ma absolutnie niewidzialnych samolotów.

„Niska sygnatura radarowa F-22 jest faktem” – komentuje RIA Novosti ekspert wojskowy Michaił Chodarenok. „Ale stwierdzenie, że ten samolot jest niewidoczny dla radaru S-300, jest bardzo dużą przesadą w zakresie centymetrowym jest naprawdę niepozorny, co jednak nie wyklucza możliwości skutecznego strzelania do niego bojowo, na przykład Raptor jest bardzo dobrze widoczny. Cała ta rozmowa to wojna na słowa i stwierdzenia nie zaatakują S-300, gdy rosyjscy specjaliści będą pełnić służbę w miejscach pracy kompleksów, mogą jednak podjąć próbę ich zniszczenia, gdy tylko zostaną ostatecznie przekazane armii syryjskiej”.

Khodarenok podkreślił, że poziom wyszkolenia bojowego syryjskich załóg w dalszym ciągu nie odpowiada wymaganym kwalifikacjom i nie będzie możliwe szybkie zbudowanie w całej Republice Arabskiej skutecznego systemu obrony powietrznej głębokiego szczebla, jak w bazie lotniczej Khmeimim. Brak doświadczenia Syryjczyków może negatywnie wpłynąć na zdolności bojowe rosyjskiego systemu i w efekcie stać się pożywką dla zachodnich mediów do szerzenia mitów o jego niskiej skuteczności. A to może poważnie zaszkodzić reputacji Rosji jako eksportera broni.

Ryzyko reputacyjne

Amerykanie wielokrotnie testowali siłę obrony powietrznej Syrii. Jak podkreśla The Drive, F-22 były aktywnie wykorzystywane przez koalicję już na samym początku operacji powietrznej. Niewidzialni sprawdzili zasięg radarów obrony powietrznej, aby sprawdzić, czy stanowi on zagrożenie dla nowoczesnych samolotów produkcji zachodniej. Jednak F-22 i jego „młodszy brat” F-35 pojawiły się na syryjskim niebie później. W szczególności w zeszłym tygodniu światowe media rozpowszechniły zdjęcie Raptora w powietrzu, wykonane prawdopodobnie przez stację optyczną rosyjskiego myśliwca Su-35.

„Ta wojna na słowa, groźby i straszne aluzje to zwykła zasłona, za którą kryje się pragnienie Waszyngtonu ogłoszenia swojej wyższości nad Rosją w przededniu wyborów śródokresowych zaplanowanych na 6 listopada” – mówi Siergiej Sudakow. „Nasz kraj w Stanach tak zrobił od dawna przedstawiany jako straszak. Oczywiste jest, że obecny rząd chce się popisać przed elektoratem. A jeśli tak się stanie, nawet pojedynczy zestrzelony Raptor może poważnie podważyć pozycję waszyngtońskich autorów „małej zwycięskiej wojny” i wpłynąć na wyniki głosowania”.

Tak czy inaczej Pentagon zastanowi się dziesięć razy, zanim rzuci swój najlepszy samolot w przeciwlotnicze systemy rakietowe poziomu S-300. Utrzymanie reputacji broni podczas prawdziwej wojny to miecz obosieczny. Jeśli stracicie choćby jednego F-22 w wyniku ognia zwrotnego, wojskowo-przemysłowy wizerunek Stanów Zjednoczonych ucierpi kolosalnie.

Ledwie rozlokowano w Syrii systemy rakiet przeciwlotniczych S-300, rząd Izraela ogłosił, że myśliwce, w tym najnowsze F-35, pozostaną niewidoczne dla rosyjskich S-300 i że systemy obrony powietrznej nie będą w stanie sobie z tym poradzić. ich. W jakim stopniu jest to prawdą? Jak wyglądałaby prawdziwa walka pomiędzy tymi dwoma nowymi systemami?

Tel Awiw jest przekonany, że nowe systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) dostarczane z Rosji nie będą w stanie zakłócić dominacji izraelskiego lotnictwa na niebie Syrii.

„Zdolności operacyjne naszych sił powietrznych są na tyle duże, że baterie te tak naprawdę nie ograniczają ich skuteczności” – powiedział w piątek minister współpracy regionalnej Tzachi Hanegbi, członek izraelskiego gabinetu polityczno-wojskowego, w skład którego wchodzą kluczowi ministrowie. Ponadto Syryjczycy będą nadal potrzebować „kilku miesięcy”, aby uruchomić system obrony powietrznej, zapewnił.

„Mamy myśliwce stealth, te baterie nawet ich nie wyśledzą” – podkreślił minister, odnosząc się do amerykańskich myśliwców Stealth F-35, których dostawy rozpoczęły się pod koniec 2016 roku. Odpowiadając na pytanie, czy S-300 byłby w stanie powstrzymać izraelskie ataki na Syrię, odpowiedział: „Absolutnie nie”.

Jednocześnie Hanegbi zauważył, że S-300 można zniszczyć z powietrza i ewentualnie z ziemi. „Kilka miesięcy temu zniszczyliśmy już syryjską baterię rakietową” – cytuje jego wypowiedź Interfax. Hanegbi dał jasno do zrozumienia: to samo może się zdarzyć z S-300. Zdaniem ministra możliwości systemu obrony powietrznej S-300 są od dawna uwzględniane przez Izrael w planowaniu strategicznym, gdyż Rosjanie już wcześniej rozmieszczali ten system w celu ochrony własnych baz wojskowych w Syrii.

Przypomnijmy, że w ubiegły wtorek minister obrony Siergiej Szojgu zapowiedział dostawę kompleksu S-300 do Syrii. To reakcja na śmierć samolotu zwiadowczego z 15 rosyjskimi żołnierzami na pokładzie. Moskwa uznała, że ​​odpowiedzialnym za to jest Izrael. Izrael zapowiedział jednak kontynuowanie nalotów na Syrię.

W piątek w izraelskiej blogosferze pojawiły się nawet pogłoski, że Stany Zjednoczone znalazły już odpowiedź na działania Rosji i obiecały pilne dostarczenie Izraelowi partii „dodatkowych” F-35, jednak pogłoski te nie zostały oficjalnie potwierdzone.

Wiadomo, że izraelskie siły powietrzne mają już 12 myśliwców F-35, ale zgodnie z umową ich łączna liczba powinna wynosić 50 sztuk. Umowa została podpisana w 2010 roku, na długo przed pojawieniem się Sił Powietrznych i Kosmicznych w Syrii, izraelski ekspert wojskowy Andrei Kozhinov przypomniał gazecie VZGLYAD.

„W 2011 roku poleciałem do Ameryki do fabryki Lockheed Martin, gdzie zaprezentowali nam te samoloty. A potem już dyskutowano, że początkowe zamówienie będzie dotyczyło jednej eskadry – 25 jednostek. Ale potem rząd zatwierdził budżet na dodatkowe 25 sztuk” – powiedział Kożynow. „Więc to nie ma nic wspólnego z S-300.”

Były zastępca dowódcy obrony powietrznej Sił Lądowych Rosji generał broni Aleksander Luzan uważa, że ​​izraelski minister nie docenia możliwości rosyjskich systemów.

„F-35 nie będą mogły być celami nieosiągalnymi dla S-300, które są dość skuteczne w trafianiu w cele powietrzne. Stosują bardzo interesującą metodę naprowadzania rakiet” – powiedział gazecie VZGLYAD ekspert, który kilkakrotnie odwiedził Syrię. –

Dlatego F-35 i F-22 nie są dla nich granicą. Wiedzą, jak z łatwością pracować na tych samolotach.

Natomiast Czcigodny Pilot Wojskowy Pierwszej Klasy, uczestnik walk, generał dywizji Władimir Popow nawołuje, aby nie lekceważyć F-35.

„To cała platforma, na bazie której można stworzyć wielozadaniowy samolot szturmowy, rozwiązujący problemy w powietrzu i na ziemi. Misją F-35 jest podkraść się, niespodziewanie uderzyć i natychmiast opuścić teren, nie wdając się w walkę kontaktową. To jest samolot taktyczny. Obliczenia zakładają podejście do celu od „krytycznej strony”, tak aby myśliwiec nie został jak najdłużej zidentyfikowany, a następnie wystrzelenie rakiet dalekiego zasięgu” – wyjaśnił pilot dziennikowi „VZGLYAD”.

Popow wezwał do przygotowań na to, że w pojedynku z S-300 myśliwiec F-35 „uderze z nieoczekiwanych kątów”. „Jeśli tego nie wykryjemy, dostaniemy zastrzyki. Nie gwarantuję, że wszystkie zostaną wykryte ze 100-procentowym prawdopodobieństwem” – podkreślił.

„Użycie niewidzialności jest stosowane w połączeniu. Wykorzystuje się drony, jednocześnie wystrzeliwuje dziesiątki rakiet manewrujących i innych samolotów, stosuje się elektroniczny sprzęt bojowy. W takich warunkach identyfikacja tych celów staje się trudna. Musimy jednak wziąć pod uwagę, że S-300 to system, który potrafi skutecznie wykryć nawet systemy stealth na dużych dystansach. Poza tym mogą wybrać spośród kilku celów jeden najbardziej groźny cel” – wyjaśnił ekspert.

Popow mówił także o innych cechach S-300. Najważniejszym z nich jest pionowe wystrzelenie rakiety, które umożliwia wystrzelenie i trafienie w inny, groźniejszy cel, który można wykryć po wystrzeleniu. „Ten pocisk jest w stanie natychmiastowo ponownie namierzyć. W powietrzu można go szybko obrócić za pomocą dodatkowego aparatu dyszowego, co diametralnie zmienia dynamikę lotu” – podkreślił ekspert.

Dodatkowo S-300 wyróżnia się mocą. „Moc głowicy bojowej jest bardzo duża. Nie trzeba uderzać w samolot, dron czy rakietę” – powiedział Popow, wyjaśniając, że kiedy rakieta eksploduje, powstaje „cała kula odłamków”, która trafia w cele lecące w pobliżu.

Popow jest przekonany, że dodatkowi bojownicy, nawet jeśli będzie ich kilkunastu, „praktycznie nie będą w stanie przesądzić o wyniku konfrontacji obu stron”.

„W 1982 roku Amerykanie i Francuzi poparli Izrael, a ZSRR poparł Syrię. Sytuacja jest bardzo podobna. Początkowo nie wyszło to na korzyść Syrii. Straty w lotnictwie syryjskim wyniosły jedną czwartą: na każdy zestrzelony samolot izraelski, cztery były samolotami syryjskimi. Następnie ZSRR szybko dostarczył myśliwce MiG-23, rozmieszczono także przeciwlotniczy system rakietowy. I układ sił zaczął się zmieniać nie na korzyść Izraelczyków... Potem Syryjczycy zestrzelili nie tylko izraelskie samoloty, ale także amerykańskie i francuskie” – Bagdasarow powiedział gazecie VZGLYAD.

Na przykład izraelski samolot zwiadowczy został zestrzelony przez radziecki kompleks S-200 Vega nad wschodnią częścią Morza Śródziemnego. „Niedawno w tym samym miejscu zestrzelono Ił-20. To są podobieństwa w historii” – wspomina Siemion Bagdasarow.

Jako zagorzały czytelnik Aviation Week jestem zainteresowany najnowszym myśliwcem Departamentu Obrony USA, F-35. Ministerstwo Obrony sprzedało pierwsze dziewięć jednostek naszemu sojusznikowi Izraelowi. Uważam, że jest to mądra decyzja z trzech powodów:

1. Zapewnia to realne przetestowanie nowego samolotu w rzeczywistych warunkach bojowych. Aviation Week odnotowuje, że Izrael użył kilku swoich F-35 do ataku na ponad 50 irańskich celów wojskowych w Syrii. Wszystkie mają być chronione przez rosyjski system rakiet przeciwlotniczych S-300. Ich najnowsza wersja z mocniejszymi radarami jest wysyłana za granicę. W tym samym czasie Izrael miał okazję zapoznać się z wcześniejszą wersją sprzedaną na Cypr.

Atak F-35 został zakończony w mniej niż 90 minut, co było znaczącym osiągnięciem w zakresie wywiadu wojskowego, a także planowania operacyjnego i koordynacji.

Aviation Week nie wyjaśnia, ile F-35 wzięło udział w operacji i czy wróciły bez strat; Prawdopodobnie tak właśnie było. Tydzień Lotnictwa nie mówi o manewrach, których izraelscy piloci używali, aby ominąć system rakiet przeciwlotniczych S-300.

2. Raport Biura Odpowiedzialności Rządu z dnia 5 czerwca 2018 r. był dość krytyczny wobec wielozadaniowego myśliwca uderzeniowo-bombowego F-35. Wielu ekspertów wątpi w zdolność samolotu do spełnienia różnych wymagań wszystkich służb Ministerstwa Obrony Narodowej. W raporcie krytycznie opisano w szczególności konstrukcję wyświetlacza montowanego na hełmie, który wyświetla istotne dane operacyjne, pomagając pilotowi.

Innymi słowy, choć sam samolot zapewnia napęd i przenosi niezbędną broń rakietową powietrze-ziemia i powietrze-powietrze, elektronika wbudowana w hełm stanowi „mózg” F-35.

Tak się składa, że ​​izraelscy inżynierowie mają w tym zakresie duże doświadczenie po opracowaniu przez izraelskie siły powietrzne myśliwca Lavi (który nigdy nie został zbudowany – przyp. autora). Najwyraźniej Departament Obrony oczekuje, że część wiedzy specjalistycznej w zakresie projektowania wyświetlaczy zostanie przeniesiona do F-35.

Kontekst

Czy potrzebujemy rosyjskich rakiet?

S-400 czy F-35?

W stosunkach między Turcją a Stanami Zjednoczonymi powiał zimny wiatr

Co zrobi Rosja po udanym nalocie? Oczywiste jest, że rosyjski system S-300 zostanie poddany restrukturyzacji i udoskonaleniu, aby nadawał się do użycia przeciwko „nieuchwytnym klientom”.

Ale poza tym Rosja prawdopodobnie nie będzie już dłużej zaangażowana w bałagan w Syrii. Wydaje się, że jest to również wynik niedawnego szczytu w Helsinkach pomiędzy Trumpem a Putinem. Wydawana w Londynie panarabska gazeta Al-Hayat sugeruje nawet, że Rosja nie może sprzeciwiać się temu, by Izrael „podciął skrzydła” irańskiemu orle.

Jak pisze w gazecie „Haaretz” były izraelski minister obrony i główny projektant myśliwca Lavi Moshe Arens, Rosja nie będzie chciała wiązać się z Izraelem ze względu na jego wykazaną przewagę technologiczną.

Ostatecznie Izrael może z łatwością zniszczyć zbudowany w Rosji reaktor plutonowy w irańskim Araku, uzyskując pozwolenie na przelot nad Arabią Saudyjską (pluton to drugi sposób wytwarzania broni nuklearnej; Iran najwyraźniej zdecydował się pójść drogą wzbogacania uranu-235; Stany Zjednoczone stosowały obie metody podczas II wojny światowej – przyp. autora).

Rosyjska baza morska w syryjskiej Latakii jest w zasięgu ręki. Rosjanie rozmieścili bardziej zaawansowany system S-400 do ochrony Latakii i innych miejsc, który, ich zdaniem, może zestrzelić myśliwce stealth, takie jak F-35, z odległości ponad 250 mil. S-400 nie odpowiedział na ataki rakietowe sił amerykańskich, brytyjskich i francuskich w dniu 14 kwietnia 2018 r., co doprowadziło część obserwatorów do wniosku, że możliwości systemu zostały przeszacowane.

Dodam, że Latakia i główna rosyjska baza morska na Półwyspie Krymskim oskrzydlają Turcję, utrudniając w ten sposób jej wysiłki mające na celu powstrzymanie rosyjskiej Floty Czarnomorskiej.

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Jak się okazało, Heather Nauert, oficjalna przedstawicielka Departamentu Zagranicznego USA, nazwała przekazanie przez Rosję rosyjskich systemów obrony powietrznej S-300 armii Syryjskiej Republiki Arabskiej niebezpiecznym dla Pentagonu i jego sojuszników. Jednocześnie Nauert zagroził Moskwie poważną eskalacją i symetrycznymi środkami reakcji Departamentu Obrony USA.

I nie były to puste słowa: Waszyngton wysłał do Izraela lot myśliwców F-35 Lightning II najnowszej generacji, które mają przeciwdziałać rosyjskim systemom obrony przeciwrakietowej Favorit. To prawda, że ​​izraelska armia nie podjęła jeszcze żadnych konkretnych kroków: fakt, że piloci IDF raz polecieli nowym samolotem wzdłuż granicy libańsko-syryjskiej, nie liczy się.

Ale to nie wszystko: Pentagon pilnie wysłał kilka kolejnych samolotów F-22 Raptor do bazy sił powietrznych Al Jafra, zlokalizowanej w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Stacjonuje tu już eskadra tych amerykańskich myśliwców, więc takie wzmocnienie tylko świadczy o tym, że amerykańskie jastrzębie zdecydowanie przygotowują się do prawdziwych działań bojowych.

Okazuje się zatem, że do konfrontacji nie dojdzie pomiędzy rosyjskim S-300 a amerykańskim F-35 Lightning izraelskich sił powietrznych, ale najprawdopodobniej pomiędzy naszymi Triumphami a Predatorami amerykańskich sił powietrznych. Chociaż być może Amerykanie będą mogli zaplanować wspólną operację z pilotami wojskowymi IDF za sterami najnowszych F-35.

W rzeczywistości prasa światowa ma częściowo rację, nazywając myśliwce F-35 Lightning II zabójcami systemów przeciwrakietowych: zostały one stworzone wyłącznie w celu tłumienia różnych systemów obrony powietrznej. Jednak amerykańskich i izraelskich pilotów w Syrii może spotkać niemiła niespodzianka. Pamiętam, że Minister Obrony Sił Zbrojnych Rosji Siergiej Szojgu obiecał połączyć wszystkie siły SAR w jedną sieć, łącząc nowo przybyłe S-300 ze wszystkimi starymi systemami przeciwrakietowymi armii syryjskiej.

Nowy, zunifikowany system obrony przeciwrakietowej Syrii już stanowi siłę, ale ponadto rosyjskie systemy S-400 Triumph, stacjonujące w bazie Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w Khmeimim, również zostaną dodane do tej samej zunifikowanej sieci obrony powietrznej Republiki Arabskiej. A radary rosyjskich triumfów są znacznie mocniejsze i czułe niż radary kompleksów S-300. Zatem współrzędne celów zostaną zdalnie podane przez rosyjskich strzelców przeciwlotniczych za pomocą systemu obrony powietrznej S-400, a Syryjczycy będą ostrzeliwać te cele rakietami kompleksu S-300.

W ten sposób sytuacja w Syrii się wyrównała: tak, Predator i Molniya mogą zniszczyć S-300, ale S-400 mogą z łatwością pokonać amerykańsko-izraelskie myśliwce. Według niektórych analityków wojskowych generałowie Gwiazd i Pasków oczekują, że Moskwa stchórzy i nie odważy się zaatakować Syrii.

Po tajnych testach możliwości systemu obrony powietrznej S-300 na Ukrainie izraelska armia doszła do wniosku, że myśliwce F-35 piątej generacji będą „niewrażliwe” na rosyjskie systemy obrony powietrznej. Były dowódca jednej z ukraińskich jednostek rakiet przeciwlotniczych, generał porucznik w stanie spoczynku Aitech Biżew nazywa ocenę Izraela lekkomyślną i bezpodstawną, zwracając uwagę na ogólnie godny ubolewania stan ukraińskich systemów S-300.

Tajne testy S-300 na Ukrainie

Delegacje Stanów Zjednoczonych i Izraela potajemnie odwiedziły Ukrainę, aby zbadać charakterystykę radzieckich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300. Jak podaje wietnamska publikacja Soha News, Ukraina nie tylko szczegółowo opowiedziała swoim gościom o możliwościach takich systemów, ale także umożliwiła im przeprowadzenie testów terenowych z udziałem izraelskich pilotów i amerykańskich samolotów F-15C Eagle.

Jednocześnie przedstawiciele Sił Zbrojnych Ukrainy przekonali swoich partnerów, że między ukraińskimi kompleksami a rosyjskimi systemami S-300 wysyłanymi do Syrii nie ma znaczących ograniczeń. Na tym tle izraelski Minister Współpracy Regionalnej Tsaki Hanegbi oświadczył, że myśliwce F-35 piątej generacji będą „niewrażliwe” na rosyjskie systemy. Jednak były zastępca naczelnego dowódcy rosyjskich sił powietrznych ds. Zjednoczonego Systemu Obrony Powietrznej państw członkowskich WNP, emerytowany generał broni Aitech Biżew, ma tutaj odmienne zdanie.

„W czasach sowieckich byłem dowódcą 208. brygady rakiet przeciwlotniczych w Chersoniu, więc historia tej sprawy jest mi dobrze znana. Chciałbym od razu zauważyć, że Ukraina w tamtych latach była uważana za obszar niebezpieczny pod względem rakietowym, dlatego jako jedna z pierwszych otrzymała system obrony powietrznej S-300PT. Ale od tego momentu minęło już sporo czasu i kompleksy te są dziś na Ukrainie w opłakanym stanie. Rosja modyfikowała S-300 po każdej lokalnej wojnie i globalnych ćwiczeniach, więc porównywanie naszego S-300 z ukraińskimi jest błędne.

Obecne rosyjskie systemy, w tym te wysyłane do Syrii, znacznie przewyższają S-300 będący obecnie na wyposażeniu Ukrainy. Poprawiono wszystkie główne parametry mające wpływ na działanie kompleksu. Mówimy o odporności na hałas, mobilności, szybkostrzelności i możliwości rozróżniania celów na granicy zniszczenia dalekiego zasięgu. Walka z samolotami w technologii stealth nie stanowi problemu, ponieważ kompleks automatycznie oblicza i wykrywa cel, dowódca jedynie zatwierdza decyzję o jego zniszczeniu” – wyjaśnia rozmówca FBA „Gospodarka dzisiaj”.

Ścisła kontrola S-300

Przypomnijmy, że na początku października rosyjskie Ministerstwo Obrony dostarczyło Syrii systemy rakiet przeciwlotniczych S-300 Favorit. Decyzja o dostawie systemów została podjęta po zestrzeleniu w Syrii 17 września samolotu Ił-20 wracającego do bazy Khmeimim. Rosyjski samolot został przypadkowo zestrzelony przez obronę powietrzną SAR podczas izraelskiego ataku F-16 na cele w Latakii. Aitech Bizhev obala najnowsze oświadczenie Izraela dotyczące niezniszczalności myśliwców F-35 w Syrii przed S-300.

„Aby złożyć uzasadnione oświadczenie w tej kwestii, należy najpierw ocenić możliwości S-300 z celami kontrolnymi, czyli wystrzelić F-35, włączyć system obrony powietrznej i sprawdzić go we wszystkich trybach. Tutaj nie przeprowadzono takich testów i nie należy poważnie rozważać tajnego wyjazdu wojsk amerykańskich i izraelskich na Ukrainę, ponieważ odpowiedź mogą dać jedynie badania terenowe z przeszkolonym personelem we wszystkich trybach.

Ponadto przed wejściem do służby w wojsku rosyjskie systemy obrony powietrznej przechodzą rygorystyczny test, podczas którego ocenia się ich odporność na nowoczesne środki ataku powietrznego. Żaden dowódca wojskowy nie podpisze protokołu odbioru, jeśli wyniki testów nie będą spełniać wymagań. A zmodernizowane kompleksy S-300 z pewnością spełniają te wymagania” – podsumowuje ekspert.