Dove è andato Igor Vittel con la RBC? Piccoli bugiardi dal canale RBC

I blogger stanno uccidendo il giornalismo, i veri analisti non vanno in televisione perché sono impegnati in ricerche serie e non riescono a “mettere insieme due parole” e il paese è sull’orlo di una grave catastrofe economica, di cui tutti abbiamo bisogno in qualche modo per sopravvivere. Di questo e molto altro ha parlato il famoso giornalista televisivo, il giornalista della RBC Igor Vittel, durante la conferenza online di Realnoe Vremya.

Internet in ogni manicomio

“Di recente al GUM sono dovuto imbattermi in una toilette a pagamento. Il cassiere che era seduto lì ha detto: "Igor Stanislavovich, non ti ricordi di me?" Ho detto, no, non ricordo, "Ed ero spesso in onda con te, ora qui". Ecco perché dico: “Ragazzi, essendo stati nel mio show, ricordatevi dove tutto può finire”. Con una storia così amara è iniziata una conferenza online con il giornalista della RBC Igor Vittel.

Quasi il primo argomento di conversazione con un giornalista federale è stata la propaganda statale. Vittel ha osservato che molte persone lontane dai media hanno l’impressione “che al mattino le installazioni del presidente vengano trasmesse direttamente nel nostro cervello”.

In effetti, la propaganda non è quando le persone ti trasmettono da dietro il muro del Cremlino cosa dire e cosa non dire. Questo è il momento in cui inizi a trasmettere le tue convinzioni, presentandole come la verità ultima. Oppure inizi, se sei davvero un giornalista filogovernativo, a credere sinceramente in qualcosa in cui non credi fuori dagli schemi”, ha osservato Vittel.

La propaganda non è quando le persone ti dicono da dietro il muro del Cremlino cosa dire e cosa non dire. Questo è il momento in cui inizi a trasmettere le tue convinzioni, presentandole come la verità ultima.

Ora in Russia e nel mondo si può osservare il declino generale del giornalismo. Ciò è influenzato non solo dall'ideologizzazione, ma dalla bassa qualità dell'istruzione e da una diminuzione del livello generale di intelligenza. La responsabilità di ciò ricade in gran parte sui social network e su Internet, afferma Vittel:

Persone a cui prima non sarebbe stato permesso di pulire i bagni ora credono di essere blogger eccezionali, che raccolgono un certo pubblico proprio attraverso la propaganda e la diffusione di idee accessibili.

<...>Con l'avvento di Internet sono apparse persone a cui non avrebbe dovuto essere permesso di fare nulla. Eppure tutti hanno una mania, tutti si siedono, schioccano le dita e scrivono ogni sorta di sciocchezze, ma pensano di esprimere un'opinione. Sta succedendo qualcosa di pazzesco.

Il giornalismo professionale con l'avvento di Internet non ha alzato i suoi standard, ma è sceso al livello dei blogger.<…>Dove sono i giovani? Mi avvicino agli studenti e i loro occhi si illuminano. E quando iniziano ad aprire la bocca, diventa spaventoso. Almeno vai a leggere qualche libro, o qualcosa del genere", si lamentò Vittel.

È spaventoso, è spaventoso<…>Sia il giornalismo occidentale che quello russo ora competono non su chi sia migliore e più professionale, ma sul calo degli standard nella professione. Approfondiscono solo il fondo. E oggi non so chi sia peggio: la “Russia” o la BBC”, dice Vittel.

Analisi dei ruminanti

Oltre al calo del livello generale del giornalismo, anche il livello dell'analisi è notevolmente diminuito, ritiene l'ospite della redazione. A suo avviso, l’analisi reale viene ora sostituita dalla “semplice gomma da masticare”. Inoltre, questa situazione si sta nuovamente sviluppando sia in Russia che nel mondo nel suo complesso.

Tutti gli analisti televisivi semplicemente “si fanno brillare la faccia” e guadagnano capitale mediatico per se stessi, ritiene Vittel. Anche quelli che vengono al suo programma. I veri analisti “siedono sottoterra” e poche persone li conoscono.

Analisti seri: non riescono nemmeno a dire due parole in onda. Ma la TV ha bisogno di qualcos'altro: ha bisogno di Zhirinovsky.

Quando dicono che siamo un paese di distributori di benzina, da un lato vuoi “prenderci a schiaffi” per queste parole, ma dall’altro ti rendi conto della verità di queste parole

“Non strangolerai, non ucciderai”

Forse la parte più sorprendente della conversazione è stata la discussione sulla situazione attuale nel Paese. Vittel afferma che la Russia è da tempo sull’orlo del disastro economico.

Se coloro che lo hanno portato sull’orlo del disastro economico rimangono al comando del Paese, senza capire che questo disastro economico deve essere eliminato (sto parlando del governo adesso), allora sarà davvero brutto.

Allo stesso tempo, le persone della “generazione dei custodi e delle sentinelle” potranno facilmente tornare indietro:

Riusciamo sempre ad abbracciare la terra. E la generazione di giovani cresciuti negli anni grassi, non può più chiudersi in se stessa. Sono abituati a vivere, come sembra loro, in modo amichevole.

Vittel considera il presidente del paese Vladimir Putin molto fortunato: “Come dicono sulle carte, fortunato. Se avrà ancora fortuna, vorrà dire che saremo a poca distanza. Se non è fortunato e il Paese torna in sé (sia lui che il governo), allora ce la faremo per molto tempo.

"Per 31 anni non ci siamo seduti a pensare: "Va bene, l'Unione Sovietica è che schifo, ecco, non esiste l'Unione Sovietica. Costruiamo un nuovo mondo, ragazzi. Come dovrebbe essere?" Quando dicono che siamo un Paese di distributori di benzina, con Da un lato vuoi “darmi uno schiaffo in faccia” per queste parole, ma dall’altro ti rendi conto della verità di queste parole”, dice Vittel.

Notò anche che considerava la perestrojka il periodo più difficile e terribile che attraversarono il paese e i russi. Sperava che ciò non accadesse di nuovo. “Se cadiamo di nuovo in questo buco. Cosa posso dire. Alla fine non era questo che ci preoccupava", Vittel è sicuro che alla fine "in qualche modo ne usciremo":

Il nostro Paese è stato ucciso e derubato per secoli. Tutti sono vivi! Smettila di seppellirti! Solo perché abbiamo degli idioti nel nostro governo non significa che siamo idioti. In ogni città, in ogni garage, ci sono persone fantastiche con mani e cervello. Sì, è morto, ma la perestrojka l'ha rotto. Ma ancora vivo. Grazie a Dio sono vivi. Sì, Fursenko e Livanov hanno seppellito l'istruzione, ma non l'hanno fatto! E vivremo!

Yulia Krasnikova, foto di Maxim Platonov

Conduttore del programma "In Focus" su RBC TV.
L'epigrafe de “Il Maestro e Margherita”: “Faccio parte di quella forza che vuole sempre il male e fa sempre il bene” riflette in modo abbastanza accurato l'essenza di Igor Vittel.
Questa persona si distingue per il sarcasmo, a volte aggressivo, ma sempre più che giustificato, l'ironia e un piacevole senso dell'umorismo.

Stai valutando la possibilità di ritornare?
Non ha senso tornare indietro adesso.

E anche il sostegno della comunità russa non aiuterà?
È lei che lo ferma. Non ho mai comunicato con la comunità russa. Anche la comunità di New York e dei suoi dintorni, composta da quasi un milione di persone, non è un luogo per cui lottare. Quasi tutte le persone che si trasferiscono in America hanno problemi di socializzazione. Con grande difficoltà e con riluttanza ti adatti al circolo americano, ma in realtà non vuoi inserirti nel circolo russo.

Quando sei tornato in Russia, hai avuto qualche esperienza nel giornalismo televisivo?
Nullo. Stavo facendo affari.

E com'è andata? Sei venuto e hai iniziato a parlare davanti alla telecamera?
SÌ. Tutto è andato subito a posto.

Sei soddisfatto della situazione adesso? Non vuoi tornare al lavoro?
Ci sono già dentro.

A cosa è collegato?
Principalmente progetti Internet. Adesso è il momento ideale per le startup: la manodopera costa molto meno, ci sono molte più persone sane di mente...

Ebbene sì, se hai qualche soldo iniziale...
Ci sono persone che hanno iniziato da zero. In generale, il processo di spostamento degli inserzionisti su Internet è ormai in corso; il volume della pubblicità su Internet è aumentato di una volta e mezza in sei mesi, quindi il momento è più che opportuno.

È ora possibile portare rapidamente un progetto su Internet a un livello in cui realizzerà un profitto?
Dipende dal tipo di profitto di cui stiamo parlando. Puoi raggiungere l'autosufficienza in 2-3 mesi con l'aiuto di più dipendenti.

Qual è il tema dei tuoi progetti? Attività commerciale?
Ora sono interessato a questioni legate al business che non sono trattate da nessuna parte. Comprese le conseguenze del capitalismo in una forma assolutamente barbara per il Paese. Il problema degli affari russi è che nella nostra epoca stanno diventando sempre più immorali e, indipendentemente dalla responsabilità sociale, stanno assumendo forme mostruose. Abbiamo bisogno di misure governative competenti per regolare questa situazione e dobbiamo scriverne. Gli interessi delle imprese oggi, purtroppo, non coincidono con gli interessi dello Stato o del popolo.

Sono d'accordo che lo Stato ha funzioni che non svolge.
Non svolge alcuna funzione. Ma combattere tutto ciò significa lottare per l’utopia. Tuttavia, puoi guadagnare anche da questo. Se faccio una pubblicazione dedicata a questo argomento, avrà anche un suo pubblico, e quindi pubblicità. Attirare l’attenzione su questi problemi porta sia benefici che, per quanto cinico possa sembrare, soldi.

Quando sollevi alcune questioni, le discuti, parli, parli, parli, non vuoi andare e...
Impiccati.

Oppure fai qualcosa di specifico in questa direzione.
Vedo benefici e risultati reali del mio lavoro.

Sembra che le vostre attività siano orientate alla lotta per la giustizia.
Pace nel mondo (sarcasmo palese - nota dell'autore).

Sembra Che Guevara.
Questo è il mio idolo, sul serio. Lui e Hugo Chávez. Sostengo fortemente i leader rivoluzionari, perché ciò che è accaduto nel paese negli ultimi anni è assolutamente immorale.

E cosa può aiutare? Sviluppo del capitalismo?
No, nella forma in cui esiste, ha esaurito la sua utilità. Ciò che abbiamo ora è la sua conclusione logica. Sanguinante e spiacevole. Più precisamente, l'inizio della fine della storia. Vedremo ancora fallimenti molto gravi nei prossimi 3-5 anni. Impoverimento della popolazione, esplosioni sociali, ridistribuzione dei confini esistenti. La disintegrazione globale del mondo così come esiste adesso.

Quale posto sarebbe un'oasi in cui vale la pena trasferirsi?
Paesi arabi produttori di petrolio e sud-est asiatico in parte.

È chiaro. Ciò significa che quelli che possono andare in Asia, quelli che non possono restare con noi, sopravvivremo. Tutto chiaro.
Passiamo un po' dalla società a te. Quale sentimento può essere definito il tuo motore professionale che ti aiuta a lavorare?
Rabbia.

Per cosa sei arrabbiato?
Il fatto che a volte le persone che vengono nel mio studio non dicano la verità, mi mentono deliberatamente in faccia, dicano frasi memorizzate che i PR hanno insegnato loro. Poi comincio ad arrabbiarmi e mi viene l'ispirazione.

Quindi provochi le persone per raggiungere la verità?
Quando le persone sono arrabbiate, possono dire molte cose che non intendevano dire.

Immaginiamo che tu sia stato mandato a lavorare per il quotidiano “Life”...
Con piacere. Sarebbe così: da oggi scriviamo solo su temi socialmente rilevanti in formato “giallo”, richiamando l’attenzione su problemi e mali sociali con mosse non standard. Philip Kirkorov fa una donazione alle donne anziane malate di cancro, perché una volta non ha aiutato una donna anziana malata e ora lei viene da lui ogni giorno negli incubi. “Star Factory” è pienamente impegnata nella prostituzione di beneficenza. Tutto il denaro va al mantenimento della Stage Veterans' House.

Qualcuno, sospetto, finirà sicuramente in coma...
Tutti sono caduti in coma, quindi stiamo raccogliendo fondi per far uscire il Paese dal coma.

Buona fortuna in questa impresa. E grazie per l'intervista.

Trascrizione di una conferenza online con il giornalista televisivo Igor Vittel. Parte 1.

Durante la conferenza online, Igor Vittel mi ha stupito per l'ironia delle sue affermazioni e la perentorietà delle sue opinioni. Nella prima mezz'ora dell'incontro siamo riusciti a parlare con il famoso giornalista televisivo e intervistatore del "destino della Russia", del patriottismo, dei blogger a cui prima non era permesso pulire i bagni e di Internet in un manicomio, e di Boris Berezovsky, e di Alexander Bashlachev, e della fuga per diventare bidelli e fuochisti.

• Igor Vittel- Giornalista televisivo, giornalista RBC
• Albert Bikbov- moderatore, analista del quotidiano online Realnoe Vremya

“La cassiera nella toilette del GUM mi dice: “Ero spesso in onda con te, ma ora eccomi qui”.

Ciao caro pubblico di Realnoe Vremya. Oggi abbiamo un caso raro: di solito la gente viene a Vittel, ma ora Vittel è venuto da noi su Realnoe Vremya. Il famoso Vittel è un maestro del giornalismo...

Tuttavia, un metro è 63 cm.

Maestro della televisione. Metro 63, ma di che tipo? Amici miei, sono lieto di presentarvi il nostro interlocutore. Probabilmente tutti avete visto ormai da 12 anni che Igor Stanislavovich è alla guida...

Perché ha guidato? Sto ancora parlando, scusa se ti interrompo. Sono ancora in onda.

- Ma c'erano...

C'erano, ma non puoi aspettare.

Igor Stanislavovich ha ospitato, ospita e ospiterà questo programma assolutamente meraviglioso “Vittel Observer”. Voglio farti questa domanda: per così tanti anni, per così tante persone, quali sono le persone più brillanti che sono venute al tuo spettacolo?

Sai, il programma, ovviamente, è cambiato, non si chiamava sempre "Vittel-Observer", e prima di andare su RBC si chiamava "Branch", poi si chiamava "In Focus", quindi non lo so Ricordare. Ora si chiama semplicemente "Vittel". Non dirò chi è il più brillante, non perché non li ricordi, ma perché ce n'erano molti di brillanti. Ricordo alcuni momenti luminosi, altri divertenti, tragici, ma posso dire che le persone più brillanti... Sono tutte speciali per me.

Certo, ci sono situazioni aneddotiche, mi perdonerai se ne parlo in onda, ma in GUM sono dovuto imbattermi in un bagno a pagamento, e il cassiere che era seduto lì ha detto: “Igor Stanislavovich, non ti ricordi Me?" Dico: “No, non ricordo”. Lei: “Ero spesso in onda da te, ma ora eccomi qui”. Pertanto, ora dico che quando sei nei miei programmi, ricorda dove tutto può finire. Ma in effetti, ricordo alcuni momenti tragici, momenti luminosi, ma le persone brillanti sono tutte luminose.

La propaganda, infatti, non è quando ti dicono da dietro il muro del Cremlino cosa dire e cosa non dire, è quando inizi a diffondere le tue convinzioni, spacciandole per la verità ultima, o cominci da lì come un giornalista filogovernativo crede sinceramente in ciò in cui non crede fuori dagli schemi

- Quindi erano così tanti? Sono tutti uguali...

Non posso dire che siano equivalenti, ma per carità lei dice 12, anzi quasi 14 anni, più volte al giorno, tutti i giorni, adesso una volta alla settimana. E la gente veniva, e me lo ricordo non perché fosse una persona brillante, ma perché il momento era divertente o particolarmente toccante. Il Presidente non è venuto, e nemmeno il Primo Ministro.

- Pensavo che avresti chiamato Stepan Demura.

Stepan è il mio co-conduttore, il mio compagno. Questo è uno dei più scandalosi, ma non posso dire il più brillante. È tutt'altro che brillante.

“Le persone a cui prima non sarebbe stato permesso di pulire i bagni ora credono di essere blogger eccezionali”.

Stiamo esaminando il giornalismo ora e ho visto molti dei tuoi articoli parlare della crisi del giornalismo. Dicono che la crisi sia nel giornalismo e la prosperità nella propaganda. Questo è un argomento così eterno e un confronto eterno.

Per me la propaganda non è propaganda di stato. Molte persone che non sanno cosa sia la televisione, cosa sia il giornalismo, credono che al mattino le istruzioni vengano in qualche modo immediatamente trasmesse nel nostro cervello direttamente dall'amministrazione presidenziale. Ad essere sincero, sono stanco di trovare scuse. La propaganda, infatti, non è quando ti dicono da dietro il muro del Cremlino cosa dire e cosa non dire, è quando inizi a diffondere le tue convinzioni, spacciandole per la verità ultima, o cominci da lì come un giornalista filogovernativo crede sinceramente in ciò in cui non crede fuori dagli schemi. Questa è propaganda.

Per quanto riguarda il giornalismo, la sua fioritura o declino, questo è collegato non solo all'ideologizzazione, ma è collegato al declino generale della qualità dell'istruzione nel paese e nel mondo, al livello generale di intelligenza. I social network hanno portato un forte declino alla professione, perché persone che prima non avrebbero potuto pulire i bagni ora credono di essere blogger eccezionali e allo stesso tempo raccolgono un certo pubblico proprio promuovendo l'accessibilità e diffondendo idee accessibili.

"Quando la BBC pubblica un film su Putin, mi stropiccio gli occhi: è davvero quello il logo della BBC?"

- Hai detto correttamente che l'erosione non avviene solo nel giornalismo...

Questa erosione... Al giorno d'oggi la gente guarda la TV, Internet, le riviste, i giornali non per imparare qualcosa di nuovo, ma per sentire un'opinione che coincide con la propria opinione personale o, al contrario, il contrario, per dire: “Te l'avevo detto quindi, che sono così." Sfortunatamente, l'analisi e l'intelligenza sono sostituite da una gomma da masticare così semplice. Questo, in realtà, non è un problema russo. Questo è un problema nel mondo, ma lì è una fase ormai superata: la sera sfogliano i canali, saltando da uno spettacolo insensato all'altro. Nel nostro paese, sfortunatamente, non saltano da alcuni spettacoli quotidiani (ho un ottimo atteggiamento nei confronti di Andrei Malakhov, è mio amico, fa bene la sua professione), ma tutti questi spettacoli sono alla Malakhov. Sarebbe bello se ce ne fossero 20 in televisione, ma al loro posto ci sono programmi socio-politici. Quando le persone discutono del letto di qualcun altro, è certamente spiacevole, ma non è fatale. Quando le persone discutono di politica allo stesso modo e pensano di essere esperti: qui capiamo tutti la politica e il calcio... Questa gomma da masticare leggera, quando pensi: ecco i tuoi, ecco gli sconosciuti, la mastichi all'infinito, è un disastro.

Quando la BBC pubblica un film su Putin, mi stropiccio gli occhi: è davvero quello il logo della BBC? E il giorno dopo vedo un film su Obama, prodotto dal canale televisivo Rossiya, capisco che entrambi i canali e, in generale, sia il giornalismo occidentale che quello russo ora competono non su chi è migliore e più professionale, ma su chi è migliore e più professionale il declino degli standard della professione

È orribile. Ed è difficile per una persona orientarsi quando esiste un tale multipolare... Anche adesso la televisione non può essere definita propaganda ristretta: se vuoi guardare Channel One, se vuoi - Dozhd...

E ancora, confronti: "Channel One" è "Channel One", "Rain" è un canale che può essere visto solo cercando e pagando, e non in televisione. Non sono un grande sostenitore di Dozhd, ma almeno confrontiamo... Se vuoi, confronta "First" con RBC, ma queste sono cose diverse, e confrontare il pubblico di RBC con "First" è difficile, ma possibile . Ma “Rain” non c’entra affatto. E poi, tuttavia, non solo non ci sono più opinioni diverse, ma ce ne sono sempre meno. Sì, non è questo che mi spaventa: se ci fossero solo opinioni, ma con un buon livello di giornalismo, sarei ancora pronto a sopportarle, ma l'analisi viene sostituita dal giornalismo a buon mercato. Questo è spaventoso, questo è spaventoso.

- All'estero è diverso? Hai vissuto lì per molto tempo...

NO. Com'è andata... Questa è la mia terza intervista oggi nella mia amata città di Kazan, e posso ripetere quello che ho già detto: all'estero ho incontrato e lavorato con molti media stranieri, ma capite, la BBC ha sempre avuto un libro di questo tipo : cosa è possibile e cosa non è possibile. C'è uno standard, c'è un livello di professione. E quando la BBC pubblica un film su Putin, mi stropiccio gli occhi: è davvero quello il logo della BBC? E il giorno dopo vedo un film su Obama, prodotto dal canale televisivo Rossiya, capisco che entrambi i canali e, in generale, sia il giornalismo occidentale che quello russo ora competono non su chi è migliore e più professionale (e lì sono molte sfide: nuove tecnologie, nuovi media, con l'avvento di Internet tutto è cambiato e continua a cambiare quotidianamente), e nella caduta degli standard della professione, non in ascesa, ma in caduta, sono semplicemente approfondendo il fondo. E non so cosa sia peggio oggi: il canale Rossiya o la BBC.

Se prima si potesse dire: abbiamo una stampa libera, in Occidente non è molto libera, ora è libera ovunque - ora è tutto peggio. Come disse il compagno Stalin quando gli portarono l’Hotel Mosca con due versioni della facciata: “Entrambi sono peggiori”. Cosa sai fare?

- Non ho altri scrittori per te.

Questa è un'altra storia, ma no, sì, devi convivere con queste.

“Internet è ormai stato portato in un manicomio”

Internet ha reso le informazioni accessibili; ha rivoluzionato tutto il lavoro giornalistico. Quali sfide vedi ora con la folle quantità di nuovi media che emergono da Internet?

Dove compaiono i nuovi media?

- L'Huffington Post, per esempio.

Mi spiace, ma l'Huffington Post non parla della Russia e nemmeno di adesso. Sicuramente ha cambiato definitivamente il mondo. E credo che la Russia dovrebbe avere il proprio The Huffington Post e la televisione in diretta The Huffington, ma non appare. E ora venite dall’investitore e dite: “Voglio un nuovo The Huffington Post. Lui: “Cos’è questo? Pazzo?". Chi aprirà i media in Russia adesso?

Per The Huffington Post i formati sono cambiati da tempo e ne sono già comparsi 115 nuovi. E siamo tutti seduti, come nel XVII secolo: “È apparso Internet”... Il fatto è che con l'avvento di Internet... Il mio buon amico Dima ed io, di un così grande gruppo sovietico, ora russo “Blue Bird” parlavano molto tempo fa delle gesta della nostra giovinezza: molti scapparono dall'esercito, giacevano in un manicomio. E siamo giunti alla conclusione che ora Internet è stato portato in un manicomio, perché con l'avvento di Internet sono apparse persone a cui non avrebbe dovuto essere permesso di fare assolutamente nulla, ma ora chiunque può premere il pulsante per andare online ... Prima, almeno dovevi premere il modem, capirlo, ma ora Internet ad alta velocità è stato portato in un manicomio. E tutti hanno un'opinione, tutti si siedono, schioccano le dita, scrivono ogni sorta di spazzatura e pensano di esprimere un'opinione. Cos’è il giornalismo professionale? Il giornalismo professionale con l'avvento di Internet non ha alzato i suoi standard, ma è sceso allo standard delle persone che si considerano blogger. Conosci molti blogger che trasmettono effettivamente qualcosa di interessante?

Vengo a incontrare gli studenti o insegno loro, i miei occhi bruciano e la mia bocca inizia ad aprirsi: ho paura. Almeno vai a leggere qualche libro a scuola

- Sulle dita di una mano.

Quanti giornalisti sono rimasti? Altro sulle dita di una mano.

- Stanno morendo.

Dove sono i giovani? Quindi vengo a incontrare gli studenti o insegno loro, i miei occhi bruciano e la mia bocca inizia ad aprirsi: ho paura. Almeno potremmo leggere qualche libro a scuola. In precedenza, sotto il dominio sovietico, non esisteva Internet, cosa facevano le persone? Sono andati in biblioteca. Tutti avevano un insieme di concetti intellettuali di base; Adesso sono arrivati ​​tutti.

“Le persone che sono analisti seri siedono nel sottosuolo e lavorano per strutture segrete”

E c'era voglia di studiare. E si scherza addirittura sul fatto che ora la qualità dell'analisi è drasticamente diminuita, da quando è iniziato il nuovo anno scolastico, ora gli scolari sono andati a scuola e, di conseguenza, non c'è tempo: ci sono meno esperti di geopolitica ed economia. Hai lavorato faccia a faccia con veri analisti ed esperti; Ora, il livello di analisi, intendo analisi matura e avanzata, sta diminuendo?

Di che tipo di faccia a faccia parli con i veri analisti? I veri analisti non vanno in TV. E dal fatto che la gente corre in giro, capisci che vengono a brillare: “Questo ragazzo è venuto e ha detto qualcosa, ma abbiamo bisogno di uno come lui, paghiamolo”. Sì, anche il capitale dei media, tanto che un altro funzionario direbbe: “Ascolta, dobbiamo creare un istituto per studiare la geopolitica del Tatarstan e approfondire la raffinazione del petrolio. Ho visto Vasya in onda con Vittel, probabilmente è un ragazzo normale, dato che era con Vittel. Prendiamolo. E le persone che sono analisti veramente seri, con rare eccezioni (non voglio offendere tutti i miei ospiti), siedono nel sottosuolo e lavorano per strutture profondamente segrete e non vanno sui canali televisivi.

Anche io sono così, guardo tutti i canali televisivi. Anch'io, oltre alla televisione, ho la mia politica e la mia sicurezza, so fermamente cosa danno le persone che ne sanno più di me, non vanno in televisione. Non è questo il punto, perché gli analisti seri non riescono a pronunciare nemmeno due parole in diretta. Nella maggior parte dei casi si tratta di persone oppresse e senza parole. E ci sono i media, la TV ha bisogno di un'immagine. Hanno bisogno di Zhirinovsky: causerà uno scandalo, lancerà una tazza - tutto qui, è già un buon personaggio mediatico. Devono anche raccogliere valutazioni. E il fatto che si siedano a casa di Malakhov e imprechino, lascia che si tratti di geopolitica allo stesso modo di Malakhov. Questo per quanto riguarda il livello degli ingranaggi.

"Ciò che mi interessa di più è il bivio in cui penso che abbiamo sbagliato."

È difficile aggiungere qualcosa qui. Ci sono informazioni secondo cui stai attualmente preparando un libro sulla storia economica recente.

Ora, lo dico ad alta voce, non riesco a finire di scriverlo da 10 anni. Quando ho iniziato a lavorarci, mi sembrava che ci sarebbero voluti due mesi. Quando inizio a realizzare un documentario mi dicono: “Non puoi farcela in un anno”. Dico: “Dai, smettila. Scommettiamo che me lo toglierò entro aprile?" Ed è un peccato: adesso non riesco ancora a finire di montare il mio ultimo film, perché l’avevo promesso entro aprile, ma sono passati due anni e non funziona affatto. Ed è esattamente lo stesso con il libro, perché si è rivelato non tanto materiale quanto una consapevolezza generale di ciò che stava accadendo. Si è scoperto che era molto più profondo e prima io stesso dovevo capire come sarebbe finito tutto. Cioè, c'erano molte domande, e ho provato ingenuamente a farle ai miei amici, con i quali abbiamo iniziato insieme alla fine degli anni '80, e pensavo che tra un mese o due sarebbe uscito un libro. Ma poi ho deciso che non sarebbe stato giusto realizzare materiale incompiuto.

Hai concluso che sono affascinato da lui? Ne ho scritti diversi e a quanto pare stai parlando del necrologio. No, non sono mai stato affascinato da questo personaggio. Ma sai, sullo sfondo dei demoni di oggi, Berezovsky non sembra peggio, e anche migliore

- Di cosa parla il libro, degli anni '90?

No, intorno agli anni '80 e '90. Ma quello che mi interessa di più è il bivio dove, mi sembra, abbiamo sbagliato strada. Difficile dire dove sia: 87°...

- 93esimo si dice di solito: la sparatoria del parlamento, tutto è andato storto...

No, no, no. Per me è molto prima. La sparatoria al Parlamento per me è piuttosto politica, ma mi interessa di più l'economia. È da qualche parte lì: dall'87 al 92. Nel 1993 non si trattava più di un bivio, ma di un punto coraggioso, proprio come nel 1991 c'era un punto politico coraggioso, nel 1992 - economico. Poi tutto è andato da lì.

"Sullo sfondo dei demoni di oggi, Berezovsky non sembra peggio, ma anche migliore"

- Ho visto il tuo brillante articolo su Berezovsky. Siete affascinati da questo personaggio?

IO? NO. Hai concluso che sono affascinato da lui? Ne ho scritti diversi e a quanto pare stai parlando del necrologio. No, non sono mai stato affascinato da questo personaggio. Ma sai, sullo sfondo dei demoni di oggi, Berezovsky non sembra peggio, e anche migliore.

- Scienziato brillante.

Quale scienziato?

- Così come? Membro corrispondente dell'Accademia delle Scienze.

Sapete, esiste qualcosa come un "imbroglione" - un jack-in-the-box che sa come eseguire trucchi e lo fa in modo brillante. Certo, non sono un matematico, ma quelle persone che hanno capito... Non voglio parlare male di Boris Abramovich: del defunto, o niente, o in onda, come ho detto una volta in onda. Non dirò cose brutte, ma non sono mai stato affascinato in vita mia. Sono le donne che possono rimanere affascinate da questi piccoli diavoli lucenti, ma io non sono una donna che si lascia affascinare da queste cose. Sì, mi sembra che lo seppelliremo presto, deve essere vivo da qualche parte. Ancora non credo alla sua morte.

- Sì, probabilmente è alle Bahamas, guarda il nostro programma e ridacchia.

Se non ha altro da fare alle Bahamas oltre a guardare il nostro programma, allora dovrei solo dispiacermi per lui, allora è meglio andare all'inferno.

“Sasha (Bashlachev) era un genio, Sasha lo era, perdona la bestemmia, Sasha era Dio”

- E negli anni '90, tu ancora... Hai una tale ipostasi, del tutto inaspettata: eri produttore e regista...

Più come gli anni '80 che gli anni '90.

- Sì, siamo dagli anni '80 agli anni '90. Tu eri...

Perché inaspettato? Ora, guardando indietro, questo è inaspettato, ma allora era del tutto naturale.

Tale ipostasi, voglio ancora dire ai nostri telespettatori: tu eri il produttore, il regista di figure così straordinarie e luminose che hanno lasciato un segno significativo nel rock russo, ne vale la pena da solo Alexander Bashlachov. Hai lavorato a stretto contatto. Come vivrebbe Bashlachov adesso?

Non vivrei. Per me è stato sorprendente: ultimamente la gente mi intervista molto e spesso la prima domanda che mi fanno è come vivrebbe Bashlachov adesso. Non posso rispondere per Sasha e non riesco a immaginare ora che in qualche modo vivrebbe ai nostri tempi, così come non riesco a immaginare Vysotsky ai nostri tempi. Sasha è stato probabilmente l'ultimo genio russo. Una persona così incompatibile con tutte le carogne che è no, impossibile immaginare Sasha adesso. E immaginatelo in generale con l'intera era, che si è appena conclusa nel febbraio di quell'anno, quando Sasha saltò dalla finestra, perché la vita reale e ciò che è iniziato dopo sono incompatibili.

Questa generazione di giovani, che (Bashlachev dice loro poco) è cresciuta in anni così grassi, non può chiudersi in se stessa. Sono già abituati a vivere, come sembra loro, in modo amichevole. Non torneranno negli scantinati, ma per noi è facile: stufato e mitragliatrice, come dice Stepan Demura

- È adesso o era l'ora delle campane?

Non so cosa intendesse allora. Vedi, non ricordo chi, secondo me, Tema Troitsky, quando gli hanno posto una domanda in un'intervista, ha detto: “Lasciami in pace, ho visto un Bashlachov vivente, ho visto un genio vivente, non lo so bisogno di qualsiasi altra cosa in questa vita. Sasha era un genio, Sasha lo era, perdona la bestemmia, Sasha era Dio. Che cosa intendesse parlando del tempo delle campane non sta a me giudicarlo. Sfortunatamente, ho passato pochissimo tempo con quest'uomo, ma ultimamente ho cercato di stargli vicino e mi considero responsabile della sua morte. Non so cosa intendesse con il tempo delle campane, ma certamente non è adesso.

- Ora...

Adesso chiamiamo persone completamente diverse, non posso dirlo in onda. È l'ora degli squilli.

La gente ora sente questo squillo e molti intraprendono l'emigrazione interna. C'è un rifiuto della politica, dell'economia, una sorta di apatia, molti semplicemente, scusate l'espressione, rinunciano a tutto. Si chiudono in se stessi e vivono di cultura.

Cosa c'è di sbagliato nel chiudersi in se stessi e vivere nella cultura? Sai, mi dispiace per quelli... Vengo proprio da quella generazione, dai fuochisti, dai bidelli, come se ci fosse una generazione di bidelli e guardiani - è facile per noi tornare indietro. Ho un cattivo atteggiamento nei confronti di Alexander Abramovich Kabakov, ma una volta ha scritto, come ci sembrava allora, un libro distopico stupido e artificiale, e quando lo abbiamo letto, ci è sembrato che l'URSS non potesse crollare in quel modo. E poi tutto è andato secondo questo libro. Per noi è facile: riusciamo sempre, come è scritto in questo libro, a restare attaccati al suolo, e di buono siamo riusciti a cogliere ben poco. E questa generazione di giovani, che (Bashlachev dice loro poco) è cresciuta in anni così grassi, non può chiudersi in se stessa. Sono già abituati a vivere, come sembra loro, in modo amichevole. Non torneranno negli scantinati, ma per noi è facile: stufato e mitragliatrice, come dice Stepan Demura.

“Se coloro che hanno portato il Paese sull’orlo del disastro economico restano al potere, allora le cose andranno davvero male”.

Ed ecco la domanda: tornando al tema della situazione economica odierna, vediamo che il fondo di riserva si sta esaurendo, la situazione di bilancio è molto difficile (deficit di 1,5 trilioni di rubli), la privatizzazione viene ritardata con lo stesso Bashneft. Sta arrivando il momento di prendere decisioni davvero difficili, e ora dicono apertamente che aumenteranno le tasse. La tua visione: tutto andrà male?

Se non cambi nulla, tutto andrà male. Il nostro governo, per lo meno, non è riuscito a svolgere molto bene i propri compiti in un’economia in crescita. Ma quando l’economia subisce sconvolgimenti come quelli che stanno accadendo adesso... non so perché Bashneft sia stato menzionato qui, questa non è la cosa peggiore che sta accadendo al nostro Paese, non è il problema più grande. È ovvio che il paese è sull’orlo del disastro economico e lo è da molto tempo. Se coloro che lo hanno portato sull’orlo della catastrofe economica restano a governare il Paese, comprendendo che questa catastrofe economica deve essere risolta da qualcun altro, se questi non riescono a farcela (parlo del governo, senza toccare il potere supremo, c'è un'altra storia triste), allora tutto andrà davvero male. Ma andiamo sempre negli scantinati e possiamo lavorare come custodi.

- Ma non tutti sono d'accordo con questo.

- Lavorare come bidelli.

Ma questo è il loro problema. Se non sei pronto a lavorare come custode, non devi lavorare affatto.

"Ma voglio vivere come un essere umano, come se vivessero nei buoni paesi."

Perché i bidelli non sono persone? Nei paesi buoni, quindi? Le persone dovrebbero andare in quello che pensano sia un buon paese. Preferisco vivere nella mia terra natale e rendere il Paese sempre più vivibile. In linea di principio, sono ancora soddisfatto adesso. Alla fine abbiamo la vasta Siberia, ho molti amici lì, ci nasconderemo lì. Vivremo nella taiga.

Per qualche motivo non voglio credere che il mio Paese cadrà di nuovo in un baratro. Ad essere sincero, speravo che la perestrojka e gli anni successivi fossero la cosa peggiore che abbiamo vissuto

- Hai il tuo ottimismo nel valutare la situazione.

Questo lo chiami ottimismo? Non ho ottimismo nel valutare la situazione. Ho qualche speranza che noi... Sapete, abbiamo un presidente molto fortunato, lui, come dicono nelle carte, è fortunato, e se sarà fortunato ancora, vorrà dire che sfuggiremo per un breve tratto. Se non è fortunato e il Paese torna in sé (sia il governo che lui), allora vivremo bene per molto tempo, in qualche modo ne usciremo. Per qualche motivo non voglio credere che il mio Paese cadrà di nuovo in un baratro. Ad essere sincero, speravo che la perestrojka e gli anni successivi fossero la cosa peggiore che abbiamo vissuto (1992-1998). Mi sembrava che ne fossimo usciti, se fossimo caduti di nuovo in questo buco, vuol dire che non era quello che stavamo vivendo alla fine, ma non vorrei.

“Questo non è patriottismo, questa è fede nel Paese”

- Dovrei scegliere Glazyev o Kudrin?

Lo dico sempre, probabilmente ripetendo questa frase per la centesima volta ultimamente, e penso che tutte le persone che ascoltano le mie interviste siano già stanche di questa frase: il detto che il diavolo ha due mani, e se una mano è Kudrin, e l'altra altro - Glazyev, allora per favore dammi un altro diavolo. Ho un atteggiamento molto buono, amichevole, caloroso e umano nei confronti di Kudrin, e ho un buon atteggiamento nei confronti di Sergei Yuryevich, ma per favore, non voglio scegliere un programma economico tra Glazyev e Kudrin e uno politico, comunque . Entrambi sono peggio. Il compagno Stalin disse semplicemente: “Allora prendiamo un altro diavolo”.

- Che tipo di angelo dovresti avere?

Ascolta, non possono esserci angeli in politica o in economia. Potrebbe esserci un certo consenso. 30 anni. Quanti anni sono passati dalla perestrojka? Dal plenum di aprile, era il 1985. Se in 31 anni non abbiamo sviluppato un nuovo concetto per lo sviluppo del Paese, non ci siamo seduti e abbiamo pensato: basta, non esiste l’URSS, costruiamo un mondo diverso. Come dovrebbe essere? Non questo mondo di rapine, quando: “Oh, bello, l'URSS è crollata - questo stabilimento è stato lasciato incustodito, lo porteremo via, è rimasta una fabbrica, ma qui faremo una strada, ma qui preferiamo rubare la strada." Questo è stato il concetto del nostro sviluppo. Nessuno ha detto: “Ragazzi, non esiste l’URSS, ma pensiamo a dove siamo ora nella divisione globale del lavoro? Cosa possiamo? Cosa non possiamo fare? Come possiamo? Perché possiamo? Era? Non aveva.

Nessuno ha ancora capito dove siamo. E quando McCain dice che siamo un Paese di benzinai, da un lato vorrei dargli un pugno in faccia, ma dall’altro mi rendo conto della correttezza delle sue parole: sì, abbiamo fatto molto, ma restiamo comunque un paese di distributori di benzina. Non voglio che McCain prenda in giro il nostro Paese. Non voglio essere un paese di distributori di benzina. Voglio essere un Paese che fornisce alte tecnologie, abbiamo risorse umane straordinarie nel Paese, questo è già abbastanza.

- Beh, dov'è andato?

Ciò significa che dobbiamo restituirlo... Non è andato da nessuna parte, ascolta, ero solo in Altai. Di notte mi portano in garage e mi mostrano: le persone stanno costruendo piccoli aerei con le proprie mani nel garage. In ogni città, i Kulibin siedono nel garage. Queste persone rimangono con noi, vive, niente è andato da nessuna parte. Abbiamo uno straordinario capitale umano, il nostro Paese è stato ucciso e rovinato per secoli. Tutti sono vivi, smettila di seppellirti. Solo perché abbiamo degli idioti nel nostro governo non significa che siamo idioti. In ogni città, in ogni garage, abbiamo persone fantastiche con mani e cervello. Sì, la perestrojka ci ha spezzato, sì, gli anni di fame post-perestrojka ci hanno spezzato, ma siamo ancora vivi, grazie a Dio, siamo vivi. Sì, Fursenko e Livanov hanno seppellito l'istruzione, ma non l'hanno fatto, e vivremo: smettiamo di seppellire il paese.

- Non puoi strangolare questa canzone, non puoi ucciderla...

Non ucciderai, questo è assolutamente, te lo prometto.

- Questo tuo patriottismo...

Questo non è patriottismo, questa è fede nel Paese.

- Questa ammirazione per la tua gente - non è questo patriottismo?

Ma non ho un altro paese e non lo avrò mai. Mi piacciono molto gli altri paesi, amo viaggiare, amo viverci a lungo, ma non ho e non avrò mai un altro paese. Questo è il mio paese, qui ho sempre tempo per abbracciare la terra. A proposito, il libro di Kabakov si intitola “Il disertore”.

Dilyara Akhmetzyanova, foto di Maxim Platonov

- Sei arrivato al giornalismo televisivo nel 1991, 25 anni fa. Quali sono i cambiamenti più importanti avvenuti da allora?

Secondo me c’è stato un completo degrado della professione giornalistica. Una professione che deve andare a fondo delle cose, analizzare e cercare di capire tutto. Ora questa è propaganda, da tutte le parti. Non sono praticamente rimasti media normali né in Russia né nel mondo che cercherebbero effettivamente di impegnarsi nel giornalismo professionale nella forma in cui lo intendo. Naturalmente, ho esagerato con il mondo, ma gli ultimi esercizi della BBC su Putin non sono diversi in meglio, o meglio addirittura in peggio, da ciò che, ad esempio, sta facendo il canale Rossiya. “RBC si è sviluppata negli ultimi anni nella direzione del giornalismo normale”

Entrambi i lati della barricata risultarono essere occupati da non giornalisti. Ma poi, ad esempio, la RBC: quanto era obiettiva prima del licenziamento, il 13 maggio, del caporedattore del quotidiano RBC Maxim Solyus, del direttore del servizio notizie Roman Badanin e della loro caporedattrice Elizaveta Osetinskaya?

Probabilmente non dovrei parlare di RBC dal punto di vista delle regole aziendali. Ma sembra che negli ultimi anni RBC – il sito web, il giornale e la rivista – si sia sviluppato nella direzione del giornalismo normale. RBC è una delle ultime isole di oggettività rimaste. Negli ultimi anni, RBC è riuscita a mettere insieme una squadra interessante, che purtroppo se n'è andata l'altro giorno. Tutti i disturbi, fortunatamente, hanno sempre bypassato RBC-TV e non mi aspetto che gli succeda nulla.

- Rimarrai alla RBC se smetterà di essere un'isola di obiettività?

Ovviamente me ne andrò. Non mi piacciono alcuni dei processi in corso, ma non vorrei parlarne.

- In generale, ti piacerebbe dedicarti al giornalismo e gestire il tuo programma fino all'età di 80 anni, come Vladimir Pozner?

NO. Non sono sicuro di voler fare giornalismo per tutta la vita. Nella forma in cui è. Ci sono altri progetti, in parte legati al giornalismo, in cui sono e sarò coinvolto. Ci sono alcuni bravi giornalisti professionisti. Nella nostra generazione esistono e, grazie a Dio, funzionano. Anche in quelle pubblicazioni in cui generalmente non ti aspetteresti di vederli.

Per quanto riguarda le pietre miliari nello sviluppo del giornalismo televisivo russo. C'è stato il sequestro della NTV di Gusinsky, la distruzione della TV6 di Berezovsky. Ce ne sono altri?

Non misurerei le date in questo modo. In qualche modo tutto si è sviluppato gradualmente. Inoltre, non posso definirla una regressione in senso stretto. Ad esempio, il canale RBC-TV inizialmente non era del tutto giornalistico. Ha reclutato molte persone che non avevano nulla a che fare con il giornalismo. Perché a quel tempo era molto difficile trovare giornalisti che capissero l'economia, e RBC è un buon esempio di quando è stato creato un team di giornalisti professionisti da giornalisti non professionisti.

I giornalisti economici sono una cosa e l’alfabetizzazione economica della popolazione è un’altra questione. Quanto è alto dal tuo punto di vista?

In generale, ovviamente, è basso. Perché è improbabile che la popolazione alfabetizzata acceda a microprestiti e utilizzi tali servizi. E anche prima dei microprestiti, c’erano diverse banche che concedevano prestiti con un interesse del 70%, e questo indica una bassa alfabetizzazione. Ma d'altra parte viaggio per il paese e incontro persone. Alcune persone stesse hanno imparato perfettamente a gestire le proprie finanze e a commerciare strumenti finanziari. E parlano di questi argomenti in modo professionale, c'è qualcosa di cui parlare con loro.

Se parliamo del giornalismo che fai alla RBC, ci sono argomenti che il management ti chiede di non sollevare?

Non esiste tale. Non sono mai stato contattato con tali richieste. Ci sono state lamentele, forse, sulla copertura non molto corretta di alcuni argomenti (come sembrava in quel momento alla direzione). Ma non è successo che lo abbiano vietato. "Le persone che lavorano per Dozhd credono fermamente in quello che dicono, ma è per questo che è propaganda."

Hai detto che il giornalismo è finito nel nulla, tutto ciò che resta è la propaganda. Ecco il canale televisivo Dozhd, per esempio. Lo classifichi come giornalismo o propaganda?

La propaganda è cambiata molto. Le persone che lavorano per Dozhd credono fermamente in quello che dicono, ma è per questo che si tratta di propaganda. Ora lo stesso paradigma mediatico è cambiato. Se prima una persona guardava la TV, leggeva i giornali per scoprire qualcosa, oggi accende la TV solo per sentire la conferma del suo punto di vista. Cioè, se una persona crede fermamente che la cooperativa Ozero abbia rubato tutto in Russia, accende il canale televisivo Dozhd per ascoltarlo e non sentire nient'altro. Perché tutti gli altri canali gli provocano attacchi epilettici e il desiderio di spegnerli. Bene, ci sono alcune opzioni di compromesso come RBC. Ma in generale, le persone non hanno bisogno di informazioni. Hanno bisogno di emozioni che corrispondano alle loro emozioni.

- Si scopre che i giornalisti di tutto il mondo sostituiscono l'obiettività con le proprie opinioni? Ma è sempre stato così.

Se una persona è sicura che tutto stia accadendo così, lo trasmette. Ciò non significa affatto che qualcuno sopra o sotto di lui dica: "Sì, dirai questo e quello...". Questa è semplicemente la propria convinzione, che viene trasmessa come l'unica opinione corretta. Gli stessi rappresentanti di “Eco di Mosca” affermano di invitare ospiti diversi, e questo è vero. Ma i presentatori appartengono tutti allo stesso campo ed è molto aggressivo. È semplicemente la trasmissione di certi pensieri da parte di certe persone a un certo pubblico.

- Ti consideri un giornalista obiettivo?

Ebbene, la maggior parte delle volte sì. Potrei essere di parte perché anch'io ho le mie convinzioni e le difendo anche. E per me ci sono persone che sono inaccettabili per me durante la mia trasmissione. Pertanto, probabilmente non sono un giornalista molto obiettivo. “Secondo me sono dei sinceri idioti”

-Chi non inviterai mai in onda nella tua vita?

Sono pronto a discutere con chiunque se quella persona ha almeno un QI minimo. Ad esempio, non inviterò Borovoy. Perché ci sono persone con cui puoi discutere e altre con cui no. A me personalmente sembra idiota discutere con lo stesso Borov.

Ebbene, questa è la prima galassia di imprenditori del mercato. Konstantin Natanovich, e c'era anche lo scambio di Alice, il tedesco Sterligov.

Sterligov è semplicemente pazzo e lo è sempre stato. E Konstantin Natanovich è semplicemente un apologeta della mano invisibile del mercato, che rimetterà tutto al suo posto. In effetti, questa è la prima galassia di uomini d'affari, credono sinceramente in tutto questo. Non possono essere accusati di alcun pregiudizio. Sono, secondo me, dei sinceri idioti. Inoltre, alcuni di loro sono cambiati e si sono trasformati in persone con cui comunico con piacere. In particolare, con la stessa Irina Khakamada. Ora questa è una persona la cui opinione mi interessa. “Il nostro governo, salvo rare eccezioni, sono persone che danneggiano il Paese”

- Come descriveresti brevemente le tue convinzioni?

Non posso descriverlo brevemente. Qui, da un canale molto noto, mi hanno invitato in onda e hanno affrontato l'argomento: da che parte dovremmo mettervi: gli statisti o i liberali? La risposta è stata: “Non sono né uno statalista né un liberale. Ho le mie convinzioni che non coincidono né con l'una né con l'altra. Per alcuni sono liberale, per altri piuttosto statalista”. Il redattore cadde in uno stato di torpore: “Beh, non possiamo farlo. Dobbiamo metterti da qualche parte." In generale, la partecipazione alla trasmissione non ha funzionato. È impossibile descrivere le mie convinzioni partendo da queste posizioni. Per quanto riguarda la politica economica interna, credo che al nostro governo, salvo rare eccezioni, siano persone che stanno causando danni al Paese. Per quanto riguarda la politica estera, la sostengo ampiamente. Credo che il Paese si trovi in ​​una situazione molto difficile. Ma anche le persone che si considerano liberali non sono utili, proprio come il governo al potere. Ebbene, cosa dovrei fare al riguardo? Questa è la mia posizione, per dirla in breve.

- Come ti rilassi? O non prima?

Mi rilasso e viaggio. Ma è ancora lavoro. Per me, ogni viaggio è sempre un lavoro di riflessione su qualche nuovo progetto. Quando viaggio in Europa, studio principalmente la storia della Prima e della Seconda Guerra Mondiale. Questo è il mio hobby e invece di guardare alcuni luoghi o bere tranquillamente in un bar, comincio a scovare dati a me sconosciuti. E poi di solito si traduce in qualche nuovo progetto.

Come è noto oggi, 13 maggio, la direzione dell'azienda mediatica RBC ha licenziato contemporaneamente diversi dipendenti "di alto livello". Si tratta del caporedattore della RBC Elizaveta Osetinskaya, del caporedattore dell'agenzia di stampa RBC Roman Badanin e del caporedattore del quotidiano Maxim Solyus. Secondo il CEO di RBC Nikolai Molibog, il motivo sono i disaccordi sul futuro dell'azienda.

Successivamente, alcuni dipendenti della RBC hanno affermato che avrebbero “seguito i loro capi”.

"Abbiamo parlato molto ultimamente di come sviluppare ulteriormente RBC, e in queste conversazioni non siamo riusciti a raggiungere un consenso su alcune questioni importanti, quindi abbiamo deciso di separarci. Voglio ringraziare Elizaveta, Roman e Maxim per il loro lavoro e il loro contributo allo sviluppo della società", ha detto Molibog in un messaggio sul sito web della RBC.

Naturalmente, il “pubblico dell’opposizione” ha la propria opinione su questo argomento. Da quando su Gazeta.ru è apparsa la notizia che Mikhail Prokhorov intende vendere la partecipazione mediatica, si è parlato di pressioni sui “media indipendenti” rappresentati dalla RBC. Dicono che ora gli “uomini in grigio” siano venuti a prenderli. Le turbolenze si sono intensificate solo quando si è saputo di azioni investigative contro persone e aziende apparentemente legate alla RBC. E ora - un forte licenziamento. Il che, ovviamente, diventerà già motivo per parlare di “anelli della dannata catena”.

In realtà, come spesso accade, tutto è molto più prosaico della “lotta dei media liberi contro il totalitarismo e la censura”.

Secondo una dichiarazione del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa, le turbolenze all'interno e intorno al settore dei media non dovrebbero essere attribuite alla politica, ma a ragioni puramente economiche. Secondo il viceministro delle comunicazioni e dei mezzi di comunicazione di massa Alexei Volin, "il proprietario di RBC aveva tutte le ragioni per essere insoddisfatto delle attività della direzione della sua azienda per molti anni".

L'azienda, come ha detto Volin, è stata a lungo non redditizia e gli attuali leader di RBC non volevano fare nulla al riguardo o non potevano. “Il buco del debito è rimasto lo stesso. I suoi manager hanno generato perdite, non profitti”, ha spiegato Volin. Le informazioni sullo stato delle finanze di RBC sono abbastanza accessibili. Quindi le parole del viceministro sono facili da confermare.

Nel 2013, le perdite del “detentore di informazioni indipendenti” ammontavano a 407 milioni di rubli e nel 2014 già a 1,5 miliardi. Cioè, la situazione non solo non è migliorata nel corso dell'anno, ma è notevolmente peggiorata. L'importo totale dei debiti della RBC al momento non è inferiore a 17 miliardi di rubli.

Non sorprende affatto che in una situazione del genere l'azienda sia molto scossa, ci siano voci sulla vendita di un "bene non redditizio", emergano dettagli di dubbie manipolazioni finanziarie che attirano l'attenzione delle forze dell'ordine, e ora di alto profilo seguono i licenziamenti. Perché è ovvio che l'attuale gestione ha portato la RBC in uno stato completamente deplorevole.

Per quanto riguarda la politica, ci sono denunce contro RBC a questo riguardo, e ce ne sono molte. È vero, niente affatto perché sono “indipendenti”. Al contrario, a giudicare da alcuni dati, sono molto dipendenti. Dai finanziamenti esteri. L'anno scorso si è saputo che RBC, così come il noto canale televisivo Dozhd, sono strettamente coinvolti nei flussi finanziari britannici e americani. E quest’anno c’è un nuovo scandalo, questa volta con i fondi tedeschi stanziati per “promuovere la democrazia e i valori occidentali”.

Tali formulazioni non ingannano nessuno da molto tempo: dietro di esse in dieci casi su dieci si nasconde la normale propaganda anti-russa.

E ora, in realtà, emerge una situazione in cui la gestione avida e piuttosto incompetente di RBC, vendendosi più cara a destra e a sinistra, non è riuscita comunque a far fronte alle proprie responsabilità e ha portato una grande holding mediatica, un tempo di successo, in una situazione finanziaria deplorevole. E invece di ammettere gli errori e correggere la situazione, la nostra opposizione inizia a incolpare il Cremlino di tutto. Ed essere venduto all'Occidente per un piccolo soldo.

Dove porta questo approccio è ben visibile dai voti tendenti allo zero della parte politica dell'opposizione. I media, però, hanno anche un pubblico – e anche questo pubblico, se continuiamo con questo spirito, diminuirà rapidamente. Niente affatto perché il “regime totalitario” introduce la censura. E per ragioni del tutto naturali di inidoneità organizzativa e professionale.

E un'ultima cosa.

All’opposizione piace parlare così tanto della “mano del mercato” e della “libera economia onesta”?

Bene, ecco la mano del mercato:

"Le azioni della holding RBC sono aumentate del 7% venerdì sera alla notizia che alcuni top manager hanno lasciato l'azienda."

RBC ha ottenuto il “successo”