Antenato dell'uomo e della scimmia. Chi sono loro, gli antenati delle persone? Principali tappe dell'evoluzione umana

Già la scoperta del Pitecantropo di Giava ha dimostrato in modo convincente che l'idea dell'origine dell'uomo dagli animali, cioè dalle scimmie, è corretta. Sui suoi resti ossei, infatti, oltre alle fattezze prettamente umane, sono stati notati anche alcuni segni di una scimmia. Successive scoperte dei resti di altri predecessori umani non fecero altro che confermarlo.

E sebbene ora non vi sia più alcun dubbio che lo sviluppo umano sia avvenuto dalle scimmie inferiori alle scimmie, e da queste fino ai tipi umani più primitivi, bisogna ancora sottolineare che quando si descrive l'ascendenza umana è necessario escludere completamente tutte le idee e ipotesi riguardanti il ​​fatto che le scimmie moderne fossero gli antenati degli esseri umani. Sono solo rami paralleli che si sono sviluppati in modo del tutto indipendente accanto al ramo umano. Ma a quanto pare entrambi i gruppi avevano un antenato comune.

L'antenato dell'uomo dovrebbe essere ricercato solo tra le antiche scimmie. La storia del loro sviluppo è lunga e complessa. Ci concentreremo solo su quelle linee evolutive che sono importanti per l'emergere dell'uomo.

Già all'inizio del periodo terziario, circa 60-50 milioni di anni fa, le proscimmie si svilupparono da mammiferi insettivori, che successivamente si divisero molto rapidamente in due rami evolutivi. Uno di questi ha portato alle scimmie dal naso largo del Nuovo Mondo (Platyrrhina), il secondo alle scimmie dal naso stretto del Vecchio Mondo (Catarrhina), alle scimmie e agli umani. Il primo ramo non ha significato per noi. Ci occuperemo quindi del secondo ramo. Esistono molti schemi, più brevi e dettagliati, che cercano, da diversi punti di vista e attraverso diverse spiegazioni delle singole scoperte paleontologiche, di rappresentare graficamente i rapporti familiari tra i singoli collegamenti dell'uno o dell'altro schema. Aderiremo in parte allo schema proposto da M. S. Plisetsky nel 1949.

I resti della forma più antica di una specie di animale simile a una scimmia sono stati trovati negli antichi strati dell'Eocene terziario della Birmania. Stiamo parlando di un frammento della mascella inferiore di un primate, descritto con il nome di Amphipithecus mogaungensi.

Più importanti, però, sono i ritrovamenti effettuati nei pressi della città di El-Fayoum, 20 chilometri a sud del Cairo (Egitto). Di queste, la più interessante è la scimmia parapithecus (Parapithecus fraasi), da cui ha origine il ramo che porta alle scimmie dal naso stretto del Vecchio Mondo. La mascella inferiore del Parapithecus è stata trovata negli strati dell'Oligocene inferiore. Suo contemporaneo fu Propliopithecus haeckeli, noto anche per la mascella inferiore rinvenuta nello stesso luogo. Rispetto ai suoi predecessori, il Propliopithecus rappresenta un netto progresso e sembra essere il predecessore del genere miocenico Pliopithecus, conosciuto dalla Germania e da altri paesi europei. Pliopithecus era apparentemente l'antenato dei gibboni moderni, e Propliopithecus era anche un genere filogeneticamente molto importante di Dryopithecus, che visse nella seconda metà del periodo terziario - nel Miocene e nel Pliocene. Il Dryopithecus era molto diffuso: i suoi resti, principalmente denti e mascelle, sono noti provenienti da Germania, Austria, Cecoslovacchia, Francia, Spagna, Egitto, India e Cina.

Il Dryopithecus è un folto gruppo di scimmie fossili, la cui principale caratteristica distintiva era che, a differenza di tutte le precedenti forme di scimmie, hanno la stessa struttura di base dei molari inferiori. Sulla superficie masticatoria sono presenti cinque tubercoli, di cui due nella metà buccale e tre in quella linguale. Questo schema può essere utilizzato in una certa misura per spiegare lo sviluppo del sistema dentale delle scimmie e degli esseri umani moderni. Non si può affermare con assoluta certezza se il Dryopithecus sia davvero l'antenato delle scimmie moderne e dei tipi umani più antichi; tuttavia è chiaro che il Dryopithecus fu il loro antenato in un senso più ampio, vale a dire: da una forma simile al Dryopithecus si svilupparono le scimmie moderne e i primi tipi umani.

Il Dryopithecus non era, tuttavia, l'unica scimmia fossile conosciuta. Se ne conoscono anche altri, ad esempio il Sivapithecus del Miocene dell'India, l'Udabnopithecus della Georgia orientale. Ma dal punto di vista dell'evoluzione non sono importanti quanto il Dryopithecus. Nonostante ciò, sono state fatte due recenti scoperte che, sebbene non possano essere considerate antenati diretti dell’uomo, indicano che il processo dell’emergenza umana è stato più complesso di quanto si pensasse in precedenza. Questi sono innanzitutto i resti di una scimmia, che era chiamata Proconsole; i suoi resti erano nel 1933 e nel 1948. rinvenuto nel Miocene dell'Africa Centrale, in Kenya (regione del Lago Vittoria). Poi Oreopithecus, già noto per ritrovamenti di resti di denti; Lo scheletro intero di Oreopithecus fu ritrovato nell'agosto del 1959 ad una profondità di circa 200 metri nella lignite miocenica in Toscana (Italia). È possibile che si possano cercare gli antenati del Dryopithecus tra i proconsoli.

Sebbene siano ormai conosciute più di venti specie diverse di scimmie fossili, sembra ancora molto plausibile che proprio dal Dryopithecus (o da tipi simili o affini) nasca un ramo che conduce infine alla radice dell'origine dell'uomo. In un modo o nell'altro, nessuna delle scimmie moderne è l'antenato dell'uomo.

Ora sappiamo con certezza che una volta, molto tempo fa, in una delle prime ere del periodo terziario, molti milioni di anni fa, vivevano gli antenati comuni degli esseri umani e delle scimmie moderne. Allo stesso modo sappiamo che l'ulteriore sviluppo di entrambi i rami verso l'uomo e le scimmie ha preso strade diverse e in ambienti di vita diversi. Un ramo rimase com'era, cioè diede origine alle scimmie successive e moderne, e rimase per sempre nel regno animale. I tipi appartenenti al secondo ramo abbandonarono rapidamente il regno animale e, alla fine, si trasformarono nell'uomo moderno, in un essere che lavora e pensa. Ma mentre ciò accadeva, passarono un numero enorme di anni, durante i quali si accumularono molti cambiamenti.

L’uomo è qualitativamente diverso dagli animali. Questo è un fatto indiscutibile. L'uomo è uno stadio più avanzato nello sviluppo del mondo organico, già molto lontano dagli inizi primitivi dell'umanizzazione dell'antica scimmia.

Come si può tracciare il percorso del suo sviluppo? Dal punto di vista della morfologia, si tratta, prima di tutto, di raddrizzare la figura, aumentare il midollo allungato e la sua differenziazione, ridurre la regione facciale, sviluppare l'indipendenza dei movimenti e delle singole dita. Contemporaneamente ai cambiamenti nella forma e nella struttura del corpo, ebbe luogo l'unificazione degli antenati umani in una società primitiva, la comunicazione istintiva fu sostituita da quella significativa, il pensiero, infine, dall'obiettivo divenne astratto. Il processo molto complesso che ha reso possibili tutti questi cambiamenti si chiama umanizzazione o ominizzazione.

Quindi la persona non è arrivata inaspettatamente. Molto prima della sua apparizione sulla terra, vivevano alcune creature umanoidi. Alcuni di loro, per un periodo di tempo molto lungo, sotto l'influenza di condizioni di vita favorevoli, si trasformarono impercettibilmente negli esseri umani più primitivi, che poi, durante l'ulteriore sviluppo, alla fine si trasformarono in persone reali.

È ormai noto in modo affidabile che uno dei fattori decisivi e più significativi nello sviluppo di tutta la vita sulla nostra Terra sono i cambiamenti nell'ambiente naturale. L'ambiente esterno ha un effetto particolarmente forte sugli organismi non specializzati, evolutivamente giovani, plastici, che rispondono bene a tutti gli impulsi e sono ancora relativamente facili da adattare. All'inizio è un dispositivo molto poco appariscente, appena osservabile. Successivamente, però, i cambiamenti diventano più evidenti e profondi, rilevati più chiaramente nella struttura del corpo. Questa legge generale dello sviluppo si applicava pienamente alle antiche scimmie, gli antenati degli umani.

A metà del primo periodo terziario, apparentemente alla fine del Miocene o all'inizio del Pliocene, alcune grandi scimmie, come il Dryopithecus, si divisero in due gruppi. Le scimmie appartenenti al primo gruppo rimasero a vivere in giungle e foreste impenetrabili, dove vivono ancora oggi. Le scimmie appartenenti al secondo gruppo cercarono di vivere prima ai margini delle foreste, e poi anche nelle steppe con un piccolo numero di alberi. Il cambiamento nell'ambiente di vita del secondo gruppo di Dryopithecus non è stato casuale. Durante il primo periodo terziario si verificò un evento di raffreddamento, che fu un lontano presagio dell'inizio dell'era glaciale quaternaria. A causa di questo raffreddamento, le superfici occupate dalla giungla potrebbero apparentemente ridursi. Le foreste si ritirarono a sud e alcuni Dryopithecus se ne andarono con loro, mentre altri cercarono di vivere più vicino ai margini, e più tardi nelle steppe che sorsero al posto delle foreste.

Un cambiamento nelle condizioni di vita, cioè la comparsa di steppe erbose con piccole foreste, boschetti o singoli alberi invece di foreste impenetrabili, ha causato un cambiamento nel modo di vivere di queste grandi scimmie. I loro antenati, come quelli che continuavano a rimanere nelle foreste impenetrabili, raccoglievano frutti di bosco, giovani germogli e varie radici, tuberi e bulbi, a volte aggiungendo insetti, vermi, uova di uccelli e piccoli mammiferi. Vivevano principalmente sugli alberi, dove si costruivano rifugi, cercando rifugio dagli animali predatori.

Le scimmie della steppa e della steppa forestale dovettero cambiare stile di vita, metodo di movimento e modalità di alimentazione se volevano salvarsi la vita. Ci sono riusciti principalmente perché sono riusciti a cambiare il modo in cui sono passati dall’arrampicarsi e camminare su quattro zampe a camminare su due zampe. Inoltre, hanno cambiato le loro abitudini alimentari. Le nuove condizioni di vita che volevano padroneggiare erano, rispetto alle condizioni di vita nelle foreste impenetrabili, molto più sfavorevoli. Ma questo non li ha fermati. Piuttosto, al contrario, l'influenza di nuove condizioni ha dato vita a tratti che alla fine hanno portato all'emergere dell'uomo. Quali erano queste caratteristiche? Friedrich Engels ha risposto a questa domanda.

Uno dei cambiamenti principali fu che il Dryopithecus, essendo passato alla vita nella steppa, dovette svezzarsi dall'arrampicata e imparare a muoversi a terra, dove era più conveniente per loro muoversi su due gambe. C'era differenziazione degli arti. Anche se nelle scimmie antropomorfe, rispetto agli animali inferiori, si era già verificata una lontana differenziazione degli arti anteriori e posteriori, gli arti anteriori continuavano a servire loro per il movimento o per arrampicarsi. E quando camminavano per terra, si muovevano solo leggermente sugli arti posteriori, calpestandoli in modo instabile. Le scimmie della steppa utilizzavano sempre più questo metodo di movimento, migliorandolo gradualmente.

Come risultato del cambiamento nel metodo di movimento, la figura della scimmia è diventata sempre più raddrizzata, il che ha causato anche alcuni cambiamenti nella struttura del corpo. Le braccia troppo lunghe cominciarono ad accorciarsi, le spalle cominciarono ad espandersi. Le gambe piuttosto corte cominciarono ad allungarsi. Il piede piatto cominciò gradualmente a trasformarsi in un piede elastico e arcuato e gli shock che si verificavano durante la deambulazione diminuirono, la forma e la posizione del tallone cambiarono. Il pollice si ispessì e si unì alle altre dita. Il nuovo metodo di locomozione, cioè la camminata bipede, richiedeva anche una trasformazione dei muscoli e lo sviluppo di forti muscoli del polpaccio.

Un'andatura raddrizzata ha anche contribuito ad abbassare il baricentro del corpo. La colonna vertebrale è diventata più elastica. La posizione verticale del corpo ha cambiato anche la posizione degli organi interni, quindi la struttura del bacino che li sostiene è cambiata, si è espansa, è diminuita e ha acquisito una forma a coppa. Con un'andatura raddrizzata, la forma della testa cambierebbe inevitabilmente. La testa della scimmia, precedentemente inclinata, venne mantenuta in una posizione più eretta e gradualmente trasformò in quella caratteristica dei primi esseri umani. La parte facciale della testa ha perso la sua espressione animale, il volume del cervello è aumentato. Il forame magno si è spostato al centro della parte inferiore del cranio. La grande bocca con potenti zanne si è rimpicciolita perché ha perso il suo significato come organo per strappare cibo e protezione.

È cambiata anche la mano che, grazie ad un pollice particolarmente sviluppato e ai movimenti lamellari, è oggi un organo del tutto eccezionale e sorprendente. Il grande vantaggio è stato avere le mani libere quando si cammina. Quando ciò accadeva, potevi difenderti dai nemici con le mani usando un bastone o una mazza, uccidere animali, estrarre dal terreno larve, tuberi commestibili, bulbi e radici. Quando le mani erano libere, non era difficile rompere una pietra con un'altra e selezionare il frammento a punta o tagliente più adatto allo scopo particolare. Era già un'arma realizzata artificialmente, sebbene ancora molto semplice e primitiva. Da qui non era lontano dal tagliare la pietra o dall'affilare l'estremità della mazza. Questa era già una forma embrionale di lavoro che, con lo sviluppo dell'attività cerebrale, portò finalmente l'uomo al dominio sulla natura.

Anche il cambiamento dei modelli alimentari ha svolto un ruolo importante. Le scimmie delle steppe dovevano compensare la mancanza di cibo vegetale, che abbonda nelle foreste tropicali, con cibo a base di carne. Dovevano ottenerlo cacciando. Ma le scimmie della steppa non erano fisicamente forti come i loro parenti rimasti nelle foreste. Pertanto, hanno dovuto unirsi e abituarsi a cacciare insieme. Allo stesso tempo, avevano in mano armi sotto forma di varie mazze, pietre, frammenti di ossa lunghe, corna affilate, cioè tutto ciò che cadeva nelle loro mani, sia esso un oggetto naturale o elaborato in modo molto semplice. Non combattevano per la preda, come accade nelle mandrie di animali, ma la dividevano tra i membri del gregge umano primitivo.

Il comportamento che prima era puramente sensuale, man mano che il cervello si sviluppava e sotto l'influenza del lavoro, diventava più cosciente, subordinato alla volontà. Si svilupparono capacità mentali che, naturalmente, si rifletterono nell'ascesa della loro cultura materiale.

Tutti questi cambiamenti devono essersi verificati quando le grandi scimmie, come alcuni Dryopithecus, si sono evolute negli antenati delle forme umane più primitive.

Questa umanizzazione (ominizzazione) delle scimmie non è avvenuta all'improvviso o in un breve periodo di tempo; durò centinaia di migliaia di anni e si svolse nel corso di molte generazioni. Ma nella storia generale dello sviluppo umano, rappresenta lo stadio più fondamentale di un tale predecessore di persone, che era ancora nel regno animale e obbediva alle leggi generali dell'evoluzione biologica.

Come abbiamo già detto, nel Terziario, principalmente nel Miocene, molte scimmie non specializzate erano distribuite in vaste aree dell'Europa, dell'Asia e dell'Africa. Si trovavano al punto culminante dello sviluppo e fu proprio tra loro che apparvero alcune forme che successivamente intrapresero la via dell'umanizzazione. Naturalmente, sarebbe interessante sapere se lungo questo percorso dell'emergere dell'uomo si conoscono forme iniziali iniziali. Possiamo dire che sono conosciuti. Questo è un gruppo di australopitechi sudafricani (Australopithecinae). Anche se apparentemente non sono i veri antenati delle forme umane più antiche e primitive (Pitecantropo e forme affini), possono comunque fungere da buon prototipo ed esempio.

Nel 1924, Raymond Dart, professore di anatomia all'Università di Johannesburg, si imbatté nel cranio di un cucciolo di scimmia trovato in una cava di calcare vicino a Taungsa (Bechuanaland). Dopo aver ripulito la roccia, si è scoperto che il cranio era piccolo, costituito da una cavità cerebrale piena di roccia, una parte facciale quasi completamente conservata, mascelle e denti superiori e inferiori, nonché la metà destra del cranio. In base allo stato dell'apparato dentale si potrebbe dire che si trattasse di un cucciolo di circa sei anni. Sebbene Dart avesse stabilito a prima vista che si trattava del teschio di una giovane scimmia, rimase sorpreso dal fatto che, oltre alle caratteristiche scimmiesche, ce n'erano anche molte umane. Dalla posizione del forame magno (Foramen occipitale) vide che il cranio era caratterizzato dalle stesse proprietà statiche di quello umano; questo indica una figura eretta, e non quella usuale per una scimmia. A giudicare da alcuni segni della cavità cerebrale, Dart ritiene che la maggiore attività mentale di questa grande scimmia le abbia dato l'opportunità di vivere in un ambiente diverso da quello in cui vivono ancora i suoi parenti. Le condizioni ecologiche dell'area in cui è stata effettuata la scoperta hanno dimostrato che gli australopitechi non erano più puramente abitanti delle foreste, ma vivevano tra le rocce che si innalzavano su spazi pianeggianti privi di alberi ricoperti di erba, cespugli e occasionalmente alberi. Questo tipo di scimmia non è più un abitante della foresta, come lo erano i suoi antenati e come lo sono ancora oggi tutte le scimmie attualmente viventi. Si trasformò in una specie di scimmia della steppa, i cui rappresentanti in numero maggiore o minore vivevano su scogliere rocciose, trovando rifugio dal pericolo nelle caverne nelle fessure. Le nuove condizioni di vita portarono anche a un cambiamento nel modo in cui queste scimmie si nutrivano: nella maggior parte dei casi passarono al consumo di carne. Le ossa di animali, trovate in grandi quantità insieme ai resti di queste scimmie della steppa, indicano che le loro prede principali erano principalmente babbuini e antilopi.

Quando Dart stabilì tutto ciò, cominciò naturalmente a considerare molto importante la sua scoperta. Pertanto, già nel febbraio 1925, pubblicò un messaggio preliminare in cui nominava la scimmia a cui apparteneva il cranio Australopithecus africanus.

Dart aveva già affermato che questa nuova scimmia fossile era molto più vicina all'uomo di qualunque altra e che rappresentava un nuovo stadio di sviluppo tra la scimmia e l'uomo.

Gli esperti non hanno mostrato alcun interesse per la scoperta di Darth. Erano scettici riguardo alla sua visione secondo cui l'Australopithecus sarebbe l'anello di transizione tra le scimmie e gli esseri umani, il famoso "anello mancante" - un termine così popolare fin dai tempi di Haeckel. Molte persone erano propense a credere che il teschio di Taungsa non fosse altro che i resti di una specie di scimpanzé o gorilla.

Ciononostante furono due gli scienziati che, fin dall’inizio, prestarono grande attenzione alla scoperta di Darth. Questi erano il medico inglese ed eccezionale paleontologo Robert Broome, che divenne famoso per aver risolto la questione dell'origine dei mammiferi dai rettili (in seguito fu impiegato del Museo Transvaal di Pretoria), così come l'antropologo Aleš Hrdlicka, un ceco di nascita, direttore del dipartimento antropologico del Museo Nazionale di Washington.

Dopo il primo esame del cranio dell'Australopithecus, Broome si rese subito conto del suo grande significato per comprendere la fase antica della storia umana. Pertanto, ha iniziato a cercare intensamente nuovi resti ossei. Nell'agosto del 1936 riuscì effettivamente nelle cave vicine al villaggio. Sterkfontein nel Transvaal per trovare un cranio quasi completo, che, come aveva inizialmente ipotizzato, apparteneva a un esemplare adulto e fu quindi chiamato Australopithecus transvaalensis. Ma in seguito Broom si convinse che il cranio apparteneva a un altro genere di scimmie, che chiamò Plesianthropus, lasciandogli la stessa designazione di specie (Transvaalensis).

Due anni dopo (nel giugno 1938), Brum fu scoperto non lontano da lì, vicino al villaggio. Kromdraai è un altro resto di cranio che descrisse come appartenente a un nuovo genere di Australopithecus e gli diede il nome Paranthropus robustus. Nel 1947 Broome ricominciò a lavorare a Sterkfontein. La scoperta della parte facciale del cranio di un giovane individuo di plesiantropo, sei denti perfettamente conservati, il cranio di un bambino con diversi denti da latte: tutti questi furono solo i presagi della straordinaria scoperta da lui fatta il 18 aprile dello stesso anno. In questo giorno, Broome (insieme al suo assistente John Talbot Robinson) trovò un cranio femminile perfettamente conservato di un plesiantropo adulto, mancante solo della mascella inferiore e dei denti nella mascella superiore.

Il teschio ritrovato, che gli specialisti del Transvaal Museum chiamavano scherzosamente tra loro "Mistress Ples" (il nome si diffuse molto rapidamente in tutto il mondo scientifico), rivoluzionò le opinioni degli scienziati sui reperti sudafricani. Sebbene "Mistress Ples" con le sue mascelle massicce, potenti, leggermente allungate e il suo naso piatto non fosse, ovviamente, una bellezza, attirò comunque l'attenzione di innumerevoli specialisti che iniziarono a convincersi che il Sudafrica con le sue prime forme di sviluppo umano comincia ad occupare un posto di primo piano in tutto il mondo.

Nel frattempo, Broome ha continuato con insistenza la sua ricerca, che ancora una volta è culminata in scoperte eccezionali. Ad esempio, ha scoperto una mascella di plesiantropo maschio quasi completa. La zanna di questa mascella era molto più grande di quella umana, ma allo stesso tempo era consumata altrettanto quanto il resto dei denti; Questo tipo di usura canina non è mai stata osservata prima in nessuna scimmia maschio. Broome fece una scoperta degna di nota il 1° agosto 1948, quando trovò diverse vertebre e un bacino quasi completo. Ciò ha ulteriormente confermato il punto di vista precedente secondo cui l'australopiteco sudafricano camminava in posizione eretta su due gambe. La forma del bacino è una miscela di tipi di struttura umana e scimmia.

A Swartkrans, a circa due chilometri da Sterkfontein, Broome trovò i denti e la mascella inferiore di un nuovo Paranthropus, che chiamò Paranthropus crassidens perché i suoi denti erano un po' più grandi di quelli del Paranthropus robustus. Gli scavi in ​​questi luoghi furono continuati con successo dal suo assistente Robinson. Tra le altre cose, scoprì qui due teschi di Paranthropus, caratterizzati da creste ossee longitudinali alte circa due centimetri, ancora più potenti, ad esempio, delle creste sui teschi dei gorilla maschi. Trovò anche una mascella così simile a quella umana che Robinson chiamò la creatura a cui apparteneva Telanthropus capensis, il che significa che questa creatura aveva già raggiunto l'obiettivo di diventare un essere umano, poiché la parola greca "telos" significa obiettivo, e “anthropos”, come sapete, significa persona.

Allo stesso periodo risale un'altra interessante scoperta. Il dipendente di Dart I. Kitching trovò nel settembre 1947 vicino a Makapansgat (Transvaal centrale) la parte posteriore di un cranio con un gran numero di caratteristiche umane. Poiché nelle vicinanze sono stati trovati carboni, il professor Dart ha chiamato la creatura a cui apparteneva il frammento di cranio Australopithecus Prometheus. Così facendo voleva dire che quella creatura aveva già usato il fuoco. Ma altri scienziati non erano d'accordo con questo punto di vista.

I resti ossei degli australopitechi sudafricani sono tra i reperti paleontologici più eccezionali degli ultimi tempi e appartengono a più di 30 individui della stessa età: cuccioli, giovani e adulti. Studi dettagliati dei resti condotti da Dart, Broom, Robinson e Le Gros Clark hanno dimostrato che l'Australopithecus dovrebbe essere classificato come uno dei gruppi di mammiferi più sviluppati, cioè la famiglia degli ominidi (Hominidae), alla quale noi, uomini moderni, appartenere. In questa famiglia formano una sottofamiglia speciale di antropoidi australopitechi (Australopithecinai).

Che aspetto avevano gli Australopitechi sudafricani e qual è il loro significato alla luce dello studio dello sviluppo? Questa è una domanda molto interessante e proveremo a rispondere almeno brevemente.

La dimensione del cranio dell'Australopithecus corrisponde a quella di una scimmia ed è molto simile a quella di uno scimpanzé: le mascelle sono leggermente allungate e il viso è molto accorciato. La posizione del forame magno alla base del cranio è quasi la stessa dell'uomo. Questa è una prova del fatto che gli australopitechi camminavano abbastanza eretti e che le loro braccia avevano già forma umana. La rettilineità della figura è confermata dalla forma delle ossa pelviche trovate, così come dalla coppa articolare, che comprende la testa del femore e che per forma e posizione ricorda quella umana, il volume del cranio dell'Australopithecus era relativamente piccolo; Il primo australopithecus ritrovato da Dart, cioè quello africano (Australopithecus africanus), morto in giovane età, ha un volume di soli 550 cm 3 circa; si presume che in un esemplare adulto raggiungerebbe circa 650 cm 3, ovvero meno della metà del volume medio del cervello umano, ma vicino alle dimensioni del cervello del più grande gorilla. Il volume della cavità cranica del plesiantropo (Plesianthropus) è di circa 560 cm 3, nel massiccio parantropo (Paranthropus robustus) è di circa 650 cm 3, e nelle specie giganti del parantropo dai grandi denti (Paranthropus crassidens) è di quasi 900 cm 3 nelle femmine e 1000 nei maschi.

Il fatto che il cervello dell'Australopithecus (con l'eccezione, ovviamente, delle specie giganti menzionate) sia solo leggermente più grande del cervello delle scimmie moderne dimostra chiaramente che nello stadio di sviluppo in cui si trovava l'Australopithecus, si verificò per la prima volta un raddrizzamento delle la figura e un cambiamento nella forma degli arti e dei denti, mentre il volume della cavità cranica è rimasto ancora pressoché invariato.

È ormai noto che gli australopitechi, tra cui Plesianthropus, Paranthropus e Telanthropus, sono molto più vicini agli esseri umani delle scimmie moderne. Tra i fossili, il Paranthropus largetooth occupa una posizione molto speciale. I suoi incisivi e canini sono letteralmente umani per forma e dimensioni, mentre i suoi molari e molari sono più grandi dei denti umani. In alcune tartarughe, la stessa cresta ossea corre lungo il centro della volta cranica come nei gorilla maschi. Alcune mandibole presentavano evidenti segni di protuberanza mentoniera. L'eruzione dei denti permanenti è la stessa che negli esseri umani. Anche la forma dell'ischio e del bacino nel suo insieme sono simili a quelle umane. Tali segni dimostrano che il Paranthropus largetooth mostra un tipo di struttura altamente specializzato e, apparentemente, è un rappresentante di un ramo laterale estinto dell'Australopithecus.

Inoltre, il Telanthropus del Capo occupa una posizione eccezionale tra gli Australopithecus, come evidenziato dalla sua mascella inferiore, che in qualche modo ricorda quella del predecessore dell'uomo moderno - Protanthropus di Heidelberg, e in altri - la mascella inferiore del Paranthropus. Il telantropo occupa una posizione intermedia tra il protantropo e il parantropo ed è più vicino al tipo di parantropus dai denti grossi. Molti credono che il Telanthropus sia una sorta di versione estrema del Paranthropus, mentre altri vedono il Telanthropus come un tipo che si trova tra l'Australopithecus e i predecessori dell'uomo.

E. R. Robinson, che trovò il telantropo, espresse l'opinione che non appartenga affatto all'Australopithecus e che debba essere attribuito alla sottofamiglia delle persone reali (Elhommjsae). L'antropologo sovietico M. S. Plisetsky suggerisce che, in base alla somiglianza del le mascelle inferiori del telantropo e del protantropo di Heidelberg sarebbe opportuno classificare il Telantropo come uno dei predecessori dell'uomo. Indipendentemente da quale sia l'opinione più corretta, resta valido che in entrambi i casi il telantropo è considerato una sorta di "forma umana", sebbene molto primitiva.

Gli australopitechi sono vicini agli umani non solo nelle caratteristiche scheletriche, ma sono simili anche in alcune caratteristiche del loro stile di vita, scoperte solo di recente. Ad esempio, Dart ha trovato tra le ossa rotte e i teschi degli animali anche i teschi rotti degli stessi Australopitechi. In totale ha scoperto sei teschi; quattro avevano fori passanti davanti, i restanti due - nell'area dell'osso temporale sinistro. Dart suggerisce che qui ci sia stato un omicidio premeditato. Da ciò potremmo concludere che stiamo parlando di cannibalismo. Se così fosse, allora sarebbe piuttosto considerato una manifestazione delle azioni umane, poiché le scimmie non si uccidono a vicenda con lo scopo di divorare.

Un'altra caratteristica umana fu stabilita nell'ottobre del 1954, quando E. C. Brain trovò 129 pietre lavorate a Makapansgat. Di queste, C. Love van Riet considerava vere 17 pietre, sebbene molto primitive. Poiché un anno dopo, nelle immediate vicinanze degli strumenti, A.R. Hudzis trovò un frammento della mascella di alcuni australopitechi, cominciò a sembrare che i creatori di questi strumenti di pietra dovessero generalmente appartenere agli australopitechi. La capacità di creare strumenti è un tratto tipico dell'uomo. Pertanto, si presume che se questi fossero davvero strumenti, allora almeno alcuni australopitechi potrebbero essere sicuramente classificati come membri della sottofamiglia Euhomininae, cioè persone reali.

Il significato evolutivo dell'Australopithecus è senza dubbio molto grande. Secondo le loro caratteristiche anatomiche soddisfano tutti i requisiti teorici applicabili agli antenati animali dell'uomo. Ciò si estende anche ad alcune manifestazioni del loro stile di vita e delle loro abitudini. Solo una circostanza ci impedisce di chiamarli antenati diretti degli uomini moderni, o, più precisamente, dei loro predecessori, cioè Pitecantropo e forme affini. Il fatto è che i reperti degli australopitechi sono geologicamente datati troppo tardi. I ricercatori sudafricani parlano prontamente dell'età più antica dell'australopiteco, sostenendo che appartengono al periodo terziario. Se gli Australopitechi fossero realmente vissuti in quel periodo, potremmo collocarli senza alcun dubbio nell'albero genealogico umano. Tuttavia, a quanto pare, tutti i reperti appartengono alla prima parte del periodo Quaternario, cioè al Pleistocene - iniziale o medio, cioè al tempo in cui vivevano Pitecantropo, Sinantropo, Protantropo e altri predecessori dell'uomo moderno. Pertanto, gli Australopitechi non possono essere considerati i loro antenati. Piuttosto, sembrano essere una sorta di vecchie forme obsolete, molto poco diverse dalle forme attuali degli antichi antenati. Apparentemente Koenigswald aveva ragione nell'affermare che un tempo un gruppo di persone nel senso più ampio del termine, cioè la famiglia degli ominidi (Hominidae), si separò dalle scimmie, sebbene all'inizio non fosse né esternamente né fondamentalmente diverso dal gruppo che portò alle scimmie moderne e all'interno del quale più tardi apparve un ramo rappresentato, apparentemente, dall'Australopithecus sudafricano. Il loro sviluppo procedette più o meno parallelamente a quello del gruppo delle altre scimmie, ma l'Australopithecus differiva da quest'ultimo innanzitutto per un'andatura più eretta e per la riduzione dei canini. C'era una volta, in una fase molto precoce, un nuovo ramo separato da questo ramo dell'Australopithecus, il quale, attraverso uno sviluppo indipendente, manifestandosi nella riduzione del sistema dentale e nell'aumento del volume della cavità cranica, portò alla Uomo. L'Australopiteco visse circa 900-300 mila anni fa. La loro scoperta significa che la culla dell’umanità è, a quanto pare, l’Africa. Il continente africano è stato il luogo di nascita dell'umanità e da lì le persone hanno iniziato a diffondersi in tutto il mondo.

Appunti:

Il nome Australopithecus può far sorgere l'idea sbagliata che si parli dell'Australia. Questo non è vero, perché australius significa “meridionale”. E poiché Pithecus è una scimmia, Australopitheccus significa “scimmia del sud”

Nell'antica mitologia greca, il titano Prometeo, volendo aiutare le persone, prese il fuoco dal sacro Monte Olimpo e lo diede loro. Il dio principale Zeus era arrabbiato con Prometeo e lo incatenò a una roccia nel Caucaso come punizione; un'aquila volò lì e gli beccò il fegato, che ricresceva. Alla fine, il coraggioso Ercole riuscì a uccidere l'aquila.

In Etiopia sono stati ritrovati i resti di una nuova specie di creature che camminavano erette, vissute 4,4 milioni di anni fa.

Cosa può apportare questo cambiamento nella nostra comprensione delle origini umane? Ne stiamo parlando con paleoantropologo Alexander Belov.

"AiF": - Alexander Ivanovich, un nuovo candidato sarebbe adatto per il ruolo del nostro antenato?

Aleksandr Belov:- Dipenderà da come sarà il suo piede. Da un secolo e mezzo la scienza subisce il fascino della teoria (sarebbe più corretto chiamarla ipotesi) di Charles Darwin secondo cui l'antenato dell'uomo sarebbe stata una scimmia. I seguaci di Darwin condividono ancora questa opinione.

Sebbene questa ipotesi abbia evidenti punti deboli. Eccone uno: nel piede umano la principale funzione di sostegno è svolta dall'alluce, che rappresenta il 30-40% del peso. La struttura del piede del gorilla, dell'orango e dello scimpanzé - le scimmie più apparentemente "intelligenti" e simili all'uomo - è diversa: il loro alluce è ad angolo rispetto al piede. Questa differenza è fondamentale, dimostra che anche la grande scimmia non è in grado di camminare erettamente a lungo, ma solo di muoversi a quattro zampe.

“AiF”: - Ma questo argomento contraddice davvero Darwin? Man mano che la scimmia si sviluppava, anche il suo piede migliorava.

AB:- Secondo questa logica, il piede dei più antichi antenati delle scimmie e dell'uomo dovrebbe essere ancora meno simile al nostro.

Ma è proprio questa logica che sta venendo meno dopo le scoperte di alto profilo degli ultimi decenni. Alla fine degli anni '70. Nel 20° secolo trovarono il piede fossilizzato di un Australopiteco, vissuto circa 4 milioni di anni fa. E poi divenne chiaro che non era affatto "sceso dall'albero", come richiederebbe l'ipotesi evolutiva. Questo primate aveva un piede molto più simile a quello umano di quello delle grandi scimmie.

Nel 2000 furono ritrovate le ossa del Sahelanthropus Chadian, vissuto 7 milioni di anni fa. Sulla base delle peculiarità dell'attaccatura dei muscoli occipitali alla base del cranio, è stato rivelato che camminava eretto. La conclusione è sorprendente: il Sahelanthropus è ancora più simile all’uomo dell’Australopithecus e ancor più delle scimmie.

“AiF”: - Apparentemente, sotto la pressione dei fatti, il concetto di Darwin doveva essere “corretto”: non l'uomo deriva dalla scimmia, ma entrambi discendono da un antenato comune?

AB:- I darwinisti vorrebbero aggrapparsi a questa idea, ma non funziona: perché allora l'uomo ha migliorato le forme del suo antenato e la scimmia ha perso tutti i suoi vantaggi ed è risalita sull'albero? Si scopre che la scimmia ha dimostrato la direzione opposta dello sviluppo: involuzione?

“AiF”: - I tuoi libri sono dedicati all'ipotesi dell'involuzione. Secondo esso, risulta che le forme della materia vivente si sviluppano da quelle più complesse a quelle più semplici. Cioè, il mondo vivente si sta degradando. Diciamo che questo è vero. Ma allora da dove vengono le forme complesse? Chi ha creato l'uomo?

AB:- Gli scienziati non sono ancora pronti a rispondere a questa importante domanda. L'Homo sapiens è una specie relativamente giovane, circa 60mila anni. Rispetto ai diversi milioni di anni che ci separano dagli antropoidi scoperti, questo non è niente. Si scopre che l'homo sapiens si trova al di fuori della linea di sviluppo dei primati, sia essa evolutiva o involutiva. Pertanto, è più onesto, secondo me, chiamare la nostra specie homo incognitos - uomo sconosciuto, piuttosto che collegarla alle scimmie e ai loro antenati più avanzati.

“AiF”: - Forse il nuovo ritrovamento etiope rimetterà tutto al suo posto?

AB:- Dubbioso. Dopotutto, stavamo parlando solo della discrepanza “uomo-scimmia”. Ma ancora più significative sono le incoerenze tra due gradini qualsiasi della scala dell’evoluzione. Ad esempio, un maiale e persino un pipistrello sono in qualche modo più vicini agli umani che a una scimmia.

“AiF”: - Ma respingi l'ipotesi che sia stato ritrovato un antenato umano più antico?

AB:- Sono pronto a dimostrare in modo convincente che il cane e l'orso sono discendenti dell'uomo. Diciamo che l'orso non discende da piccoli animali che si arrampicano sugli alberi come i procioni (come credono i paleontologi). E non è imparentato con le scimmie, anche se assomiglia loro un po'. Il piede dell'orso somiglia a quello di un essere umano ed è molto più perfetto di quello di una scimmia: non c'è nemmeno l'ombra di un alluce sporgente. Ovviamente qualche essere umano degradato non si è mai arrampicato sugli alberi, ma è ingrassato, barcollando tra gli alberi, prima su due gambe, poi su quattro. Le gambe dell'antenato dell'orso furono accorciate per rendere più facile calpestare l'intero piede. Si scopre che l'orso ha avuto origine dall'uomo?..

Fascicolo

Aleksandr Belov, nato nel 1963. Biologo animale di formazione. Autore del libro “Il mistero delle origini umane rivelate”.

Ma, acquisendo un aspetto sempre più civilizzato, l'uomo cercò di non percepire uno scimpanzé o un gorilla come sua somiglianza, perché si rese presto conto di se stesso come la corona della creazione di un creatore onnipotente.

Quando apparvero le teorie dell'evoluzione che suggerivano il collegamento iniziale dell'origine dell'Homo sapiens nei primati, furono accolte con diffidenza e, il più delle volte, ostilità. Le antiche scimmie, situate proprio all'inizio del pedigree di qualche signore inglese, erano percepite nella migliore delle ipotesi con umorismo. Oggi la scienza ha identificato gli antenati diretti della nostra specie, vissuti più di 25 milioni di anni fa.

Antenato comune

Dire che l'uomo discende da una scimmia è considerato errato dal punto di vista dell'antropologia moderna: la scienza dell'uomo e della sua origine. L'uomo come specie si è evoluto dai primi esseri umani (di solito sono chiamati ominidi), che erano una specie biologica radicalmente diversa dalle scimmie. Il primo protoumano, l'Australopithecus, apparve 6,5 milioni di anni fa, e le antiche scimmie, che divennero i nostri antenati comuni con le scimmie moderne, apparvero circa 30 milioni di anni fa.

I metodi per studiare i resti ossei - l'unica prova di animali antichi sopravvissuti fino ai nostri giorni - vengono costantemente migliorati. La scimmia più antica può spesso essere classificata in base a un frammento di mascella o a un singolo dente. Ciò porta al fatto che nello schema compaiono sempre più nuovi collegamenti, che completano il quadro generale. Solo nel 21° secolo sono stati rinvenuti più di una dozzina di oggetti simili in varie regioni del pianeta.

Classificazione

I dati dell'antropologia moderna vengono costantemente aggiornati, il che apporta modifiche alla classificazione delle specie biologiche a cui appartengono gli esseri umani. Ciò vale per unità più dettagliate, ma il sistema complessivo rimane incrollabile. Secondo le teorie più recenti l'uomo appartiene alla classe dei Mammiferi, all'ordine dei Primati, al sottordine delle Scimmie, alla famiglia degli Ominidi, al genere Uomo, alla specie e sottospecie Homo sapiens.

Le classificazioni dei "parenti" più stretti di una persona sono oggetto di dibattito costante. Un'opzione potrebbe assomigliare a questa:

• Primati dell'ordine:
  • Mezze scimmie.
  • Vere scimmie:
    • Tarsi.
    • Naso largo.
    • Naso stretto:
      • Gibboni.
      • Ominidi:
        • Pongin:
          • Orangutan.
          • Orango del Borneo.
          • Orango di Sumatra.
      • Ominini:
        • Gorilla:
          • Gorilla occidentale.
          • Gorilla orientale.
        • Scimpanzé:
          • Scimpanzé comune.
        • Persone:
          • Un uomo ragionevole.

Origine delle scimmie

La determinazione dell'ora esatta e del luogo di origine delle scimmie, come di molte altre specie biologiche, avviene come la graduale apparizione di un'immagine in una fotografia Polaroid. I ritrovamenti in diverse aree del pianeta completano in dettaglio il quadro generale, che sta diventando sempre più chiaro. È riconosciuto che l'evoluzione non è una linea retta, ma è piuttosto come un cespuglio, dove molti rami diventano vicoli ciechi. Pertanto, è ancora molto lontano dal costruire almeno un segmento di un percorso chiaro dai mammiferi primitivi simili ai primati all'Homo sapiens, ma esistono già diversi punti di riferimento.

Il Purgatorius è un piccolo animale, non più grande di un topo, che viveva sugli alberi, nutrendosi di insetti, nel Cretaceo superiore (100-60 milioni di anni fa). Gli scienziati lo collocano all'inizio della catena dell'evoluzione dei primati. In lui furono rivelati solo i rudimenti dei segni (anatomici, comportamentali, ecc.) Caratteristici delle scimmie: un cervello relativamente grande, cinque dita sugli arti, minore fertilità con assenza di riproduzione stagionale, onnivora, ecc.

L'inizio degli ominidi

Le antiche scimmie, gli antenati delle scimmie antropomorfe, hanno lasciato tracce a partire dal tardo Oligocene (33-23 milioni di anni fa). Conservano ancora le caratteristiche anatomiche delle scimmie dal naso stretto, poste dagli antropologi a un livello inferiore: un breve canale uditivo situato all'esterno, in alcune specie la presenza di una coda, la mancanza di specializzazione degli arti nelle proporzioni e alcune caratteristiche strutturali del lo scheletro nella zona dei polsi e dei piedi.

Tra questi animali fossili, i proconsulidi sono considerati tra i più antichi. Le caratteristiche strutturali dei denti, le proporzioni e le dimensioni del cranio con la sezione cerebrale ingrandita rispetto alle altre parti consentono ai paleoantropologi di classificare i proconsulidi come antropoidi. Questo tipo di scimmie fossili comprende proconsoli, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus, ecc. Questi nomi erano spesso formati dai nomi di oggetti geografici vicino ai quali furono scoperti frammenti fossili.

Rukvapithecus

I paleoantropologi fanno la maggior parte delle scoperte delle ossa più antiche del continente africano. Nel febbraio 2013 è stato pubblicato un rapporto di paleoprimatologi provenienti da Stati Uniti, Australia e Tanzania sui risultati degli scavi nella valle del fiume Rukwa, nel sud-ovest della Tanzania. Hanno scoperto un frammento della mascella inferiore con quattro denti - i resti di una creatura che viveva lì 25,2 milioni di anni fa - questa era l'età della roccia in cui è stato scoperto questo ritrovamento.

Sulla base dei dettagli della struttura della mascella e dei denti, è stato stabilito che il loro proprietario apparteneva alle scimmie più primitive della famiglia dei proconsulidi. Rukvapithecus è il nome dato a questo antenato ominide, la più antica scimmia fossile, perché è 3 milioni di anni più vecchio di qualsiasi altro paleoprimate scoperto prima del 2013. Ci sono altre opinioni, ma sono legate al fatto che molti scienziati considerano i proconsulidi creature troppo primitive per essere definite veri antropoidi. Ma questa è una questione di classificazione, una delle più controverse della scienza.

Driopiteco

Nei depositi geologici dell'era miocenica (12-8 milioni di anni fa) nell'Africa orientale, in Europa e in Cina, sono stati trovati resti di animali a cui i paleoantropologi hanno assegnato il ruolo di un ramo evolutivo dai proconsulidi ai veri ominidi. Dryopithecus (greco "drios" - albero) - questo è il nome delle antiche scimmie, che divennero l'antenato comune di scimpanzé, gorilla e umani. L'ubicazione dei reperti e la loro datazione permettono di comprendere che queste scimmie, dall'aspetto molto simile ai moderni scimpanzé, si formarono in una vasta popolazione, prima in Africa, per poi diffondersi in Europa e nel continente eurasiatico.

Alti circa 60 cm, questi animali cercavano di muoversi con gli arti inferiori, ma vivevano principalmente sugli alberi e avevano “braccia” più lunghe. Le antiche scimmie Dryopithecus mangiavano bacche e frutti, come risulta dalla struttura dei loro molari, che non avevano uno strato di smalto molto spesso. Ciò mostra una chiara relazione tra Dryopithecus e gli umani, e la presenza di zanne ben sviluppate li rende i chiari antenati di altri ominidi: scimpanzé e gorilla.

Gigantopiteco

Nel 1936, diversi denti di scimmia insoliti, vagamente simili a quelli umani, caddero accidentalmente nelle mani dei paleontologi. Sono diventati la ragione per l'emergere di una versione secondo cui appartenevano a creature di un ramo evolutivo sconosciuto degli antenati umani. La ragione principale per l'emergere di tali teorie era l'enorme dimensione dei denti: erano due volte più grandi dei denti del gorilla. Secondo i calcoli degli esperti, si è scoperto che i loro proprietari erano alti più di 3 metri!

Dopo 20 anni, fu scoperta un'intera mascella con denti simili e le antiche scimmie giganti si trasformarono da una fantasia inquietante in un fatto scientifico. Dopo una datazione più precisa dei reperti, divenne chiaro che enormi scimmie esistevano contemporaneamente al Pitecantropo (greco "pithekos" - scimmia) - uomini-scimmia, cioè circa 1 milione di anni fa. È stato suggerito che fossero i diretti predecessori dell'uomo, coinvolti nella scomparsa delle più grandi scimmie esistenti sul pianeta.

Giganti erbivori

L'analisi dell'ambiente in cui sono stati ritrovati frammenti di ossa giganti e l'esame delle mascelle e dei denti stessi hanno permesso di stabilire che il cibo principale del Gigantopithecus era il bambù e altra vegetazione. Ma ci sono stati casi di ritrovamenti in grotte dove sono state trovate ossa di scimmie mostruose, corna e zoccoli, che hanno permesso di considerarli onnivori. Lì sono stati rinvenuti anche giganteschi strumenti di pietra.

Ciò ha portato a una conclusione logica: il Gigantopithecus, un'antica scimmia alta fino a 4 metri e pesante circa mezza tonnellata, è un altro ramo non realizzato dell'ominizzazione. È stato stabilito che il momento della loro estinzione coincideva con la scomparsa di altri giganti antropoidi: l'Australopithecus Africanus. Una possibile ragione sono i cataclismi climatici che sono diventati fatali per i grandi ominidi.

Secondo le teorie dei cosiddetti criptozoologi (dal greco "cryptos" - segreto, nascosto), singoli esemplari di Gigantopithecus sono sopravvissuti fino ai giorni nostri ed esistono in aree della Terra difficili da raggiungere per l'uomo, dando origine a leggende su il "Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty e così via.

Punti vuoti nella biografia dell'Homo sapiens

Nonostante i successi della paleoantropologia, nella catena evolutiva, dove il primo posto è occupato dalle antiche scimmie da cui discende l'uomo, ci sono lacune che durano fino a un milione di anni. Si esprimono in assenza di collegamenti che abbiano conferma scientifica - genetica, microbiologica, anatomica, ecc. - della relazione con specie precedenti e successive di ominidi.

Non c'è dubbio che tali punti ciechi scompariranno gradualmente e le sensazioni sull'origine extraterrestre o divina della nostra civiltà, periodicamente annunciate sui canali di intrattenimento, non hanno nulla a che fare con la vera scienza.

Nella sezione dedicata alla domanda Chi è lui, l'antenato comune dell'uomo e della scimmia? dato dall'autore europeo la risposta migliore è probabilmente un dinosauro in pelle...

Risposta da 22 risposte[guru]

Ciao! Ecco una selezione di argomenti con le risposte alla tua domanda: chi è lui, l'antenato comune dell'uomo e della scimmia?

Risposta da Alina Romanovskaja[novizio]
È stato dimostrato da tempo
questa ipotesi, per usare un eufemismo, è imprecisa, ma la frase “ontogenesi
(sviluppo individuale del corpo – principalmente intrauterino)
ripete la filogenesi (sviluppo storico di un gruppo di organismi)” così
fermamente radicato nella coscienza delle masse che alcuni sono ancora coinvolti in questo
credere.
E tutto iniziò nel 1866, quando il tedesco
il biologo materiale Ernst Haeckel, che studiò radiolari, meduse e
spugne calcaree, ho deciso di trovare la prova della teoria di Darwin. Avendo studiato
embrioni umani e animali di età diverse, trovò tra loro
somiglianza. La coda e le branchie di un embrione umano non sono senza ragione,
pensò Haeckel. Non per niente Darwin crede che ci siamo evoluti dagli animali. UN
e se ogni essere vivente nel proprio sviluppo fosse breve e
ripete rapidamente lo sviluppo della sua specie?
Agli uomini di chiesa l’idea di Haeckel non piacque, ma ai loro colleghi scienziati sì: fu ribattezzata legge biogenetica. Ma purtroppo non è stato possibile dimostrare la legge nella sua formulazione originaria. Ciò che a prima vista era considerato indiscutibile si è rivelato errato dopo un esame più attento.
Attualmente gli embriologi hanno rivisto la legge Haeckel-Müller-Baer, ​​ma i miti ad essa associati sono ancora vivi. Li smaschereremo.
Ci sono le branchie?
Sembrerebbe che le branchie di un embrione siano una prova indiscutibile del nostro posto sull'albero dell'evoluzione. Ma gli embriologi e gli anatomisti moderni hanno scoperto una curiosità: Haeckel ha commesso un errore: ha descritto solo l'aspetto degli embrioni, senza entrare nei dettagli della loro struttura. Ciò che Haeckel prese per branchie si rivelò essere solo pieghe di tessuto nell'embrione umano, i precursori della testa e del collo.
Da allora queste pieghe sono chiamate (per tradizione) archi branchiali. Sebbene sia più corretto chiamarli viscerali dalla parola inglese "viscerale" - "interno", perché da essi si formano gli organi interni. Le fessure branchiali, come negli animali a sangue freddo, non si formano negli embrioni umani.
Bambini dalla coda
Ci sono casi in tutto il mondo in cui i bambini sono nati con la coda. Molti credono ancora che queste siano caratteristiche caratteristiche dei lontani antenati della specie Homo sapiens. In India, questi bambini erano considerati messaggeri del dio scimmia Hanuman e migliaia di pellegrini venivano a toccare la coda sacra. In Europa, i bambini sfortunati erano considerati servitori degli spiriti maligni e il loro destino non era invidiabile.
La ricerca moderna ha dimostrato che la coda di questi bambini non è “reale”; non ha né muscoli né vertebre. È solo tessuto germinale finito accidentalmente nel posto sbagliato: un'appendice dei tessuti molli. Oggigiorno viene rimosso chirurgicamente dai neonati.
E la coda?
In tutte le immagini, gli embrioni sono raffigurati con la coda. Si è scoperto che gli embrioni umani in realtà hanno più vertebre degli adulti. Se ne abbiamo 33-34 (a volte ce ne sono 4 o 5 coccigei), 38 di essi vengono deposti nel grembo materno, quindi il futuro scheletro viene leggermente ricostruito e quando il bambino nasce, lo ha già fatto lo stesso numero di vertebre che abbiamo io e te. Il resto viene ridotto.
Ma la lunga “coda” dell’embrione non sono solo quelle vertebre “extra”. È solo che lo scheletro assile, come il sistema nervoso, cresce più lentamente di altri organi e tessuti, e quindi si formano contemporaneamente diverse dimensioni più grandi rispetto all'intero minuscolo organismo. Quindi risulta che la colonna vertebrale è lunga e la testa è grande.
Bambini pelosi
A volte nei neonati puoi notare lanugine sul corpo: lanugine. Quindi scompare (di solito la lanugine appare a 28 settimane di gravidanza e scompare entro 40). Forse questa è l'eredità delle scimmie, i nostri irsuti antenati? Ma niente accade nel corpo proprio così. La lanugine sottosviluppata svolge una funzione protettiva. Come dice il proverbio “se avessi saputo dove sarei dovuto cadere, ci avrei messo della paglia”. La natura stessa getta la paglia per i bambini:

Risposta da appena salato[novizio]
Dryopithecus (dal greco ????? - albero e ?????? - scimmia) è un genere di scimmie estinte, conosciuto da numerosi resti rinvenuti nell'Africa orientale e nell'Eurasia. Vissero durante il Miocene, circa 12-9 milioni di anni fa. Questo genere include probabilmente l'antenato comune di gorilla, scimpanzé e uomo. I gibboni (gibboni, hoolock, nomaschi e siamanghi), come gli oranghi, divergevano prima, secondo i dati molecolari. La mascella inferiore con denti e omero di Dryopithecus fontani furono ritrovati in Francia nel 1856 dallo scienziato Larte. Alcune parti dei grandi molari sono caratteristiche del Dryopithecus e degli ominidi in generale. Successivamente, resti di Dryopithecus furono ritrovati in Ungheria (Rudapithecus), Spagna (Hispanopithecus) e Cina.
Avendo cominciato ad evolversi nella parte meridionale della Rift Valley dell'Africa orientale (Afropithecus), l'antenato del Dryopithecus si diffuse in tutto il continente africano e in Arabia (Heliopithecus), penetrando in Asia e in Europa (Gryphopithecus). Era lungo 60 cm e poteva avere arti anteriori più lunghi, con i quali si spostava da un ramo all'altro, come i moderni oranghi e gibboni.
Mascella inferiore di Dryopithecus fontani, vista frontale
Frammento della mascella inferiore della specie Dryopithecus fontani proveniente dalla Francia (Miocene medio, 11,5 milioni di anni fa)
Il Dryopithecus viveva sugli alberi e probabilmente mangiava bacche e frutti, poiché i molari ritrovati erano ricoperti da uno strato molto sottile di smalto.
Forse legati al Dryopithecus sono i reperti provenienti dalla Catalogna: Anoiapithecus brevirostris, simile ad Afropithecus e antropoidi moderni, e Pierolapithecus catalaunicus, e dalla Georgia: Udabnopithecus garedziensis.
Gli scienziati ritengono che il Dryopithecus fosse caratterizzato da uno stile di vita gregario.
Alcuni autori, basandosi sulle caratteristiche scheletriche degli individui delle specie Dryopithecus brancoi e Dryopithecus laietanus, hanno suggerito il bipedismo di Rudapithecus e Hispanopithecus, cosa che, tuttavia, non è stata confermata da ulteriori ricerche.

Risposta da Viacheslav Ivanov[guru]
Rana.

Risposta da Ingenuo[guru]
Ora si chiama Pitecantropo è una scimmia, un antropologo è un uomo Vagò per le foreste vergini 25.000 anni fa, poi cominciò a mutare...

Risposta da Vittorio M[guru]
Adamo ed Eva)) solo che non c'erano scimmie))

Risposta da POD[esperto]
Il DNA delle scimmie e degli esseri umani è diverso. Le mutazioni nel DNA delle scimmie non possono portare all'uomo, poiché l'eventuale organismo intermedio non sarebbe vitale. (Questo è uno degli argomenti contro la teoria del darwinismo). Pertanto, dopo aver concluso sull'esistenza di Dio, sull'impossibilità di ricavare materia organica da materia inorganica, nonché sull'originalità del DNA di una singola creatura, concludiamo che gli esseri umani e le scimmie non hanno antenati comuni.

Risposta da Peso[guru]
Si ritiene che gli esseri umani e le scimmie discendano da un unico antenato. Gli antropologi affermano che le differenze tra i primati iniziarono ad apparire circa 7 milioni di anni fa. Ciò significa che questo tempo può essere preso approssimativamente come il tempo di esistenza di un antenato comune e provare a immaginare qualcosa tra un orangutan, uno scimpanzé e un gorilla alto circa 1 m (l'uomo è cambiato di più da allora, non è un indicatore qui) Meglio fare chiarezza sui numeri.
In generale, gli antenati delle scimmie erano piccoli topi.

Risposta da Si attenua[guru]
Ecco il link:
Lì, alla fine della prima sezione, c'è una tabella multicolore con strisce e vengono dati i nomi latini delle specie (questi sono link, ma è tutto in inglese).
Secondo le idee moderne, la divisione tra la linea degli scimpanzé e noi è avvenuta circa 5 milioni di anni fa (contrassegnata da una linea rossa).

Risposta da Ivan Piven[novizio]
65 MILIONI. ANNI FA - Purgatorius è l'antenato di tutti i primati moderni, che a sua volta assomiglia più a uno scoiattolo, ma ha già una caratteristica: denti simili ai futuri primati
55 MILIONI. ANNI FA - Archicebus - ora una scimmia completamente formata, l'antenato di tutti i primati moderni senza eccezioni
29 MILIONI. ANNI FA - Saadania è l'antenato di tutte le scimmie e gli scimmioni.
18 MILIONI. ANNI FA - Proconsul è l'antenato delle scimmie moderne (scimpanzé, gorilla, oranghi, gibboni e umani).
10 MILIONI. ANNI FA - Nakalipithecus - antenato di scimpanzé, gorilla e umani.
7 MILIONI. ANNI FA - il nostro ramo si separò dal ramo dei futuri scimpanzé
7-6 MILIONI. ANNI FA - Sahelanthropus
6,0 MILIONI. ANNI FA - Orrorin
5,5 MILIONI. ANNI FA - Ardipithecus Cadabba
4,4 MILIONI. ANNI FA - Ardipithecus Ramidus
4,2-3,9 MILIONI. ANNI FA - Australopithecus Anamensis
3,9-2,9 MILIONI. ANNI FA - Australopithecus Afarensis
2,4-1,85 MILIONI. ANNI FA - Homo Rudolfensis
2,3-1,5 MILIONI. ANNI FA - Homo Habilis
1,8-1,4 MILIONI. ANNI FA - Homo Ergaster
1,45-0,8 MILIONI. ANNI FA - Homo Erectus
800-400 MILA. ANNI FA - Homo Heidelbergensis
400-200 MILA. ANNI FA - Homo Hemea
160-150 MILA. ANNI FA - Homo Sapiens Idaltu
MODERNITÀ-200-45MILA. ANNI FA - Homo Sapiens Sapiens - l'uomo moderno - NOI))
Fonti scientifiche ufficiali
collegamento

Gli scienziati affermano che l'uomo moderno non discende dalle scimmie moderne, caratterizzate da una ristretta specializzazione (adattamento a uno stile di vita rigorosamente definito nelle foreste tropicali), ma da animali altamente organizzati che si estinsero diversi milioni di anni fa: il dryopithecus. Il processo dell'evoluzione umana è molto lungo, le sue fasi principali sono presentate nel diagramma.

Le principali fasi dell’antropogenesi (l’evoluzione degli antenati umani)

Secondo i reperti paleontologici (resti fossili), circa 30 milioni di anni fa apparvero sulla Terra gli antichi primati Parapithecus, che vivevano in spazi aperti e sugli alberi. Le loro mascelle e i loro denti erano simili a quelli delle scimmie. Il Parapithecus diede origine ai moderni gibboni e oranghi, nonché al ramo estinto del Dryopithecus. Questi ultimi nel loro sviluppo furono divisi in tre linee: una di esse portò al moderno gorilla, l'altra allo scimpanzé e la terza all'Australopithecus, e da lui all'uomo. La relazione del Dryopithecus con gli esseri umani fu stabilita sulla base di uno studio della struttura della mascella e dei denti, scoperti nel 1856 in Francia.

La tappa più importante nel percorso verso la trasformazione degli animali simili alle scimmie in uomini antichi fu la comparsa della camminata eretta. A causa dei cambiamenti climatici e del diradamento delle foreste si è verificata una transizione da uno stile di vita arboreo a uno terrestre; per osservare meglio l'area in cui gli antenati umani avevano molti nemici, dovevano stare in piedi sugli arti posteriori. Successivamente la selezione naturale sviluppò e consolidò la postura eretta e, in conseguenza di ciò, le mani furono liberate dalle funzioni di sostegno e di movimento. È così che sono nati gli Australopitechi, il genere a cui appartengono gli ominidi (una famiglia di esseri umani)..

Australopiteco

Gli australopitechi sono primati bipedi altamente sviluppati che utilizzavano oggetti di origine naturale come strumenti (quindi gli australopitechi non possono ancora essere considerati umani). Resti ossei di Australopitechi furono scoperti per la prima volta nel 1924 in Sud Africa. Erano alti come uno scimpanzé e pesavano circa 50 kg, il volume del loro cervello raggiungeva i 500 cm 3: secondo questa caratteristica, l'Australopithecus è più vicino agli umani di qualsiasi scimmia fossile e moderna.

La struttura delle ossa pelviche e la posizione della testa erano simili a quelle umane, indicando una posizione eretta del corpo. Vivevano circa 9 milioni di anni fa nelle steppe aperte e mangiavano cibi vegetali e animali. Gli strumenti del loro lavoro erano pietre, ossa, bastoni, mascelle senza tracce di lavorazione artificiale.

Un uomo esperto

Non avendo una ristretta specializzazione della struttura generale, l'Australopithecus diede origine a una forma più progressiva, chiamata Homo habilis - un uomo esperto. I suoi resti ossei furono scoperti nel 1959 in Tanzania. La loro età è stimata in circa 2 milioni di anni. L'altezza di questa creatura raggiungeva i 150 cm. Il volume del cervello era 100 cm 3 più grande di quello degli australopitechi, i denti di tipo umano, le falangi delle dita erano appiattite come quelle di una persona.

Sebbene combini le caratteristiche sia delle scimmie che degli umani, il passaggio di questa creatura alla produzione di strumenti di ghiaia (pietra ben fatta) indica l'emergere della sua attività lavorativa. Potevano catturare animali, lanciare pietre ed eseguire altre azioni. I mucchi di ossa rinvenuti insieme ai fossili di Homo habilis indicano che la carne divenne una parte regolare della loro dieta. Questi ominidi utilizzavano strumenti di pietra grezza.

Homo erectus

L'Homo erectus è un uomo che cammina eretto. la specie da cui si ritiene si siano evoluti gli esseri umani moderni. La sua età è di 1,5 milioni di anni. Le mascelle, i denti e le arcate sopracciliari erano ancora massicci, ma il volume del cervello di alcuni individui era uguale a quello degli esseri umani moderni.

Alcune ossa di Homo erectus sono state trovate nelle caverne, suggerendo la sua dimora permanente. Oltre alle ossa di animali e agli strumenti di pietra abbastanza ben fatti, in alcune grotte sono stati trovati cumuli di carbone e ossa bruciate, quindi, a quanto pare, in questo momento gli australopitechi avevano già imparato ad accendere il fuoco.

Questo stadio dell'evoluzione degli ominidi coincide con l'insediamento di altre regioni più fredde da parte di popolazioni provenienti dall'Africa. Sarebbe impossibile sopravvivere agli inverni freddi senza sviluppare comportamenti complessi o abilità tecniche. Gli scienziati ipotizzano che il cervello preumano dell'Homo erectus fosse in grado di trovare soluzioni sociali e tecniche (fuoco, vestiti, conservazione del cibo e abitazione nelle caverne) ai problemi associati alla sopravvivenza al freddo invernale.

Pertanto, tutti gli ominidi fossili, in particolare l'australopiteco, sono considerati i predecessori dell'uomo.

L'evoluzione delle caratteristiche fisiche dei primi uomini, compreso l'uomo moderno, copre tre fasi: popoli antichi, o arcantropo; popoli antichi, o paleoantropi; persone moderne, o neoantropi.

Arcantropi

Il primo rappresentante degli arcantropo è Pitecantropo (uomo giapponese) - un uomo-scimmia che cammina eretto. Le sue ossa furono trovate sull'isola. Giava (Indonesia) nel 1891. Inizialmente, la sua età era di 1 milione di anni, ma, secondo una stima moderna più accurata, ha poco più di 400mila anni. L'altezza del Pitecantropo era di circa 170 cm, il volume del cranio era di 900 cm 3.

Un po' più tardi ci fu Sinanthropus (uomo cinese). Numerosi resti furono rinvenuti nel periodo dal 1927 al 1963. in una grotta vicino a Pechino. Questa creatura usava il fuoco e creava strumenti di pietra. Questo gruppo di antichi comprende anche l'Uomo di Heidelberg.

Paleoantropi

Paleoantropi - I Neanderthal sembravano sostituire gli Arcantropi. 250-100 mila anni fa erano ampiamente distribuiti in tutta Europa. Africa. Asia occidentale e meridionale. I Neanderthal producevano una varietà di strumenti in pietra: asce, raschietti, punte appuntite; usavano il fuoco e abiti ruvidi. Il loro volume cerebrale è aumentato a 1400 cm3.

Le caratteristiche strutturali della mascella inferiore mostrano che avevano un linguaggio rudimentale. Vivevano in gruppi di 50-100 individui e durante l'avanzata dei ghiacciai utilizzavano le caverne, scacciando da esse gli animali selvatici.

Neoantropi e Homo sapiens

I Neanderthal furono sostituiti da persone moderne - Cro-Magnon - o neoantropi. Sono comparsi circa 50mila anni fa (i loro resti ossei furono ritrovati nel 1868 in Francia). I Cro-Magnon costituiscono l'unico genere della specie Homo Sapiens - Homo sapiens. I loro lineamenti scimmieschi erano completamente levigati, c'era una caratteristica protuberanza del mento sulla mascella inferiore, che indicava la loro capacità di articolare la parola, e nell'arte di realizzare vari strumenti con pietra, ossa e corno, i Cro-Magnon erano molto più avanti rispetto ai Neanderthal.

Addomesticarono gli animali e iniziarono a padroneggiare l'agricoltura, che permise loro di liberarsi della fame e ottenere una varietà di cibo. A differenza dei loro predecessori, l'evoluzione dei Cro-Magnon è avvenuta sotto la grande influenza di fattori sociali (unità del gruppo, sostegno reciproco, miglioramento dell'attività lavorativa, livello di pensiero più elevato).

L'emergere dei Cro-Magnon è la fase finale nella formazione dell'uomo moderno. La mandria umana primitiva fu sostituita dal primo sistema tribale, che completò la formazione della società umana, il cui ulteriore progresso cominciò a essere determinato dalle leggi socio-economiche.

Razze umane

L’umanità che vive oggi è divisa in una serie di gruppi chiamati razze.
Razze umane
- si tratta di comunità territoriali storicamente stabilite di persone con unità di origine e somiglianza di caratteristiche morfologiche, nonché caratteristiche fisiche ereditarie: struttura del viso, proporzioni del corpo, colore della pelle, forma e colore dei capelli.

In base a queste caratteristiche, l’umanità moderna è divisa in tre razze principali: caucasico, negroide E mongoloide. Ognuno di essi ha le proprie caratteristiche morfologiche, ma tutte queste sono caratteristiche esterne, secondarie.

Le caratteristiche che compongono l'essenza umana, come la coscienza, l'attività lavorativa, la parola, la capacità di conoscere e soggiogare la natura, sono le stesse in tutte le razze, il che confuta le affermazioni degli ideologi razzisti sulle nazioni e razze "superiori".

I figli dei neri, cresciuti insieme agli europei, non erano inferiori a loro in intelligenza e talento. È noto che i centri della civiltà 3-2 mila anni aC erano in Asia e in Africa, e l'Europa a quel tempo era in uno stato di barbarie. Di conseguenza, il livello di cultura non dipende dalle caratteristiche biologiche, ma dalle condizioni socioeconomiche in cui vivono le persone.

Pertanto, le affermazioni degli scienziati reazionari sulla superiorità di alcune razze e sull'inferiorità di altre sono infondate e pseudoscientifiche. Sono stati creati per giustificare guerre di conquista, saccheggi di colonie e discriminazioni razziali.

Le razze umane non possono essere confuse con associazioni sociali come nazionalità e nazione, che si sono formate non secondo un principio biologico, ma sulla base della stabilità del linguaggio comune, del territorio, della vita economica e culturale, formatesi storicamente.

Nella storia del suo sviluppo, l'uomo è uscito dalla subordinazione alle leggi biologiche della selezione naturale; il suo adattamento alla vita in diverse condizioni avviene attraverso la loro attiva alterazione; Tuttavia, queste condizioni hanno ancora in una certa misura un certo effetto sul corpo umano.

I risultati di questa influenza sono visibili in numerosi esempi: nelle peculiarità dei processi digestivi tra i pastori di renne dell'Artico, che consumano molta carne, tra gli abitanti del sud-est asiatico, la cui dieta consiste principalmente di riso; in un numero maggiore di globuli rossi nel sangue degli abitanti delle montagne rispetto al sangue degli abitanti delle pianure; nella pigmentazione della pelle degli abitanti dei tropici, distinguendoli dal candore della pelle dei settentrionali, ecc.

Dopo il completamento della formazione dell'uomo moderno, l'azione della selezione naturale non è cessata del tutto. Di conseguenza, in diverse regioni del globo, gli esseri umani hanno sviluppato resistenza a determinate malattie. Pertanto, tra gli europei, il morbillo è molto più lieve che tra i popoli della Polinesia, che hanno riscontrato questa infezione solo dopo la colonizzazione delle loro isole da parte dei coloni europei.

Nell'Asia centrale, il gruppo sanguigno O è raro negli esseri umani, ma la frequenza del gruppo B è più elevata. Si è scoperto che ciò è dovuto a un'epidemia di peste avvenuta in passato. Tutti questi fatti dimostrano che nella società umana esiste la selezione biologica, sulla base della quale si sono formate le razze, le nazionalità e le nazioni umane. Ma la sempre crescente indipendenza dell'uomo dall'ambiente ha quasi fermato l'evoluzione biologica.