İhtiyatlı kemirgenler. Rostislav İşçenko

Rostislav Ishchenko, MIA "Rusya Bugün" köşe yazarı

Dış politika açısından 2017 yılı Rusya için başarılı bir yıl oldu. Suriye'de askeri bir zafer kazanıldı. Yavaş yavaş yapılanan Rusya-İran-Türk ittifakıyla birlikte Ortadoğu'da yeni bir yapılanma sağlıyor. Elbette önümüzde uzun, karmaşık bir müzakere süreci var ve bölgede uzun süre, oldukça yoğun bir şekilde çekimler yaşanacak.

Ancak iki yıl önce Suriye'yi kurtarmak için askeri operasyon başlatan Rusya'nın, sonuç olarak bu Arap ülkesinde sadece nüfuzunu korumak ve güçlendirmekle kalmadığı zaten açık. Artık iç istikrarsızlık sorunları yaşayan Kuzey ve Batı Afrika eyaletleri Moskova ile dost olmak için yarışıyor. Üstelik Sina Yarımadası'ndan Pakistan-Hindistan sınırına kadar Büyük Ortadoğu'nun tamamı Rusya, Çin ve İran'ın ortak kontrolü altına girdi. Eski Amerikan müttefikleri yeni patronlar arıyor. Suudi Arabistan bile tereddütlü.

İsrail, Moskova'da hala sonuçsuz da olsa yoğun istişareler gerçekleştirdi. Tel Aviv'in anlaşmaya varmadaki sorunu çok fazla şey istemesiydi. İsrail, ABD himayesini reddederken, yeni ortağının Orta Doğu'daki özel stratejik müttefik statüsünü korumak istiyor. Ancak mevcut siyasi yapıda bu mümkün değil. Tel Aviv gerçek durumun farkına varırsa, hırslarını yumuşatırsa ve çok taraflı formatta müzakere çağrısının bir Rus icadı değil, hayati bir gereklilik olduğunu anlarsa, o zaman burada da müzakere sürecinin başarılı olma şansı yüksektir.

ABD aslında hiçbir şansının olmadığı ve uzun süredir ayrılmayı planladığı Afganistan'da kendisini bloke edilmiş halde buldu. AB dışındaki tüm Avrasya, Rusya-Çin'in birleşik Avrasya projesi için ticaret, ekonomik, altyapı ve askeri-politik destek işlevlerini birleştiren Şanghay İşbirliği Örgütü'ne katıldı.

© AP Fotoğrafı/Rodrigo Abd

© AP Fotoğrafı/Rodrigo Abd

ABD'nin AB ve NATO'ya dayanarak Rusya sınırlarına ve Batı Pasifik'te filo gruplarının konuşlandırılması ihtimaline dayanarak Çin'e baskı yapma girişimleri başarısız oldu. Rusya'nın Çin'e, Çin'in de Rusya'ya sağladığı güçlü arka destek rol oynadı. Moskova ve Pekin tarafından kontrol edilen Avrasya iç iletişim hatları, yalnızca maliyeti düşürmek ve malların Çin'den Avrupa'ya transferini hızlandırmak için değil, aynı zamanda iç iletişim boyunca birliklerin manevra yapması için de uygundur. Tüm yeteneklerine rağmen ABD ve kolektif Batı, hiçbir yönde kritik bir üstünlük yaratamıyor.

Tıpkı ABD'nin Suriye'deki çatışma sonucunda Büyük Ortadoğu'yu Rusya'ya kaptırması gibi, Batı Pasifik'te Çin'le yaşanan çatışma da Amerika'nın Güneydoğu Asya'daki etkisini baltaladı. Pekin, Moskova ile birlikte Washington'un Kuzey Kore ile anlaşmasına izin vermedi. ABD'nin aktif muhalefetine rağmen Çin, Güney Çin Denizi'nde bir yer edindi ve bu sayede üslerinin "inci kolyesini" Hint Okyanusu'na kadar genişletti ve orada Rusya-İran-Türkiye ittifakına yardım etti. sadece Umman Denizi'ne değil, aynı zamanda Kızıldeniz'e de yol açmıştır.

Vietnam'dan Filipinler'e, Avustralya'dan Endonezya'ya kadar Çin'e karşı mücadele eden tüm potansiyel ABD müttefikleri, askeri bir kriz durumunda Washington'un kendilerini koruyamayacağını anladılar ve Pekin'e yaklaşmanın yollarını aramaya başladılar.

Böylece Rusya-Çin ticareti, ekonomik ve askeri-politik projelere aşırı derecede iletişim sağlanıyor. Kuzey Denizi Rotasından Hint Okyanusu ve Güney Pasifik denizlerine kadar tüm iletişim Rusya, Çin ve müttefikleri tarafından güvenli bir şekilde kontrol ediliyor.

Uzak Doğu'daki arka tarafını güvence altına alan Rusya, artık (2018'de) Avrupa yönünde daha aktif eylemlere geçebilir. Üstelik koşullar da onun lehine.

Avrupa Birliği kalıcı bir kriz durumu yaşıyor. Fransa ve Almanya eş zamanlı olarak ABD'nin aşırı müdahaleci vesayetinden kurtulmaya ve AB'nin Doğu Avrupalı ​​üyeleri üzerindeki kontrolü Washington'dan ele geçirmeye çalışıyor. Avrupa ordusu kavramı, Avrupa'yı Amerikan askeri gücünden uzaklaştırmayı, Washington'un öncü rol oynadığı NATO'nun yerine Fransız-Alman komutasındaki pan-Avrupa güçlerini koymayı içeriyor.

© AP Fotoğrafı/Emmanuel Dunand, Havuz

© AP Fotoğrafı/Emmanuel Dunand, Havuz

Buna karşılık, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve Alman Sosyal Demokratların lideri Martin Schulz tarafından ortaya atılan Avrupa Birleşik Devletleri kavramı, AB üyelerini USE'ye katılmaya hazır "tam teşekküllü" Avrupalılara bölmeyi içeriyor ve Önlerinde kapının kapatılacağı “aşağı” (Doğu Avrupalılar).

Bu durumun AB üyeleri arasındaki güveni güçlendirmediği, hem “zengin Kuzey” ile “fakir Güney” hem de Doğu ve Batı Avrupa arasındaki çelişkilerin ağırlaşmasına yol açtığı açıktır. Daha önce ABD bu tür çelişkileri çözen hakemdi, ancak artık kendi konumlarını Avrupalılara katı bir şekilde empoze edemiyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya sahnesindeki sadece otoritesi değil, mali ve ekonomik ağırlığı da son yıllardaki başarısız maceralar nedeniyle zayıfladı.

Avrupa'nın iç çelişkileri kendi başına çözmesi gerekiyor ve bunun için de dış politika hedeflerini yumuşatması gerekiyor. Dünya sahnesinde Washington'un müttefiki olarak Amerika'nın arkasından hareket etmek bir şeydir, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin her an rakipleriyle sizin zararınıza bir anlaşmaya varmaya hazır olduğunu bilmek ve bunu anlamaya hazır olduğunu bilmek başka bir şey. bakış açınızı empoze edecek yeterli güce sahip değilsiniz.

AB elbette hâlâ gelenek gereği “Avrupa değerleri” ile hareket etmeye çalışıyor, ancak gerçek siyasi sorunları çözerken sağduyunun yönlendirilmesi giderek daha fazla gerekli hale geliyor. Örneğin, Avrupa dayanışması, üçüncü enerji paketi, AB'nin enerji bağımsızlığı, “acı çeken Ukrayna”ya yardım etme ihtiyacı hakkındaki tüm hikayelere rağmen, Almanya Kuzey Akım 2'yi o kadar zorladı ki, bazı durumlarda Doğu Avrupalılar Berlin'in açıklamalarının tonlamaları, Alman büyük gücü dönemine ilişkin adresinizle birlikte.

Aslında bugün Ukrayna krizi, Rusya ile AB'nin Fransız-Alman çekirdeğini ayıran son barikattır. Ne yazık ki çözümü basit olmayabilir. Önemsiz olmayan siyasi yaklaşımlar gerektiriyor, oldukça önemli bir mali ve ekonomik yük gerektiriyor ve Suriye krizi çözülürken Orta Doğu'da yaşananlara benzer şekilde Doğu Avrupa'nın tamamen yeniden biçimlendirilmesine yol açmalı. ABD yapıcı işbirliği konusunda iyi niyet göstermediğinden ve Kiev'deki durum çözümün 2018'den sonrasına ertelenmesine izin vermediğinden, Ukrayna krizinin çözümünün de dahil olacağı Avrupa meseleleri konusunda Rusya-Fransız-Almanya uzlaşması seçeneği Bu kısım sadece olası değil, aynı zamanda Rusya için 2018'in en alakalı siyasi teması gibi görünüyor.

Ukrayna barikatını kıran ve AB'nin Fransız-Alman çekirdeğiyle anlaşmaya varan Rusya, sonunda Avrasya'nın ticari ve ekonomik birleşmesini tamamlayacak. Bundan sonra askeri-siyasi birlik meselesi özel bir önem kazanacaktır. Ancak bunlar önümüzdeki 2018 yılının ötesinde kalan sorunlardır.

Küresel siyasi durumu izleyen ortalama bir kişi iki ilginç eğilimi fark edebilir: ABD'nin askeri ve ekonomik gücü azalıyor ve tek kutuplu dünya düzeninin zayıflamasının olumsuz sonuçlarını kontrol altına alacak ve önleyecek altyapılar, mekanizmalar ve prosedürler oluşturma süreçleri. Washington tarafından hızlanıyor...

Suriye meselesi

Belki bazı okuyucular Suriye meselesinin tarihine kısa bir gezi ilgi duyacaktır; 1859'da bakkal ticaretinden sentleri sayan John Rockefeller, yaşanan süreçleri anlamak için önemlidir. petrol işi. Onun için işler çok iyi gitti. Hatta Çin'e 157 litrelik varillerde petrol tedarik etmeye bile başladı.

Saçma haberler. 25 Eylül 2017

Birincilik. İnternette birkaç gündür Rus izleme uyduları tarafından çekilen ve ABD özel kuvvetlerinin ABD'nin tam kalbinde yer alan konumlarını gösteren görüntüler aktif olarak tartışılıyor.

İnsanlar küçük kardeşlerine her zaman haksızlık etmişlerdir. Özellikle bir nedenden dolayı sevilmeyenler.

Köpeği yücelttiler ama aynı zamanda sadakatinden dolayı onu küçümsediler. At, her şeyde sadık bir yardımcı olarak konumlandırılmıştı: tarımsal işlerde, ulaşımda, savaşta. Ancak insanlık kemirgenleri sevmiyordu çünkü yiyecekleri çaldılar ve evlere zarar verdiler, duvarlardan kendi geçişlerini yaptılar.

Fareler her zaman ve her yerde olumsuz karakterler olarak hareket etmişlerdir: masallarda, destanlarda, modern edebiyatta, atasözlerinde ve deyişlerde. Açgözlü, yırtıcı, sinsi ve aynı zamanda alçak ve korkak parazitler olarak tasvir edildiler.

Bu arada, gri hayvanlar (siyah beyaz emsallerinden çok daha yaygın olan) her zaman olağanüstü bir zeka, kolektif eyleme geçme yeteneği ve çatışmadan kaçınma eğilimi sergilemiştir. İnsanlık tarihi boyunca, yirminci yüzyılın başlarına kadar insanlarla birlikte yaşayan fareler, sayıları ve gündüzleri saklanıp geceleri uyuyan insanlara saldırma yetenekleri nedeniyle her zaman insan popülasyonunu tamamen baskı altına alma fırsatına sahip olmuştur. Ancak fareler hiçbir zaman insanlara saldırmadı.

Herkes sadece köşeye sıkıştırılan bir farenin kavga etmeye başladığını bilir. Bu durumda, küçük gri hayvan yalnızca çok daha büyük bir kedi için değil, aynı zamanda yaralanabilecek (ölümcül olanlar dahil) bir kişi için de tehlikeli hale gelir. Geri çekilmenin bir yolu varken, fare çatışmadan kaçınarak geri çekilir.

Aynı şekilde insanlar şöyle diyor: “Fareler gemiden kaçıyor.” Bu kasıtlı, kötü niyetli bir çarpıtmadır. İnsanlar gemiden kaçıyor. Boğulduğu açıkça belli olduğunda koşuyorlar ve bu nedenle herkesin nadiren kaçacak zamanı oluyor. Kural olarak, mürettebatın ve yolcuların dörtte birinden% 90'ına kadarı gemiyle birlikte ölür. Bunun nedeni, insanların son anda panik içinde kaçmaları, birbirlerini ezmeleri, normal şekilde organize olamamaları ve çoğu zaman bariz kaçış yollarını kullanmamalarıdır. Hatta panik içinde denize atlayan mürettebat anında boğulur ve bundan sonra gemi aylarca sakin bir şekilde yüzer.

Fareler asla koşmaz. Önceden sakin bir şekilde tahliye ediyorlar - dikkatlice "paketleri ve bavulları toplayarak, değerli her şeyi paketleyerek ve çocukları yavaşça toplayarak" ayrılıyorlar. Taşıyabilecekleri her şeyi yanlarında götürürler. Böyle bir fırsat olduğunda eşyalarını alıp komşu gemiye taşınırlar.

Ukraynalı politikacılar sıklıkla farelerle karşılaştırılıyor. Gerçekten çok ihtiyatlılar, hatta gri kardeşlerinden bile daha ihtiyatlılar. Siyasi gemiyi sadece sızıntı olmadan önce değil, oldukça iyi durumda olduğunda ve hala yüzebilir durumdayken terk ediyorlar. Batan gemiyi terk etmiyorlar ama gemi mürettebat tarafından terk edilerek batıyor.

Ukraynalı politikacılar Poroşenko'dan kaçtı. Şimdilik, dikkatlice, üstü kapalı olarak, kimsenin bir yere gitmiyormuş gibi davranma fırsatını bırakarak. Ancak her geçen gün bu uçuş artacak.

Poroşenko da Yanukoviç ile tamamen aynı durumda. Sadece zaman daha hızlı geçiyor. Zaman sıkıştırılmıştır. Meydan'ın ilk veya ikinci haftasında Yanukoviç sorunu altın kartal coplarla, birkaç kırık burunla, kırık kollarla, birkaç düzine veya en fazla yüzlerce kişinin tutuklanmasıyla ve bir düzine ceza davasıyla çözebildi. Cesaret edemedi. O andan itibaren kaybedeceği belli oldu.

Her geçen gün sorunun fiyatı arttı. Sayım ilk başta potansiyel sakatlananlara, ardından cesetlere gitti. Sonra onlarca cesetten, binlerce tutuklamadan, yüzlerce ceza davasından bahsettik. Sonuçta hiçbir şeye karar veremeden hayatını zar zor kurtardı ve ülke onun kararsızlığının bedelini on binlerce kişinin öldürülmesi, yıkılan şehirler ve yıkılan bir devletle ödedi.

Aynen yok edildi. Zaten yok edildi. Tabutta yatan kişi de canlı görünüyor ama ölü. Ukrayna devleti işliyor gibi görünüyor. Parlamento çalışıyor. Hükümet bazı kararlar alıyor. Bölgelerde, zaten ilan edilmiş olanlar dışında hiç kimse halk cumhuriyetlerini ilan etmiyor. Ama gerçekte bu düşmüş bir tabut.

Bana defalarca Ukrayna'nın canlılığının örneklerini verdiler ve Poroshenko'nun her zamankinden daha güçlü olduğunu, dikeyi güçlendirdiğini, bir ordu oluşturduğunu ve genel olarak yarın Kamçatka'yı fethedeceğini söylediler. Askeri geçit töreni, güzel bayraklar ve hatta BM'de temsil gibi dış işaretlerin hiçbir şey ifade etmediğine inandım ve hala inanıyorum (ve tarih beni birçok örnekle destekliyor). Çin, bir zamanlar BM'de yalnızca Tayvan'ı kontrol eden Kuomintang tarafından temsil ediliyordu. Somali ve Afganistan'ın da BM'de temsilcileri var. Peki ne? Onları en azından Romanya ile karşılaştıran var mı?

Çok sayıda suç suçlamasıyla anavatanında aranan vatansız bir kişinin, Ukrayna toplumunda ciddi desteği olmayan, temeli olmayan, kaynağı olmayan, kökleri olmayan, fikirleri olmayan bir kişinin - Mikheil Saakashvili - Ukrayna sınırını geçmesi bunun en iyi kanıtıdır. Ukrayna'da artık bir devlet yok.

Poroshenko (Ukrayna'nın nominal cumhurbaşkanı) tüm gücüyle Saakaşvili'nin Ukrayna'ya girmesini engellemeye çalıştı. Ancak Mikhail Nikolozovich, Ukrayna'nın her yerinden sınır geçişlerine ulaşmayı başaran (kolonlarını ablukaya alma girişimlerine rağmen) yalnızca üç ila dört bin destekçinin desteğiyle nihayet Ukrayna'ya girdi. Ne sınır birlikleri ne de önceden bölgeye konuşlandırılan ulusal muhafızlar onu durduramadı. Üstelik birkaç saat sonra Lviv'i işgal etti ve Lviv ona teslim oldu. 1941'de Alman ordusu, yüksek hızda ilerlemenin harikalarını sergilerken, daha yavaş ilerledi.

Tüm Ukrayna devleti, Ukrayna ile çok dolaylı ilişkisi olan bir marjinal politikacıyı durduramadı. Bu bir devlet mi?

Ve Ukraynalı politikacılar arasındaki gri kardeşler her şeyi anladılar. Sorunun temel boyutu çözüldü. Saakaşvili'nin ya Ukrayna'ya ulaşmaması ya da derhal gözaltına alınarak savcının kendisini beklediği Gürcistan'a gönderilmesi gerekiyordu. Gürcü siyasetçilerin ona kendi ülkelerinde ihtiyacı olup olmadığı ise Poroşenko'nun endişelenemediği ikinci soru. Eğer Ukrayna'ya girerse bu Poroshenko için zaten ağır bir yenilgi olur. Ama öylece içeri girmedi. Ukrayna'nın altıncı büyük şehri ve Galiçya'nın tarihi başkenti olan büyük bir bölgesel merkezi işgal etti. Ukrayna'da ikili güç ortaya çıktı.

Poroşenko onun coplarıyla sınırı geçmesini engelleyebilirdi. Şimdi ateş etmeniz gerekecek ve bu daha da kötü. Sözde başkanı Saakaşvili olan ancak kökleri Ukrayna siyasi camiasına uzanan isyanın bastırılmasına yönelik zorlu bir karar alınmazsa, (çok kısa) bir süre sonra Poroşenko'nun kaçması bile mümkün olmayacak.

Evet Saakaşvili isyanın sadece görünen yüzü. Onun arkasında, Poroşenko'nun 2014'te rahatsız ettiği Kolomoisky ve Timoşenko var. Onun arkasında, son Ukrayna oligarkı Poroşenko lehine düzenli olarak mülksüzleştirilen Ukrayna oligarşisi var. Onun arkasında, çoğu milletvekili ve tabur komutanı olan, Ukrayna siyasetindeki ağırlık eksikliğinden memnun olmayan “Maidan aktivistleri” var. Arkasında, iki ayının bir yuvaya sıkıştığını ve Saakashvili'nin Ukrayna standartlarına göre bir ayı değil, en iyi ihtimalle bir sincap olduğunu anlayan aynı Avakov var.

Saakashvili, Poroshenko'ya karşı bir koç gibi, her biri önce nefret edilen başkana karşı konuşmaktan korkan Ukraynalı politikacılar için kullanışlı oldu, böylece diğerlerine seçim yapma fırsatı verdi: Poroshenko'yu bir isyana karşı desteklemek veya Poroshenko'ya karşı bir isyanı desteklemek. Saakaşivili isyanın sözde lideri olarak herkese yakışıyor çünkü Ukrayna'da hiçbir şeyi yok: ne ekonomik temeli, ne güç kaynağı, ne de halk arasında otoritesi. Kendi kisvesi altında iktidarı paylaşmayı bekleyen oligarşik partinin uysal lideri olmalı.

Paylaşılmayacak. Ukrayna'da yeterli güç var. Herkese yetecek kadar mülk yok. Bu nedenle güce erişim, mülkiyeti kendi lehine bölme yeteneği anlamına gelir. Bu nedenle Ukrayna'da oligarşik uzlaşma mümkün değildir. Ülkenin birliği, tam yetkili bir diktatör tarafından yönetildiği sürece korunur. Eğer bu yoksa, o zaman her oligarşik klan diğerleriyle çatışmasında kendi bölgesel tabanına güvenecektir. Başkan ne kadar zayıfsa ve klanlar ne kadar güçlüyse, Ukrayna'nın zaten tamamlanmış çöküşü o kadar barizdir.

Artık devlet feodal bir rejimde yaşıyor. Günümüzde kral çok güçlü ve otorite sahibi olmasa da iktidar hakkı hem ülke içindeki baronlar hem de komşu devletler tarafından tanınmaktadır. Yarın iktidar, her biri haklı olarak kendisini kraldan çok daha meşru görecek olan bir dizi baronun eline geçebilir ve çevredeki devletler, bu korkusuz neo rezervinin sorunlarına aldırış etmeyecektir. -feodal beyler. Yalnızca cesetten bazı değerli şeyleri çıkarma (orijinal bölgelerine geri dönme) olasılığını düşünecekler.

Poroshenko'nun hâlâ isyanı silahlı güçle bastırma fırsatına sahip olduğundan emin değilim. Belki de emirleri artık yerine getirilmeyecek. Ama ben onun yerinde olsaydım en azından denerdim. Sonuç korkusu daha güçlüyse, ulusal lider gibi davranmamalı, toplamayı başardıklarımızı alıp kaçmalıyız.

Fareler bohçalarını katladılar, bavullarını hazırladılar ve her zamanki gibi son gemiye nakledildiler. Batmaya mahkum bir geminin kaptanı hayatını kurtarmak istiyorsa, yolcuları ve mürettebatı paniğe kapmadan gemiyi terk etmelidir. Ve panik hızla ortaya çıkacak. Poroshenko'ya karşı kazanılan zaferin getirdiği coşku hızla sona erecek. Kaçmaya vakti olmasa bile Cumhurbaşkanlığı İdare binası önünde fenerde asılı duran naaşı halkı uzun süre eğlendirmeyecektir. Herkes yemek isteyecek. Ve herkes yemek için kavgaya başlayacak.

Üç yıldır Ukrayna'da en ilginç, en korkunç şeyin henüz başlamadığını yazıyorum. Artık ülke, artık devleti değil nüfusu yok eden süreçlerin başlangıcına yaklaştı.

Ve Batı sadece izliyor. Ne olursa olsun kendini kötü hissetmeyecektir. Poroşenko kazanırsa (ki bu neredeyse gerçekçi değil ama teorik olarak hala mümkün) Batı tarafından atanan hükümet onun meşruiyetini ve kapasitesini teyit edecek. Saakaşvili (ya da daha doğrusu onun arkasındaki oligarklar) kazanacak; Batı bu darbeye razı olmadı ve Ukrayna konusunda elleri serbest, siyasi manevra alanı açıldı.

Ukrayna Avrupa'ya gitmek istiyordu. Avrupa'da Ukrayna. 1415 yılında Fransa'ya hoş geldiniz.

Saashkavili'nin Ukrayna'daki atılımı: Yeni bir darbe mi geliyor? Poroşenko ve Timoşenko nasıl hareket edecek? Vesti FM'de yayınlanan Ukrayna'dan haberler Rostislav Ishchenko ve Olga Badieva tarafından tartışılıyor ve Kiev muhabiri Vladimir Sinelnikov stüdyoyla telefonda görüşüyor.

BADİEVA: Saakaşvili'nin sınır ötesi atılımını bir saçmalık olarak mı, halkla ilişkiler olarak mı, yoksa başka bir şey olarak mı görüyorsunuz? Bu nedir?

ISHCHENKO: Biliyorsunuz, Vladimir Sinelnikov bugünkü programımıza katılmak yerine tahliyeye hazırlanıyorsa doğru olanı yapıyor demektir.

BADİEVA: Neden?

ISHCHENKO: Çünkü bu artık bir saçmalık değil, bu tüm Ukrayna için trajik bir saçmalık. Durumu hayal edin: Gürcistan, Mozambik ya da Afganistan olsun, herhangi bir yerin eski cumhurbaşkanı vatandaşlıktan mahrum bırakıldığında, anavatanında kanunen zulme uğradığında, diyelim ki Rusya'ya geldiğinde, yapmamaya çalıştıkları gerçeğine rağmen sınırı geçiyor. onu içeri almak için altıncı büyük şehri, örneğin Yekaterinburg veya Simbirsk'i ele geçirdi.

BADIEVA: Ve belediye başkanıyla kahve içiyor.

ISHCHENKO: Bırakın o ve belediye başkanı ne isterse içsin, hatta su, hatta kahve bile, ama aslında o, hiç kimse olmamasına rağmen, devletin topraklarının bir bölümünde iktidarını kuruyor. Evet, bir süre sözde Ukraynalı bir politikacı olarak konumlandırıldı, ancak bu çok kısa bir süre için bile geçerliydi. Ve sadece sen ve ben konuşmadık, objektif ölçümler bile Saakaşvili'nin notunun %0,5-1 civarında dalgalandığını gösterdi. Yani, Ukrayna'da gelişen böyle bir durumda bile, o sadece en popüler değil, hatta genel olarak popüler bir politikacıdır. Peki ne görüyoruz? Bu sadece sınırı geçip oradaki Lviv şehrini işgal etmekle kalmıyor, aynı zamanda siyasi sınıf da ona akın etmeye başlıyor. İkinci favorisi Yulia Vladimirovna'da bir şeyler yolunda gitmedi: Onu öptü, tükürdü, onunla buluşmaya gitti, Lvov'dan çoktan ayrıldığına dair haberler var. Yulia Vladimirovna karmaşık bir insan, yine de onunla sınırda tanıştı ve dün de onunla birlikte şehirde dolaştı. Üstelik ülkede onunla tanışan son kişi de o değil: Sadovy, Verkhovna Rada'da temsil edilen parti lideri, Timoşenko Verkhovna Rada'da temsil edilen parti lideri ve Timoşenko da en yüksek parti liderlerinden biri. Şu anda Ukrayna'da en çok puan alan politikacılar değil, en çok puan alan politikacılar. Reytingi prensipte küçük olsa da Ukrayna'nın en büyüğüdür. Silahlı kuvvetler kelimenin tam anlamıyla onun tarafına geçiyor: Savaşta “Donbass” Saakaşvili'yi desteklediğini açıkladı. Yine silahlı kuvvetlerin tamamı olmasa da, Ulusal Muhafızların tamamı olmasa da, en azından bu da bir göstergedir. Üstelik Ukrayna liderliğinin kendisi ve özellikle güvenlik güçlerinin liderliği ya tam bir beceriksizlik ya da doğrudan sabotaj gösteriyor. Çünkü Saakaşvili'nin sınırı ne zaman, nerede ve nasıl geçeceğini bildikleri için, hem onun sınır muhafızlarının kordonunu aşmasına izin vermekle kalmıyor, hem de Lviv'e giderken onu durdurmayı da başaramıyorlar. Üstelik evet elbette Saakaşvili orada bir tür kalabalık tarafından karşılandı. Ama çok büyük bir kalabalık değildi. Evet, yüzlerce de olsa, binlerce de olsa, sınırda bu tür huzursuzluk girişimlerini durdurmak normal bir devlet için sorun teşkil etmez.