Ile strat było podczas II wojny światowej? Ilu Niemców zginęło podczas II wojny światowej

Jednocześnie w miarę postępów w badaniu równowagi sił na arenie światowej i ponownym rozważeniu roli wszystkich, którzy brali udział w koalicji przeciwko Hitlerowi, coraz częściej pojawia się całkiem rozsądne pytanie: „Ile osób zginęło w świecie? II wojna?” Obecnie wszystkie współczesne media i niektóre dokumenty historyczne nadal wspierają stare, ale jednocześnie tworzą nowe mity na ten temat.

Jeden z najbardziej zagorzałych twierdzi, że Związek Radziecki odniósł zwycięstwo tylko dzięki kolosalnym stratom, które przewyższały utratę siły roboczej wroga. Do najnowszych, najnowocześniejszych mitów narzucanych całemu światu przez Zachód należy opinia, że ​​bez pomocy Stanów Zjednoczonych zwycięstwo byłoby niemożliwe, rzekomo wszystko to dzięki ich umiejętnościom wojennym. Jednak dzięki danym statystycznym można przeprowadzić analizę i dowiedzieć się, ile osób zginęło podczas II wojny światowej i kto w największym stopniu przyczynił się do zwycięstwa.

Ilu walczyło za ZSRR?

Oczywiście ponieśli ogromne straty; odważni żołnierze czasami szli na śmierć ze zrozumieniem. Każdy to wie. Aby dowiedzieć się, ile osób zginęło podczas II wojny światowej w ZSRR, należy sięgnąć do suchych danych statystycznych. Według spisu ludności z 1939 r. w ZSRR żyło około 190 milionów ludzi. Roczny przyrost wyniósł około 2%, co wyniosło 3 miliony. Łatwo więc obliczyć, że w 1941 r. liczba ludności wynosiła 196 milionów.

Kontynuujemy rozumowanie i potwierdzanie wszystkiego faktami i liczbami. Zatem żaden kraj uprzemysłowiony, nawet przy całkowitej całkowitej mobilizacji, nie mógł sobie pozwolić na luksus wezwania do walki więcej niż 10% populacji. Zatem przybliżona liczba żołnierzy radzieckich powinna wynosić 19,5 miliona. Biorąc pod uwagę fakt, że po raz pierwszy powołani zostali mężczyźni urodzeni w latach 1896–1923, a następnie do 1928 r., warto doliczyć kolejne półtora miliona za każdy rok. , z czego wynika, że ​​ogólna liczba całego personelu wojskowego w całym okresie wojny wyniosła 27 milionów.

Ilu z nich zginęło?

Aby dowiedzieć się, ile osób zginęło podczas II wojny światowej, należy od ogólnej liczby personelu wojskowego na terytorium Związku Radzieckiego odjąć około 2 miliony z powodu walki z ZSRR (w postaci różne grupy, takie jak OUN i ROA).

Pozostaje 25 milionów, z czego 10 pozostało w służbie pod koniec wojny. W ten sposób armię opuściło około 15 milionów żołnierzy, ale warto wziąć pod uwagę, że nie wszyscy zginęli. Na przykład około 2,5 miliona ludzi zostało wypuszczonych z niewoli, a niektórych po prostu wypisano do domu z powodu obrażeń. Zatem oficjalne dane stale się zmieniają, ale nadal można wyprowadzić średnią: zginęło 8 lub 9 milionów ludzi, a był to personel wojskowy.

Co się naprawdę wydarzyło?

Problem w tym, że zginęło nie tylko wojsko. Zastanówmy się teraz, ile osób zginęło podczas II wojny światowej wśród ludności cywilnej. Faktem jest, że oficjalne dane wskazują, co następuje: od 27 milionów całkowitych strat (oferowana nam oficjalna wersja) należy odjąć 9 milionów personelu wojskowego, które obliczyliśmy wcześniej za pomocą prostych obliczeń arytmetycznych. Zatem wynikowa liczba to 18 milionów cywilów. Teraz przyjrzyjmy się temu bardziej szczegółowo.

Aby obliczyć, ile osób zginęło podczas II wojny światowej w Rosji, Ukrainie, Białorusi i Polsce, należy ponownie sięgnąć do suchych, ale niepodważalnych statystyk, które wskazują, co następuje. Niemcy zajęli terytorium ZSRR, które po ewakuacji zamieszkiwało około 65 milionów ludzi, co stanowiło jedną trzecią.

Polska straciła w tej wojnie około jednej piątej swojej ludności, mimo że linia frontu wielokrotnie przechodziła przez jej terytorium itp. W czasie wojny Warszawa została praktycznie doszczętnie zniszczona, co daje około 20% wymarłej ludności .

Białoruś straciła około jedną czwartą swojej ludności, i to pomimo tego, że na terytorium republiki toczyła się najcięższa działalność bojowa i partyzancka.

Na terytorium Ukrainy straty wyniosły około jednej szóstej całej populacji i to pomimo faktu, że po lasach przemierzała ogromna liczba sił karnych, partyzantów, oddziałów ruchu oporu i różnej faszystowskiej „motłochu”.

Straty wśród ludności na okupowanym terytorium

Jaki procent ofiar cywilnych powinien być typowy dla całej okupowanej części terytorium ZSRR? Najprawdopodobniej nie więcej niż około dwie trzecie ogółu ludności okupowanej części Związku Radzieckiego).

Następnie możemy przyjąć za podstawę liczbę 11, która została uzyskana po odjęciu dwóch trzecich od całkowitej liczby 65 milionów. W ten sposób otrzymujemy klasyczne 20 milionów strat całkowitych. Ale nawet ta liczba jest maksymalnie przybliżona i niedokładna. Dlatego jasne jest, że oficjalny raport na temat liczby ofiar śmiertelnych podczas II wojny światowej, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, zawyża te liczby.

Ile osób zginęło podczas II wojny światowej w USA?

Stany Zjednoczone również poniosły straty zarówno w sprzęcie, jak i w sile roboczej. Oczywiście były one nieznaczne w porównaniu z ZSRR, więc po zakończeniu wojny można je było dość dokładnie obliczyć. W rezultacie liczba zmarłych wyniosła 407,3 tys. Jeśli chodzi o ludność cywilną, wśród zabitych obywateli amerykańskich nie było jej prawie wcale, ponieważ na terytorium tego kraju nie miały miejsca żadne działania wojskowe. Straty wyniosły łącznie 5 tysięcy ludzi, głównie pasażerów przepływających statków i marynarzy marynarki handlowej, którzy zostali zaatakowani przez niemieckie okręty podwodne.

Ile osób zginęło podczas II wojny światowej w Niemczech

Jeśli chodzi o oficjalne dane dotyczące strat niemieckich, wyglądają one co najmniej dziwnie, ponieważ liczba zaginionych jest prawie taka sama jak liczba zabitych, ale tak naprawdę wszyscy rozumieją, że jest mało prawdopodobne, że zostaną odnalezieni i wrócą do domu. Jeśli dodamy wszystkich, których nie odnaleziono i nie zabito, otrzymamy 4,5 miliona. Wśród cywilów – 2,5 miliona. Czy to nie dziwne? W końcu liczba strat ZSRR okazuje się podwojona. Na tym tle pojawiają się mity, domysły i błędne przekonania dotyczące liczby ludzi, którzy zginęli podczas II wojny światowej w Rosji.

Mity o stratach niemieckich

Najważniejszym mitem, który uparcie szerzył się w całym Związku Radzieckim po zakończeniu wojny, jest porównanie strat niemieckich i sowieckich. W ten sposób do obiegu wprowadzono także liczbę strat niemieckich, która pozostała na poziomie 13,5 miliona.

W rzeczywistości niemiecki historyk, generał Bupkhart Müller-Hillebrand, ogłosił następujące liczby, które opierały się na scentralizowanym rozliczaniu niemieckich strat. W czasie wojny było ich 3,2 mln, w niewoli zginęło 0,8 mln, na wschodzie niewoli nie przeżyło około 0,5 mln, a w bitwie zginęło kolejnych 3, na zachodzie – 300 tys.

Oczywiście Niemcy wraz z ZSRR stoczyły najbrutalniejszą wojnę wszechczasów, która nie oznaczała ani kropli litości i współczucia. Większość ludności cywilnej i więźniów z jednej i drugiej strony zmarła z głodu. Wynikało to z faktu, że ani Niemcy, ani Rosjanie nie mogli zapewnić żywności swoim więźniom, gdyż głód jeszcze bardziej zagłodziłby ich własny naród.

Wynik wojny

Historycy wciąż nie są w stanie dokładnie policzyć, ile osób zginęło podczas II wojny światowej. Co jakiś czas na świecie ogłaszane są różne liczby: wszystko zaczęło się od 50 milionów ludzi, potem 70, a teraz jeszcze więcej. Ale tych samych strat, jakie poniosła Azja na przykład na skutek skutków wojny i wybuchów epidemii na tym tle, które pochłonęły ogromną liczbę istnień ludzkich, prawdopodobnie nigdy nie uda się obliczyć. Dlatego nawet powyższe dane, które zostały zebrane z różnych wiarygodnych źródeł, nie są ostateczne. I prawdopodobnie nigdy nie będzie możliwe uzyskanie dokładnej odpowiedzi na to pytanie.

Borys Sokołow— urodzony w 1957 roku w Moskwie. Absolwent Wydziału Geografii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Doktor nauk filologicznych, kandydat nauk historycznych. Autor ponad 40 książek, w tym „Bułhakow: Encyklopedia” (przetłumaczona w języku polskim), „Gogol: Encyklopedia”, „II wojna światowa: fakty i wersje”, biografie Stalina, Żukowa, Tuchaczewskiego, Berii, Inessy Armand i Nadieżdy Krupskiej , Siergiej Jesienin i in. Tłumaczenia książek ukazały się także na Łotwie i Litwie. Wykłada na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Społecznym. Mieszka w Moskwie.

Pytanie, ile ludzkość straciła podczas największej wojny w historii w ogóle i ile dokładnie straciły kraje, które poniosły największe straty bezwzględne, pozostaje aktualne także dziś, 60 lat po zakończeniu II wojny światowej. To najtrudniejsze zadanie nie zostało jeszcze rozwiązane. Co więcej, teraz jest jasne, że łącznie dla wszystkich uczestniczących krajów nie da się tego rozwiązać z dokładnością przekraczającą plus minus 10 milionów. Zatem liczba, którą podam w wyniku moich obliczeń, będzie nieuchronnie warunkowa, ale poprawienie jej dokładności ani teraz, ani w przyszłości jest prawie niemożliwe.

Zacznę od kraju, którego strat nie da się oszacować nawet w przybliżeniu. To są Chiny. Prowadził wojnę z Japonią od 1937 r. aż do kapitulacji Japonii. I w zasadzie nie da się oszacować, ilu żołnierzy i cywilów zmarło w tym czasie z głodu i epidemii. Pierwszy spis ludności w Chinach odbył się dopiero w 1950 r., a masowa śmiertelność z powodu głodu i epidemii była charakterystyczna dla Chin w latach przedwojennych, zwłaszcza od lat 20. i 30. XX wieku. kraj pogrążył się w wojnie domowej. Nie ma statystyk demograficznych ani żadnych wiarygodnych statystyk dotyczących strat wojsk chińskiego rządu i komunistycznej partyzantki Mao Zedonga w walce z Japończykami. Jednocześnie straty wojsk japońskich w Chinach w latach 1937–1942. były stosunkowo niewielkie i wyniosły 641 tys. zabitych. W 1942 roku aktywność działań wojennych w Chinach spadła, a straty japońskie spadły o połowę w porównaniu z 1941 rokiem. Jeśli w latach 1943–1945. Ponieważ poziom strat japońskich w Chinach utrzymywał się na poziomie z 1942 r., Japończycy powinni byli stracić o około 150 tys. żołnierzy więcej, co równa się całkowitym stratom armii japońskiej w Chinach w latach 1937–1945. mogło wynieść około 800 tysięcy zabitych. Wojska chińskie, według oficjalnych danych rządu Czang Kaj Szka, straciły 1 milion 310 tysięcy zabitych i 115 tysięcy zaginionych. Nawet jeśli przyjmiemy, że wszyscy zaginieni zginęli i że Japończycy również ponieśli straty w walce z partyzantką komunistyczną, choć znacznie mniejsze, jest mało prawdopodobne, aby Chińczycy stracili jedynie 1,6 razy więcej zabitych żołnierzy niż ich znacznie lepiej uzbrojony i wyszkolony wróg . Bliższe rzeczywistości wydaje się zatem stwierdzenie władz chińskich z września 1945 roku, że w wojnie z Japonią zginęło 1,8 mln chińskich żołnierzy, a około 1,8 mln więcej zostało rannych lub zaginęło. Biorąc pod uwagę straty partyzantów komunistycznych i poległych wśród zaginionych, łączne trwałe straty chińskich sił zbrojnych prawdopodobnie przekroczyły 2 miliony ludzi 1*. W szczególności Urlanis szacuje liczbę zabitych chińskich żołnierzy na 2,5 miliona2, ale liczba ta może być również niedoszacowana. Jeśli chodzi o dane dotyczące strat chińskiej ludności cywilnej, są one czysto warunkowe. I tak W. Erlichman szacuje je na 7,2 mln osób, a do 2,5 mln poległych żołnierzy dodaje oczywiście kolejne 300 tys., którzy zginęli w niewoli, tak że łączna liczba strat sięga 10 mln, choć nie ma wiarygodnych danych na ten temat całkowitą liczbę chińskich więźniów, ani też dokładnie ilu z nich zginęło 3. Są też niższe szacunki. W. Pietrowicz szacuje całkowite straty Chin na 5 milionów ludzi 4 . Oczywiście, tutaj straty ludności cywilnej są po prostu brane pod uwagę w wysokości strat armii. Oczywiste jest, że w przypadku Chin straty cywilne nie mogły być mniejsze niż straty armii, chociaż źródła chińskie prawdopodobnie wyolbrzymiają liczbę cywilów zabitych przez armię japońską. Na przykład, jeśli chodzi o masakrę dokonaną przez wojska japońskie podczas zdobycia Nanjing w grudniu 1937 r., Chińczycy mówią o setkach tysięcy zabitych ludzi (podają liczby 220 i 300 tysięcy), podczas gdy Japończycy mówią tylko o kilku tysiąc. Tutaj prawda jest prawdopodobnie bliższa mniejszych liczb, gdyż strona, która ucierpiała w wyniku masakry, zwykle lubi przytaczać imponujące, okrągłe liczby, chociaż nie prowadzono prawdziwych statystyk dotyczących pościgu, a oszacowanie wskaźników demograficznych było niemożliwe w ówczesnych chińskich warunkach. Ale w sumie straty chińskie, głównie spowodowane przez ludność cywilną, mogą sięgać nawet nie milionów, ale dziesiątki milionów, przy czym nie da się ustalić ich prawdziwej wartości ze względu na brak odpowiednich danych i metod. Konwencjonalnie, do ogólnych obliczeń przyjmuję liczbę 5 milionów chińskich strat, zdając sobie sprawę, że mogą one być znacznie wyższe i przewyższać straty niemieckie.

Istnieją bardzo sprzeczne dane na temat strat japońskich. Oficjalne dane dotyczące strat armii i marynarki wojennej na poziomie 470 tys. zabitych wydają się mocno zaniżone. Bardziej wiarygodne są powojenne szacunki Japońskiej Rady Stabilizacji Gospodarczej na 1 milion 555 tysięcy zabitych. To prawda, że ​​​​nie jest do końca jasne, czy obejmuje to straty w wojnie z Chinami. Według amerykańskich szacunków Japończycy ponieśli straty w wysokości 1 mln 219 tys. zabitych i zmarłych z powodu odniesionych ran, w tym w Chinach w latach 1942–1945 126 tys. i 41 tys. jeńców. Dane te korelują z samymi danymi japońskimi, według których w 1942 r. w Chinach zginęło 53 tys. Japończyków. Jeśli do danych amerykańskich dodamy 588 tys. osób (zamordowanych w Chinach w latach 1937–1941), to łączna liczba zgonów sięgnie 1 mln 807 tys. osób 5 . Jeśli dodamy do tego co najmniej 55 tysięcy Japończyków, którzy zginęli w niewoli sowieckiej, a także nieznaną liczbę zmarłych w niewoli zachodnich sojuszników, a także liczbę zmarłych z powodu chorób, japońskie straty militarne prawdopodobnie przekroczą 2 miliony B. Urlanis szacuje straty japońskich sił zbrojnych na 2 miliony ludzi, w tym straty w Chinach 6, a V. Erlikhman – w 1940 r. tys., w tym 120 tys., które zginęło w niewoli oraz w wojnie z Chinami w latach 1937–1941. - 588 tys. osób. Bliższa wydaje mi się liczba 2 milionów zabitych. Straty ludności cywilnej Japonii szacuje na 690 tys. osób. Około kolejnych 70 tys. Japończyków zginęło w 1945 r. podczas deportacji z szeregu krajów azjatyckich lub padło ofiarą represji ze strony miejscowej ludności 7 . Można je również zaliczyć do strat Japonii w wojnie. Wówczas ich łączną liczebność można szacować na 2 miliony osób, z czego 760 tysięcy to ofiary cywilne. Możliwe, że w rzeczywistości z powodu nadmiernej śmiertelności w czasie wojny liczba ofiar wśród ludności cywilnej była większa.

Zwycięskie mocarstwa USA, Anglii i Francji poniosły stosunkowo niewielkie straty, które po wojnie okazało się możliwe do dość dokładnego obliczenia. Straty armii amerykańskiej wyniosły 407,3 tys. zabitych 8. W Stanach Zjednoczonych prawie nie było ofiar cywilnych, ponieważ na amerykańskiej ziemi nie było żadnych działań wojennych. Szacuje się, że jest ich około 5 tysięcy – są to marynarze handlowi i pasażerowie cywilni statków zatopionych przez niemieckie okręty podwodne 9 . Straty armii i marynarki brytyjskiej, w tym przedstawicieli dominiów i kolonii, którzy w niej służyli, wyniosły 429,5 tys. zabitych, z czego 286,2 tys. w Anglii, 23,4 tys. w Australii, 11,6 tys. w Nowej Zelandii, 39,3 tys. – w Kanadzie , 8,7 tys. – dla Unii Południowej Afryki, 36,3 tys. – dla Indii, 22 tys. – dla Birmy, 2 tys. – dla Egiptu 10. Brytyjskie straty cywilne wyniosły około 94 tysiące osób – ofiar bombardowań i ataków łodzi podwodnych. Ludność szeregu kolonii brytyjskich w Azji poniosła znaczne straty, gdzie wojna zaostrzyła zwyczajowy masowy głód. W Indiach, według niektórych szacunków, z głodu w latach 1943–1945. zginęło do 1,5 mln osób, na Cejlonie – 70 tys., w holenderskiej Indonezji – około 2 mln, w Wietnamie – także do 2 mln, natomiast w Laosie i Kambodży zginęło łącznie nie więcej niż 50 tys. osób 11. W Birmie ofiarami głodu i japońskich represji padło ponad 1 milion osób, w Malezji, w tym w Singapurze – 600 tys., a na Filipinach – aż do 1 miliona, z czego tylko 42 tys. stanowili wojskowi i partyzanci 12. Jedyny japoński sojusznik w Azji, Syjam (Tajlandia), stracił 2 tysiące poległych żołnierzy, około 3 tysiące antyjapońskich partyzantów; a aż 120 tys. kolejnych Tajów zginęło podczas budowy strategicznej linii kolejowej w Birmie 13 . W japońskiej kolonii w Korei w szeregach armii japońskiej zginęło 10 tys. osób, a ofiarą głodu i represji padło kolejnych 70 tys. cywilów 14. Wszystkie te liczby, podobnie jak dane dotyczące Chin, są arbitralne; dokładne obliczenia nie są możliwe. Tak więc w krajach azjatyckich, z wyjątkiem Japonii i Chin, podczas II wojny światowej zginęło około 8,5 miliona ludzi, głównie z głodu. Po dodaniu strat Chin i Japonii całkowite straty krajów azjatyckich wzrosną do 21 milionów ludzi, co, nawiasem mówiąc, przekracza całkowite straty wszystkich krajów europejskich, z wyjątkiem ZSRR, a także USA i Wielkiej Brytanii panowania. Ale straty w Azji 75% wszystkich strat przypada na ludność cywilną, która stała się przede wszystkim ofiarami masowego głodu, tradycyjnego dla tej części świata.

Zobaczmy, jakie były straty dla wszystkich krajów europejskich z wyjątkiem ZSRR. Francja straciła 233 tys. personelu wojskowego, w tym 47 tys. zginęło w niewoli. Ponadto zginęło około 20 tysięcy uczestników ruchu partyzanckiego, których straty logiczniej przypisuje się stratom personelu wojskowego. Straty ludności cywilnej wyniosły około 442 tys. osób, z czego aż 30 tys. to kolaboranci rozstrzelani przez sąd lub zamordowani bez procesu15.

Straty Belgii wyniosły około 10 tys. personelu wojskowego, w tym 1,8 tys. w szeregach armii niemieckiej, 2,6 tys. partyzantów i około 65 tys. cywilów 16, straty holenderskie – 16,8 tys. personelu wojskowego, w tym 3,7 tys. – po stronie Niemców partyzantów i bojowników podziemia oraz 182 tys. ludności cywilnej 17. W szeregach armii niemieckiej zginęło 2,2 tys. Luksemburczyków, natomiast straty luksemburskiej ludności cywilnej wyniosły około 2 tys. osób 18. Malta straciła także w wyniku niemiecko-włoskich bombardowań około 2 tysiące cywilów. 19 Norwegia straciła 2,8 tys. żołnierzy, w tym 700 osób w szeregach armii niemieckiej. Ponadto zginęło około 5 tysięcy uczestników norweskiego ruchu oporu i około 2 tysiące cywilów. W Danii straty wyniosły nieco ponad 300 żołnierzy służących w oddziałach SS i 15 tys. cywilów21. Hiszpańska „Błękitna Dywizja”, która walczyła na froncie wschodnim jako 250. dywizja Wehrmachtu, straciła według niektórych szacunków około 15 tysięcy ludzi 22. W Czechosłowacji w walkach w szeregach Armii Czerwonej zginęło 4570 osób, a w siłach aliantów zachodnich – 3220. Ponadto w Wehrmachcie zginęło około 5 tysięcy Czechów, a w szeregach armii słowackiej sprzymierzonej z Niemcami zginęło 7 tysięcy Słowaków. Kolejne 4 tysiące Czechów i Słowaków zginęło w niewoli sowieckiej. Straty wśród czeskich i słowackich partyzantów oraz uczestników powstania w Pradze osiągnęły 10 tys. osób, a straty wśród ludności cywilnej wyniosły 385 tys. osób23.

Znacznie większe straty poniosły kraje bałkańskie Koalicji Antyhitlerowskiej i Polska. Zdecydowały o tym dwa czynniki – fakt, że w Polsce, wraz z okupowanymi terenami sowieckimi oraz niemieckimi sojusznikami, Węgrami i Rumunią, miało miejsce „ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej” oraz silny ruch partyzancki (w Polsce i na kraje Półwyspu Bałkańskiego). Straty Polski wyniosły około 6 milionów ludzi, w tym 2 miliony 920 tysięcy Żydów zamordowanych podczas Holokaustu. Z tej liczby straty armii polskiej w 1939 r. wyniosły 66,3 tys. osób. Na froncie wschodnim po stronie Armii Czerwonej zginęło 24,7 tys. Polaków, a po stronie aliantów zachodnich 3,8 tys. Ponadto w niewoli niemieckiej zginęło około 120 tys. Polaków, a w niewoli sowieckiej 130 tys. Liczbę ofiar ruchu partyzanckiego w Polsce szacuje się na 60 tysięcy osób. Pozostałe 5,6 miliona zgonów to cywile. Możliwe, że straty te są zawyżone ze względu na podwójne liczenie ofiar żydowskich na terenie Polski Wschodniej, okupowanej przez Związek Radziecki w 1939 r. Niewykluczone, że ofiary te wliczają się zarówno w straty Polski, jak i straty ZSRR. Prawdopodobne jest także przeszacowanie liczby ludności cywilnej – w szczególności kwestionowana jest liczba 120 tys. cywilnych mieszkańców Warszawy, którzy zginęli w czasie Powstania Warszawskiego, podobnie jak liczba 40 tys. żołnierzy Armii Krajowej, którzy zginęli w tych walkach 24 . Bardziej realistyczną liczbą wydaje się być liczba 40 tysięcy zmarłych mieszkańców Warszawy 25 . Ogólnie rzecz biorąc, straty wśród ludności cywilnej deklarowano z reguły w pierwszych latach powojennych bez dokładnych obliczeń statystycznych i być może dane na ich temat zawierały propagandową przesadę, więc możliwe jest, że kosztem ludność cywilna, tradycyjna liczba strat Polski wynosząca 6 milionów ludzi została zawyżona o 1–2 miliony.

Straty Jugosławii podczas II wojny światowej za czasów Tity oficjalnie oszacowano na 1 milion 706 tysięcy zabitych oraz tych, którzy zmarli z głodu i chorób. Obecnie badacze skłaniają się ku znacznie niższej liczbie 1 mln 27 tys. osób, w tym 20 tys. żołnierzy, którzy zginęli podczas niemieckiej inwazji w kwietniu 1941 r., 16 tys. żołnierzy chorwackich, którzy zginęli w walkach z Armią Czerwoną na froncie wschodnim i w walkach z partyzantami Tity i Czetnikami Michajłowicza; W niewoli niemieckiej zginęło 22 tys. żołnierzy jugosłowiańskich, w niewoli sowieckiej zginęło 1,5 tys. żołnierzy chorwackich. Partyzanci Tity, według szacunków niemieckich, zabili około 220 tys. (sam Tito mówił o 300 tys. zabitych). Straty wśród ludności cywilnej szacuje się na 770 tys. osób, z czego jedynie 20 tys. osób stało się ofiarami działań wojennych w 1941 r., a kolejne 70 tys. zmarło z głodu i chorób. Liczbę osób rozstrzelanych oraz zmarłych w obozach i więzieniach szacuje się na 650 tys. osób. W rzeczywistości liczba ta obejmuje także ofiary chorwackich, czetnickich, bośniackich i albańskich formacji kolaboracyjnych, które walczyły z partyzantami Tity. Liczbę ofiar terroru rozpętanego przez partyzantów Tity w latach 1944-1945, głównie w maju-czerwcu 1945 roku, szacuje się na 335 tys. osób, co zwiększa ogólną liczbę ofiar wojny w Jugosławii do 1 mln 362 tys. osób26.

W Grecji armia straciła 20 tys. poległych w walkach z Włochami i Niemcami, a kolejne 10 tys. zginęło w niewoli. Straty partyzanckie wyniosły 30 tys., kolejne 6 tys. zginęło w czasie wojny domowej 1944–1945. pomiędzy komunistami i rojalistami, wspieranymi przez wojska brytyjskie. Straty greckiej ludności cywilnej szacuje się dziś na 375 tys. osób, z czego 210 tys. zmarło z głodu i chorób 27 . Ostatecznie Albania straciła w walce z wojskami włoskimi i niemieckimi około 20 tysięcy partyzantów, a kolejne 35 tysięcy cywilów stało się ofiarami karnych ataków i głodu. Ponadto w czasie wojny domowej 1944–1945. Zginęło około 1 tys. osób, a kilka tysięcy innych zostało rozstrzelanych 28.

Europejscy sojusznicy Niemiec również ponieśli znaczne straty. Włochy straciły 304 tysiące żołnierzy zabitych i zmarłych z powodu ran i w niewoli. Z 74 tys., które zginęły w niewoli, 28 tys. zginęło w obozach sowieckich, 40 tys. w obozach niemieckich i 6 tys. w obozach anglo-amerykańskich. Straty partyzantów włoskich szacuje się na 71 tys. osób. Ofiarami wojny padło także ok. 105 tys. ludności cywilnej, a w latach 1944–1945 zwycięzcy zamordowali ok. 50 tys. kolaborantów. 29

Straty armii węgierskiej w czasie wojny wyniosły 195 tys. zabitych i tych, którzy zginęli w niewoli, straty wśród ludności cywilnej sięgały aż 330 tys. osób, w tym 170 tys. Żydów 30 . Straty rumuńskich sił zbrojnych sięgnęły 550 tys. ludzi, w tym 170 tys. zginęło w walkach z wojskami niemieckimi, 55 tys. zginęło w niewoli sowieckiej, a 15 tys. zginęło w niewoli niemieckiej. Straty cywilne sięgnęły 580 tys. osób, w tym 450 tys. Żydów 31 . Armia fińska straciła 67,4 tys. ludzi, z czego 403 osoby zginęły w niewoli sowieckiej, a około 1 tys. zginęło w walkach z Niemcami w latach 1944–1945. Straty ludności cywilnej Finlandii szacuje się na od 1 do 3,5 tys. osób, głównie w wyniku bombardowań lotnictwa radzieckiego 32.

Straty samych Niemiec były znacznie większe. Bezpowrotne straty Wehrmachtu do listopada 1944 r. są w pełni uwzględnione w aktach osobowych (imiennych). W okresie od 1 września 1939 r. do 31 grudnia 1944 r. wojska lądowe straciły 1 milion 750,3 tys. osób poległych na polu bitwy, a także zmarłych z powodu ran, chorób, wypadków i innych przyczyn oraz zaginionych - 1 milion 609,7 tysiąc ludzi. W tym samym okresie flota straciła 60 tys. zabitych i 100,3 tys. zaginionych, a lotnictwo straciło 155 tys. zabitych i 148,5 tys. zaginionych. Straty za okres od 1 stycznia do 30 kwietnia 1945 r. centralne władze obrachunkowe oszacowały dla wojsk lądowych na 250 tys. zabitych i 1 milion zaginionych, dla Marynarki Wojennej na 5 tys. poległych i 5 tys. zaginionych oraz dla Sił Powietrznych. - 10 tys. zabitych i 7 tys. zaginionych 33. Z natury obliczeń wszystkich zaginionych w wojskach lądowych w okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia 1945 r. można zaliczyć do jeńców. Ponadto większość osób zaginionych w akcji w tym okresie w Marynarce Wojennej i Siłach Powietrznych można uznać za więźniów. Biorąc pod uwagę dane o liczbie jeńców na różnych frontach, liczbę ofiar śmiertelnych w niemieckich wojskach lądowych od początku wojny do końca 1944 roku oceniam na 2 miliony 496 tysięcy osób. Ogólną liczbę ofiar śmiertelnych w niemieckich siłach zbrojnych, w tym Luftwaffe i Marynarce Wojennej, można szacować na 4 mln ludzi, z czego w niewoli zginęło około 0,8 mln, w tym 0,45–0,5 mln w ZSRR i 0,3–0,35 mln – w Zachodzie (w sumie około 11 mln więźniów, w tym 8 mln na Zachodzie) 34. Z tej liczby, według moich szacunków, na Wschodzie zginęło około 2,6 miliona niemieckich żołnierzy, z czego około 100 tysięcy służyło w Luftwaffe i Marynarce Wojennej 35 . Należy zatem podkreślić, że bezpowrotne straty Armii Czerwonej przewyższają nieodwracalne straty niemieckich sił zbrojnych około 10,3 razy. Jeśli uwzględnimy straty niemieckich sojuszników na froncie wschodnim, stosunek ten spada do 8:1.

Istnieją wyższe szacunki strat Wehrmachtu, ale wydają mi się one zawyżone. Niemiecki historyk wojskowości R. Overmanns szacuje straty niemieckich sił zbrojnych podczas II wojny światowej na 5,3 mln zabitych, w tym tych, którzy zginęli w niewoli 36 . To o około 1,3 mln więcej niż wynikało z wcześniejszych szacunków dokonanych m.in. przez generała B. Müllera-Hillebranda, który w czasie wojny odpowiadał za dokumentację kadrową. Dane Overmannsa budzą jednak poważne wątpliwości. Po pierwsze, z jego obliczeń wynika, że ​​w ciągu ostatnich 10 miesięcy wojny zginęło prawie tyle samo żołnierzy niemieckich, co przez poprzednie cztery i pół roku. Według niemieckiego badacza, tylko w ciągu ostatnich trzech miesięcy wojny zginęło około miliona niemieckich żołnierzy, w tym także ci, którzy zginęli w niewoli. Wiadomo jednak, że w ostatnim roku wojny główne straty Wehrmachtu zostały schwytane, a nie zabite ani ranne, a wielkość armii niemieckiej stale malała, tak że dla milionów po prostu nie było już miejsca. martwych. A liczba zgonów w niewoli, szczególnie na Zachodzie, gdzie zdecydowana większość została wypuszczona w ciągu dwóch lat, nie mogła być tak wielka. Najprawdopodobniej Overmanns został zawiedziony metodą obliczeniową. Wykorzystał akta żołnierzy Wehrmachtu, które były przechowywane w Niemczech Zachodnich aż do zjednoczenia obu państw niemieckich w 1990 roku. Ponieważ po kapitulacji do niewoli wzięto prawie cały niemiecki personel wojskowy, jako ocalałych zarejestrowano jedynie ten personel wojskowy, który po wojnie sam zwrócił się do archiwum (lub zrobił to ich krewny, potwierdzając powrót z niewoli). I nie zawsze pracownicy archiwum mogli z całą pewnością ustalić śmierć żołnierza w niewoli, zwłaszcza w odniesieniu do obywateli NRD i Austrii: znaczna część tych osób nie miała realnej możliwości skontaktowania się z zachodnioniemieckim archiwum wojskowym, co oznacza że fakt ich powrotu z niewoli nie mógł zostać odzwierciedlony w szafce z aktami. Większość cudzoziemców, którzy służyli w armii niemieckiej i SS i pomyślnie przeżyli niewolę, była w sposób oczywisty pozbawiona tej możliwości. Prawdopodobnie to właśnie dzięki tym kategoriom powracających z niewoli powstało ponad milion rzekomych zmarłych.

Jeszcze większą trudnością jest określenie strat niemieckiej ludności cywilnej. Na przykład liczba ofiar śmiertelnych bombardowań Drezna przez aliantów w lutym 1945 r. waha się od 25 000 do 250 000 37, ponieważ w mieście przebywała znaczna, ale nieokreślona liczba zachodnioniemieckich uchodźców, których liczby nie można było policzyć. Według oficjalnych danych w 1937 r. ofiarami nalotów w granicach Rzeszy padło 410 tys. cywilów oraz kolejne 23 tys. policjantów i pracowników cywilnych sił zbrojnych. Ponadto w wyniku bombardowań zginęło 160 tysięcy cudzoziemców, jeńców wojennych i wysiedleńców z terytoriów okupowanych. W granicach z 1942 r. (ale bez protektoratu Czech i Moraw) liczba ofiar nalotów wzrasta do 635 tys. osób, a biorąc pod uwagę ofiary cywilnych pracowników Wehrmachtu i funkcjonariuszy policji – do 658 tys. osób 38 . Straty niemieckiej ludności cywilnej w wyniku walk naziemnych szacuje się na 400 tys. osób, straty ludności cywilnej Austrii na 17 tys. osób. Ofiarami terroru hitlerowskiego w Niemczech było 450 tys. osób, w tym do 160 tys. Żydów, a w Austrii – 100 tys. osób, w tym 60 tys. Żydów; i kolejne 250 tys. – nadwyżka śmiertelności z powodu głodu i chorób 39 . Trudniej jest określić, ilu Niemców zginęło w latach 1945–1946 podczas deportacji z Sudetów, Prus, Pomorza, Śląska i krajów bałkańskich. W sumie wysiedlono ponad 9 milionów Niemców, w tym po 250 tysięcy z Rumunii i Węgier oraz 300 tysięcy z Jugosławii. Liczbę ofiar śmiertelnych wśród nich szacuje się na 350 tysięcy osób. Ponadto w strefach okupacyjnych Niemiec, głównie w Związku Radzieckim, po wojnie rozstrzelano do 20 tys. zbrodniarzy wojennych i funkcjonariuszy hitlerowskich, a kolejne 70 tys. internowanych zginęło w obozach 40 . W Austrii alianci rozstrzelali i zginęli w obozach internowania 1,1 tys. osób 41 . Istnieją inne szacunki dotyczące ofiar ludności cywilnej Niemiec: około 2 mln ofiar, w tym 600–700 tys. kobiet w wieku od 20 do 55 lat 42, 300 tys. ofiar terroru hitlerowskiego, w tym 170 tys. Żydów 43. Najbardziej wiarygodny szacunek liczby zgonów wśród wypędzonych Niemców wydaje się wynosić 473 tys. osób – tyle osób, których śmierć potwierdzili naoczni świadkowie 44 . Należy podkreślić, że w latach powojennych granice ulegały zmianom i miały miejsce znaczne przemieszczenia ludności, dlatego w praktyce nie da się zweryfikować strat Niemiec poprzez porównanie przedwojennej i powojennej liczebności ich ludności.

Całkowite straty Niemiec i Austrii w czasie II wojny światowej można oszacować na 6,3 miliona ludzi, jeśli przyjmiemy wyższe szacunki. Niewykluczone, że liczba ta będzie wyższa o 1–1,5 mln osób, jeśli przyjąć wyższy szacunek strat armii niemieckiej na 4,77 mln ludzi (w tym Austriaków służących w Wehrmachcie) 45, a także większe straty ludności cywilnej podczas walk lądowych oraz straty wśród wypędzonych. Straty wszystkich krajów europejskich, z wyjątkiem ZSRR, w II wojnie światowej można oszacować na 18,1 miliona zabitych, włączając w to także straty Stanów Zjednoczonych i dominiów brytyjskich: Kanady, Australii, Nowej Zelandii i Związku Południowej Afryki. Okazuje się, że straty wszystkich krajów europejskich i krajów im bliskich kulturowo i cywilizacyjnie na innych kontynentach, z wyjątkiem strat Związku Radzieckiego, prawie nie różnią się od strat krajów azjatyckich. W samej Azji straty wojskowe stanowiły jedynie 25% ofiar, podczas gdy w Europie ponad 7 milionów ofiar wojskowych stanowiło 39% wszystkich ofiar.

Ale Związek Radziecki poniósł w tej wojnie największe straty. Ponieważ są one o rząd wielkości wyższe niż straty jakiegokolwiek innego uczestniczącego kraju, a także ze względu na wyjątkowo słabą rachunkowość, ustalenie prawdziwych strat ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest zadaniem szczególnie trudnym. Trzeba to rozwiązać kilkoma alternatywnymi metodami liczenia, gdyż udokumentowane i rozliczone w czasie wojny straty są znacznie mniejsze niż połowa ich rzeczywistej wielkości.

Według oficjalnych danych, opublikowanych dopiero w 1993 r., sowieckie straty militarne w latach 1941–1945. wyniosło 8 668 400 żołnierzy (w tym żołnierzy granicznych i wewnętrznych), którzy zginęli na polu walki lub zmarli w wyniku odniesionych ran, chorób, wypadków oraz w niewoli, a także rozstrzelani wyrokami trybunałów i pozostali na Zachodzie po zwolnieniu z niewoli. Z tej liczby jedynie 12 031 osób zginęło lub zaginęło w wojnie z Japonią (wraz z tymi, którzy zmarli w wyniku ran i wypadków, a także chorób) 46 .

O tym jednak, że dane zawarte w książce „Klasyfikacja została usunięta” wielokrotnie zaniżają prawdziwą wielkość sowieckich strat militarnych, świadczy następujący przykład zaczerpnięty z samej książki. 5 lipca 1943 r., na początku bitwy pod Kurskiem, wojska Frontu Centralnego liczyły 738 tys. ludzi i w fazie obronnej bitwy od 5 do 11 lipca poniosły straty (sanitarne i nieodwracalne) 33 897 osób . W tygodniu walk obronnych skład Frontu Centralnego pozostał praktycznie niezmieniony: dodano jedną odrębną brygadę pancerną i utracono dwie brygady strzeleckie, co ostatecznie mogło zmniejszyć liczebność oddziałów frontowych nie więcej niż o 5–7 tys. ludzi 47 . Według wszystkich praw matematyki do 12 lipca, czyli do rozpoczęcia ofensywy, oddziały frontowe powinny były liczyć 704 tysiące ludzi, ale autorzy książki „Usunięto klasyfikację tajemnicy” zeznają, że 12 lipca Front Centralny liczył zaledwie 645 300 ludzi. Okazuje się, że w ciągu tygodnia na bezdrzewnych stepach kurskich co najmniej 55 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej stało się niewykrywalnymi dezerterami. Charakterystyczne jest, że ten przypadek jest jedynym, w którym można zweryfikować informacje zawarte w książce „Odtajnione”, a błąd okazuje się tak duży, że całkowicie podważa zaufanie do oficjalnych danych o stratach.

W Armii Czerwonej rozliczenie strat przeprowadzono bardzo słabo. Po wojnie fińskiej szeregowcy i sierżanci zostali pozbawieni dowodów osobistych – książeczek Armii Czerwonej. To prawda, że ​​​​zarządzenie Ludowego Komisarza Obrony w sprawie wprowadzenia „Przepisów dotyczących osobistego rozliczania strat i pochówku personelu Armii Czerwonej w czasie wojny” ukazało się 15 marca 1941 r. Rozkaz ten wprowadził medaliony dla personelu wojskowego z podstawowymi informacjami o właścicielu. Ale np. żołnierzom Frontu Południowego rozkaz ten przekazano dopiero w grudniu 1941 r. Już na początku 1942 r. wielu żołnierzy na froncie nie posiadało medalionów i na mocy rozkazu Ludowego Komisarza Obrony z 17 listopada 1942 r. medaliony zostały całkowicie anulowane, co jeszcze bardziej zagmatwało księgowanie strat, chociaż takie anulowanie było podyktowane wyłącznie chęcią nie uciskania personelu wojskowego myślami o możliwej śmierci (wielu na ogół odmawiało przyjęcia medalionów). Książki Armii Czerwonej wprowadzono 7 października 1941 r., jednak już na początku 1942 r. żołnierze Armii Czerwonej nie byli w nie w pełni wyposażeni. Rozkaz Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony z dnia 12 kwietnia 1942 r. stwierdzał: „Rachunkowość personelu, zwłaszcza księgowanie strat, w armii polowej jest prowadzona całkowicie niezadowalająco… Dowództwo formacji nie wysyła niezwłocznie do pośrodku wymienione listy zmarłych. W wyniku przedwczesnego i niekompletnego złożenia przez jednostki wojskowe wykazów strat (zgodnie z dokumentem). B.S.) Wystąpiła duża rozbieżność pomiędzy danymi numerycznego i osobowego rozliczenia strat. Obecnie w aktach osobowych figuruje nie więcej niż jedna trzecia faktycznej liczby zabitych. Osobiste akta osób zaginionych i schwytanych są jeszcze dalsze od prawdy”. A w przyszłości sytuacja, biorąc pod uwagę personel i straty, nie uległa znaczącym zmianom. Rozkaz Ludowego Komisarza Obrony z 7 marca 1945 r., na dwa miesiące przed zakończeniem wojny z Niemcami, stwierdzał, że „rady wojskowe frontów, armii i okręgów wojskowych nie zwracają należytej uwagi” na tę kwestię 48 .

Dlatego potrzebne są inne metody liczenia. Za podstawę obliczeń przyjmuję opublikowane przez D. Wołkogonowa dane dotyczące bezpowrotnych strat Armii Czerwonej za miesiące 1942 r. 49 Ponadto istnieje miesięczny zestawienie strat Armii Czerwonej w rannych ( poległych w walkach) za okres od lipca 1941 do kwietnia 1945, wyrażony jako procent średniego miesięcznego poziomu wojny 50. Zauważam, że wbrew powszechnemu przekonaniu miesięczna dynamika strat wskazuje, że w ciągu ostatniego roku lub dwóch lat wojny straty Armii Czerwonej wcale się nie zmniejszyły. Straty w ofiarach osiągnęły najwyższy poziom w lipcu i sierpniu 1943 r. i wynosiły 143% i 172% średniej miesięcznej. Kolejne najwyższe maksimum przypada na lipiec i sierpień 1944 r., osiągając odpowiednio 132% i 140%. Straty w marcu i kwietniu 1945 r. były tylko nieznacznie mniejsze i wynosiły 122% i 118%. Liczba ta była wyższa jedynie w sierpniu ’42, październiku ’43 oraz styczniu i wrześniu ’44 (po 130%), a także we wrześniu ’43 (137%).

Można spróbować oszacować całkowitą liczbę zabitych, przyjmując, że liczba poległych w bitwie jest w przybliżeniu wprost proporcjonalna do liczby rannych. Pozostaje ustalić, kiedy rozliczenie strat nieodwracalnych było najpełniejsze i kiedy prawie wszystkie straty nieodwracalne wystąpiły u zmarłych, a nie u więźniów. Z wielu powodów na taki miesiąc wybrano listopad, kiedy Armia Czerwona nie poniosła prawie żadnych strat w jeńcach, a linia frontu była stabilna aż do 19-go. Wówczas na 413 tys. poległych i poległych przypadać będzie wskaźnik 83% poległych w walkach, czyli na 1% średniomiesięcznej liczby poległych w walkach przypada około 5,0 tys. poległych i zmarłych z ran i choroby. Jeżeli za podstawowe wskaźniki przyjmiemy styczeń, luty, marzec czy kwiecień, to stosunek tam, po wyłączeniu przybliżonej liczby więźniów, będzie jeszcze większy – od 5,1 do 5,5 tys. zabitych na 1% średniomiesięcznej liczby zabitych w bitwach. Wówczas ogólną liczbę poległych w walkach i zmarłych z ran można oszacować mnożąc 5 tys. osób przez 4656 (liczba wyrażona jako procent przeciętnych miesięcznych ofiar wojny, biorąc pod uwagę straty z 41 czerwca i 45 maja) do 23,28 mln osób. Od tego od liczby osób zaginionych 51 należy odjąć 940 tysięcy otaczających nas osób, które wróciły do ​​swojego otoczenia. Zostanie 22,34 mln ludzi. Zakładam, że w danych przytoczonych przez D. Wołkogonowa za nieodwracalne nie uważa się strat pozabojowych, czyli żołnierzy, którzy zmarli w wyniku chorób, wypadków, samobójstw, którzy zostali rozstrzelani wyrokami trybunału i którzy zmarli z innych powodów (z wyjątkiem który zmarł w niewoli). Według najnowszych szacunków autorów książki „Usunięto klasyfikację tajemnicy” straty pozabojowe Armii Czerwonej wyniosły 555,5 tys. ludzi 52 . Wówczas całkowite nieodwracalne straty sowieckich sił zbrojnych (bez tych, którzy zginęli w niewoli) można oszacować na 22,9 mln osób. Jeśli w liczbach Wołkogonowa uwzględni się straty pozabojowe, wówczas nieodwracalne straty Armii Czerwonej można oszacować na 22,34 mln zabitych.

Aby uzyskać ostateczną liczbę strat wojskowych, należy również oszacować liczbę radzieckich jeńców wojennych, którzy zginęli w niewoli. Według ostatecznych dokumentów niemieckich na front wschodni wzięto 5 mln 754 tys. jeńców wojennych, w tym w 1941 r. 3 mln 355 tys., natomiast autorzy dokumentu przedstawionego aliantom zachodnim w maju 1945 r. zastrzegali, że w latach 1944 — 1945 zestawienie więźniów jest niekompletne. Jednocześnie liczbę zgonów w niewoli szacowano na 3,3 mln osób 53. Skłaniam się jednak do przyłączenia wyższego szacunku ogólnej liczby jeńców radzieckich w 1941 r. na 3,9 mln osób, zawartego w dokumentach niemieckich z początku 1942 r. 54 Nie ulega wątpliwości, że w tej liczbie znalazło się także około 200 tys. jeńców z terenów okupowanych, którzy zostali zwolnieni z obozów w 1941 r. Biorąc to pod uwagę, a także jeńców wziętych przez sojuszników Niemiec (np. Finlandia wzięła do niewoli 68 tys. jeńców, z czego 19 276 zginęło – ok. 30%) 55, szacuję ogólną liczbę sowieckich jeńców wojennych na poziomie 6,3 miliona ludzi. Z niewoli niemieckiej (a także fińskiej i rumuńskiej) wróciło do ojczyzny 1 milion 836 tysięcy osób, a według Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR w 1956 roku na Zachodzie pozostało po wojnie około kolejnych 250 tysięcy 56 . Ogólną liczbę zabitych w niewoli, dodając tutaj 19,7 tys. żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zginęli w niewoli fińskiej (z 64,2 tys. ogółu wziętych do niewoli) 57, szacuję na około 4 mln osób, biorąc pod uwagę tych okrążonych, którym udało się ukryć swoje niewola. Stanowi to 63,5% ogólnej liczby więźniów. Wówczas całkowite straty sowieckich sił zbrojnych można oszacować na 26,3–26,9 mln ludzi.

Całkowite straty – zarówno ludności wojskowej, jak i cywilnej ZSRR – na podstawie szacunków Głównego Urzędu Statystycznego z początku lat 50. szacuję na 43,3 mln osób, ludność ZSRR w końcu 1945 r. na 167 mln osób, a z oceny GUS z dnia 41 czerwca wynika, że ​​ludność ZSRR na początku 1941 r. wynosiła 198,7 mln osób. Biorąc pod uwagę przeliczenie przeprowadzone w dwóch regionach, tę ostatnią liczbę należy zwiększyć o 4,6%. W związku z tym wielkość populacji radzieckiej na początku wojny można uznać za 209,3 mln osób 58. Wówczas straty ludności cywilnej można szacować na 16,4–16,9 mln osób.

Uzyskaną przez nas liczbę 26,9 mln poległych żołnierzy Armii Czerwonej można zweryfikować, stosując dwie alternatywne metody obliczeń. Pierwsza z nich jest następująca. Do maja 1994 r. komputerowy bank danych Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na Wzgórzu Połonna zawierał dane osobowe 19 milionów żołnierzy, którzy zginęli lub zaginęli w czasie wojny i nie zostali jeszcze odnalezieni. Nie uwzględniono tu wszystkich zmarłych, o czym świadczą niepowodzenia kilkudziesięciu obywateli, którzy kontaktowali się z muzeum z zapytaniami o losy zaginionych bliskich i przyjaciół. Niemal niemożliwe jest zidentyfikowanie imiennie wszystkich poległych pół wieku po zakończeniu wojny. Spośród około 5 tysięcy zmarłych żołnierzy radzieckich, których szczątki odnaleziono w latach 1994–1995. i których tożsamość udało się ustalić, około 30% nie figurowało w archiwach MON i w związku z tym nie zostało ujętych w komputerowym banku danych 59 . Jeśli przyjąć, że 19 milionów znajdujących się w tym banku to około 70% wszystkich zmarłych i zaginionych, ich łączna liczba powinna sięgnąć 27,1 miliona osób. Od tego trzeba odjąć około 2 milionów pozostałych przy życiu więźniów i około 900 tysięcy tych, którzy powrócili do ich okrążenia. Ogólną liczbę poległych żołnierzy i oficerów można wówczas obliczyć na 24,2 mln. Obliczeń dokonano jednak na podstawie danych o 5 tysiącach poległych, których zidentyfikowano na podstawie zachowanych przez nich dokumentów. W związku z tym istnieje większe prawdopodobieństwo, że ci członkowie służby zostaną umieszczeni na liście Departamentu Obrony niż przeciętna zabita osoba, więc jest prawdopodobne, że 19 milionów w rzeczywistości nie obejmuje 70%, ale raczej mniejszy odsetek wszystkich zgonów. W związku z tą okolicznością, otrzymaną w wyniku naszych wcześniejszych obliczeń liczbę 26,9 mln zgonów w szeregach radzieckich sił zbrojnych, uważamy za bliższą prawdy.

Należy także wziąć pod uwagę, że nie ma możliwości dokładnego obliczenia ogólnej liczby osób, które służyły w Armii Czerwonej w czasie wojny, począwszy od lat 1941–1944. znaczną liczbę osób zmobilizowano bezpośrednio do jednostki i nie prowadzono scentralizowanego rozliczania takich poborowych, a także setek tysięcy, a nawet milionów bojowników, którzy zginęli przed przyjęciem do regularnych jednostek. Przykładowo na samym froncie południowym dopiero we wrześniu 1943 roku wcielono bezpośrednio do jednostki 115 tys. ludzi, z których większość nie służyła wcześniej w Armii Czerwonej 60 . Wiadomo, że w całym okresie wojny ogólna liczba powołanych bezpośrednio do jednostki sięga wielu milionów.

Istnieje inna możliwość obliczenia sowieckich strat militarnych - w oparciu o stosunek strat oficerów Armii Czerwonej i Wehrmachtu. Przecież oficerów traktowano bardziej trafnie, a w ZSRR rozliczenie ich bezpowrotnych strat trwało wiele lat po wojnie i zakończyło się dopiero w 1963 roku. Od czerwca 1941 do listopada 1944 bezpowrotne straty oficerów niemieckiej armii lądowej w Na wschodzie było 65,2 tys. zabitych i zaginionych ołowiu. W tym samym okresie Armia Czerwona (bez Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych i z wyjątkiem składu politycznego, administracyjnego i prawnego sił lądowych, reprezentowanych w Niemczech nie przez oficerów, ale przez urzędników) straciła około 784 tysięcy oficerów tylko w śmierci i niepowrotu z niewoli. Daje to stosunek około 12:1 61. W armii niemieckiej na Wschodzie udział bezpowrotnych strat oficerów do końca 1944 r. wynosił około 2,7% 62, czyli praktycznie pokrywał się z udziałem oficerów w bezpowrotnych stratach sowieckich sił lądowych. Przykładowo za okres 17–19 grudnia 1941 r. w 323. Dywizji Piechoty straty dowódcze wśród poległych i zaginionych wyniosły 3,36% 63 . Dla 5. Armii Gwardii w okresie 9–17 lipca 1943 r. stosunek strat szeregowców do oficerów wynosił 15,88:1, a z wyjątkiem personelu politycznego i innego „oficjalnego” – 18,38:1 64 . Dla 5. Armii Pancernej Gwardii odpowiednie wskaźniki w okresie od 12 lipca do 18 lipca 1943 r. Wyniosą 9,64: 1 i 11,22: 1 65. Dla 48. Korpusu Strzeleckiego 69. Armii w okresie od 1 lipca do 16 lipca 1943 r. współczynniki te wyniosą 17,17: 1 i 19,88: 166. Należy wziąć pod uwagę, że główne straty kadrowe w czasie wojny poniosły połączone armie zbrojeniowe, a nie armie pancerne (w tej ostatniej odsetek oficerów był znacznie wyższy). Dlatego ogólny stosunek bezpowrotnych strat oficerów i zwykłych żołnierzy Armii Czerwonej jako całości będzie znacznie bliższy temu, co ustaliłem dla armii połączonych niż dla armii pancernych. Należy wziąć pod uwagę, że wykorzystane raporty sowieckie zawierają niedoszacowanie strat nieodwracalnych i to w większym stopniu kosztem szeregowców niż oficerów. Co więcej, to niedoszacowanie było bardzo znaczące. Tak więc, według raportów, 183 Dywizja Strzelców 48 Korpusu Strzeleckiego straciła we wskazanym okresie 398 zabitych i 908 rannych (nie uwzględniono zaginionych), a stosunek żołnierzy do oficerów wśród zabitych wynosił 25,5: 1. Jednak liczebność personelu w składzie dywizji, nawet bez uwzględnienia możliwości uzupełnienia, zmniejszyła się od początku walk do 15 lipca z 7981 osób do 2652, czyli rzeczywiste straty wyniosły nie 1300, ale 5329 żołnierzy i oficerów 67 . Oczywiście różnica 4029 osób powstała głównie z powodu niewyjaśnionych zaginięć, wśród których żołnierze z pewnością przewyższali liczebnie oficerów.

Dla porównania można wziąć inne dywizje 48. Korpusu, dla których istnieją dane o osobach zaginionych. W 93. Dywizji Strzelców Gwardii stosunek żołnierzy do oficerów wśród poległych wynosił 18,08:1, a wśród zaginionych - 12,74:1, odpowiednio dla 81. Gwardii - 12,96:1 i 16,81:1 dla 89. Gwardii - 7,15:1 i 32,37:1, dla 375. Strzelca - 67,33:1 i 31:1. W tym drugim przypadku tak duże liczby wynikały oczywiście z niewielkiej wartości strat nieodwracalnych - 3 oficerów i 233 szeregowych, co zwiększa ryzyko statystycznej błąd. Zwrócę też uwagę, że w 375. dywizji doszło do ogromnego niedoszacowania strat. Jej siła spadła w czasie walk z 8647 do 3526 osób, co daje realne straty nie na 236, ale na 5121 ludzi. W przypadku, gdy odsetek oficerów wśród zaginionych jest większy niż wśród zabitych, powinno to wskazywać na ogromne zaniżenie liczby zaginionych żołnierzy, gdyż los oficerów jest zwykle ustalany dokładniej. Dlatego też w przypadku oddziałów, w których wśród zaginionych było więcej oficerów niż wśród zabitych, za zaginionych przyjmiemy taki sam stosunek, jaki ustalono dla poległych, a z obliczeń wyłączymy 375. dywizję. Notabene zaznaczam, że w powyższym raporcie 323 Dywizji Piechoty za grudzień 1941 r. osoby zaginione są oczywiście dość dokładnie wyliczone. Dla 183. Dywizji Piechoty warunkowo ustalimy liczbę zaginionych na 4000 osób. W tym przypadku obliczenia dla 48. Korpusu bez jednej dywizji dadzą stosunek żołnierzy i oficerów do strat nieodwracalnych równy 21,02: 1. Z wyjątkiem personelu politycznego, prawnego i administracyjnego stosunek ten wyniesie 24,16. Co ciekawe, jest to prawie równe stosunkowi, jaki uzyskano dla formacji niemieckiej – III Korpusu Zmotoryzowanego (Czołgowego) generała Eberharda Mackensena, tyle że w dłuższym okresie czasu. Korpus ten działał na froncie wschodnim od 22 czerwca 1941 r. do 13 listopada 1942 r. i w tym czasie stracił 14 404 zabitych i zaginionych, w tym 564 oficerów, co daje stosunek 24,54 żołnierzy i podoficerów-oficerów na przelicznik. oficer 68. Zauważam, że w niemieckim korpusie zmotoryzowanym udział jednostek i pododdziałów czołgów był znacznie mniejszy niż w radzieckiej armii pancernej, dlatego pod względem strat żołnierzy i oficerów był on bliżej korpusu armii niż radzieckie armie pancerne do połączonych armii. Nawiasem mówiąc, stosunek żołnierzy i oficerów w korpusie niemieckim okazuje się niższy niż w całej Armii Wschodniej. Różnica wynikała prawdopodobnie z faktu, że w korpusie nadal występował większy udział jednostek pancernych, w których odsetek oficerów był wyższy niż w piechoty, a także z tego, że meldunki korpusu nie uwzględniały rannych i chorych, którzy zmarło w szpitalach, wśród których odsetek funkcjonariuszy był niższy niż wśród zabitych i zaginionych. Ponadto w raportach korpusu prawdopodobnie zaniżono szacunki strat nieodwracalnych, i to przede wszystkim kosztem żołnierzy.

Jeśli przyjąć ostateczny stosunek żołnierzy do oficerów w bezpowrotnych stratach, jaki ustaliłem dla 48. Korpusu Strzeleckiego podczas bitwy pod Kurskiem, zbliżony do średniego stosunku żołnierzy do oficerów w bezpowrotnych stratach sił lądowych Armii Czerwonej przez całą wojnę i rozszerzyć ją na straty korpusu oficerskiego do końca listopada 1944 r. (tj. na 784 tys. oficerów, którzy zginęli i nie powrócili z niewoli), to suma strat wojsk lądowych Armii Czerwonej w okresie od 41 czerwca do listopada 44 można szacować na 18 941 tys. osób. Jeśli do tego dodamy straty wojsk lądowych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wojny – prawdopodobnie co najmniej 2 miliony, a do tego dodamy straty floty i lotnictwa – co najmniej 200 tysięcy ludzi, otrzymamy około 21 milionów zabitych, czyli w zakresie dokładności naszych szacunków dokonanych innymi metodami. Biorąc pod uwagę fakt, że w naszej ocenie mieliśmy do czynienia ze świadomie zaniżonymi raportami strat, a zaniżonymi głównie kosztem żołnierzy, rzeczywista wielkość strat najprawdopodobniej powinna być większa od oszacowanej metodą porównawczą straty oficerów.

Dlatego najbliższą prawdy w tej chwili przyjmuję liczbę 26,3–26,9 mln poległych żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej. Jednocześnie należy zdać sobie sprawę, że dokładność tej liczby jest niska, w granicach plus minus pięć milionów, więc dziesiąte części milionów w liczbach są dość arbitralne i odzwierciedlają jedynie metody obliczeń. Jednak po prostu nie ma szans na uzyskanie dokładniejszej liczby, a także na pochowanie wszystkich poległych żołnierzy Armii Czerwonej. Jednocześnie straty Armii Czerwonej jako całości oblicza się dokładniej niż straty ludności cywilnej, a zatem niż całkowite nieodwracalne straty ludności radzieckiej. Jeśli więc w przyszłości całkowite straty ZSRR w wyniku pewnych szacunków zostaną zmniejszone, stanie się to głównie z powodu strat cywilnych.

Ogólna liczba zmobilizowanych, jeśli dobrze oceniam, również znacznie przewyższa oficjalne dane dotyczące ogólnej liczby obywateli ZSRR powołanych do służby wojskowej – 34 mln 476,7 tys. osób (w tym armia czasu pokoju), w tym 3 mln 614,6 tys. osób zostali przeniesieni do pracy w gospodarce narodowej i formacjach wojskowych innych departamentów. Ponadto do 1 lipca 1945 r. w Siłach Zbrojnych ZSRR pozostało 11 mln 390,6 tys. osób, a dodatkowo w szpitalach leczonych było 1046 tys. 69. Jeśli zaczniemy od ofiar śmiertelnych wynoszących 26,9 mln osób, to biorąc pod uwagę osoby niepełnosprawne i zdemobilizowane do pracy w przemyśle, pobór netto do Armii Czerwonej można oszacować na 42,9 mln osób. W Niemczech, włączając armię czasu pokoju, całkowity pobór wyniósł 17,9 mln ludzi. Spośród nich około 2 miliony wezwano, głównie do pracy w przemyśle, tak że pobór netto wyniósł około 15,9 miliona, czyli 19,7% całkowitej populacji Rzeszy, która w 1939 r. liczyła 80,6 miliona. W ZSRR udział poboru netto mógł sięgać W połowie 1941 r. stanowiło 20,5% ludności, szacowanej na 209,3 mln osób. Oficjalne dane dotyczące liczby zmobilizowanych do Armii Czerwonej były znacznie zaniżone ze względu na osoby werbowane bezpośrednio do jednostek.

Ogólnie rzecz biorąc, łączna wartość strat radzieckich okazuje się większa niż łączna strata wszystkich pozostałych państw biorących udział w wojnie. Ci ostatni stracili łącznie około 38,95 mln ludzi, a łącznie ze stratami sowieckimi straty wszystkich krajów w II wojnie światowej sięgają 82,4 mln ludzi, z czego ZSRR stanowi 52,6%. Co ciekawe, straty radzieckiej ludności cywilnej są tylko nieznacznie, o 1,06 wyższe niż straty ludności cywilnej Azji, ale o 1,5 wyższe niż straty ludności cywilnej wszystkich krajów europejskich razem wziętych. Jeśli chodzi o bezpowrotne straty Armii Czerwonej, znacznie przewyższają one łączne straty armii europejskiej (7,2 mln) i azjatyckiej (5,3 mln), przekraczając je łącznie 2,13 razy.

Prawie wszystkie te liczby wyraźnie pokazują, że Rosja pozostała krajem azjatyckim, zarówno w tym sensie, że w czasie wojny władze nie miały możliwości ani szczególnej chęci zadbać o przetrwanie ludności cywilnej, jak i dlatego, że zwycięstwo mogło można osiągnąć jedynie poprzez poniesienie strat, rzędu strat wroga. Ciekawe, że podczas wojny chińsko-japońskiej, w której Chińczycy stosowali głównie taktykę wojny partyzanckiej na małą skalę, stosunek strat na korzyść Japonii był nie większy niż 2,5 razy. Prawdopodobnie, gdyby Armia Czerwona w wojnie z Niemcami trzymała się głównie defensywnego sposobu działania i zwracała większą uwagę na walkę partyzancką, współczynnik strat byłby znacznie korzystniejszy dla strony radzieckiej.

Notatki

1 Zobacz: Urlanis B. Wojny i ludność Europy \\ M.: Sotsekgiz, 1960, s. 236-239.

2 Urlanis B. Populacja. Badania, dziennikarstwo \\ M.: Statystyka, 1976, s. 203.

3 Erlichman W. Straty ludnościowe w XX wieku. Katalog \\ M.: Panorama Rosyjska, 2004, s. 70.

4 Pietrowicz W. Krajowa historia XX - początku XXI wieku. Kurs wykładów do nauczania na odległość w oparciu o podręcznik zespołu autorów pod kierunkiem Akademika Rosyjskiej Akademii Nauk A.O. Chubaryan \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Urlanis B. Wojny i ludność Europy, ok. 237-239.

6 Urlanis B. Ludność, ok. 203.

7 Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 81.

8 Światowy Almanach i Księga Faktów 1997\\ Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, s. 25. 184.

9 Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 107-108.

10 Urlanis B. Wojny i ludność Europy, ok. 229; Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 133, 75.

11 Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12 Tamże, s. 12. 74, 79.

13 Tamże, s. 13. 77-78.

14 Tamże, s. 14. 71.

15 Tamże, s. 15. 53.

16 Tamże, s. 16. 38.

17 Tamże, s. 17. 48.

18 Tamże, s. 18. 47.

19 Ibidem, s. 19. 48.

20 Tamże, s. 20. 48-49.

21 Tamże, s. 21. 44.

22 Tamże, s. 22. 46.

23 Tamże, s. 23. 54.

24 Tamże, s. 24. 49.

25 Durachinsky E. Powstanie Warszawskie // Kolejna wojna 1939 - 1945 \\ M.: Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanistyczny, 1996.

26 Erlichman W. Utrata populacji, ok. 55-56.

27 Tamże, s. 27. 43-44.

28 Tamże, s. 28. 37-38.

29 Tamże, s. 29. 46-47.

30 Tamże, s. 30. 41. Ze strat wojskowych wyłączono 40 tys. rzekomo poległych w nieuzbrojonych „batalionach robotniczych”, gdyż liczba ta wydaje się znacznie zawyżona.

31 Tamże, s. 31. 51.

32 Tamże, s. 32. 52.

33 Müller-Hillebrand B. Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945. Za. z nim. T. 3. \\ M., 1976, s. 338.

34 Istnieją także niższe szacunki liczby jeńców niemieckich, którzy zginęli w niewoli aliantów zachodnich – na 150 tys. osób. Cm.: Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 42-43.

35 Wynik: Müller-Hillebrand B. Dekret. Op. T. 3. s. 323-344. Więcej szczegółów znajdziesz w: Sokołow B. Koszt wojny: straty ludzkie ZSRR i Niemiec 1939 - 1945; Sokołow B. Tajemnice II wojny światowej \\ M.: Veche, 2001, s. 2001. 247-250.

36 Zobacz: Overmanns R. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. // Beiträge zur Militärgeschichte. Bd.46. Schrifenreihe des Militärischen Forschungsamtes. - Wien - München.R.Oldenbourg Verlag, 1999; a także recenzja tej książki: Polian P. Zabójczy blitzkrieg // Obshchaya Gazeta, 2001, 22 czerwca; oraz publikacja fragmentu tej książki w języku rosyjskim: Overmany. Straty ludzkie II wojny światowej w Niemczech // II wojna światowa. Dyskusje. Główne trendy. Wyniki badań \\ M.: Ves mir, 1996. Nowe badania niemieckich historyków.

37 Wyniki II wojny światowej\\ M.: Izdatinlit, 1957, s. 228.

38 Beckera K. Dzienniki wojenne Luftwaffe \\ M.: Tsentrpoligraf, 2004, s. 13-13. 538.

39 Erlichman W. Straty ludnościowe.., s. 36-27, 42-43.

40 Ibidem, s. 20. 42-43.

41 Ibid., s. 25. 37.

42 Urlanis B. Wojny i ludność Europy, ok. 205.

43 Wyniki II wojny światowej\\ M.: Izdatinlit, 1957, s. 598.

44 Overmans R. Ofiary ludzkie.., s. 692.

45 Urlanis B. Ludność, ok. 203.

46 Tajemnica została usunięta: Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych. wyd. G. Krivosheeva \\ M.: Voenizdat, 1993. P. 129, 132. W drugim wydaniu tej książki liczby pozostały takie same (Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. M.: Olma-Press , 2001. s. 236).

47 Tajemnica została usunięta, C. 188-189.

48 „Pytania o historię”, 1990. nr 6, s. 48. 185-187; „Wojskowy Dziennik Historyczny”, 1990. nr 6, s. 10-10. 185-187; „Wojskowy Dziennik Historyczny”, 1990, nr 4, s. 20-30. 4-5; „Wojskowy Dziennik Historyczny”, 1992. nr 9, s. 10-10. 28-31.

49 Wołkogonow D. Wygraliśmy pomimo nieludzkiego systemu // Izwiestia. 1993, 8 maja, s. 1993. 5.

50 Smirnow E. Medycyna wojenna i wojskowa. wyd. 2 \\ M.: Medycyna, 1979, s. 1. 188.

51 Tajemnica została usunięta, C. 129.

52 Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku, C. 237.

53 Dallin A. Rządy niemieckie w Rosji 1941–1945 \\ L.-N. Y., 1957, s. 427.

54 „Pytania historii”, 1989. nr 3, s. 54. 37; Proces norymberski: w 7 tomach. T. 3 \\ M., 1960, s. 29-30.

55 Oz A. Przez lasy i obozy Suomi (w niewoli fińskiej) \\ „New Journal”, Nowy Jork, 1952, nr 30.

56 Garejew M. O mitach dawnych i nowych \\ „Wojskowy Dziennik Historyczny”, 1991, nr 4, s. 199. 47.

57 Zobacz: Pietoła E. Jeńcy wojenni w Finlandii 1941–1944 \\ „Północ”, Pietrozawodsk, 1990, nr 12.

58 Kozhurin W. O ludności ZSRR w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej \\ „Wojskowy Dziennik Historyczny”, 1991, nr 2, s. 10-10. 23-26. Więcej szczegółów na temat metodologii obliczania strat zarówno armii, jak i ludności cywilnej zob.: Sokołow B. Koszt wojny: straty ludzkie ZSRR i Niemiec 1939–1945 \\ The Journal of Slavic Military Studies (JSMS), tom. 9, nr 1, marzec 1996; Sokołow B. Tajemnice II wojny światowej \\ M.: Veche, 2001, s. 2001. 219-272.

59 Relacjonuje S. D. Mityagin.

60 RGASPI, f. 83, op. 1, nr 29, s. 75-77.

61 Liczenie przez: Müllera-Hillebranda Burkharta. Niemiecka Armia Lądowa. 1933 - 1945. T. 3. \\ M.: Voenizdat, 1976, s. 1933-1945. 354-409; Szabajew A. Straty oficerów Armii Czerwonej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej \\ Wojskowe archiwum historyczne. Tom. 3. M., 1998, s. 2. 173-189; Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku\\ M.: Olma-Press, 2001, s. 2001. 430-436.

62 Müller-Hillebrand B. Dekret. Op. T. 3, s. 342-343.

63 Ukryta prawda o wojnie: 1941/ wyd. Pavel N. Knyshevsky \\ M.: Książka rosyjska, 1992, s. 222.

64 TsAMO RF, f 5 Guards A, op.4855, d 20, l. 4 (cytat z: Łopuchowski L. Prochorowka – niesklasyfikowana // Wojskowe Archiwum Historyczne, 2004, nr 2, s. 2004. 73).

65 Ibid., s. 25. 72. (TsAMO RF, f. 5. Strażnicy TA, op. 4952, d. 7, l. 3).

66 TsAMO RF, f. 69A, op. 10753, zm. 442, l. 24.

67 Zamulin V., Łopuchowski L. Bitwa pod Prochorowem. Mity i rzeczywistość // Archiwum wojskowo-historyczne, 2003, nr 3, s. 2003. 101.

68 Obliczono z: Mackensena E. Od Bugu na Kaukaz (III Korpus Pancerny w kampanii przeciwko Rosji Radzieckiej w latach 1941–1942) \\ M.: AST, 2004.

69 Tajemnica została usunięta, SS. 139, 141.

Najbardziej znaczące straty poniósł Związek Radziecki podczas II wojny światowej - około 27 milionów ludzi. Jednocześnie dzielenie zmarłych według podziałów etnicznych nigdy nie było mile widziane. Niemniej jednak takie statystyki istnieją.

Liczenie historii

Po raz pierwszy łączną liczbę ofiar wśród obywateli radzieckich podczas II wojny światowej podał magazyn „Bolszewik”, który w lutym 1946 r. opublikował liczbę 7 milionów osób. Miesiąc później Stalin przytoczył tę samą liczbę w wywiadzie dla „Prawdy”.

W 1961 r., pod koniec powojennego spisu ludności, Chruszczow ogłosił skorygowane dane. „Czy możemy siedzieć z założonymi rękami i czekać na powtórkę z 1941 r., kiedy niemieccy militaryści rozpoczęli wojnę ze Związkiem Radzieckim, która pochłonęła życie dwudziestu milionów ludzi radzieckich?” – napisał radziecki sekretarz generalny do premiera Szwecji Fridtjofa Erlandera.

W 1965 roku, w 20. rocznicę Zwycięstwa, nowy przywódca ZSRR Breżniew oświadczył: „Tak brutalna wojna, jaką przeżył Związek Radziecki, nigdy nie spotkała żadnego narodu. Wojna pochłonęła życie ponad dwudziestu milionów ludzi w Związku Radzieckim”.

Jednak wszystkie te obliczenia były przybliżone. Dopiero pod koniec lat 80. grupa sowieckich historyków pod przewodnictwem generała pułkownika Grigorija Krivosheeva uzyskała dostęp do materiałów Sztabu Generalnego, a także głównego dowództwa wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych. Efektem pracy była liczba 8 milionów 668 tysięcy 400 osób, odzwierciedlająca straty sił bezpieczeństwa ZSRR podczas całej wojny.

Ostateczne dane dotyczące wszystkich strat ludzkich ZSRR za cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zostały opublikowane przez komisję państwową działającą w imieniu Komitetu Centralnego KPZR. 26,6 miliona osób: liczbę tę ogłoszono na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR 8 maja 1990 r. Liczba ta pozostała niezmieniona, mimo że wielokrotnie określano metody naliczania prowizji jako nieprawidłowe. W szczególności zauważono, że ostateczna liczba obejmowała kolaborantów, „Hiwis” i innych obywateli radzieckich, którzy współpracowali z reżimem nazistowskim.

Według narodowości

Przez długi czas nikt nie liczył zabitych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej według narodowości. Taką próbę podjął historyk Michaił Filimoszin w książce „Straty ludzkie sił zbrojnych ZSRR”. Autor zauważył, że pracę znacznie utrudniał brak wykazu osobowego zmarłych, zmarłych lub zaginionych, ze wskazaniem ich narodowości. Taka praktyka po prostu nie została przewidziana w Tabeli raportów pilnych.

Filimoszyn swoje dane uzasadnił współczynnikami proporcjonalności, które obliczono na podstawie raportów o liczebności personelu wojskowego Armii Czerwonej według cech społeczno-demograficznych dla lat 1943, 1944 i 1945. Jednocześnie badaczowi nie udało się ustalić narodowości około 500 tysięcy poborowych, którzy zostali powołani do mobilizacji w pierwszych miesiącach wojny i zaginęli w drodze do swoich oddziałów.

1. Rosjanie – 5 milionów 756 tysięcy (66,402% ogólnej liczby strat nieodwracalnych);

2. Ukraińcy – 1 milion 377 tysięcy (15,890%);

3. Białorusini – 252 tys. (2,917%);

4. Tatarzy – 187 tys. (2,165%);

5. Żydzi – 142 tys. (1,644%);

6. Kazachowie – 125 tys. (1,448%);

7. Uzbecy – 117 tys. (1,360%);

8. Ormianie – 83 tys. (0,966%);

9. Gruzini – 79 tys. (0,917%)

10. Mordowian i Czuwaszów – po 63 tys. (0,730%)

Demograf i socjolog Leonid Rybakowski w swojej książce „Straty ludzkie ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej” osobno liczy ofiary cywilne, stosując metodę etnodemograficzną. Metoda ta obejmuje trzy elementy:

1. Śmierć ludności cywilnej na obszarach objętych walkami (bombardowania, ostrzał artyleryjski, operacje karne itp.).

2. Brak zwrotu części ostarbeiterów i pozostałej ludności, która służyła okupantowi dobrowolnie lub pod przymusem;

3. wzrost śmiertelności ludności powyżej normalnego poziomu z powodu głodu i innych niedostatków.

Według Rybakowskiego Rosjanie stracili w ten sposób 6,9 mln cywilów, Ukraińcy – 6,5 mln, a Białorusini – 1,7 mln.

Alternatywne szacunki

Historycy Ukrainy przedstawiają swoje metody kalkulacji, które odnoszą się przede wszystkim do strat Ukraińców w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Badacze Kwadratu odwołują się do faktu, że rosyjscy historycy przy liczeniu ofiar kierują się pewnymi stereotypami, w szczególności nie biorą pod uwagę kontyngentu zakładów pracy poprawczej, w których przebywała znaczna część wywłaszczonych Ukraińców, dla których odbywano karę; ich wyroki zastąpiono wysłaniem do karnych kompanii.

Kierownik działu badawczego Kijowskiego „Narodowego Muzeum Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945” Ludmiła Rybczenko nawiązuje do faktu, że ukraińscy badacze zgromadzili unikalny zbiór materiałów dokumentalnych dotyczących rejestrowania strat ludzkich i militarnych Ukrainy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – pogrzebów, list osób zaginionych, korespondencji w sprawie poszukiwań zmarłych, ksiąg strat.

W sumie, jak podaje Rybczenko, zgromadzono ponad 8,5 tys. akt archiwalnych, w których znajduje się około 3 mln zaświadczeń personalnych o żołnierzach poległych i zaginionych wezwanych z terytorium Ukrainy. Pracownik muzeum nie zwraca jednak uwagi na fakt, że na Ukrainie mieszkali także przedstawiciele innych narodowości, którzy równie dobrze mogli zostać zaliczeni do liczby 3 milionów ofiar.

Niezależnie od Moskwy białoruscy eksperci podają także niezależne od Moskwy szacunki liczby strat podczas II wojny światowej. Niektórzy uważają, że co trzeci mieszkaniec 9-milionowej Białorusi stał się ofiarą agresji Hitlera. Za jednego z najbardziej autorytatywnych badaczy tego tematu uważany jest profesor Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego, doktor nauk historycznych Emmanuel Ioffe.

Historyk uważa, że ​​w sumie w latach 1941-1944 zginęło 1 milion 845 tysięcy 400 mieszkańców Białorusi. Od tej liczby odejmuje 715 tysięcy białoruskich Żydów, którzy stali się ofiarami Holokaustu. Spośród pozostałych 1 miliona 130 tysięcy 155 osób jego zdaniem około 80%, czyli 904 tysiące, to etniczni Białorusini.

Straty militarne podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej od wielu lat są przedmiotem zarówno kontrowersji, jak i spekulacji. Co więcej, podejście do tych strat zmienia się dokładnie odwrotnie. Tak więc w latach 70. aparat propagandowy Komitetu Centralnego KPZR z jakiegoś powodu niemal dumnie nadawał o ciężkich stratach ludzkich ZSRR podczas wojny. I nie tyle o ofiarach nazistowskiego ludobójstwa, ile o stratach bojowych Armii Czerwonej. Z zupełnie niezrozumiałą dumą propagandowa „kanarda” była przesadzona w odniesieniu do rzekomo zaledwie trzech procent żołnierzy frontowych urodzonych w 1923 roku, którzy przeżyli wojnę. Z zachwytem opowiadali o całych klasach maturalnych, z których wszyscy młodzieńcy szli na front i ani jeden nie wrócił. Rozpoczęto niemal socjalistyczną rywalizację wśród obszarów wiejskich na to, kto będzie miał więcej wsi, gdzie zginęli wszyscy mężczyźni, którzy poszli na front. Chociaż według statystyk demograficznych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1919–1923 było 8,6 miliona mężczyzn. urodzenia, a w 1949 r. podczas Ogólnounijnego Spisu Powszechnego żyło ich 5,05 mln, co oznacza spadek liczebności populacji mężczyzn w latach 1919-1923. urodzeń w tym okresie wyniosło 3,55 mln osób. Jeśli więc przyjmiemy, że dla każdego z wieków 1919-1923. Jeśli populacja mężczyzn jest równa, w każdym roku urodzenia było ich 1,72 miliona. Potem okazuje się, że poborowi urodzeni w 1923 r. zamordowali 1,67 mln osób (97%), a poborowi urodzeni w latach 1919-1922. urodzeń – 1,88 mln osób, tj. około 450 tysięcy osób. urodzonych w każdym z tych czterech lat (około 27% ich ogólnej liczby). I to pomimo faktu, że personel wojskowy z lat 1919-1922. urodzeń stanowił kadrę Armii Czerwonej, która przyjęła cios Wehrmachtu w czerwcu 1941 roku i została niemal doszczętnie spalona w walkach latem i jesienią tego samego roku. Samo to z łatwością obala wszelkie spekulacje osławionych „lat sześćdziesiątych” na temat rzekomych trzech procent ocalałych żołnierzy pierwszej linii urodzonych w 1923 roku.

W okresie „pierestrojki” i tzw. „reform”, wahadło przechyliło się w drugą stronę. Z entuzjazmem przytaczano niewyobrażalne liczby 30 i 40 milionów żołnierzy, którzy zginęli w czasie wojny; notoryczny B. Sokołow, nawiasem mówiąc, doktor filologii, a nie matematyk, szczególnie gorliwie stosuje metody statystyczne. Pojawiły się absurdalne pomysły, jakoby Niemcy straciły w ciągu całej wojny zaledwie prawie 100 tysięcy ludzi, przy potwornym stosunku 1:14 poległych żołnierzy niemieckich i radzieckich itp. Dane statystyczne dotyczące strat Sił Zbrojnych ZSRR, podane w podręczniku „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” wydanym w 1993 r. oraz w pracy zasadniczej „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku (Loss of Sił Zbrojnych)” zostały kategorycznie uznane za fałszerstwo. Co więcej, w myśl zasady: skoro nie odpowiada to czyjejś spekulatywnej koncepcji strat Armii Czerwonej, oznacza to fałszerstwo. Jednocześnie straty wroga były i są pod każdym względem niedoceniane. Z cielęcą radością ogłaszane są liczby, które nie pasują do żadnego celu. Dla przykładu, straty 4. Armii Pancernej i Grupy Zadaniowej Kempf podczas niemieckiej ofensywy pod Kurskiem w lipcu 1943 roku podano jako zaledwie 6900 zabitych żołnierzy i oficerów oraz 12 spalonych czołgów. Jednocześnie wymyślano kiepskie i śmieszne argumenty, by wyjaśnić, dlaczego armia pancerna, która zachowała praktycznie 100% zdolności bojowej, nagle się wycofała: z powodu lądowania aliantów we Włoszech, z powodu braku paliwa i części zamiennych, a nawet o ok. początek deszczów.

Dlatego kwestia strat ludzkich Niemiec podczas II wojny światowej jest dość istotna. Co ciekawe, w samych Niemczech nadal nie ma zasadniczych badań na ten temat. Istnieją tylko informacje pośrednie. Większość badaczy analizując straty niemieckie podczas II wojny światowej korzysta z monografii niemieckiego badacza B. Mullera-Hillebrandta „Niemiecka Armia Lądowa. 1933-1945”. Historyk ten jednak uciekł się do jawnego fałszerstwa. Wskazując zatem liczbę poborowych do oddziałów Wehrmachtu i SS, Müller-Hillebrand podał informacje jedynie za okres od 01.06.1939 do 30.04.1945, skromnie milcząc na temat kontyngentów powołanych wcześniej do służby wojskowej. Ale do 1 czerwca 1939 r. Niemcy rozmieszczały swoje siły zbrojne już od czterech lat, a do 1 czerwca tego roku w Wehrmachcie było 3214,0 tys. Ludzi! Stąd też liczba mężczyzn zmobilizowanych do Wehrmachtu i SS w latach 1935-1945. przybiera inny wygląd (patrz tabela 1).

Zatem ogólna liczba zmobilizowanych do oddziałów Wehrmachtu i SS wynosi nie 17 893,2 tys. osób, ale około 21 107,2 tys. osób, co od razu daje zupełnie inny obraz strat Niemiec podczas II wojny światowej.

Przejdźmy teraz do faktycznych strat Wehrmachtu. Wehrmacht miał trzy różne systemy rejestrowania strat:

1) kanałem „IIa” – służba wojskowa;
2) za pośrednictwem kanału służby zdrowia;
3) poprzez kanał osobistego rozliczania strat w organach terytorialnych dla wykazu personelu wojskowego w Niemczech.

Ale jednocześnie istniała interesująca cecha - straty jednostek i pododdziałów nie były brane pod uwagę w sumie, ale według ich misji bojowej. Dokonano tego, aby Armia Rezerwowa miała kompleksową informację o tym, które kontyngenty personelu wojskowego należy przekazać do uzupełnienia w każdej konkretnej dywizji. Dość rozsądna zasada, ale dziś ta metoda rozliczania strat personelu umożliwia manipulowanie danymi dotyczącymi strat niemieckich.

Po pierwsze prowadzono odrębną ewidencję tzw. strat personalnych. „siła bojowa” – Kampfwstaerke – i jednostki wsparcia. Tak więc w niemieckiej dywizji piechoty państwa w 1944 r. „Siła bojowa” wynosiła 7160 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i logistycznego wynosiła 5609 osób, a łączna siła – Tagesstaerke – 12 769 osób. W dywizji pancernej według sztabu z 1944 r. „siła bojowa” wynosiła 9307 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i logistyki 5420 osób, a siła całkowita 14727 osób. „Siła bojowa” aktywnej armii Wehrmachtu wynosiła około 40–45% całkowitej liczby personelu. Swoją drogą pozwala to bardzo sprytnie zafałszować przebieg wojny, gdy wojska radzieckie na froncie wskazują swoją całkowitą siłę, podczas gdy wojska niemieckie jedynie wskazują swoją siłę bojową. Podobnie jak sygnaliści, saperzy, fachowcy, oni nie przystępują do ataków...

Po drugie, w samej „sile bojowej” – Kampfwstaerke – wyodrębniono jednostki „bezpośrednio prowadzące bitwę” – Gefechtstaerke. Za jednostki i pododdziały „bezpośrednio prowadzące bitwę” w ramach dywizji uważano pułki piechoty (karabinów motorowych, grenadierów czołgów), pułki i bataliony czołgów oraz bataliony rozpoznawcze. Do jednostek wsparcia bojowego należały pułki i dywizje artylerii, dywizje przeciwpancerne i przeciwlotnicze. W Siłach Powietrznych – Luftwaffe – personel latający uznawano za „jednostki bezpośrednio prowadzące bitwę”, w Marynarce Wojennej – Kriegsmarine – do tej kategorii zaliczał się personel żeglarski. Natomiast straty personelu „sił bojowych” prowadzono oddzielnie dla personelu „bezpośrednio prowadzącego bitwę” i dla personelu jednostek wsparcia bojowego.

Ciekawostką jest również fakt, że do strat bojowych uwzględniono jedynie tych, którzy polegli bezpośrednio na polu walki, natomiast personel wojskowy, który zmarł w wyniku ciężkich ran na etapach ewakuacji, został już wliczony w straty Armii Rezerwowej i wyłączony z całości liczbę bezpowrotnych strat czynnej armii. Oznacza to, że gdy tylko stwierdzono, że gojenie rany wymaga ponad 6 tygodni, żołnierz Wehrmachtu został natychmiast przeniesiony do Armii Rezerwowej. I nawet jeśli nie zdążyli go zabrać na tyły i zginął blisko linii frontu, to i tak był on liczony jako niepowetowana strata w Armii Rezerwowej i na podstawie liczby bezpowrotnych strat bojowych danego frontu (wschodniego, wschodniego, Afrykański, zachodni itp.) ten żołnierz został wykluczony. Dlatego w rachunkach strat Wehrmachtu pojawiają się prawie tylko zabici i zaginieni.

Istniała jeszcze jedna specyficzna cecha rozliczania strat w Wehrmachcie. Czesi wcieleni do Wehrmachtu z Protektoratu Czech i Moraw, Polacy wcieleni do Wehrmachtu z Polski poznańskiej i pomorskiej, a także Alzatowie i Lotaryngowie poprzez osobistą rejestrację strat w organach terytorialnych wykazu personelu wojskowego w Niemczech nie były brane pod uwagę, gdyż nie należały do ​​tzw. „Niemcy imperialni” W ten sam sposób etniczni Niemcy (Volksdeutsche) wcieleni do Wehrmachtu z okupowanych krajów europejskich nie byli brani pod uwagę poprzez kanał rejestracji osobistej. Innymi słowy, straty tych kategorii personelu wojskowego zostały wyłączone z całkowitego rozliczenia nieodwracalnych strat Wehrmachtu. Chociaż z tych terytoriów wcielono do Wehrmachtu i SS ponad 1200 tysięcy ludzi, nie licząc etnicznych Niemców - Volksdoche - z okupowanych krajów Europy. Z samych Niemców z Chorwacji, Węgier i Czech utworzono sześć dywizji SS, nie licząc dużej liczby jednostek żandarmerii.

Wehrmacht nie wziął także pod uwagę strat pomocniczych sił paramilitarnych: Narodowosocjalistycznego Korpusu Samochodowego, Korpusu Transportowego Speera, Cesarskiej Służby Pracy i Organizacji Todt. Chociaż personel tych formacji brał bezpośredni udział w zapewnieniu działań bojowych, to w końcowej fazie wojny jednostki i jednostki tych formacji pomocniczych rzuciły się do walki z wojskami radzieckimi na terytorium Niemiec. Często personel tych formacji był dodawany jako posiłki do formacji Wehrmachtu na samym froncie, ale ponieważ nie było to wsparcie wysyłane przez Armię Rezerwową, nie prowadzono scentralizowanego rejestru tego uzupełnienia, a straty bojowe tego personelu nie została wzięta pod uwagę oficjalnymi kanałami rozliczania strat.

Niezależnie od Wehrmachtu prowadzono ewidencję strat Volkssturmu i Hitlerjugend, szeroko zaangażowanych w walki w Prusach Wschodnich, Pomorzu Wschodnim, Śląsku, Brandenburgii, Pomorzu Zachodnim, Saksonii i Berlinie. Volksshurm i Hitlerjugend podlegały jurysdykcji NSDAP. Często jednostki zarówno Volkssturmu, jak i Hitlerjugend dołączały również do jednostek i formacji Wehrmachtu bezpośrednio na froncie jako posiłki, ale z tego samego powodu, jak w przypadku innych formacji paramilitarnych, nie prowadzono osobistej rejestracji tego wzmocnienia.

Wehrmacht nie wziął także pod uwagę strat jednostek wojskowych i policyjnych SS (przede wszystkim Felgendarmerie), które walczyły z ruchem partyzanckim, a w końcowej fazie wojny rzuciły się do walki z oddziałami Armii Czerwonej.

Ponadto w działaniach wojennych brały udział tak zwane wojska niemieckie. „ochotniczy pomocnicy” - Hilfswillige („hiwi”, Hiwi), ale straty tej kategorii personelu również nie zostały uwzględnione w całkowitych stratach bojowych Wehrmachtu. Szczególną uwagę należy zwrócić na „asystentów-ochotników”. Ci „asystenci” rekrutowali się łącznie ze wszystkich krajów Europy i okupowanej części ZSRR w latach 1939-1945. Do Wehrmachtu i SS w charakterze „ochotniczych pomocników” wstąpiło aż 2 miliony osób (w tym około 500 tysięcy osób z okupowanych terytoriów ZSRR). I chociaż większość Hiwi stanowili pracownicy służby z tylnych struktur i biur komendantury Wehrmachtu na okupowanych terytoriach, znaczna ich część została bezpośrednio włączona do jednostek i formacji bojowych.

W ten sposób pozbawieni skrupułów badacze wykluczyli z całkowitej liczby nieodwracalnych strat w Niemczech dużą liczbę zaginionego personelu, który bezpośrednio brał udział w działaniach wojennych, ale nie był formalnie związany z Wehrmachtem. Chociaż pomocnicze formacje paramilitarne, Volkssturm i „ochotniczy pomocnicy” ponieśli w bitwach straty, straty te można słusznie przypisać stratom bojowym Niemiec.

W podanej tabeli 2 podjęto próbę zestawienia liczebności Wehrmachtu i sił paramilitarnych Niemiec oraz przybliżonego obliczenia strat personelu w siłach zbrojnych nazistowskich Niemiec podczas drugiej wojny światowej.

Zaskakująca może być liczba niemieckiego personelu wojskowego, który został wzięty do niewoli przez aliantów i skapitulował przed nimi, mimo że 2/3 oddziałów Wehrmachtu operowało na froncie wschodnim. Konkluzja jest taka, że ​​​​w niewoli aliantów wzięto pod uwagę zarówno żołnierzy Wehrmachtu, jak i Waffen-SS (oznaczenie oddziałów polowych SS działających na frontach II wojny światowej), a także personel różnych sił paramilitarnych, Volkssturm, funkcjonariusze NSDAP, pracownicy w ogólnych jednostkach terytorialnych RSHA i policyjnych formacjach terytorialnych, aż do strażaków. W rezultacie sojusznicy liczyli w niewoli aż 4032,3 tys. osób, choć rzeczywista liczba jeńców wojennych z Wehrmachtu i Waffen-SS była znacznie niższa od wykazanej w dokumentach sojuszników – około 3000,0 tys. osób, ale w naszym w naszych obliczeniach wykorzystamy oficjalne dane. Ponadto w kwietniu-maju 1945 roku wojska niemieckie w obawie przed odwetem za okrucieństwa popełnione na terytorium ZSRR, szybko wycofały się na zachód, próbując poddać się wojskom anglo-amerykańskim. Również na przełomie kwietnia i maja 1945 roku formacje Armii Rezerwowej Wehrmachtu i wszelkiego rodzaju formacje paramilitarne, a także jednostki policji, masowo poddały się wojskom anglo-amerykańskim.

Z tabeli zatem jasno wynika, że ​​łączne straty III Rzeszy na froncie wschodnim w liczbie zabitych i zmarłych z powodu ran, zaginionych i zmarłych w niewoli sięgają 6071 tys. osób.

Jednak, jak wiadomo, na froncie wschodnim ze Związkiem Radzieckim walczyły nie tylko wojska niemieckie, ochotnicy zagraniczni i niemieckie siły paramilitarne, ale także wojska ich satelitów. Należy także wziąć pod uwagę straty „pomocników-ochotników – „Hiwi”. Zatem biorąc pod uwagę straty tych kategorii personelu, ogólny obraz strat Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim przybiera obraz przedstawiony w tabeli 3.

Tym samym całkowite bezpowrotne straty nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim w latach 1941–1945. dotrzeć do 7 milionów 625 tysięcy osób. Jeśli uwzględnić straty tylko na polu walki, nie biorąc pod uwagę poległych w niewoli i strat „ochotniczych pomocników”, to straty wynoszą: dla Niemiec – około 5620,4 tys. osób, a dla krajów satelickich – ogółem 959 tys. osób - około 6579,4 tys. osób. Straty sowieckie na polu bitwy wyniosły 6885,1 tys. osób. Zatem straty Niemiec i ich satelitów na polu bitwy, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, są tylko nieznacznie mniejsze niż straty bojowe Sowieckich Sił Zbrojnych na polu bitwy (około 5%) i nie ma stosunku 1:8 lub 1:14 stratom bojowym Niemiec i ich satelitów. O stratach ZSRR nie można mówić.

Liczby podane w powyższych tabelach są oczywiście bardzo przybliżone i zawierają poważne błędy, ale w pewnym przybliżeniu podają kolejność strat nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim i podczas wojny w ogóle. Co więcej, oczywiście, gdyby nie nieludzkie traktowanie sowieckich jeńców wojennych przez nazistów, łączna liczba strat radzieckiego personelu wojskowego byłaby znacznie niższa. Przy odpowiednim podejściu do sowieckich jeńców wojennych mogłoby przeżyć co najmniej półtora do dwóch milionów osób spośród tych, którzy zginęli w niewoli niemieckiej.

Niemniej jednak szczegółowe i szczegółowe badanie rzeczywistych strat ludzkich Niemiec podczas drugiej wojny światowej nie istnieje do chwili obecnej, ponieważ nie ma ładu politycznego, a wiele danych dotyczących strat niemieckich nadal utajnia się pod pretekstem, że mogą wywołać „traumę moralną” w obecnym społeczeństwie niemieckim (lepiej pozostać w błogiej nieświadomości, ilu Niemców zginęło podczas II wojny światowej) Wojna). Wbrew popularnemu obrazowi krajowych mediów w Niemczech, które aktywnie fałszują historię. Głównym celem tych działań jest wprowadzenie do opinii publicznej poglądu, że w wojnie z ZSRR hitlerowskie Niemcy były stroną broniącą się, a Wehrmacht był „zaawansowanym oddziałem cywilizacji europejskiej” w walce z „bolszewickim barbarzyństwem”. I tam aktywnie chwalą „genialnych” niemieckich generałów, którzy przez cztery lata powstrzymywali „azjatyckie hordy bolszewików” przy minimalnych stratach wojsk niemieckich i jedynie „dwudziestokrotną przewagę liczebną bolszewików”, którzy wypełnili Wehrmacht trupami przełamał opór „dzielnych” żołnierzy Wehrmachtu. A teza, że ​​na froncie zginęło więcej „cywilnej” ludności niemieckiej niż żołnierzy, a większość ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej rzekomo miała miejsce we wschodniej części Niemiec, gdzie wojska radzieckie rzekomo dopuściły się okrucieństw.

W świetle omówionych powyżej problemów należy dotknąć uporczywie narzucanych przez pseudohistoryków klisz, że ZSRR zwyciężył „zasypując Niemców trupami swoich żołnierzy”. ZSRR po prostu nie miał takiej ilości zasobów ludzkich. Według stanu na 22 czerwca 1941 r. liczba ludności ZSRR wynosiła około 190–194 milionów ludzi. W tym populacja mężczyzn wynosiła około 48-49% - około 91-93 milionów ludzi, z tego liczba mężczyzn w latach 1891-1927. urodzeń było około 51-53 milionów ludzi. Wykluczamy około 10% mężczyzn niezdolnych do służby wojskowej nawet w czasie wojny – to jest około 5 milionów osób. Wykluczamy 18–20% „zarezerwowanych” - wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy nie podlegają poborowi - to około 10 milionów osób. Zatem zasoby poborowe ZSRR wynosiły około 36–38 milionów ludzi. To właśnie pokazał ZSRR, wcielając do Sił Zbrojnych 34 476,7 tys. osób. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że znaczna część kontyngentu poborowego pozostała na terenach okupowanych. I wiele z tych osób albo zostało wywiezionych do Niemiec, albo zginęło, albo przeszło drogę kolaboracji, a po wyzwoleniu przez wojska radzieckie z terenów objętych okupacją do wojska powołano znacznie mniej osób (40-45%) niż można było przygotować przed okupacją. Ponadto gospodarka ZSRR po prostu nie byłaby w stanie tego znieść, gdyby prawie wszyscy mężczyźni zdolni do noszenia broni – 48–49 milionów ludzi – zostali powołani do wojska. Wtedy nie byłoby kto topić stali, produkować T-34 i Ił-2, uprawiać zboża.

Mieć w maju 1945 r. Siły Zbrojne liczące 11 390,6 tys. ludzi, leczyć w szpitalach 1 046 tys. osób, zdemobilizować 3 798,2 tys. osób z powodu ran i chorób, stracić 4 600 tys. osób. do niewoli i straciło 26 400 tys. zabitych, do Sił Zbrojnych należało zmobilizować dokładnie 48 632,3 tys. osób. Oznacza to, że z wyjątkiem kalek całkowicie niezdolnych do służby wojskowej, w latach 1891-1927 nie było ani jednego mężczyzny. porody nie powinny były pozostać z tyłu! Co więcej, biorąc pod uwagę, że część mężczyzn w wieku wojskowym trafiła na tereny okupowane, a część pracowała w przedsiębiorstwach przemysłowych, nieuchronnie konieczna była mobilizacja starszych i młodszych mężczyzn. Nie przeprowadzono jednak mobilizacji mężczyzn starszych niż 1891 r., ani też mobilizacji poborowych młodszych niż 1927 r. W ogóle, gdyby doktor filologii B. Sokołow zajmował się analizą poezji lub prozy, być może nie stałby się pośmiewiskiem.

Wracając do strat Wehrmachtu i III Rzeszy jako całości, należy zauważyć, że kwestia rozliczania tam strat jest dość interesująca i specyficzna. Tym samym dane dotyczące strat pojazdów opancerzonych podane przez B. Mullera-Hillebrandta są bardzo interesujące i godne uwagi. Na przykład w kwietniu-czerwcu 1943 r., kiedy na froncie wschodnim panowała cisza, a walki toczyły się tylko w Afryce Północnej, za straty nieodwracalne uznano 1019 czołgów i dział szturmowych. Pomimo tego, że do końca marca Army Africa dysponowała zaledwie 200 czołgami i działami szturmowymi, a w kwietniu i maju do Tunezji dostarczono co najwyżej 100 jednostek pojazdów opancerzonych. Te. w Afryce Północnej w kwietniu i maju Wehrmacht mógł stracić co najwyżej 300 czołgów i dział szturmowych. Skąd wzięło się kolejne 700-750 zaginionych pojazdów opancerzonych? Czy na froncie wschodnim naprawdę miały miejsce tajne bitwy pancerne? A może armia pancerna Wehrmachtu znalazła swój koniec w Jugosławii?

Podobnie jak straty w pojazdach opancerzonych w grudniu 1942 r., kiedy toczyły się zacięte walki pancerne nad Donem, czy straty w styczniu 1943 r., kiedy wojska niemieckie wycofywały się z Kaukazu, porzucając swój sprzęt, Müller-Hillebrand przytacza jedynie 184 i 446 czołgów i karabiny szturmowe. Jednak w lutym-marcu 1943 r., kiedy Wehrmacht rozpoczął kontrofensywę w Donbasie, straty niemieckich pojazdów opancerzonych nagle osiągnęły 2069 jednostek w lutym i 759 jednostek w marcu. Należy wziąć pod uwagę, że Wehrmacht posuwał się naprzód, pole bitwy pozostało z wojskami niemieckimi, a wszystkie pojazdy opancerzone uszkodzone w bitwach zostały dostarczone jednostkom naprawy czołgów Wehrmachtu. W Afryce Wehrmacht nie mógł ponieść takich strat; na początku lutego Armia Afryka składała się z nie więcej niż 350-400 czołgów i dział szturmowych, a w lutym-marcu otrzymała do uzupełnienia tylko około 200 jednostek pojazdów opancerzonych. Te. Nawet po zniszczeniu wszystkich niemieckich czołgów w Afryce straty Armii Afryka w okresie luty-marzec nie mogły przekroczyć 600 jednostek, pozostałe 2228 czołgów i dział szturmowych zginęło na froncie wschodnim. Jak to się mogło stać? Dlaczego Niemcy stracili w ofensywie pięciokrotnie więcej czołgów niż podczas odwrotu, chociaż doświadczenie wojenne pokazuje, że zawsze dzieje się odwrotnie?

Odpowiedź jest prosta: w lutym 1943 roku 6 Armia Niemiecka pod dowództwem feldmarszałka Paulusa skapitulowała pod Stalingradem. A Wehrmacht musiał przenieść na listę nieodwracalnych strat wszystkie pojazdy opancerzone, które dawno temu stracił na stepach Dona, ale które nadal skromnie figurowały w średnio- i długoterminowych naprawach w 6. Armii.

Nie sposób wyjaśnić, dlaczego przebijając się w lipcu 1943 r. przez głęboko zakorzenioną obronę wojsk radzieckich pod Kurskiem, nasyconą artylerią przeciwpancerną i czołgami, wojska niemieckie straciły mniej czołgów niż w lutym 1943 r., kiedy przeprowadziły kontrataki na ustawione w szeregu żołnierzy frontu południowo-zachodniego i woroneskiego. Nawet jeśli przyjąć, że w lutym 1943 roku wojska niemieckie straciły w Afryce 50% swoich czołgów, trudno przyznać, że w lutym 1943 roku w Donbasie małe oddziały radzieckie były w stanie wybić ponad 1000 czołgów, a w lipcu pod Biełgorodem i Orel - tylko 925.

To nie przypadek, że przez długi czas, gdy w „kotłach” przechwytywano dokumenty niemieckich „dywizji pancernych”, pojawiały się poważne pytania o to, dokąd trafił niemiecki sprzęt, jeśli nikt nie przedarł się z okrążenia, oraz ilość porzuconych a zepsuty sprzęt nie odpowiadał temu, co zapisano w dokumentach. Za każdym razem Niemcy dysponowali znacznie mniejszą liczbą czołgów i dział szturmowych, niż wynikało z dokumentów. Dopiero w połowie 1944 roku zdali sobie sprawę, że faktyczny skład niemieckich dywizji pancernych musi być określony przez kolumnę „gotowość bojowa”. Często zdarzały się sytuacje, gdy w niemieckich dywizjach czołgów i grenadierów czołgów było więcej „martwych dusz czołgów” niż faktycznie dostępnych gotowych do walki czołgów i dział szturmowych. A wypalone czołgi, z wieżami przekręconymi na bokach, z dziurami w pancerzu, stały na podwórkach zakładów naprawy czołgów, na papierze przemieszczając się z pojazdów jednej kategorii naprawy do drugiej, czekając albo na wysłanie do przetopienia, albo na przetopienie. lub zostać schwytanym przez wojska radzieckie. Ale w tym czasie niemieckie korporacje przemysłowe po cichu „przyjmowały” środki przeznaczone na rzekomo długoterminowe naprawy lub naprawy „do wysłania do Niemiec”. Ponadto, jeśli dokumenty radzieckie natychmiast i wyraźnie wskazywały, że bezpowrotnie utracony czołg spłonął lub został uszkodzony w sposób uniemożliwiający jego odtworzenie, wówczas dokumenty niemieckie wskazywały jedynie unieruchomioną jednostkę lub zespół (silnik, skrzynię biegów, podwozie) lub wskazano lokalizację uszkodzenia bojowe (kadłub, wieża, dno itp.). Co więcej, nawet czołg, który został całkowicie spalony przez pocisk uderzający w komorę silnika, został wymieniony jako uszkodzony silnik.

Jeśli przeanalizujemy te same dane B. Müllera-Hillebrandta na temat strat „Królewskich Tygrysów”, wyłania się jeszcze bardziej uderzający obraz. Na początku lutego 1945 Wehrmacht i Waffen-SS posiadały 219 czołgów Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II” („Tygrys Królewski”). Do tego czasu wyprodukowano 417 czołgów tego typu. Według Mullera-Hillebrandta w sumie utracono 57 czołgów, różnica między wyprodukowanymi i utraconymi czołgami wynosi 350 sztuk. Na stanie - 219. Gdzie poszło 131 samochodów? I to nie wszystko. Według tego samego emerytowanego generała, w sierpniu 1944 r. Królewskich Tygrysów nie zaginęło wcale. Wielu innych badaczy historii Panzerwaffe również znajduje się w niezręcznej sytuacji, gdy prawie wszyscy zwracają uwagę, że wojska niemieckie przyznały się do utraty tylko 6 (sześciu) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II”. Ale co w takim razie zrobić z sytuacją, gdy w pobliżu miasta Szydłów i wsi Oglendów pod Sandomierzem, radzieckie grupy trofeowe i grupy specjalne z oddziału pancernego 1. Frontu Ukraińskiego szczegółowo zbadały i opisał, podając numery seryjne, 10 znokautowany i spalony oraz 3 w pełni sprawne „Królewskie Tygrysy”? Można jedynie przypuszczać, że wybite i spalone „Królewskie Tygrysy”, stojące w bezpośrednim polu widzenia wojsk niemieckich, były przez Wehrmacht uważane za podlegające długotrwałym naprawom pod pretekstem, że teoretycznie czołgi te mogły zostać odparty podczas kontrataku, a następnie powrócić do służby. Oryginalna logika, ale nic innego nie przychodzi mi do głowy.

Według B. Müllera-Hillebrandta do 1 lutego 1945 roku wyprodukowano 5840 czołgów ciężkich Pz. Kpfw. V „Pantera” („Pantera”), utracona – 3059 sztuk, dostępnych było 1964 jednostki. Jeśli weźmiemy pod uwagę różnicę między wyprodukowanymi Panterami a ich stratami, bilans wynosi 2781 jednostek. Było, jak już wskazano, 1964 jednostki. Jednocześnie czołgi Panther nie zostały przeniesione na satelity Niemiec. Gdzie podziało się 817 jednostek?

Z czołgami Pz. Kpfw. IV to dokładnie to samo zdjęcie. Według Müllera-Hillebrandta do 1 lutego 1945 roku wyprodukowano 8428 sztuk tych pojazdów, stracono 6151, różnica wynosi 2277 sztuk, a 1 lutego 1945 roku było dostępnych 1517 sztuk. Aliantom przekazano nie więcej niż 300 pojazdów tego typu. W ten sposób aż 460 pojazdów pozostało niezauważonych i zniknęło nie wiadomo gdzie.

Czołgi Pz. Kpfw. III. Wyprodukowano – 5681 szt., stracone do 1 lutego 1945 r. – 4808 szt., różnica – 873 szt., dostępne tego samego dnia – 534 czołgi. Na satelity przekazano nie więcej niż 100 jednostek, więc nie wiadomo gdzie z rejestru zniknęło około 250 czołgów.

W sumie ponad 1700 czołgów „Royal Tiger”, „Panther”, Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.

Paradoksalnie, jak dotąd ani jedna próba uporania się z bezpowrotnymi stratami technologicznymi Wehrmachtu nie zakończyła się sukcesem. Nikt nie był w stanie szczegółowo przeanalizować w poszczególnych miesiącach i latach, jakie realne i nieodwracalne straty poniósł Panzerwaffe. A wszystko ze względu na osobliwy sposób „rozliczania” strat sprzętu wojskowego w niemieckim Wehrmachcie.

Podobnie w Luftwaffe dotychczasowy sposób rozliczania strat pozwalał przez długi czas umieszczać w kolumnie „naprawa” samoloty, które zostały zestrzelone, ale spadły na ich terytorium. Czasem nawet rozbity na kawałki samolot, który wpadł w skład wojsk niemieckich, nie był od razu wpisywany na listy strat bezpowrotnych, ale wpisywany był jako uszkodzony. Wszystko to doprowadziło do tego, że w dywizjonach Luftwaffe aż 30-40%, a nawet więcej, sprzętu stale figurowało na liście nienadającej się do walki, płynnie przechodząc z kategorii uszkodzonej do kategorii podlegającej umorzeniu.

Przykład: kiedy w lipcu 1943 roku na południowym froncie Wybrzeża Kursskiego pilot A. Gorovets zestrzelił w jednej bitwie 9 bombowców nurkujących Ju-87, radziecka piechota zbadała miejsca katastrofy Junkersów i przekazała szczegółowe dane na temat zestrzelonych samolot: numery taktyczne i seryjne nadawane zmarłym członkom załogi itp. Jednak Luftwaffe przyznała, że ​​tego dnia straciła tylko dwa bombowce nurkujące. Jak to się mogło stać? Odpowiedź jest prosta: wieczorem w dniu bitwy powietrznej terytorium, na które spadły bombowce Luftwaffe, zostało zajęte przez wojska niemieckie. A zestrzelone samoloty wylądowały na terytorium kontrolowanym przez Niemców. A z dziewięciu bombowców tylko dwa rozpadły się w powietrzu, reszta spadła, ale zachowała względną integralność, chociaż została zniekształcona. A Luftwaffe ze spokojną duszą sklasyfikowała zestrzelone samoloty jako te, które otrzymały jedynie uszkodzenia bojowe. Co zaskakujące, jest to prawdziwy fakt.

I w ogóle, rozważając kwestię strat w sprzęcie Wehrmachtu, musimy wziąć pod uwagę, że na naprawę sprzętu zarobiono ogromne sumy pieniędzy. A gdy przyszło do interesów finansowych oligarchii finansowo-przemysłowej, na baczność stanął przed nią cały aparat represji III Rzeszy. Interesy korporacji przemysłowych i banków były strzeżone w sposób święty. Co więcej, większość nazistowskich szefów miała w tym swój własny, egoistyczny interes.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną konkretną kwestię. Wbrew powszechnemu przekonaniu o pedanterii, dokładności i skrupulatności Niemców, elita hitlerowska doskonale rozumiała, że ​​pełne i dokładne rozliczenie strat może stać się bronią przeciwko nim. Przecież zawsze istnieje możliwość, że informacja o prawdziwej skali strat wpadnie w ręce wroga i zostanie wykorzystana w wojnie propagandowej przeciwko Rzeszy. Dlatego w nazistowskich Niemczech przymykano oczy na zamieszanie w rozliczaniu strat. Najpierw kalkulowano, że zwycięzcy nie zostaną osądzeni, potem stała się to świadoma polityka, aby w przypadku całkowitej klęski III Rzeszy nie dawać zwycięzcom argumentów za wystawieniem skali katastrofy przed Niemcy. Ponadto nie można wykluczyć, że w końcowej fazie wojny przeprowadzono specjalną likwidację archiwów, aby nie dostarczać zwycięzcom dodatkowych argumentów w oskarżaniu przywódców reżimu hitlerowskiego o zbrodnie nie tylko przeciwko innym narodami, ale także przeciwko własnemu, niemieckiemu. Przecież śmierć kilku milionów młodych mężczyzn w bezsensownej masakrze w imię urzeczywistnienia urojeniowych idei o dominacji nad światem jest bardzo przekonującym argumentem dla oskarżenia.

Dlatego też prawdziwa skala strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej wciąż czeka na swoich skrupulatnych badaczy, a wtedy być może zostaną im ujawnione bardzo ciekawe fakty. Ale pod warunkiem, że będą to sumienni historycy, a nie wszelkiego rodzaju peklowana wołowina, mleko, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalnie komisja do walki z fałszowaniem historii będzie miała więcej pracy do wykonania w Rosji niż poza jej granicami.

Któregoś dnia w Dumie odbyły się przesłuchania parlamentarne „Wychowanie patriotyczne obywateli Rosji: „Pułk Nieśmiertelności”. Wzięli w nich udział posłowie, senatorowie, przedstawiciele organów ustawodawczych i najwyższych organów wykonawczych władzy państwowej podmiotów Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Edukacji i Nauki, Ministerstwa Obrony Narodowej, Spraw Zagranicznych, Kultury, członkowie stowarzyszeń społecznych, organizacji cudzoziemskich rodaków ... Nie było jednak tych, którzy wzięli udział w akcji, wymyślili dziennikarze z Tomskiej TV-2, nikt ich nawet nie pamiętał. I ogólnie rzecz biorąc, naprawdę nie trzeba było pamiętać. „Pułk Nieśmiertelności”, który z założenia nie miał żadnego harmonogramu kadrowego, dowódców ani oficerów politycznych, przekształcił się już całkowicie w suwerenną „pułk” oddziału paradnego, a jego głównym zadaniem dzisiaj jest nauka maszerowania w kroku i utrzymać wyrównanie w szeregach.

„Co to jest naród, naród? „To przede wszystkim szacunek dla zwycięstw” – upominał uczestników otwierając przesłuchania przewodniczący komisji parlamentarnej Wiaczesław Nikonow. — Dziś, kiedy wybucha nowa wojna, którą ktoś nazywa „hybrydową”, nasze Zwycięstwo staje się jednym z głównych celów ataków na pamięć historyczną. Pojawiają się fale fałszowania historii, które powinny nas przekonać, że to nie my, lecz ktoś inny odniósł zwycięstwo, a także zmusić nas do przeprosin…” Z jakiegoś powodu Nikonowowie są poważnie przekonani, że to oni , na długo przed własnymi narodzinami, które odniosły wielkie zwycięstwo A, za które w dodatku ktoś próbuje ich zmusić do przeprosin. Ale to nie oni zostali zaatakowani! A bolesna nuta niedawnego nieszczęścia narodowego, widmowy ból trzeciego pokolenia potomków żołnierzy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zagłusza wesoły, bezmyślny krzyk: „Możemy to powtórzyć!”

Naprawdę - czy możemy?

To właśnie podczas tych przesłuchań mimochodem wspomniano o straszliwej postaci, ale z jakiegoś powodu nikt tego nie zauważył i nie zmusiło nas to do zatrzymania się z przerażeniem, gdy pobiegliśmy, żeby zrozumieć CO nam w końcu powiedziano. Dlaczego zrobiono to właśnie teraz, nie wiem.

Na rozprawie współprzewodniczący ruchu „Nieśmiertelny Pułk Rosji”, zastępca Dumy Państwowej Nikołaj Zemcow, przedstawił raport „Podstawy dokumentacyjne Projektu Ludowego „Ustalenie losów zaginionych obrońców Ojczyzny” w ramach jakie badania nad ubytkiem ludności przeprowadzono, co zmieniło rozumienie skali strat ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

„Całkowity spadek liczby ludności ZSRR w latach 1941–1945 wyniósł ponad 52 miliony 812 tysięcy osób” – powiedział Zemcow, cytując odtajnione dane Państwowego Komitetu Planowania ZSRR. — ​W tym nieodwracalne straty w wyniku czynników wojennych to ponad 19 milionów personelu wojskowego i około 23 miliony cywilów. Całkowita śmiertelność naturalna personelu wojskowego i ludności cywilnej w tym okresie mogła wynieść ponad 10 milionów 833 tysięcy osób (w tym 5 milionów 760 tysięcy zgonów dzieci do czwartego roku życia). Bezpowrotne straty ludności ZSRR w wyniku czynników wojennych wyniosły prawie 42 miliony ludzi.

Czy możemy... powtórzyć?!

Już w latach 60. ubiegłego wieku ówczesny młody poeta Vadim Kovda napisał krótki wiersz w czterech wersach: „ Jeśli przez moje drzwi wejściowe wchodzą tylko trzy starsze, niepełnosprawne osoby, / czy to oznacza, ilu z nich zostało rannych? / Czy został zabity?

Obecnie, z przyczyn naturalnych, te starsze osoby niepełnosprawne są coraz mniej widoczne. Ale Kovda doskonale wyobrażał sobie skalę strat; wystarczyło po prostu pomnożyć liczbę drzwi wejściowych.

Stalin, opierając się na rozważaniach niedostępnych dla normalnego człowieka, osobiście określił straty ZSRR na 7 milionów ludzi – nieco mniej niż straty Niemiec. Chruszczow – 20 milionów. Za Gorbaczowa ukazała się książka przygotowana przez Ministerstwo Obrony pod redakcją generała Krivosheeva „Usunięto klasyfikację tajemnicy”, w której autorzy podali i w każdy możliwy sposób uzasadnili tę właśnie liczbę – 27 milionów. Teraz okazuje się, że ona również była nieprawdziwa.