Viktor Bryukhanov: "Sono stato espulso dal partito proprio durante una riunione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS". "dati

Dopo essersi laureato presso la Facoltà di Energia del Politecnico di Tashkent nel 1959, ha lavorato presso la centrale termica di Angren (regione di Tashkent) nelle posizioni di ufficiale di servizio dell'unità di disaerazione, operatore della pompa di alimentazione, assistente operatore della turbina, operatore della turbina, officina senior delle turbine operatore, supervisore del turno e supervisore dell'officina turbine.

Nel 1966, fu invitato a lavorare presso la centrale elettrica del distretto statale di Slavyanskaya (regione di Donetsk), dove lavorò fino al 1970 nelle posizioni di caposquadra senior, vice capo dell'officina caldaie e turbine, capo di questa officina e vice ingegnere capo .

Membro del PCUS dal 1966. Delegato al XXVII Congresso del PCUS (1986). Tra il 1970 e il 1986 è stato più volte eletto membro dell'ufficio di presidenza dei comitati del partito regionale di Kiev, del distretto di Chernobyl e della città di Pripyat, come deputato dei consigli dei deputati popolari del distretto di Chernobyl e della città di Pripyat.

Dall'aprile 1970 al luglio 1986 - Direttore della centrale nucleare di Chernobyl intitolata a V.I. Dopo l'incidente del 1986, fu rimosso dalla carica di direttore e dal luglio 1986 al luglio 1987, vice capo del dipartimento tecnico e di produzione della centrale nucleare di Chernobyl.

Il 3 luglio 1986, con decisione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS, "per gravi errori e carenze nel lavoro che portarono a un incidente con gravi conseguenze", fu espulso dalle fila del PCUS.

Il 29 luglio 1987, con una decisione del collegio giudiziario per i casi penali della Corte Suprema dell'URSS, fu condannato a 10 anni di carcere per essere servito in un istituto di lavoro correzionale generale.

Dall'agosto 1991 vive nel quartiere Vatutinsky (ora Desnyansky) di Kiev. Dal febbraio 1992 è dipendente dell'impresa statale Ukrinterenergo. Partecipante alla liquidazione delle conseguenze dell'incidente di Chernobyl (categoria 1). Disabile del II gruppo.

Premi

Vincitore del Premio repubblicano della SSR ucraina (1978). Premiato: Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro (1978), Ordine della Rivoluzione d'Ottobre (1983), medaglie “Per il lavoro valoroso. In commemorazione del 100° anniversario della nascita di V.I. Lenin" e "Veterano del lavoro", Certificato d'Onore del Soviet Supremo della SSR ucraina (1980).

Famiglia

Moglie - Valentina Mikhailovna, ingegnere energetico Nel 1975-1990 - ingegnere senior del dipartimento di produzione della centrale nucleare di Chernobyl, ora in pensione.
- Figlio - Oleg (nato nel 1969), ingegnere senior del CHPP-5, residente a Kiev.
- Figlia - Lilia (nata nel 1961), pediatra, residente a Kherson.

Viktor Bryukhanov può essere considerato uno dei padri della centrale nucleare di Chernobyl. Costruì la stazione da zero e la diresse fino al disastro del 1986.
Durante la liquidazione delle conseguenze dell'incidente di Chernobyl, Viktor Bryukhanov ha ricevuto un'irradiazione di 250 rem (con una norma annuale di 5 rem). E pochi mesi dopo si ritrovò sul banco degli imputati come uno dei principali imputati della tragedia. Il direttore e quattro suoi colleghi sono stati condannati a dieci anni di carcere, di cui cinque. Due dei condannati morirono, un altro finì in un ospedale psichiatrico. Ora Viktor Petrovich e sua moglie vivono in un normale appartamento a Troeshchina. Ha già 75 anni. La sua veneranda età e la dose di radiazioni che ha ricevuto si fanno sentire: il veterano dell'energia ha problemi di vista e esce raramente di casa, soprattutto per andare in ospedale. Dice che alla vigilia del 25° anniversario della tragedia, ricorda molto di ciò che ha vissuto, e questi ricordi sono molto difficili... “Ho iniziato la costruzione della centrale nucleare di Chernobyl nel 1970. In mia presenza hanno piantato dei pioli al suo posto”, ricorda Bryukhanov

Se tornassi indietro a quel periodo, accetteresti di guidare nuovamente la stazione?

V.B. Se avessi saputo cosa significa essere direttore di una centrale nucleare in costruzione, non avrei mai assunto questo incarico. È come essere un capro espiatorio. Si sono svolte regolarmente riunioni dell'ufficio del comitato regionale, alle quali sono stato invitato come cliente, nonché rappresentanti di organizzazioni di progettazione e costruzione. Abbiamo riferito sullo stato di avanzamento del piano. E qualunque cosa accada, il cliente ha sempre torto. Il piano approvato non è stato attuato. Avremmo dovuto lanciare il primo propulsore nel 1975, ma lo abbiamo lanciato nel 1977, perché inizialmente non si era tenuto conto dell'enorme mole di lavoro. Se nel 1970 furono stanziati solo 30mila rubli per i lavori di installazione, nel 1978-1980 furono dati 120-130 milioni di rubli all'anno. I fondi sono considerevoli anche per l’Unione Sovietica.

I vertici del paese si sono spesso informati sullo stato di avanzamento dei lavori?

V.B. Ma ovviamente! Era la stazione più grande del mondo! Shcherbitsky (il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina. - Weekly.ua) venne più di una volta, il segretario del comitato regionale visitò spesso... Ma il controllo principale era ancora da parte del Ministero dell'URSS di Energia, alla quale eravamo subordinati. Il vice ministro Vladimir Budyonny visitava ogni mese il cantiere e portava con sé i capi dei dipartimenti centrali. Si sono svolte riunioni operative: hanno ascoltato informazioni sullo stato di avanzamento dei lavori e considerato le ragioni che ne stanno rallentando.

Ti hanno spinto, ti hanno chiesto di lavorare duro?

V.B. Tutti questi progetti di costruzione furono chiamati costruzione d'urto. E semplicemente non poteva fare a meno del controllo della linea di partito. Questa era la vita...

Quando ha firmato gli atti sulla messa in servizio della prima e delle successive unità della centrale nucleare di Chernobyl, c'erano preoccupazioni sulla sua affidabilità?

V.B. No, no! E questo non era nei miei pensieri! Tutte le apparecchiature (in particolare il reattore) furono sottoposte ad accettazione militare in Russia. Capisci cos'è l'accettazione militare...

La stazione sembrava innocua, pensavamo che avrebbe sempre funzionato.

Il lancio della centrale di Chernobyl è stato un enorme risultato. Basti dire che in un anno abbiamo prodotto tanta elettricità quanto l'intera Cecoslovacchia: 24 miliardi di kWh. Ciascuna unità ha funzionato a pieno regime per quasi tutto l'anno. Non esisteva una sola stazione al mondo come la nostra.

A quanto pare, anche lo sviluppo di Pripyat è ricaduto sulle tue spalle?

V.B. Ciò che più mi ha colpito di questa questione è stato il comitato regionale del partito e personalmente il primo segretario del comitato regionale. Era più interessato alla costruzione della città che alla stazione! Ad esempio, negli ultimi anni (prima dell'incidente - Weekly.ua) dice: costruiamo una piscina di 50 metri in modo che si possano svolgere gare internazionali. Inoltre, quattro piscine erano già funzionanti. Nessuno si preoccupava dei costi di costruzione dell'impianto, poiché il Ministero dell'Unione era responsabile del finanziamento della centrale nucleare e della città adiacente. Ma avevo un piano finanziario che non prevedeva il costo della piscina e non si poteva cambiare nulla! Oppure: costruiamo una pista di pattinaggio sul ghiaccio per poter organizzare gare internazionali. Come? Non esisteva una struttura di questa classe in tutta l'Ucraina e ho dovuto costruirla in questa piccola città!

Come sei uscito dalla situazione?

V.B. Beh, in qualche modo ne sono uscito, ho dovuto cambiare programma al volo... Ci sono stati molti problemi. Ad esempio, il progetto prevedeva un grande negozio a Pripyat. Dove mangeranno e compreranno il cibo? Anche tali problemi dovevano essere risolti.

In totale, per la costruzione della città furono spesi più di 200 milioni di rubli. La prima fase costò 90 milioni (quando furono costruite le prime due unità della centrale nucleare), la seconda altri 120 milioni.

Immagina: in una città di 50mila abitanti c'erano quattro scuole, otto asili nido, servizi eccellenti. Tutti volevano venire da noi.

Probabilmente gli stipendi alla stazione non erano male?

V.B. Erano gli stessi delle altre stazioni dell'Unione. Oltre allo stipendio, abbiamo pagato ai nostri dipendenti un bonus del 40% mensile. L'ingegnere guadagnava 150 rubli, il direttore del negozio 200, e questo non tiene conto dell'indennità. Come direttore avevo 350 rubli e quando il numero di unità di potenza operative raggiunse le quattro, il mio stipendio fu fissato a 450 rubli.

Nei primi anni di funzionamento della centrale nucleare ci sono state situazioni di emergenza che facevano presagire guai?

V.B. Tutto ha funzionato in modo accurato, affidabile e costante. Non c'erano sospetti o cattive aspettative. Inoltre, abbiamo ricordato la dichiarazione dell'accademico Alexandrov* secondo cui la stazione è sicura, non le potrà mai succedere nulla...

Dopo aver commissionato quattro blocchi, abbiamo iniziato a costruirne altri due. Nel 1986 era già iniziata l'installazione del reattore e delle turbine della quinta unità. Il lancio era previsto nel 1987, seguito da un sesto l'anno successivo.

Già allora fu presa in considerazione la possibilità di costruire un’altra centrale nucleare sul lato opposto di Pripyat. Dopotutto si era radunata una numerosa squadra di costruttori: conta, 25mila persone. Dovevano fare qualcosa dopo il lancio della sesta unità. Se tutto fosse andato bene, probabilmente avrebbero iniziato a costruire un’altra centrale nucleare.

Ci sono molte voci sugli eventi avvenuti alla stazione di Chernobyl la notte della tragedia. Com'è stato veramente?

V.B. Il blocco è stato portato fuori per importanti riparazioni. Contemporaneamente sono state effettuate le prove di progettazione di uno dei sistemi di sicurezza. Non esisteva uno schema del genere sul primo e sul secondo blocco, solo sul terzo e sul quarto. Prima avevamo già effettuato un controllo del genere sul terzo blocco, tutto è andato bene. Il quarto fallì. I dipendenti della stazione hanno fatto lo stesso, tutto andava bene, ma quando si sono fermati c'è stata un'esplosione...

Come hai saputo dell'incidente?

V.B. Alle due e mezza del mattino il direttore del negozio, allarmato, mi chiamò: "Viktor Petrovich, è successo qualcosa alla stazione, lo sai?" Ho subito iniziato a chiamare la stazione, ma non sono riuscito a trovare il capoturno: nessuno ha risposto al telefono. Poi mi sono vestito velocemente, sono salito sull'autobus di servizio e sono andato alla stazione. E mentre ci avvicinavamo, ho visto che mancava la parte superiore della struttura del reattore. Ho subito dato l'ordine di radunare tutto il personale dirigente (fino ai capi degli asili nido) nell'edificio della Protezione civile e sono corso all'isolato.

Hai capito subito cosa è successo?

V.B. Capivamo che le cose andavano male, ma non pensavamo che fosse così male. Dopotutto, avrebbe potuto trattarsi di un'esplosione di idrogeno e i pannelli sospesi sopra il reattore sono semplicemente crollati... Era impossibile avvicinarsi al reattore stesso: lì c'erano radiazioni pazzesche. Abbiamo provato a pompare acqua per raffreddare il reattore, ma è stato inutile.

Solo quando una commissione governativa ha iniziato a lavorare alla stazione, io, con i militari e i rappresentanti dell'organizzazione di progettazione, sono salito sopra l'unità di potenza in un elicottero e ho visto che la piastra superiore del reattore era appoggiata sul bordo. Le peggiori paure sono confermate...

Quali azioni sono state intraprese per prime?

V.B. Una commissione governativa stava già lavorando alla stazione, sono stato rimosso dalla liquidazione e dalle conseguenze. Hanno versato sabbia, boro...

Insieme ad altri lavoratori sono andato in un campo di pionieri a 40 km dalla stazione. Erano rimaste altre tre unità di potenza (oltre a quella esplosa - Weekly.ua), le loro condizioni dovevano essere monitorate. Pertanto, come prima, siamo stati portati dal campo in autobus al lavoro. Hai lavorato alla stazione per otto ore, a turno. Come di solito.

Tutti hanno viaggiato volontariamente, consapevoli dei rischi per la salute?

V.B. Trusov, non c'erano fuggitivi. Tutti erano patrioti della stazione, l'amavano, la difendevano. Oltretutto la gente sapeva come comportarsi e dove non andare...

Naturalmente ci sono stati casi eroici. Ricordo come il vice capo del dipartimento elettrico, Alexander Lelechenko, rendendosi conto che era pericoloso lasciare i generatori con idrogeno, eseguì i lavori necessari per spostarlo, trascorrendo molto tempo in condizioni di elevata radiazione. Di conseguenza, ha ricevuto una grande quantità di radiazioni ed è morto in un ospedale di Mosca.

Si dice spesso che la popolazione di Pripyat non sia stata evacuata in tempo...

V.B. Quando fui processato, questa fu una delle accuse... L'ho detto al processo, e posso ripetertelo: in città, oltre che alla stazione, c'era una sede della protezione civile, e aveva un capo. C'era anche il capo dello staff della città, il presidente del comitato esecutivo della città. E anche il capo della protezione civile della regione, presidente del comitato esecutivo regionale. Dov’erano, perché non hanno evacuato le persone? Perché sono colpevole? Ho fatto uscire il mio staff dalla stazione in tempo.

I comitati esecutivi comunali e regionali erano consapevoli della reale situazione?

V.B. Naturalmente! La notte dell'incidente ho immediatamente denunciato tutto e chiesto l'evacuazione. Ho informato tutti, dal comitato cittadino del partito, al comitato esecutivo cittadino, al comitato esecutivo regionale, al ministero competente dell'Ucraina e alla sede centrale del Ministero dell'Energia dell'URSS. Tutti sapevano cosa era successo.

Pensi che le autorità abbiano cercato di mettere a tacere l'incidente?

V.B. Le autorità regionali, e non solo loro, avevano paura del panico. Nel pomeriggio del 26 aprile siamo stati accolti dal vicepresidente del comitato esecutivo regionale, Malomuzh. Ha detto: “Niente panico, verrà una commissione governativa, decideremo!”

Cosa possiamo dire se il ministro dell'Energia, arrivato nell'ambito di una commissione governativa, desse l'ordine di elaborare un programma per rimettere in funzione la quarta unità distrutta entro le vacanze di novembre! Poi tutti sono stati educati dal sistema, hanno semplicemente mentito... Fino all'arrivo della commissione governativa e il suo presidente non ha dato l'ordine di evacuare la popolazione, nessuno si è occupato di questo problema.

Ora, 25 anni dopo, puoi nominare la causa della tragedia?

V.B. Secondo me, queste sono carenze del reattore. Il sistema di protezione non ha funzionato con la rapidità necessaria. Ciò può essere confermato dal fatto che subito dopo l'incidente nei reattori di questo tipo in tutta l'URSS (in altre unità della centrale nucleare di Chernobyl, Kursk, Smolensk e Leningrado), la velocità di protezione è stata aumentata e altre tre dozzine di misure erano presi. Ma i parametri necessari avrebbero potuto e dovuto essere previsti in anticipo, già in fase di progettazione. Ciò significa che ci siamo persi qualcosa!

Quindi pensi che non sia stata affatto colpa dello staff?

V.B. Penso che nessuno. Prendiamo ad esempio il combustibile nucleare: è stato prodotto nello stabilimento russo Elektrostal. Anche qui avrebbero potuto commettere un errore, poiché i problemi non riguardavano l'intero reattore, ma solo un quarto di esso. Oggi potrebbero esserci molte ipotesi, ma nessuno le confermerà. E non sapremo mai cosa sia realmente successo.

Hai provato a trasmettere la tua posizione alla leadership del ministero o del Paese?

V.B. All'inizio di giugno sono stato convocato a Mosca per una riunione del Politburo in cui è stata discussa la questione della centrale nucleare di Chernobyl. Si è svolto in un grande ufficio, per quanto ricordo ora: lungo 40-50 metri e largo 20 metri. A capotavola c'è Mikhail Gorbaciov, vicino ai membri del Politburo. Il presidente della commissione governativa ha riferito per primo, il vice ministro dell'Energia ha riferito per secondo e Gorbaciov mi ha chiamato terzo sul podio.

Di cosa trattava il tuo rapporto?

V. B. ha delineato la sua visione di quanto accaduto. Ho riferito per circa 15 minuti. Dopo di che Gorbaciov mi ha chiesto: "Hai sentito dell'incidente alla stazione americana di Three Mile Island?"

Ho detto che l'ho letto e che sono a conoscenza della questione. Non c'erano più domande.

Perché Gorbaciov era interessato alla stazione americana?

V.B. Devi chiederglielo. Probabilmente perché all'epoca era l'unica centrale nucleare in cui si verificò un grave incidente.

Qualcuno dei relatori ha sostenuto la tua posizione?

V.B. Solo il nostro viceministro. Altri relatori hanno attribuito tutta la colpa allo staff. Chi c'era? Il ministro dell'ingegneria meccanica, il presidente della Gosatomnadzor... Sono tutti interessati. Dopotutto, i progettisti erano subordinati al Ministero dell'ingegneria meccanica, naturalmente nessuno dirà nulla contro se stesso. Alla fine dei rapporti, Gorbaciov annunciò: espellere Bryukhanov dal partito. Il viceministro dell'Energia e il capo della Gosatomnadzor dovrebbero essere rimproverati e allontanati dal lavoro. Avvisate il ministro. E quando sono tornato al campo dei pionieri a Pripyat, un'altra persona stava già lavorando al mio posto. Nessuno ha nemmeno avvisato. E presto arrivò una convocazione alla procura ucraina. Per circa due settimane ho risposto alle domande per iscritto. Probabilmente ho scritto 50 fogli di carta. Poi, un giorno, sono stato chiamato di nuovo. L'investigatore tradizionalmente poneva domande e poi sporgeva denuncia. Non l'ho riconosciuto. Dopo pranzo è tornato con due persone. Mi hanno portato fuori, mi hanno messo in macchina e mi hanno portato al centro di detenzione preventiva del KGB.

Avevi paura di scappare?

V.B. Ho posto questa domanda all'investigatore. Lui rispose: "Sarà meglio per te". Non so perché sia meglio. Forse perché il periodo dell'indagine viene conteggiato come tempo scontato, ma l'indagine è durata un anno...

Poi ci fu un processo. All'inizio ho rifiutato un avvocato, perché ne ho bisogno? Ma mia moglie ha insistito. È interessante notare che gli esperti erano rappresentanti di istituzioni scientifiche e di design. Ovviamente hanno indicato il personale. Hanno difeso la loro divisa, cos'altro potevano fare?

Qual è stato il verdetto finale?

V.B. Per non aver evacuato gli abitanti di Pripyat mi sono stati concessi cinque anni. Per aver violato la sicurezza contro le esplosioni della stazione - dieci. Durante le udienze in tribunale ho detto loro: che tipo di sicurezza contro le esplosioni? Mostra almeno una pagina nel progetto della stazione, chiedi ai progettisti: dov'è scritto che qualche oggetto nella stazione è esplosivo? Non esiste una cosa del genere. Non esiste una sola parola simile!

Capivo perfettamente: avevo solo bisogno di trovare qualche articolo che mi condannasse. Era chiaro in anticipo che sarei stato punito. Anche in quel momento in cui vidi che mancava la parte superiore della struttura del reattore. Ho subito capito che sarei stato giudicato, che sarei stato in prigione. Se fosse stato trovato un articolo adatto, mi avrebbero fucilato. Dopotutto era necessario mostrarlo al Comitato Centrale del Partito, al mondo intero: ora abbiamo trovato il colpevole. Può davvero la scienza zoppicare in Unione Sovietica? È la più avanzata del mondo...

Hai avuto momenti difficili in prigione?

V. B. Durante le indagini ho dovuto restare in isolamento in un centro di custodia cautelare, anche se di solito lì si trovavano prigionieri nel braccio della morte o commercianti di valuta. Il capo è venuto e si è scusato di non poter accogliere nessuno... Dopo il verdetto ho trascorso un mese o due in un centro di custodia cautelare a Lukyanovka, poi sono finito in una colonia nella regione di Lugansk. Lì ha lavorato come meccanico in un locale caldaia.

Tuttavia, hai scontato solo cinque anni...

V.B. Ha servito tre anni in una colonia. Poi sono stato mandato, come dice la gente, alla “chimica”. Mi hanno portato a Uman, mi hanno messo in un ostello, dove potevo andare a lavorare da solo, dovevo solo presentarmi ogni volta... E cinque anni dopo, la corte ha deciso sulla libertà condizionale. Volevo andare di nuovo alla centrale nucleare di Chernobyl. Ma mi è stato offerto un lavoro presso la società statale Ukrinterenergo (ora impegnata nell'esportazione di elettricità. - Weekly.ua), ho accettato e ho lavorato lì fino alla pensione.

La decisione di chiudere la centrale nucleare di Chernobyl nel 2000 è stata corretta?

V.B. Vede, subito dopo l'incidente la stazione è stata trasformata in una mangiatoia. Ad esempio, la segretaria del direttore è stata invitata a lavorare dalla stessa Vladivostok. Perché? Perché alla stazione dopo l'incidente è stato stabilito uno stipendio quintuplo. Le persone che sono riuscite a raggiungere un accordo sono venute alla stazione e sono venute per un sacco di soldi. Naturalmente era impossibile affidare la stazione ad alcuni truffatori. In questo contesto, una volta ho detto che avrebbe dovuto essere chiuso subito dopo l'incidente... È vero, le centrali della centrale nucleare di Chernobyl, dopo la ricostruzione, potrebbero ancora funzionare oggi. Tuttavia, l’Ucraina ha seguito l’esempio dei paesi occidentali, credendo alle promesse che sarebbero stati stanziati fondi per la costruzione di capacità di compensazione. Ma non è successo niente del genere.

Quale lezione dovrebbe imparare il mondo dalla tragedia della centrale nucleare di Chernobyl?

V.B. Greenpeace propone oggi di utilizzare l’energia eolica e solare... Ma queste sono sciocchezze, i problemi di approvvigionamento energetico del Paese non possono essere risolti in questo modo. Pertanto, che qualcuno lo voglia o no, l’energia nucleare si svilupperà e senza di essa non c’è scampo. Naturalmente vale la pena avvicinarsi al funzionamento delle centrali nucleari con grande attenzione. Si può sperare che dopo l'incidente di Fukushima siano ancora più attenti.

Viktor Petrovich Bryukhanov

Nel 1959 si laureò presso il dipartimento di energia dell'Università Politecnica di Tashkent, dopo di che lavorò presso la centrale elettrica del distretto statale di Angren (regione di Tashkent).

Dal 1966 al 1970 ha lavorato presso la centrale elettrica del distretto statale di Slavyanskaya (regione di Donetsk), passando da caposquadra senior a vice ingegnere capo.

Dall'aprile 1970 al luglio 1986 - Direttore della centrale nucleare di Chernobyl. V. I. Lenin. Dopo l'incidente del 1986, fu rimosso dalla carica di direttore.

Nel settembre 1991 fu rilasciato anticipatamente.

Dal febbraio 1992 ha lavorato fino al pensionamento presso l'impresa statale Ukrinterenergo.

Sposato, ha una figlia e un figlio.

Un ingegnere energetico di 71 anni, che dopo il disastro di Chernobyl ha ricevuto 250 rem e 10 anni di prigione, ritiene che le carenze nella progettazione del reattore siano la causa di ciò che è accaduto. Nell'estate del 1986, Viktor Petrovich Bryukhanov fu rimosso dal posto di direttore della centrale nucleare di Chernobyl, espulso dal partito, insieme ad un gruppo di altri dirigenti dell'impianto. Quelli giudicati colpevoli dell'incidente furono processati e condannati a dieci anni di prigione. È vero, mi hanno rilasciato cinque anni dopo. Bryukhanov non ama ricordare il passato e inizialmente ha rifiutato di rilasciare un'intervista a FACTS. Più tardi, al termine dell'incontro, ha ammesso che sua moglie Valentina Mikhailovna lo ha convinto. Dicono che tacere significhi dare ragione a cose sporche e menzognere, di cui certi gentiluomini scrittori hanno scritto molto nel corso degli anni.

“La centrale nucleare di Chernobyl avrebbe dovuto essere chiusa subito dopo l’incidente”

Vittorio Petrovich! Fin dai primi giorni sei stato nel bel mezzo di tutto ciò, hai ricevuto 250 rem (con la norma annuale di 5 rem per un lavoratore della centrale nucleare di Chernobyl) e ora sei una persona disabile del secondo gruppo. È cambiato il tuo atteggiamento nei confronti dell’energia nucleare?

No, non è cambiato, dice Viktor Petrovich. - Parlare di fonti alternative di elettricità resta, per usare un eufemismo, un discorso. Puoi costruire cento, duecento, mille turbine eoliche. Risolvi un problema in un villaggio o microdistretto. Ma non di più. Sulla scala dell’economia nazionale di un paese industriale come l’Ucraina sono necessarie capacità completamente diverse. Anche con le più avanzate tecnologie di risparmio energetico.

Presto non ci saranno più abbastanza carbone, petrolio e gas. Non c'è nemmeno più abbastanza acqua. Sono cinquant'anni che armeggiano con la fusione termonucleare, ma senza successo. E non è ancora noto se funzionerà.

Naturalmente mi piacerebbe che un genio si inventasse qualcosa di nuovo. Ma dov'è? La realtà è che non ci allontaneremo dall’energia nucleare nel prossimo futuro.

Non dimenticare che le centrali termoelettriche non sono così innocue. Anch'io sono un ingegnere del riscaldamento, ho lavorato per loro prima della centrale nucleare di Chernobyl e so quante sostanze nocive emettono.

Ricordo che da qualche parte a cavallo tra gli anni '80 e '90, gli ambientalisti scoprirono improvvisamente che uno dei quartieri più rispettati della capitale - Pechersk - era quasi completamente ricoperto di emissioni nocive - come si scoprì, dalla centrale elettrica del distretto statale di Tripolskaya!

Bene, vedi.

Allora perché una volta hai detto che la centrale nucleare di Chernobyl avrebbe dovuto essere chiusa subito dopo l'incidente?

Si l'ho fatto. Ma intendevo qualcosa di leggermente diverso. Nella primavera e nell'estate del 1986 quasi tutto il personale della stazione cambiò. Coloro che morirono, si ammalarono o furono allontanati dalla zona a causa di indicazioni dosimetriche furono sostituiti da persone diverse. Alcuni sono bravi, ma non conoscono bene la stazione. Ma ce n'erano molti altri che non erano interessati ad altro che al loro stipendio, che dopo l'incidente è aumentato di cinque volte nella stazione “sporca”! La gente correva per soldi. Avrebbero potuto causare ancora più problemi, non avevo fiducia in queste persone.

E chiudere la stazione nel 2000, quando era stata formata la squadra ed erano state spese ingenti somme di denaro per migliorare i sistemi di sicurezza, è stato semplicemente stupido. Vedete, l'Occidente ha chiesto e promesso aiuto. E dove sono adesso, queste promesse?

“Ho visto mia nipote per la prima volta quando aveva quasi cinque anni”

Subito dopo l'incidente, quando sei stato rimosso dal tuo incarico, la tua salute, sia fisica che morale, non era buona. Probabilmente era possibile andare da qualche altra parte in un'altra impresa. E sei rimasto.

Era necessario salvare la stazione e riportarla in funzione. Dopotutto, prima dell'incidente, le quattro unità operative della centrale nucleare di Chernobyl - a quel tempo la più nuova e modernamente attrezzata (tra i reattori di questo tipo) - generavano il 15% dell'elettricità prodotta in Ucraina, più dell'intera energia settore industriale di un paese industriale così serio come la Cecoslovacchia! Inoltre, il quinto e il sesto blocco erano in costruzione. Potrei dire che potrei aprire qualsiasi porta nel comitato regionale del partito con il mio piede.

Dopo essere stato rimosso dalla carica di direttore, sono stato trasferito alla carica di vice capo del dipartimento di produzione. Speravo che la mia esperienza potesse essere utile. Dopotutto, iniziò a costruire la stazione e la città di Pripyat dal primo piolo in un campo aperto, sapeva come il palmo della sua mano non solo quello, ma anche dove era sepolto quale tubo nella città, dove quale valvola

Mia moglie, anche lei ingegnere del riscaldamento, lavorava qui alla centrale nucleare di Chernobyl. I nostri figli sono cresciuti a Pripyat.

Dov'eri al momento dell'incidente?

Ho dormito a casa. Il giorno prima mia figlia e mio genero erano arrivati da Kiev per il fine settimana; entrambi stavano finendo la scuola di medicina; Lilya era incinta di cinque mesi. Quando, a quanto pare, il 27 è sorta la questione dell'evacuazione, ho dato le chiavi della nostra macchina Zhiguli a mio genero Andrei, gli ho detto di prendere mia figlia e il figlio della nona elementare e di andarsene. Non avevano percorso nemmeno cinque chilometri quando nei pressi del villaggio di Kopachi (che fu poi demolito a causa del grave inquinamento delle case e dei fienili) dovettero passare un convoglio di autobus di diversi chilometri diretti a evacuare Pripyat.

C'era aria soffocante in macchina; i finestrini erano aperti. All'arrivo a Kiev siamo andati a trovare alcuni radiologi che conoscevamo. L'hanno provato e i vestiti di Lilya tintinnavano da un lato. Era sdraiata su un fianco sul sedile posteriore.

E il bambino? Dopotutto, dicevano che tutte le donne incinte a quei tempi erano quasi costrette ad abortire

Grazie a Dio, tutto ha funzionato per noi. È nata una nipote. È vero, l'ho vista per la prima volta quando avevo quasi cinque anni, quando sono stato rilasciato. Non ho riconosciuto subito mio nonno. Ora studia all'Accademia del Ministero degli affari interni. E mio figlio è un ingegnere energetico, lavora alla centrale termica di Kiev-6, ha anche una famiglia.

Scusi, ma potrebbe raccontarci come è iniziato l'incidente? C'erano premonizioni, segni inquietanti, brutti sogni?

La moglie dice che un paio di settimane prima dell'incidente era in uno stato d'animo piuttosto ansioso, anche se sembrava che non si fossero verificati problemi. Sono scomparso al lavoro fino a tarda sera e sono arrivato a malapena vivo per dormire. E non c'era tempo per pensare a qualcosa del genere.

Oltre alla stazione dovevamo occuparci anche della vita normale, dello sviluppo della città di 50.000 abitanti e del sostegno all'agricoltura. A marzo, ad esempio, il comitato distrettuale ha incaricato di costruire due depositi di fieno da 400 tonnellate ciascuno. C'erano soldi, ovviamente, alla stazione. Ma la capacità di costruzione era limitata. E il partito ha chiesto di costruire, diciamo, cinque piscine per bambini a Pripyat, la più grande: 25 metri. Il segretario del comitato regionale dice: adesso costruiamo una linea di 50 metri per poter svolgere le gare internazionali! Gli ho detto: tali piscine sono previste per regolamento solo nelle città con un milione di abitanti. E lui: costruisci! E lo hanno costruito. E hanno costruito una pista di pattinaggio al coperto. Vedi, per il comitato distrettuale non faceva differenza se eri una centrale nucleare o una fabbrica di verdure. Muori e fallo. Più tardi, negli anni '90, una volta visitai le centrali nucleari occidentali e invidiai i loro direttori. Sono impegnati solo nel funzionamento della loro struttura. Non come il nostro

“Non c’è stato alcun esperimento! Controlli di sistema di routine richiesti dalla progettazione del reattore."

Di notte, verso l'una e mezza, appena avvenuto questo, mi ha chiamato il capo dell'officina chimica. E non dal lavoro, ma da casa. Abitava all'ingresso della nostra città, le finestre davano direttamente sulla stazione. “Viktor Petrovich”, ha detto, “è successo qualcosa. Sembra serio. Non ti hanno chiamato?" Strano, penso che di solito riferisca il capoturno della stazione. E se c'è un'emergenza, l'operatrice telefonica avverte e chiama in centrale tutti coloro che hanno bisogno di essere chiamati. In questo caso ho provato a chiamare: è stato inutile. Nessuno ha risposto.

Poi sono uscito e sono salito sull'autobus di servizio, che avrebbe dovuto partire il turno successivo. Passando davanti al quarto blocco, ho visto che non c'era alcuna struttura superiore sopra il reattore! Mi sono reso conto che c'era stata un'esplosione. Ma non pensavo che fosse un reattore. Lì l'idrogeno potrebbe esplodere. Se il vice capo del dipartimento elettrico, Alexander Lelechenko, non avesse pompato l'idrogeno dagli alloggiamenti del generatore e altri ingegneri energetici non avessero impedito, a costo della vita, che l'incidente si estendesse ad altre unità, sarebbe stato molto peggio.

Innanzitutto ho dato ordine all'operatore telefonico di convocare tutti i dirigenti, compresi i responsabili degli asili nido, cosa prevista dal piano di protezione civile in caso di incidente così grave. Quindi ha riferito al capo del quartier generale a Mosca. Abbiamo obbedito a Mosca, non a Kiev. Poi ha chiamato il ministro dell'Energia dell'Ucraina, il segretario del comitato regionale del partito, il presidente del comitato esecutivo regionale e i leader di Pripyat. Ha detto che si era verificato un grave incidente. Ciò che esattamente non sappiamo ancora, lo stiamo scoprendo.

Di notte uscivo nel cortile della stazione. Guardo: ci sono pezzi di grafite sotto i miei piedi. Ma ancora non pensavo che il reattore fosse stato distrutto. Non riuscivo a capirlo. Solo più tardi, mentre l'elicottero volava in giro, ma ancora di notte, non appena si convinse che i livelli di radiazioni erano alti, disse al presidente del comitato esecutivo della città di Pripyat e al primo segretario del comitato cittadino che era necessario evacuare la città. popolazione. “No, aspettiamo”, hanno risposto. “Verrà la commissione governativa, lasciamo che decida”

Una delle pubblicazioni ha scritto che l'esperimento che ha portato all'incidente era stato precedentemente offerto ad altre stazioni, ma la loro direzione avrebbe rifiutato.

L'autore di questa pubblicazione si comporta come uno scrittore-deputato che si è fatto carriera a Chernobyl, non sempre preoccupandosi dell'autenticità. Sì, un tempo l'autore di questo articolo lavorava per noi, l'ho addirittura assunto come vice capo ingegnere, anche prima del lancio della stazione. Poi si è scoperto che anche lui non aveva bisogno di una stazione, ma di una carriera. Un posto caldo a Mosca.

E lui, per usare un eufemismo, non ne è a conoscenza. Non condividerò mai il concetto di “esperimento” in relazione ai lavori effettuati quella notte sul quarto blocco. In qualsiasi centrale, sia nucleare che termica, quando un'unità viene messa in riparazione, viene controllato il funzionamento di tutti i sistemi (per sapere cosa è necessario riparare), compresi i sistemi di protezione. E quella notte gli specialisti si trovarono di fronte al compito di scoprire come, per quanto tempo e in quale quantità sarebbe stata generata elettricità per le principali pompe di circolazione che fornivano acqua per raffreddare il reattore quando il generatore era spento per inerzia, cioè , rotazione per inerzia del suo rotore. Capisci? Diciamo che c’è bisogno di spegnere urgentemente un turbogeneratore che generi corrente sia per l’economia nazionale che per i bisogni interni della centrale, in particolare la fornitura di acqua per il raffreddamento del reattore. E ora l'unità è disconnessa dalla rete, ma il suo rotore ruota ancora per inerzia per qualche tempo, cioè può generare elettricità.

Si scopre che si trattava di una normale manutenzione ordinaria?

Certamente! Sono stati inclusi nel progetto del reattore! E un anno prima, erano stati eseguiti con successo sul terzo blocco, prima che fosse portato fuori per le riparazioni programmate. Per quanto riguarda le altre stazioni, non lo so. Sono più vecchi, i sistemi potrebbero essere diversi dai nostri ed è del tutto possibile che tali test semplicemente non siano stati inclusi nei loro progetti. Purtroppo spesso delle novità tecniche di altre stazioni siamo venuti a conoscenza solo attraverso la conoscenza personale dei gestori. Non è stato accettato di ricevere informazioni per via ufficiale, attraverso il ministero. Questo era anche il nostro problema. La famigerata chiusura.

Nel mese di giugno sei stato convocato a Mosca per una riunione del Politburo del Comitato centrale del PCUS

Ho parlato per terzo. Mikhail Gorbaciov mi ha chiesto se avevo sentito parlare dell'incidente avvenuto nella centrale nucleare americana di Three Mile Island. Ho risposto sì. Non ha chiesto altro. Il ministro dell'Energia è stato rimproverato. Il presidente del comitato statale per la supervisione dell'energia nucleare è stato rimosso dal suo incarico. Sono stato espulso dal partito. Sono tornato alla stazione.

Tua moglie è stata evacuata insieme ad altri residenti di Pripyat.

Sì, per due settimane non sapevo dove fosse. Ed è tornata dall'evacuazione alla stazione e ha iniziato a chiedere lavoro. Poi molti di noi sono tornati. Ma non c’era nessun posto dove accoglierli. Dico a Valya: "Se ti prendo, dovrò organizzare le mogli degli altri dipendenti". E lei, poverina, è andata a Shchelkino per la costruzione della centrale nucleare di Crimea. Solo più tardi, quando ero già stato arrestato, fu riportata alla sua nativa centrale nucleare di Chernobyl.

Molti colleghi simpatizzavano con me, credevano che la colpa non fossimo noi, gli operatori che facevano tutto bene, ma l'imperfezione della tecnologia, e al processo cercarono di difendere me, così come l'ingegnere capo, il suo vice, il capoturno, il direttore dell'officina e l'ispettore del Gosatomenergonadzor che erano sul banco degli imputati. Le argomentazioni di coloro che ci hanno accusato non hanno resistito alle critiche. Pertanto, il giorno dell'ultima riunione della Corte Suprema dell'URSS, tenutasi a Chernobyl, le autorità del partito hanno organizzato una sorta di incontro, al quale sono stati inevitabilmente convocati l'intero staff dirigenziale e i principali specialisti della stazione, in modo che quelli chi potesse parlare in nostra difesa non finirebbe in tribunale. L'ingegnere capo, io e il suo vice fummo condannati a 10 anni di prigione ciascuno. Il capoturno ha sei anni, il direttore del negozio tre, l'ispettore due.

Ho capito che dovevo assumermi la responsabilità di quanto accaduto. Il sistema nel nostro Paese è così. Ma la sentenza mi è sembrata troppo dura. Ha trascorso cinque anni in una colonia del regime generale nella regione di Lugansk. Ha lavorato come meccanico nel locale caldaie. Anche i miei colleghi condannati con me hanno scontato metà della loro pena. Tre di loro - il vicedirettore, il direttore dell'officina e l'ispettore - sono già morti.

Cosa ti ha aiutato a sopravvivere, a non ubriacarti, a non impazzire? Dopotutto, oltre a tutti i guai, dovevi anche comunicare con i prigionieri?

C'era un'opportunità per trovare un lavoro alla stazione. Ma ho pensato: è già un po’ difficile viaggiare lì da Kiev ogni settimana. Grazie, i miei amici mi hanno aiutato a trovare lavoro presso Ukrinterenergo come vicedirettore generale. Sono rimasto stupito da questo incidente. Un giorno sono stato invitato alla Camera degli Ufficiali di Kiev per un incontro cerimoniale dedicato al 25° anniversario dell'energia nucleare. All'improvviso ti chiamano sul palco per presentare qualcosa. E poi tutta la sala si è alzata e ha cominciato ad applaudire. A stento riuscivo a trattenere le lacrime.

La stessa cosa è accaduta più tardi alla centrale nucleare di Chernobyl.

Hai visitato Pripyat allora?

Sì, sarebbe meglio non andare. La città che lui stesso ha costruito non è più necessaria a nessuno. L'appartamento è stato saccheggiato, la porta è stata strappata con la carne. Non c'erano nemmeno vecchie fotografie lasciate come memoria.

Qual è secondo te la causa dell'incidente?

Molti sono propensi a credere che la colpa sia delle carenze del reattore. Quando, già in prigione, ho conosciuto il caso, ho trovato in esso una copia di una lettera di un dipendente dell'Istituto Kurchatov a Mikhail Gorbachev. Lo scienziato si è lamentato con il Segretario generale dell'accademico Alexandrov, al quale ha scritto due volte per iscritto che il reattore RBMK era imperfetto e non poteva essere utilizzato. L'accademico ignorò tutti questi appelli.

Gli accademici Velikhov e Legasov vennero alla stazione. Hai parlato con loro?

No, non mi è stato permesso di vederli. L'ex ministro dell'Energia ucraino Sklyarov ha recentemente affermato molto correttamente: dobbiamo chiedere all'AIEA di dare finalmente una conclusione ufficiale

Viktor Bryukhanov: "Sono stato espulso dal partito proprio durante una riunione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS"
Vladimir SHUNEVICH, “FATTI”
07.07.2012

Esattamente 25 anni fa, il 7 luglio 1987, a Chernobyl iniziò un processo contro i dirigenti della centrale nucleare di Chernobyl, accusati di aver violato le regole per la gestione di un impianto esplosivo, che portò a uno dei più grandi disastri del 20° secolo. secolo.
La prima notte dell'incidente di Chernobyl, il 26 aprile 1986, due persone morirono a causa dell'esplosione del quarto reattore. Entro la fine dell’anno, 28 vigili del fuoco e operatori della stazione morirono a causa di malattie acute da radiazioni. Nell'ultimo quarto di secolo, quasi nove milioni di persone hanno sofferto a causa della catastrofe, un terzo di loro sono cittadini ucraini, tra cui circa 400mila bambini. Il triste conteggio è ancora in crescita.

L’incidente di Chernobyl ha diviso la vita di molte persone evacuate da zone contaminate dalle radiazioni in due periodi, che loro stessi chiamano “prima della guerra” e “dopo la guerra”.

“Chernobyl è colpa nostra comune!” - Lo ha detto il presidente del Consiglio dei ministri Nikolai Ryzhkov in una riunione del Politburo del Comitato centrale del PCUS"

Le forze dell'ordine, guidate da funzionari del Comitato Centrale del PCUS, hanno indicato gli operatori - la direzione e il personale della stazione - come i principali colpevoli dell'incidente. Non sono state prese in considerazione le dichiarazioni degli esperti sulle carenze progettuali dell'irrequieto reattore RBMK.

Il direttore della stazione Viktor Bryukhanov, l'ingegnere capo Nikolai Fomin e il suo vice Anatoly Dyatlov sono stati condannati a 10 anni. Il capo del negozio di reattori, Alexey Kovalenko, ha ricevuto tre anni, il capoturno della stazione Boris Rogozhkin - cinque anni e l'ispettore di Gosatomenergonadzor Anatoly Laushkin - due anni di prigione. I procedimenti penali contro il capoturno della quarta unità, Alexander Akimov, e l'ingegnere senior del controllo del reattore Leonid Toptunov sono stati archiviati a causa della loro morte poco dopo l'incidente. La maggior parte di coloro che sono sopravvissuti fino a vedere il processo non sono più vivi.
Viktor Petrovich Bryukhanov, 76 anni, vive a Kiev. Ha scontato cinque anni di prigione. È stato rilasciato presto a causa di una malattia acuta da radiazioni. E ora è molto malato, parla con difficoltà e ascolta solo la TV: la sua vista è notevolmente peggiorata. Ma FACTS ha accettato di raccontare alcuni dettagli di quegli eventi.

Il processo si è svolto nell'ex centro regionale di Chernobyl, ricorda l'ex direttore della centrale nucleare. - Secondo la normativa allora vigente, il caso doveva essere considerato prossimo al luogo in cui è stato commesso il reato.

Il caso è stato considerato per 18 giorni lavorativi. Gli incontri sono iniziati alle 11 (in modo che molti partecipanti abbiano avuto il tempo di arrivare da Kiev all'inizio) e si sono conclusi alle 19. In totale sono stati interrogati 40 testimoni e una dozzina di vittime.

- Viktor Petrovich, anche prima del processo, nel giugno 1986, sei stato convocato a Mosca, ad una riunione del Politburo del Comitato Centrale del PCUS...

L'incontro è durato otto ore senza interruzione per il pranzo. Il presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS Nikolai Ryzhkov ha dichiarato: "Abbiamo camminato tutti insieme verso questo incidente, è colpa nostra comune..." E il membro del Politburo, segretario del comitato centrale del PCUS Yegor Ligachev, ha iniziato a indignarsi per questo nei pressi di Kiev è stata avviata la costruzione della centrale nucleare di Chernobyl, presumibilmente all'insaputa del Politburo. Una bugia completa! Nessuna struttura del genere è stata costruita all'insaputa del Politburo. Ho parlato per terzo. Mikhail Gorbaciov mi ha chiesto se avevo sentito parlare dell'incidente avvenuto nella centrale nucleare americana di Three Mile Island. Ho risposto sì. Il Segretario Generale non ha chiesto altro. Il Ministro dell'Energia è stato rimproverato e il presidente del Comitato statale per la supervisione dell'energia nucleare è stato rimosso dal suo incarico. Sono stato espulso dal partito. Lo ha riferito il programma televisivo “Time”. La nostra vecchia madre viveva a Tashkent con mio fratello minore. Suo fratello le proibì di guardare la TV. Ma i vicini si sono lasciati sfuggire che Vityanka era stata espulsa dalla festa e rimossa dal suo incarico. Il cuore di mia madre non ha resistito ed è scoppiato.

- Tua moglie Valentina Mikhailovna è stata evacuata insieme ad altri residenti di Pripyat.

Sì, per due settimane non sapevo dove fosse mia moglie. E lei è tornata dall'evacuazione alla stazione e ha iniziato a chiedere lavoro. Poi molti di noi sono tornati. Ma non c’era nessun posto dove accoglierli. Dico a Valya: "Se ti prendo, dovrò organizzare le mogli degli altri dipendenti". E lei, poverina, è andata a Shchelkino per la costruzione della centrale nucleare di Crimea. Solo più tardi, quando ero già stato arrestato, fu riportata alla sua nativa centrale nucleare di Chernobyl.

“Non sarò mai d’accordo con la parola “esperimento” nemmeno tra virgolette. Nessun esperimento"

Anche tra gli specialisti le ragioni dell'incidente furono date diversamente: un alto funzionario del Comitato Centrale del PCUS ordinò telefonicamente di verificare quanta elettricità per il fabbisogno interno della stazione potesse essere generata da una turbina rotante per inerzia e dal rotore di un generatore disconnesso dalla rete. E il centralinista di Kievenergo, a sua volta, ha chiesto di aumentare la potenza del generatore, poiché la frequenza nella rete stava diminuendo...
- Sì, questo non poteva accadere! Questa è una sciocchezza tecnica. Nessuno potrebbe dare un comando del genere, tanto meno eseguirlo. Non siamo suicidi. Gli autori di diverse versioni delle cause dell'incidente, e ce ne sono già 110 (!), apparentemente approfittano del fatto che i registri dei turni, che registravano tutti i comandi e le azioni del personale in arrivo all'unità, sono scomparsi immediatamente dopo l'incidente.

E aumentare la potenza di un’unità ferma per riparazioni (sto parlando del gestore della rete elettrica) è un no-no-no! Potrebbe posticipare di un giorno o due il giorno dello stop. E l'uscita del quarto blocco è stata infatti rinviata di un giorno. Forse questo fatto è stato interpretato male.

- Quindi che tipo di "esperimento" è stato effettuato sul quarto blocco?

Non sarò mai d’accordo con la parola “esperimento” nemmeno tra virgolette. Non c'era nessun esperimento! Sono stati eseguiti i regolari lavori programmati come previsto dalle normative. In qualsiasi impianto, nucleare o termico, quando un'unità viene messa in riparazione, viene controllato il funzionamento di tutti i sistemi... Compresi i sistemi di protezione, per determinare cosa riparare.

Quella notte gli specialisti dovettero affrontare il compito di scoprire come, per quanto tempo e in quale quantità sarebbe stata generata l'elettricità per le pompe di circolazione principali che fornivano l'acqua per raffreddare il reattore quando il turbogeneratore era spento per guasto, che cioè, rotazione residua dovuta all'inerzia del suo rotore. Capisci? Diciamo che c'è bisogno di spegnere un turbogeneratore che produca corrente per le esigenze dell'economia nazionale e per le esigenze interne della centrale (funzionamento delle apparecchiature e, in particolare, fornitura di acqua per il raffreddamento del reattore). Il reattore deve essere raffreddato!
Tale manutenzione ordinaria era prevista dalla progettazione del reattore. E furono eseguiti con successo sul terzo blocco un anno prima, prima di sottoporlo a riparazioni programmate.

- E in altre stazioni con reattori simili - Leningradskaya, Kurskaya, Ignalinskaya?

Non lo so, queste stazioni sono più vecchie. I loro sistemi potrebbero essere stati diversi dai nostri. Ed è del tutto possibile che tali test semplicemente non siano stati inclusi nei loro progetti. E questo è già il costo della famigerata chiusura del nostro settore, quando letteralmente tutto era classificato. Spesso abbiamo appreso alcune innovazioni tecniche solo attraverso la conoscenza personale di manager e specialisti.

- Ma le indagini e il tribunale avrebbero dovuto saperlo!

Per quello? Perché il caso vada in pezzi? Molti colleghi simpatizzavano con me, credevano e credono tuttora che la colpa non fossimo noi operatori, ma l'imperfezione della tecnologia. Le argomentazioni di coloro che ci hanno accusato non hanno resistito alle critiche. Pertanto, il giorno dell'ultima riunione, le autorità del partito organizzarono una sorta di riunione alla quale dovevano essere convocati l'intero staff dirigenziale e i principali specialisti della stazione, in modo che coloro che potevano parlare in nostra difesa non finissero in tribunale e non interferirebbe con l'esecuzione di ritorsioni.

"Dopo che Victor è stato condannato, l'investigatore mi ha detto che avrei potuto divorziare da lui."
- Secondo te qual è la causa dell'incidente?

Molti sono propensi a credere che la colpa sia delle carenze del reattore. Quando, già in prigione, ho conosciuto il caso, ho trovato in esso una copia di una lettera di un dipendente dell'Istituto per l'energia atomica Kurchatov a Mikhail Gorbachev. Lo scienziato si è lamentato con il Segretario generale dell'accademico Alexandrov, al quale ha scritto due volte per iscritto che il reattore RBMK era imperfetto e non poteva essere utilizzato. L'accademico ignorò tutti questi appelli.

- Gli accademici Velikhov e Legasov sono venuti alla stazione. Hai parlato con loro?

No, non mi è stato permesso di vederli. L'ex ministro dell'Energia ucraino Vitaly Sklyarov ha recentemente affermato molto correttamente: dobbiamo esigere che l'AIEA fornisca finalmente una conclusione ufficiale sulle reali cause dell'incidente.

- Come ti hanno trattato i tuoi colleghi ed ex subordinati dopo che sei stato rimosso dalla tua posizione?

"La gente ci trattava in modo diverso", entra nella conversazione la moglie di Viktor Petrovich, Valentina Mikhailovna. - Quando il reattore è esploso, il telefono di casa nostra non ha smesso di squillare. Il marito è partito per la stazione. Ero a casa con i bambini. E poi dipendenti e conoscenti hanno iniziato a chiamare: "Sei a casa?" E così via, fino all'evacuazione. Molti erano interessati a sapere se se n'era andata... Dopotutto, allora hanno scritto ogni sorta di sporcizia su di noi. Vladimir Yavorivsky ci ha provato soprattutto.
Ma molti simpatizzarono. Ricordo che dopo il processo, quando Vitya fu portata via, rimasi lì a piangere. E una donna si avvicina e abbraccia: “Valyusha, caro, ma è vivo con te. Questa è la cosa principale!

-Eri una bellissima donna in fiore. E all'improvviso il marito viene condannato a dieci anni. Qualcuno ti ha avvicinato?

Allora avevo 48 anni. L’investigatore disse: “Ora puoi sciogliere il tuo matrimonio in qualsiasi momento”. E io gli ho detto: “No, lo aspetto!” Faresti meglio a dirmi come prelevare i soldi dal libretto di risparmio." Mi è stato sequestrato tutto, ma non avevo un soldo. Siamo stati evacuati indossando solo i nostri vestiti.

Quando Victor era seduto, sono tornato alla centrale nucleare di Chernobyl. Grazie, l'ingegnere capo Nikolai Steinberg e altri ragazzi hanno aiutato. Ho chiesto a Nikolai Alexandrovich di permettermi di lavorare sette giorni su sette. Dopo l'incidente, il nostro turno alla stazione ha lavorato per 15 giorni, poi ha riposato per 15 giorni. E io - per un mese intero. Finché l'ambulanza non mi ha portato in ospedale. È stato molto brutto sia fisicamente che mentalmente. Ma capì che doveva vivere per il bene dei suoi figli e di suo marito. E lei è uscita.

No, non ho mai nemmeno pensato di lasciare mio marito! Ai tempi del processo, ho incontrato il giudice di Kiev che ha processato Victor e i suoi colleghi. E inaspettatamente ha detto: "Sai, questa è la prima volta che incontro un imputato del genere: padrone di sé, calmo. Anche se sembra che sia preoccupato. Un vero uomo! Ma non fraintendermi...” Cosa potevo rispondere? Vorrei dire: non giudicare per non essere giudicato!

"Ho capito che dovevo assumermi la responsabilità di quello che è successo", continua Viktor Petrovich. - Il sistema nel nostro Paese è così. Ma la sentenza mi è sembrata troppo dura. Ha trascorso cinque anni in una colonia del regime generale nella regione di Lugansk. Ha lavorato come meccanico nel locale caldaie. Anche i miei colleghi condannati con me hanno scontato metà della loro pena. Tre di loro - il vicedirettore, il direttore dell'officina e l'ispettore - sono già morti.

- Cosa ti ha aiutato a sopravvivere, a non ubriacarti, a non impazzire? Dopotutto, oltre a tutti i guai, dovevi anche comunicare con i prigionieri?

Sì, il 95 per cento di quelli che ho visto lì difficilmente possono essere considerati umani. Ma sono rimasto lontano da loro, non ho giocato ai loro giochi, non ho toccato nessuno e non ho toccato me. Ciò che mi ha aiutato di più è stato il sostegno della mia famiglia e dei miei amici. Sapevo che era nata mia nipote ed ero felice. Ma l'ho vista solo quando sono stato rilasciato. La ragazza aveva già cinque anni. Non ho riconosciuto subito mio nonno. Ora è già un agente di polizia.

Mi è stato nuovamente offerto di lavorare nella centrale nucleare di Chernobyl. Tuttavia, la mia salute non mi permetteva più di recarmi lì da Kiev ogni settimana. Grazie, i miei amici mi hanno aiutato a trovare lavoro presso Ukrinterenergo come vicedirettore generale.

Un giorno sono stato invitato alla Camera degli Ufficiali di Kiev per un incontro cerimoniale dedicato al 25° anniversario dell'energia nucleare. All'improvviso ti chiamano sul palco per presentare qualcosa. E poi tutta la sala si è alzata e ha cominciato ad applaudire. Ero stupito e facevo fatica a trattenere le lacrime. La stessa cosa è accaduta più tardi alla centrale nucleare di Chernobyl.

- Hai visitato Pripyat allora?

...Viktor Petrovich ha rifiutato categoricamente di farsi fotografare per il giornale: “Non sono più fotogenico. E le nostre foto migliori sono scomparse a Pripyat..."

È stato tracciato un percorso turistico internazionale verso l'appartamento di Chernobyl del primo direttore della centrale nucleare di Chernobyl, Viktor Bryukhanov, situato nella zona di esclusione - la città di Pripyat, vicino alla centrale nucleare. E anche se delle abitazioni restano solo stanze vuote e carta da parati sbiadita, il flusso di coloro che desiderano fare una passeggiata “nella zona” non si esaurisce. Eppure, secondo la versione ufficiale, lì viveva “uno dei principali colpevoli del più grande disastro provocato dall’uomo al mondo”. Meno di dieci anni dopo l'incidente, divenne chiaro che Bryukhanov non era da biasimare. Vent'anni dopo si dimenticarono completamente di lui. Ma Viktor Petrovich Bryukhanov è vivo, vive a Kiev e, anche se raramente, visita la centrale nucleare di Chernobyl, che ha costruito “dal nulla”.

Eri nel tuo vecchio appartamento?

Una volta, subito dopo la prigionia. Non ho potuto resistere. Sarebbe meglio non andare. Mia moglie ed io non abbiamo preso nulla da lì. Quando arrivò, la casa era spalancata. Non e 'rimasto niente. Solo una sedia rotta, e quella non è di casa nostra... Ho sentito che oggi puoi sederti alla “mia” scrivania lì. Delirio.

Quando sei stato condannato?

Il termine è stato conteggiato dal momento dell'arresto - 19 agosto 1986. Ho scontato metà della pena. Grazie all'amministrazione della colonia, venne rilasciato presto, nel settembre 1991.

Quando hai capito che tutta la colpa sarebbe stata data a te?

Subito. Quando sono stato accusato di essere nella foresta con una donna la notte dell'incidente. Anche se tutti sapevano perfettamente che era a casa, e dopo l'esplosione si precipitò subito alla stazione. Più tardi, quando ho guardato la legge, mi sono reso conto che ciò che mi ha salvato dall’esecuzione è stato unicamente il fatto che gli organizzatori del processo non sono stati in grado di mettermi sotto la clausola di esecuzione. Troppo puntato sugli altri. Hanno contato un massimo di 10 anni.

Dove erano seduti?

Un anno sotto indagine in un centro di detenzione del KGB. Durante il processo - in un normale centro di custodia cautelare. Dopo il processo - nella prigione di Lukyanovskaya vicino a Kiev, e poi in una colonia del regime generale nella regione di Lugansk.

C'erano sconti per essere un prigioniero di alto rango?

Sono grato alle indagini di essere stato immediatamente rinchiuso in un centro di detenzione preventiva del KGB. Solo più tardi seppi cosa erano le carceri di Lukyanovsk, Kharkov e Lugansk. L'Isolatore GB è quasi un resort in confronto a loro. Ci sono celle per due, massimo tre persone. Spesso dovevo sedermi da solo. Come ho appreso in seguito, ti mettono in prigione solo prima dell'esecuzione. I prigionieri credono che questa sia la punizione più severa: è così silenzioso che si gioisce quando si sente risuonare l'aria.

È vero che in seguito tu stesso hai chiesto di andare in una cella da 70 letti con criminali?

Non ho chiesto. È solo che al momento del trasferimento c'era una cella con 30 posti e lì sono state spinte circa 70 persone. Ma la soluzione per me non è stata così difficile come la situazione dopo il verdetto. Poi le guardie mi sorvegliavano anche in bagno e di notte sedevano accanto al letto. Ho chiesto: "Perché?" Risposero come al solito: “Così dovrebbe essere”. Probabilmente pensavano che potessi uccidermi. Sì, non sono uno di quelli.

I detenuti sapevano chi eri?

Il carcere è innanzitutto informazione istantanea. Non ero ancora arrivato a Lugansk, ma lì mi conoscevano e mi stavano aspettando. Ricordo che mi portarono su un veicolo speciale, uscii e tutta la prigione si riversò nel cortile. Ti guardano come se stessi guardando un animale. Mi sentivo come una scimmia allo zoo. Poi lo hanno trattato come una pop star, con ammirazione, invidia e, nel complesso, con indifferenza.

Cosa hai fatto in prigione?

Ho studiato inglese. I capi del centro di custodia cautelare, e poi del carcere, hanno permesso alla moglie di portare libri e giornali in inglese. Ora posso leggere l'inglese fluentemente. Dico peggio.

Con chi hai lavorato?

Nel locale caldaia come meccanico. Quasi una specialità. All'inizio mi è stato offerto di gestire la biblioteca o di essere il supervisore principale, assegnando a tutti il lavoro. La posizione è quella di “ladri” nel mondo criminale in quanto è pericolosa per la vita. Ho rifiutato. Aveva paura non per la propria pelle, ma per le voci e i confronti con il genero di Breznev, Yuri Churbanov.

È diventato più facile dopo il tuo rilascio?

Che cos'è? L’ultima volta che ho vissuto un’umiliazione simile, come quando mi sono registrato alla polizia o quando sono venuti a casa mia per controllare se avevo fatto qualcosa, è stato solo “sul tappeto” nel Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino e nel Comitato Centrale del PCUS. Ancora non so cosa sia peggio: quando un poliziotto “legalmente” mette sottosopra il tuo appartamento alla ricerca di “armi, droga, valuta”. O quando il segretario del Comitato Centrale del PCUS ti impreca, promettendoti di "impiccarti per le palle", e tu sei obbligato a stare sull'attenti?

Come sei riuscito a tornare alla vita normale?

Sono andato immediatamente a Chernobyl. Siamo stati accolti calorosamente. Mi hanno dato un lavoro dignitoso: il capo del dipartimento tecnico. E quando ho compiuto 60 anni, una volta il ministro dell'Energia ucraino è venuto alla centrale nucleare. Dice: “Vieni da me”. E mi ha invitato al posto di vicedirettore dell'Associazione per le attività economiche estere del ministero. Verso i 70 anni rinunciò alla sua posizione a un uomo più giovane e più sano e si concentrò sugli affari pubblici.

Hai qualche desiderio di impugnare una decisione del tribunale, anche se è stata venti anni fa? Infatti, secondo molti esperti, tra cui l'accademico dell'Accademia russa delle scienze Boris Dubovsky, “la condanna di cinque dipendenti della centrale nucleare di Chernobyl - V.P Bryukhanov, N.M. Fokin, A.S Dyatlov, A.P. Kovalenko e V.V Rogozhkin... e irragionevole."

Chi ne ha bisogno e perché? È fatta. Gli “switchmen” o sono morti a causa di massicce dosi di radiazioni o, come me, sono stati puniti in modo esemplare. Non c'è nessuno che si preoccupi del passato: non c'è né quel paese né i suoi cittadini. Per la Russia sono uno straniero e coloro che stanno ancora morendo silenziosamente a causa delle radiazioni, perdona il cinismo, non contano.

Viktor Petrovich, cosa ne pensi della tesi secondo cui la versione ufficiale della corte, sostenuta dall'AIEA e che spiega il disastro di Chernobyl con errori e negligenza del personale della centrale nucleare di Chernobyl, mira a nascondere le vere cause dell'incidente? Le ragioni sono forse dovute a difetti di progettazione del reattore, originariamente creato non per l'energia pacifica, ma per le armi atomiche?

Non sono d'accordo né con il punto di vista ufficiale né con quello che scrivono i giornalisti. Al processo sono intervenuti eminenti scienziati, progettisti e rappresentanti delle competenze tecniche della procura. E tutti difendevano l'onore delle proprie uniformi. Tutto! Questo mucchio di bugie ci ha distolto dalla ricerca delle cause dell'incidente. Lascia che te lo ricordi. Al momento della creazione del reattore RBMK-1000, il suo livello tecnologico era forse il più alto al mondo. Ma non avrò la presunzione di affermare che sia stato utilizzato per produrre armi atomiche. Non lo so. Avevamo strutture dove nemmeno io, il direttore, avevo accesso. Solo servizi speciali.

Ma dopo aver letto l'atto d'accusa e averlo firmato, ho visto una lettera dell'accademico Volkov, un dipendente dell'Istituto per l'energia atomica Kurchatov. Scrisse a Mikhail Gorbaciov che più di una volta si era rivolto all'accademico Alexandrov (l'autore del progetto per il reattore esploso - "Profilo") con la richiesta di miglioramenti progettuali del reattore. Non lo hanno sentito. Durante la preparazione del rapporto all'AIEA, la commissione di 25 persone comprendeva un gruppo di Gosatomnadzor, un'organizzazione direttamente interessata a seppellire la versione dei difetti di progettazione del reattore. Inoltre, quasi la metà della commissione era composta dai “figli di Alexandrov” – dipendenti dell’Istituto per l’energia atomica Kurchatov.

È vero che i progettisti hanno ricevuto bonus in denaro per “semplificare” il costoso sistema di protezione del reattore?

Non lo so. So solo che furono famosi per l'invenzione di un reattore che funziona continuamente. Per quanto riguarda il sistema di sicurezza, sono sicuro che dovrebbe essere progettato per uno stupido. Cioè, qualunque sia l'errore commesso dal personale, l'attrezzatura non dovrebbe reagire. Come gli elettrodomestici giapponesi: se premiamo per errore un pulsante, semplicemente non si accende, ma non si deteriora né esplode. Soprattutto il reattore. A noi è successo così: finiti tutti i controlli, premuto il tasto “STOP”, invece di fermarsi, è esploso. Non sono un fisico nucleare. Sono un tecnico del riscaldamento. Semplicemente: un responsabile delle forniture. Pertanto, solo dal mio campanile posso supporre: se il sistema di protezione del reattore fosse stato progettato correttamente, l'incidente non si sarebbe verificato.

Quindi pensi ancora che la causa dell'incidente siano stati errori di progettazione?

Non voglio imbiancarmi. Ci sono state violazioni da parte del personale, ma se tutto fosse stato previsto dal progetto, avrebbero portato al fallimento dell'unità, ma non a una catastrofe. A proposito, il professor Boris Dubovsky, al quale lei fa riferimento, sostiene che se la protezione di emergenza fosse stata adeguata allo scopo previsto, gli errori del personale avrebbero portato al massimo ad una settimana di fermo della 4a unità.

È pericoloso che l’ex Unione Sovietica utilizzi ancora reattori tipo Chernobyl?

Quattro Leningrado, quattro Kursk, tre Smolensk: undici in Russia. Altri due in Lituania presso la centrale nucleare di Ignalina. Quanto pericoloso? Contiamo. Dopo l'esplosione del 1986 è impossibile vivere nella zona contaminata per 300 anni. Lo stronzio radioattivo impiegherà circa altri 1.000 anni per decadere. Sono stato escluso dal caso per molto tempo, poi i legami tra i paesi si sono indeboliti, quindi oggi non posso giudicare il grado di sicurezza di questi 13 reattori. Ma per quanto riguarda Chernobyl, posso tranquillamente affermare che dal 1989 ad oggi la centrale nucleare di Chernobyl rimane la più sicura tra le centrali nucleari esistenti. Per lo spavento, l'hanno semplicemente finito come dovrebbe.

Allora perché era chiuso?

Si sono bruciati sul latte e hanno soffiato sull'acqua. È necessario comprendere le vere cause del disastro per sapere in quale direzione sviluppare le fonti energetiche sostitutive. Questo è il modo sano. Il mondo si è ripreso dallo shock di Chernobyl. Ma non possiamo né assolutizzare quello che abbiamo chiamato “atomo pacifico”, né rifiutarlo. Probabilmente perché non solo noi – americani, francesi, inglesi, giapponesi – tutti nascondiamo le vere cause degli incidenti nelle loro centrali nucleari. In questo senso Chernobyl non ha insegnato niente a nessuno.

Quando ti è stato chiaro che a Chernobyl si era verificato un disastro senza precedenti?

Come tutti gli altri, non subito. Lascia che ti faccia un esempio. Quando, dopo l'esplosione, arrivò il primo ministro dell'URSS Ryzhkov, con lui i segretari del comitato centrale del PCUS Ligachev e Shcherbitsky, il ministro dell'Energia Shcherbina riferì loro. Ha assicurato: “Ripristineremo il 4° blocco e lo metteremo in funzione entro novembre. E costruiremo il quinto entro il nuovo anno”. Senza senso? Nel cantiere, fu ascoltata umilmente dall'élite della scienza atomica dell'URSS, dalla commissione governativa, dal colonnello generale, comandante delle truppe chimiche dell'URSS Stukalov, che stava conducendo la ricognizione nella zona di contaminazione. Penso che nessuno abbia capito cosa è successo allora. Sono solo i servizi segreti? Ma per me i loro dati erano e restano un mistero. Se torniamo indietro nel tempo, ci sono già stati dei microincidenti. Nella centrale nucleare di Leningrado - nel 1975, nella stessa Chernobyl - nel 1981. Ma tutto era nascosto. Sapevo di Leningrado dalle voci dei colleghi.

È rimasto del risentimento?

Lei è da qualche parte nel profondo. Cerco di non darlo a vedere... E a chi? Quelli intorno a me hanno sofferto non meno, se non di più, di me. E quelli che hanno deciso di denunciarmi... cosa gli importa? È come parlare al muro. A loro non importa di me, di questa intervista, di nessuno.

I medici ti hanno visitato dopo l'incidente?

Come tutti gli altri, mai. Poi, quando sono stato preso in custodia, si è scoperto che avevo ricevuto 250 radiografie. Lo standard sanitario per un lavoratore di una centrale nucleare è di 5 roentgen all'anno. Durante la liquidazione dell'incidente, la norma fu aumentata a 25 roentgen all'anno e lo stipendio fu aumentato di cinque volte. E dopo la prigione, che tipo di radiazioni? Sii felice di essere vivo.

Possiedi il certificato di liquidatore?

SÌ. Dà diritto a viaggiare gratuitamente sull'autobus.

Il nome di "quello stesso Bryukhanov" ti dà fastidio?

Io non. Mia figlia, grazie a Dio, l'ha cambiato quando si è sposata. A volte ho paura per mio figlio e i miei nipoti, perché non credo nella giustizia.

In chi o cosa credi?

La vita funzionava così: tutto ciò che sognavo si è avverato. Parenti e coniuge non si sono allontanati dopo l'esplosione... È un peccato lamentarsi e far arrabbiare l'Onnipotente. L'unica cosa... Prima dell'aprile 1986 mi hanno invitato a costruire una centrale nucleare a Cuba, mi hanno invitato in Ungheria e altrove. Non ricordo più. Non so perché ho rifiutato. Probabilmente il destino. Credo in lei.

Pensi che il mondo saprà mai la verità su Chernobyl?

Penso che nessuno. Tempo sprecato. Non conosceremo la verità non perché qualcuno la nasconde. Non riescono a capirla. E all’inseguimento, quando era possibile, non volevano farlo.

Http://www.profile.ru/items/?item=18814