Falsificazioni della storia mondiale. Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica nella fase attuale

La distorsione della storia è uno dei temi principali nella moderna guerra dell’informazione. Alla vigilia della celebrazione del 68° anniversario della vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, stanno nuovamente guadagnando slancio le bugie rabbiose, il cui scopo è quello di annullare l'impresa senza precedenti dei nostri soldati. I tentativi di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale vengono condotti ai massimi livelli.

Più grande è la bugia, prima ci crederanno.

J. Goebbels.

La distorsione della storia è uno dei temi principali nella moderna guerra dell’informazione. Alla vigilia della celebrazione del 68° anniversario della vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, stanno nuovamente guadagnando slancio le bugie rabbiose, il cui scopo è quello di annullare l'impresa senza precedenti dei nostri soldati. I tentativi di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale vengono condotti ai massimi livelli. Il 3 luglio 2009, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione “Sulla riunificazione dell’Europa divisa”, secondo la quale il 23 agosto, giorno della firma del trattato di non aggressione tra l’URSS e la Germania (patto Molotov-Ribbentrop), sarà proponeva che fosse considerata una giornata del ricordo delle “vittime del nazismo e dello stalinismo”.

Come se non ci fossero stati tentativi da parte dell'URSS di stringere un'alleanza con Gran Bretagna e Francia, che hanno abbandonato, spingendo Hitler all'aggressione a est. Come se la Russia, a seguito del patto forzato, non avesse ricevuto ulteriore tempo per prepararsi all'inevitabile guerra e spazio aggiuntivo a 300 km dal trasferimento del confine di stato. Negare l'ovvio, inventare le spiegazioni più incredibili per fatti noti da tempo, è lo stile preferito dei falsificatori di qualsiasi livello.

Il loro obiettivo è lo stesso: riempire la testa delle persone male informate con surrogati di spazzatura su come Stalin stesse preparando un attacco alla Germania, ma non ne venne fuori nulla, motivo per cui non cavalcò un cavallo impetuoso attraverso la Piazza Rossa, ma cosparse cenere sulla sua testa sulla piattaforma del mausoleo, finché gli americani non risolsero con successo i loro problemi geopolitici in Europa.

"Più santo del Papa"

Sorprendentemente, queste sciocchezze sono diffuse non solo dagli “storici” occidentali e dai loro seguaci fuggitivi. Anche i nostri compatrioti si fanno beffe voluttuosamente dei santuari del loro popolo. Inoltre, se gli “storici” occidentali stanno solo cercando di condividere la responsabilità dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale tra Germania e Russia, allora i nostri “esperti prevenuti”, gravati da frustrazioni personali e dall’archetipica avidità delle sovvenzioni occidentali, vanno anche oltre, incolpando la Russia esclusivamente per lo scoppio della guerra.

Il "rompighiaccio" V. Rezun, un ex disertore cekista che si è sfacciatamente appropriato del glorioso cognome "Suvorov", scrive molto sulla "cosiddetta Grande Guerra Patriottica". Gli fanno eco altri pseudo-sofferenti della verità storica - G. Popov, K. Alexandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter, ecc. Riferendosi a "un certo numero di scienziati", e in effetti, facendo eco al " genio” della propaganda fascista Goebbels, accusano l’URSS di preparare un attacco alla Germania, cercano di sminuire l’importanza del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta del fascismo e nella liberazione dell’Europa dal giogo nazista.

Uno sguardo dall'interno

L'interpretazione degli eventi storici dipende sempre dal punto di vista. Puoi destreggiarti tra fatti e cifre per molto tempo. Quando il flusso dei fatti si inaridisce è facile fare riferimento agli “archivi chiusi”. L'incoerenza dei tentativi di falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica diventa evidente se consideriamo gli eventi storici nel contesto delle proprietà dell'inconscio mentale. La psicologia dei vettori di sistema di Yuri Burlan mostra in modo convincente che la matrice ottodimensionale dell'inconscio mentale funziona non solo a livello dell'individuo, ma anche a livello degli stati.

Le proprietà date della psiche collettiva sono alla base della mentalità delle persone, determinando la loro immagine del mondo e i modi di interagire con esso. Il contrasto tra la mentalità uretra-muscolare della Russia e la mentalità cutanea dell’Europa spiega molti dei “miracoli” della nostra storia comune. La vittoria del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica è una vittoria nella lotta delle visioni del mondo (mentalità). Testimonia in modo convincente la superiorità della misericordia sulla crudeltà, l'altruismo sull'egocentrismo, la donazione naturale sul desiderio archetipico di appropriarsi di qualcun altro, l'impresa spirituale di includere i desideri e le aspirazioni di tutta l'umanità sull'idea malata e sana del dominio del mondo.

Tutto per la vittoria

Falsificando i fatti nel proprio interesse, i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica sostengono che il costo della vittoria dell’URSS fu così grande che questa vittoria può essere considerata una vittoria “di Pirro”, cioè una sconfitta. La prudenza della mentalità occidentale, il desiderio di fissare un prezzo per tutto e di evitare in ogni modo l'imprevedibilità non consente agli scarni individualisti di accettare il sistema uretrale di valori, quando per preservare il tutto si sacrifica non qualcosa, ma tutto . Se parliamo di preservare l’integrità del Paese, “non siamo dietro al prezzo”. Questo non è mai stato adatto ai nostri nemici.

L'idea dell'identità del sistema sociale sovietico e dell'ideologia nazista, del comunismo e del fascismo mi è rimasta tra i denti. Questa assurdità, progettata per essere completamente densa, è penetrata persino nei libri di testo ("Storia della Russia. 20 ° secolo: 1939-2007", "Astrel" e "AST" nel 2009, a cura di A. B. Zubov), dove nel titolo stesso Capitolo " Guerra sovietico-nazista” ha già concluso la posizione degli autori: due dittatori, due regimi totalitari hanno combattuto per il dominio del mondo! Il fatto che il dominio del mondo fosse necessario a una sola persona: il degenerato morale di Hitler, malato di mente e analmente frustrato, il fatto che la parte sovietica abbia rispettato onestamente i termini del trattato di pace con la Germania è semplicemente taciuto. Il silenzio è una potente arma di falsificazione, così come lo è fare appello a fatti non importanti ignorando quelli essenziali.

Il mito della Convenzione di Ginevra

Spesso si sente il mito della mancata firma da parte di Stalin della Convenzione dell'Aia e dell'“Accordo sul trattamento dei prigionieri di guerra” di Ginevra, ecco perché i nazisti trattavano i nostri prigionieri in questo modo. Secondo le statistiche, solo il 13% dei tedeschi non tornò in patria dalla prigionia sovietica, il 58% dei prigionieri morì nelle segrete fasciste. La ragione di una differenza così terribile è nel contratto non firmato? Ovviamente no.

La Russia zarista, come la Germania Kaiser, firmò la Convenzione dell'Aja sulle leggi della guerra terrestre nel 1907. Il decreto del Consiglio dei commissari del popolo del 4 giugno 1918 dichiarava che "le convenzioni e gli accordi internazionali relativi alla Croce Rossa, riconosciuti dalla Russia prima dell'ottobre 1915, sono riconosciuti e saranno rispettati dal governo sovietico russo, che conserva tutti i diritti e le prerogative basati su tali convenzioni e accordi."

E sebbene nel 1929 l’URSS non abbia aderito alla Convenzione di Ginevra “Sul trattamento dei prigionieri di guerra” (eravamo contrari alla divisione dei prigionieri di guerra in base alla nazionalità), già nel 1931 il Commissariato popolare per gli affari esteri dell’URSS annunciò la L'adesione dell'URSS alla convenzione del 1929, alla quale il governo tedesco non poteva essere ignoto al momento dell'inizio della guerra. Il mito secondo cui l’URSS era al di fuori delle regole previste dalla Convenzione di Ginevra, il che significa che si poteva fare qualsiasi cosa con i prigionieri di guerra sovietici, non è altro che una “falsificazione” della propaganda fascista, sostenuta con zelo da falsificatori di ogni tipo.

Inoltre, tutti i paesi che hanno firmato la Convenzione di Ginevra, compresa la Germania, hanno accettato la responsabilità di trattare umanamente i prigionieri, indipendentemente dal fatto che i loro paesi abbiano firmato o meno la convenzione. Un'altra cosa è che molto prima dell'inizio della guerra, il fascismo tedesco si era posto l'obiettivo della completa distruzione e riduzione in schiavitù dei popoli "razzialmente inferiori". Liberando in questo modo spazio vitale per la nazione “ariana”, i fascisti si sono posti al di fuori della legge.

Come è potuto accadere questo sulla base della mentalità pelle dei tedeschi con il loro amore per la legge e l'ordine? Come potrebbe un’intera nazione “impazzire”? La psicologia dei vettori di sistema aiuta a rispondere a questa domanda.

Quando domina il suono malato

L’idea malata di un superuomo, al cui servizio dovrebbero essere posti milioni di “subumani” untermensch, trovò un forte sostegno nella frustrata gran parte della popolazione tedesca, che provava il più forte risentimento nei confronti della vita. Una persona bloccata nelle rimostranze vuole sempre "pareggiare" ed è meglio se ciò avviene a scapito di coloro che sono colpevoli di ingiustizie nei suoi confronti. Furono trovati i colpevoli: Untermensch, principalmente ebrei e slavi, comunisti. Erano al centro sia del desiderio anale dei singoli cittadini insoddisfatti, sia del desiderio pelle di vendetta dell'intera nazione tedesca dopo il Trattato di Versailles, che fu predatorio per la Germania.

La mentalità uretra-muscolare è veramente inaccessibile alla comprensione della pelle. C'è restrizione nella pelle - ma l'uretra non vede confini, nella pelle c'è disciplina - ma l'uretra è ostinata, non c'è ambizione cutanea in essa, che viene percepita dalla mentalità cutanea come pigrizia o indifferenza. La mentalità uretra-muscolare della Russia si oppone all'individualismo della pelle europea, al desiderio di ricostruire il mondo intero da sé e per sé, con naturale donazione e conciliarità, al primato del “noi” collettivo sull'“io” - l'ultima lettera in russo alfabeto.

L’umiltà e la longanimità della Russia contadina e muscolosa sono ingannevoli. In uno stato di guerra, i russi si mobilitano lentamente ma inevitabilmente e diventano invincibili, poiché l'esercito muscoloso assume le proprietà dei comandanti uretrali. Sorge un esercito di leader uretrali, invincibili dalle unità regolari della pelle. Così è stato sotto Alexander Nevsky, questa è stata la risposta a Carlo di Svezia, così abbiamo combattuto nella guerra patriottica del 1812, nella guerra civile e nella prima guerra imperialista. Questo meccanismo fu ripetuto durante la Grande Guerra Patriottica contro il fascismo di Hitler. La mentalità delle persone è una formazione stabile, rafforzata dalle proprietà dell'inconscio mentale.

Mostrami come morire per il mio paese

Quando iniziò la guerra, l’URSS era rimasta per il 66% un paese contadino. La risposta del popolo muscoloso all'invasione dei propri confini da parte della macchina militare profondamente estranea, altamente tecnologica e ben funzionante della Germania di Hitler è stata un desiderio interno e irresistibile di difendere la propria terra a tutti i costi da estranei che gli toglievano la vita quotidiana. pane, la possibilità di vivere e lavorare nella propria terra. In una situazione del genere, le gesta dei singoli eroi uretrali si diffusero immediatamente. E questa non è solo e non tanto una questione di propaganda e per niente una questione di coercizione, come cercano di dimostrare i bugiardi della "storia alternativa" della Grande Guerra Patriottica. L’eroismo di massa del popolo sovietico fu una risposta interna dell’inconscio muscolare e psichico a un chiaro esempio del sacrificio uretrale della propria vita per preservare la vita di tutti.

La prima impresa, che in seguito ricevette il nome di Alexander Matrosov, che a causa delle circostanze divenne nota in precedenza, fu compiuta dall'istruttore politico della compagnia di carri armati Alexander Pankratov già alla fine dell'estate del 1941. L'istruttore politico Pankratov coprì la linea di tiro nemica con il suo corpo, "riacquistando" dal nemico con la sua vita pochi secondi per far avanzare l'unità e una dozzina di vite di commilitoni. In totale, durante la Grande Guerra Patriottica, 403 soldati hanno ripetuto l'impresa di Pankratov-Matrosov, e questi sono solo fatti ufficialmente noti.

"Ci sono casi noti in cui, sotto l'impressione di un'impresa appena compiuta, nella stessa battaglia ne furono eseguite una seconda e una terza... Così, in una delle battaglie con i nazisti, il sergente Ivan Gerasimenko, i soldati semplici Alexander Krasilov e Leonty Cheremnov coprirono le feritoie delle mitragliatrici esistenti del nemico. Le imprese di gruppo furono eseguite dai soldati sovietici P.L. Gutchenko e A.L. Pekalchuk, I.G. Voilokov e A.D. Strokov, N.P. Zhuikov e F.N.

Il primo giorno di guerra, il 22 giugno 1941, il comandante di volo del 62esimo reggimento dell'aviazione da caccia, il tenente senior Pyotr Chirkin, mandò il suo aereo in fiamme contro un gruppo di carri armati tedeschi. Il 27 giugno 1941, il secondo giorno dopo la morte di Nikolai Gastello, il comandante della 21a ala di bombardieri, il tenente Dmitry Tarasov, nella regione di Lvov, colpì un convoglio motorizzato di invasori con la sua auto in fiamme. Il 29 giugno 1941, sul territorio della Bielorussia, il vice comandante dello squadrone del 128 ° reggimento dell'aviazione bombardieri, il tenente senior Isaac Preisen, fece saltare in aria il suo bombardiere in una grande colonna di carri armati fascisti. Il 4 luglio 1941, il capitano Lev Mikhailov speronò il suo aereo in fiamme contro i carri armati tedeschi. Sono noti casi in cui in una missione di combattimento un gruppo di bombardieri ha effettuato due o tre arieti aria-terra.

Esempi di eroismo di massa nella Grande Guerra Patriottica possono essere forniti all'infinito. Durante la difesa di Mosca e Leningrado, nelle battaglie sul Volga e sul Bulge di Kursk, durante la liberazione dei paesi dell'Europa orientale, nelle battaglie con i militaristi giapponesi, persone di diverse nazionalità, religioni, origini sociali ed educazione, si unirono in un unico i singoli cittadini sovietici, senza esitazione, sacrificarono la propria vita per amore della pace sulla terra. Ma sono proprio le imprese dei primi giorni di guerra a illustrare chiaramente il completo fallimento dei tentativi di attribuire l'eroismo del popolo sovietico alla propaganda e alla coercizione. Anche se avesse voluto, il "sanguinoso stalinismo" non avrebbe avuto il tempo né di forzarlo né di ingannarlo: questa è stata la prima, naturale, inconscia reazione delle persone al tentativo di portare via la loro casa, patria e paese.

Conclusione

La deeroizzazione dei soldati sovietici è accompagnata dall'elogio dei traditori della madrepatria e dai tentativi di rivedere le decisioni del processo di Norimberga. L'analisi di molti fatti individuali di falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica va ben oltre lo scopo di questo articolo. Grazie alla psicoanalisi sistematica di Yuri Burlan, si può facilmente vedere la falsità di qualsiasi invenzione e il suo vero scopo, non importa quanto dietro si nascondano il desiderio di “obiettività” dei falsificatori.

Lo scopo di falsificare la storia russa è il desiderio di dividere il nostro popolo secondo linee nazionali e/o religiose fittizie. I nemici del nostro Paese vorrebbero vederci pentirci di peccati inesistenti, perché è così facile avanzare rivendicazioni territoriali e materiali molto specifiche su questo argomento. L'obiettivo della moderna guerra dell'informazione contro la Russia è distruggere la mentalità uretrale del nostro popolo, distruggere i loro valori, trasformarli in una mandria di schiavi, consumando obbedientemente beni di bassa qualità della sovrapproduzione di qualcun altro.

Ogni singolo falso non vale un centesimo ed è facilmente smentito dai fatti. Penetrando nei libri di testo e nei media, la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica può causare danni irreparabili alle giovani generazioni, e questo è il principale pericolo per il futuro del Paese. La psicoanalisi sistematica mostra che, oltre a fatti storici specifici che possono essere manipolati, ignorati o messi a tacere, esiste una struttura fondamentale della psiche che spiega l'impossibilità di determinati eventi nella realtà, non importa quanto siano presentati in modo bello e convincente per il bene del beneficio immediato di qualcuno.

Bibliografia:

1) Vasiliev N. M. La Grande Guerra Patriottica sotto la penna dei falsificatori. Collezione RUSO - Stai attento, storia, M., 2011.

2) Georgi N. La Grande Guerra Patriottica: le più grandi imprese della guerra. Sera Kharkov, 27 aprile 2005

3) Matvienko Yu. A. Dedicato al 70° anniversario dell'inizio della Seconda Guerra Mondiale. Parte 2. IAP “Geopolitika”, 2011.

4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Ilyin E.V., Vasilik Vladimir, diacono. Relazione collettiva al convegno internazionale “La Seconda Guerra Mondiale e la Grande Guerra Patriottica nei manuali di storia dei paesi della CSI e dell'UE: problemi, approcci, interpretazioni”, 8-9 aprile presso l'Istituto russo per gli studi strategici (RISI).

5) Shchutsky S. Eroe dell'Unione Sovietica Nikolai Gastello. Minsk, 1952.

Correttrice di bozze: Natalya Konovalova

Ci sono tutte le ragioni per credere che la falsificazione della storia sia iniziata già durante le prime civiltà. Non appena l’umanità cominciò a conservare in un modo o nell’altro le informazioni sul proprio passato, ci fu subito chi trovò utile distorcerle. Le ragioni di ciò sono molto diverse, ma fondamentalmente è il desiderio di utilizzare gli esempi degli anni passati per dimostrare ai contemporanei la verità degli insegnamenti ideologici e religiosi che esistevano a quel tempo.

Tecniche di base della falsificazione storica

La falsificazione della storia è la stessa frode, ma su scala particolarmente ampia, poiché spesso intere generazioni di persone ne diventano vittime e il danno da essa causato deve essere riparato per molto tempo. I falsificatori storici, come altri truffatori professionisti, hanno un ricco arsenale di tecniche. Spacciando le proprie congetture per informazioni presumibilmente tratte da documenti di vita reale, di regola non indicano affatto la fonte o si riferiscono a quella inventata da loro. Spesso i falsi intenzionali pubblicati in precedenza vengono citati come prova.

Ma tali tecniche primitive sono tipiche dei dilettanti. I veri maestri, per i quali la falsificazione della storia è diventata materia d'arte, sono impegnati nella falsificazione delle fonti primarie. Sono loro che hanno fatto “scoperte archeologiche sensazionali”, il ritrovamento di materiali di cronaca, diari e memorie prima “sconosciuti” e “inediti”.

Le loro attività, che si riflettono nel codice penale, includono sicuramente elementi di creatività. L'impunità di questi falsi storici si basa sul fatto che la loro denuncia richiede un serio esame scientifico, che nella maggior parte dei casi non viene effettuato e talvolta viene anche falsificato.

Falsi dell'antico Egitto

Non è difficile vedere su quale lunga tradizione si fonda la falsificazione della storia. Esempi risalenti ai tempi antichi possono confermarlo. Una prova vivida è fornita dai monumenti sopravvissuti fino ad oggi. In essi, gli atti dei faraoni sono solitamente rappresentati in una forma chiaramente esagerata.

Ad esempio, l'antico autore afferma che Ramses II, partecipando alla battaglia di Kadesh, distrusse personalmente un'intera orda di nemici, assicurando così la vittoria al suo esercito. Infatti, altre fonti dell'epoca indicano risultati molto modesti conseguiti quel giorno dagli egiziani sul campo di battaglia, e dubbi meriti del faraone.

Falsificazione del decreto imperiale

Un altro evidente falso storico che vale la pena menzionare è la cosiddetta Donazione di Costantino. Secondo questo "documento", il sovrano romano del IV secolo, che fece del cristianesimo la religione ufficiale dello stato, trasferì i diritti del potere secolare al capo della chiesa. E successivamente hanno dimostrato che la sua produzione risale ai secoli VIII-IX, cioè il documento nasce almeno quattrocento anni dopo la morte dello stesso Costantino. Per un lungo periodo costituì la base delle pretese papali al potere supremo.

Fabbricazione di materiali contro i boiardi caduti in disgrazia

La falsificazione della storia russa, effettuata per ragioni politiche, è chiaramente dimostrata con l'aiuto di un documento risalente al regno di Ivan il Terribile. Per suo ordine fu compilata la famosa "Volta facciale", che comprende una descrizione del percorso percorso dallo stato dai tempi antichi ai giorni nostri. Questo tomo in più volumi si è concluso con il regno dello stesso Ivan.

L'ultimo volume dice che i boiardi caduti in disgrazia presso lo zar furono accusati senza pietà di numerosi crimini. Poiché la ribellione dell'entourage del sovrano, avvenuta presumibilmente nel 1533, non è menzionata in nessuno dei documenti di quell'epoca, c'è motivo di credere che si tratti di una finzione.

Falsi storici del periodo stalinista

La falsificazione su larga scala della storia russa continuò ai tempi di Stalin. Insieme alla rappresaglia fisica di milioni di persone, inclusi leader di partito, leader militari, nonché rappresentanti della scienza e dell'arte, i loro nomi furono rimossi da libri, libri di testo, enciclopedie e altra letteratura. Allo stesso tempo, venne esaltato il ruolo di Stalin negli eventi del 1917. La tesi sul suo ruolo guida nell'organizzazione dell'intero movimento rivoluzionario fu costantemente introdotta nella mente delle grandi masse. Si trattò davvero di una grande falsificazione della storia, che lasciò il segno nello sviluppo del Paese nei decenni a venire.

Uno dei documenti principali che formò una falsa idea tra i cittadini sovietici sulla storia dell'URSS fu "Un breve corso sulla storia del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)", pubblicato sotto la direzione di Stalin. Tra i miti qui inclusi, che non hanno perso la loro forza fino ad oggi, spiccano le informazioni assolutamente false sulle vittorie della "giovane Armata Rossa" il 23 febbraio 1918 vicino a Pskov e Narva. Nonostante le prove più convincenti della sua inaffidabilità, questa leggenda è ancora viva.

Altri miti della storia del PCUS (b)

Da questo “corso” furono deliberatamente esclusi i nomi di tutte le figure che giocarono un ruolo significativo durante la rivoluzione e la guerra civile. I loro meriti furono attribuiti personalmente al "capo dei popoli" o a persone della sua cerchia ristretta, nonché a coloro che morirono prima dell'inizio delle repressioni di massa. Il vero ruolo di queste persone era, di regola, molto insignificante.

Gli autori di questo dubbio documento presentarono esclusivamente il partito bolscevico come l'unica forza rivoluzionaria, negando il ruolo delle altre strutture politiche dell'epoca. Tutte le figure di spicco che non facevano parte dei leader bolscevichi furono dichiarate traditrici e controrivoluzionarie.

Questa era una falsificazione diretta della storia. Gli esempi sopra riportati sono lungi dall’essere un elenco completo di invenzioni ideologiche deliberate. Si arrivò al punto in cui si stava riscrivendo la storia della Russia nei secoli passati. Ciò ha interessato principalmente i periodi dei regni di Pietro I e Ivan il Terribile.

Le bugie sono un'arma dell'ideologia di Hitler

La falsificazione della storia mondiale divenne parte dell'arsenale propagandistico della Germania nazista. Qui ha acquisito proporzioni davvero complete. Uno dei suoi teorici era l'ideologo nazista Alfred Rosenberg. Nel suo libro “Il mito del 20° secolo” sostiene che la colpa della sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale è tutta da imputare al tradimento dei socialdemocratici, che pugnalarono alle spalle il loro esercito vittorioso.

Secondo lui, solo questo impediva loro, che disponevano di riserve sufficienti, di schiacciare il nemico. In effetti, tutti i materiali di quegli anni indicano che alla fine della guerra la Germania aveva completamente esaurito il suo potenziale e si trovava in una situazione critica. L'adesione dell'America all'Intesa la condannò inevitabilmente alla sconfitta.

Durante il regno di Hitler la falsificazione della storia raggiunse forme assurde. Ad esempio, su suo ordine, un gruppo di teologi iniziò a interpretare i testi delle Sacre Scritture al fine di cambiare la comprensione generalmente accettata del ruolo degli ebrei nella storia biblica. Questi, se così posso dire, teologi concordarono al punto che iniziarono ad affermare seriamente che Gesù Cristo non era affatto ebreo, ma arrivò a Betlemme dal Caucaso.

Bugie blasfeme sulla guerra

Un fatto estremamente deplorevole è la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica. Purtroppo, ciò è avvenuto anche nel periodo in cui il passato del nostro Paese era completamente controllato dal Dipartimento Ideologico e nell’epoca post-comunista, che ha posto sulle spalle del popolo e dei suoi ideologi tutto il peso della libertà, della capacità di utilizzare che è stato distrutto nel corso di molti anni

Nel contesto delle nuove realtà storiche, sono emerse persone che hanno equiparato libertà e permissività, soprattutto quando si trattava di raggiungere determinati obiettivi immediati. Uno dei principali metodi di PR politica di quegli anni fu la denuncia indiscriminata del passato, arrivando a negarne completamente gli aspetti positivi. Non è un caso che anche quelle componenti della nostra storia che prima erano considerate sacre siano state sottoposte a feroci attacchi da parte di personaggi dei tempi moderni. Stiamo parlando, prima di tutto, di un fenomeno così vergognoso come la falsificazione della storia della guerra.

Ragioni per ricorrere alla menzogna

Se durante gli anni del monopolio ideologico del PCUS la storia fu distorta per elevare il ruolo del partito nella vittoria sul nemico e per rappresentare la disponibilità di milioni di persone a morire per il leader Stalin, nel periodo post-perestrojka c'era la tendenza a negare l'eroismo di massa del popolo nella lotta contro i fascisti e a sminuire il significato della Grande Vittoria. Questi fenomeni rappresentano due facce della stessa medaglia.

In entrambi i casi, le bugie deliberate sono poste al servizio di specifici interessi politici. Se negli anni passati i comunisti lo adottarono per mantenere l’autorità del loro regime, oggi coloro che cercano di fare capitale politico cercano di trarne vantaggio. Entrambi sono ugualmente senza scrupoli nei loro mezzi.

Falsificazioni storiche oggi

La dannosa tendenza a rimodellare la storia, notata nei documenti giunti fino a noi dai tempi antichi, è migrata con successo nell'illuminato 21° secolo. Nonostante tutta l’opposizione alla falsificazione della storia, i tentativi di negare pagine oscure del passato come l’Olocausto, il genocidio armeno e l’Holodomor in Ucraina non si fermano. Gli ideatori delle cosiddette teorie alternative, non potendo negare questi eventi in generale, cercano di sollevare dubbi sulla loro attendibilità confutando prove storiche insignificanti.

Il rapporto tra arte e autenticità storica

La lotta alla contraffazione è affare di tutti

Tra i mezzi più efficaci per contrastare i tentativi di falsificare la storia della nostra Patria va menzionata innanzitutto la commissione creata sotto il presidente della Federazione Russa, tra i cui compiti rientra la lotta contro questo fenomeno disastroso. In questa direzione non hanno poca importanza anche le organizzazioni pubbliche create localmente. Solo attraverso sforzi congiunti possiamo porre un freno a questo male.

“Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

allo stato attuale"

Studente di grado 11B

MAOU Ryazan "Liceo n. 4"

mentore: Popova L.V.,

docente di storia e studi sociali

La storia di ogni nazione ha i suoi periodi ed eventi drammatici. Nella Russia di oggi ci troviamo di fronte ad una lotta molto feroce per il patrimonio storico.

Il tema della falsificazione della storia è uno degli ambiti più urgenti della politica moderna. La guerra dell’informazione e la falsificazione della storia in pratica rappresentano un tutt’uno, poiché questa distorsione è la guerra dell’informazione.

Uno degli oggetti di falsificazione è la storia della Grande Guerra Patriottica, che è l'orgoglio del nostro popolo e continua a unire e unire il Paese. Nel desiderio di scuotere questo pilastro, gli sforzi dei contraffattori nazionali e stranieri sono strettamente intrecciati. Oggi è in corso una vera guerra per la Grande Guerra Patriottica, che cresce in intensità e ferocia.

Scopo dello studio: studiare gli aspetti sconosciuti della falsificazione della Grande Guerra Patriottica, trovare le sue direzioni principali, considerare questo problema dal punto di vista dei paesi dell'Europa e della CSI che hanno preso parte alla guerra.

Gli obiettivi della ricerca:

1) considerare le principali lezioni della Grande Guerra Patriottica per noi russi moderni, gli aspetti della loro falsificazione;

2) identificare e analizzare metodi e schemi per falsificare la guerra;

3) trovare sostenitori della lotta contro la falsificazione e la distorsione degli eventi della Grande Guerra Patriottica.

Metodi di ricerca: ricerca di letteratura educativa, scientifica, giornalistica; analisi di fonti, fonti di informazione di Internet globale.

Fonti di ricerca: libri, monografie, articoli di giornali e riviste e siti Internet sul problema individuato.

Le principali direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica

Le moderne direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica possono, con un certo grado di convenzione, essere divise in tre direzioni.

Primo- quelli falsificazioni che nascono all’estero.

Seconda direzione la falsificazione lo è distorsione degli eventi storici nello spazio post-sovietico. Non è stato a lungo un segreto che in ogni repubblica dell’ex Unione Sovietica, e ora in uno stato indipendente, è in atto un processo attivo di riscrittura della storia. L’obiettivo è litigare con gli eredi della nostra comune Vittoria del 1945, con chi ha lottato con noi fianco a fianco contro il fascismo.

Finalmente, i nostri contraffattori nazionali- questo è già terza direzione. È eterogeneo: tra i falsificatori ci sono persone che non hanno conoscenza di quella guerra, nella migliore delle ipotesi, rappresentano superficialmente ciò di cui parlano alla radio e alla TV, scrivono nei media e su Internet;

Un altro, quarta direzione- questo è quando sulle pagine della nostra stampa La questione delle perdite umane viene discussa attivamente da entrambe le parti.

Un altro problema serio che è direttamente correlato alla falsificazione della guerra è il problema della storiografia della Grande Guerra Patriottica. È stata pubblicata e continua a essere pubblicata un’enorme quantità di letteratura, anche sugli eroi in prima linea e sugli operatori domestici. Non tutta la letteratura pubblicata è di carattere scientifico e oggettivo, a questo riguardo si tenta un'analisi storiografica.

I. Schemi e metodi per falsificare gli eventi della Grande Guerra Patriottica

Durante tutto il periodo dal 1941 al 1945, i falsificatori di diversi paesi trovarono sempre più spazio per distorcere la storia, ma ecco alcune delle distorsioni più attraenti e più comuni:

1) i falsificatori, seguendo la propaganda goebbelliana, accusano l'URSS di preparare un attacco alla Germania, di pari responsabilità con la Germania per lo scoppio della seconda guerra mondiale e distorcono il ruolo dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale;

2) si solleva l'idea dell'identità del sistema sovietico e di quello nazista. Per loro comunismo e nazismo, fascismo e stalinismo sono la stessa cosa e il popolo ha ottenuto la vittoria nonostante il sistema di Stalin;

3) si sminuisce il ruolo del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta della Germania fascista e dei suoi alleati, nella liberazione dell'Europa dal giogo fascista;

4) sminuendo il livello dell'arte militare sovietica e il talento di leadership militare dei leader militari sovietici. La vittoria sarebbe stata ottenuta a costo di enormi sacrifici e perdite. Si sostiene che l'URSS non abbia vinto, ma abbia perso la guerra, perché il prezzo della vittoria era troppo alto;

5) deeroizzazione dei soldati sovietici che hanno compiuto imprese e, al contrario, elogio dei traditori, delle SS, dei collaboratori, ecc.;

6) le perdite dei partiti, la deliberata esagerazione da parte di politici e funzionari delle vittime della guerra, non solo da parte dell'URSS, ma anche da parte dei fascisti.

Primo Allo schema di distorsione della storia può essere dato il nome convenzionale di “terza forza”. Gli autori di questo schema affermano che oltre ai paesi della coalizione anti-Hitler e agli alleati di Hitler, una certa "terza forza" prese parte alla guerra, combattendo sia contro Hitler che contro Stalin.

Passiamo a secondo schema per distorcere la storia della Grande Guerra Patriottica. Sta nel fatto che stanno cercando di togliere il merito della Vittoria all'URSS e di trasferirlo ai nostri alleati. Alcuni autori sono d'accordo al punto che le vittorie dell'Esercito rosso si spiegano solo con il fatto che i suoi comandanti non hanno risparmiato i soldati, e le sconfitte dei nostri alleati sono giustificate dal fatto che hanno compatito questi soldati. Stanno quindi cercando di dimostrare che l’URSS ha vinto solo grazie alla superiorità numerica.

L'essenza terzo schema la distorsione della storia della Grande Guerra Patriottica sta nell'affermazione che il popolo sovietico vinse non grazie, ma nonostante la leadership del PCUS.

Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

nello spazio post-sovietico

La campagna per riscrivere la storia e rivedere i risultati della Grande Guerra Patriottica fu particolarmente diffusa nelle repubbliche baltiche: Lettonia, Lituania, Estonia. L’antisovietismo e il nazionalismo estremo hanno messo radici qui a livello statale.

Ogni anno, nel giorno dei legionari delle SS, il 16 marzo, nelle capitali di questi stati baltici si svolgono solenni processioni dei nazisti non morti e dei loro giovani discendenti.

In Moldova, dopo che i nazionalisti salirono al potere, i calunniatori e i falsificatori della Grande Guerra Patriottica ricevettero completa libertà, dichiarando che a seguito della guerra, la Moldova non era tra gli stati vittoriosi, ma era un paese sconfitto.

In Ucraina, la falsificazione della storia dello Stato e della storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica durante gli anni del presidente Yushchenko e del suo entourage al potere e nel periodo successivo, hanno cominciato a formarsi organizzazioni politiche che professano l'ideologia neofascista operano apertamente e sempre più attivamente, soprattutto nelle regioni occidentali dell’Ucraina. Con l’aiuto dei media e dei loro quadri, i nazionalisti radicali lo instillano tra i giovani, distorcono e falsificano la storia della guerra, propagano il culto della violenza nella società e incitano all’odio etnico.

La falsificazione della storia è stata per lungo tempo il “biglietto da visita” della storiografia ufficiale ucraina della Seconda Guerra Mondiale. Questo processo è iniziato negli anni ’90, quando i rappresentanti dell’ex storiografia repubblicana sovietica ucraina iniziarono il processo di “nazionalizzazione” della memoria storica, che alla fine portò alla formazione del concetto del cosiddetto “centrismo ucraino”.

L'ideologia di Bandera, con l'incoraggiamento diretto dello Stato ucraino, iniziò a penetrare nelle regioni meridionali e orientali del paese.

Un’impennata particolarmente forte della falsificazione si è verificata dopo il crollo dell’URSS nel 1991. Questi processi non hanno risparmiato neanche la Bielorussia.

Nel periodo dal 1992 ad oggi sono state create e rese pubbliche diverse riviste provocatorie e distorte e, ciò che è più offensivo, libri di testo e manuali, sembra che non ci sia stata alcuna lotta coraggiosa del popolo bielorusso contro gli invasori nazisti;

gli autori hanno introdotto nella circolazione scientifica il termine “guerriglia popolare” al posto del precedente termine “lotta partigiana nazionale”, che significa “la lotta tra partigiani e traditori della Patria”. Sostengono inoltre che i bielorussi non hanno particolarmente accolto il potere sovietico , ma si trovarono, per così dire, sotto la sua oppressione. Si dice anche che molti bielorussi siano diventati vittime del terrore sovietico.

Come si può vedere dagli esempi sopra riportati, in Bielorussia, con il pretesto dell'ideologia della creazione di un nuovo stato bielorusso, si sta riscrivendo la storia della Grande Guerra Patriottica.

Falsificatori della Russia moderna

Uno dei falsificatori più attivi della storia della Grande Guerra Patriottica, il professor Boris Sokolov, che fino a poco tempo fa era a capo di uno dei dipartimenti dell'Università sociale statale russa, è incredibilmente prolifico. È l'autore della fiction sulle perdite del nostro personale militare.

Un posto di rilievo tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica è occupato dal professore di San Pietroburgo Kirill Alexandrov, che è indissolubilmente legato alle organizzazioni di emigranti della guerra e del dopoguerra. All'età di 17 anni, nel 1989, è entrato a far parte del Sindacato popolare del lavoro, non appena l'appartenenza ad esso ha cessato di essere un reato penale. Lavorò a lungo negli archivi degli Stati Uniti e della Germania e di conseguenza scrisse una tesi di dottorato sul tema "Formazioni armate del Comitato per la liberazione dei popoli della Russia nel 1944-45". Il lavoro è finalizzato alla completa riabilitazione dei traditori che hanno intrapreso la via della cooperazione con la macchina militare hitleriana.

Ma, naturalmente, il primo posto tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica spetta a Vladimir Rezun, che si nasconde sotto lo pseudonimo di “Viktor Suvorov”. Una volta era un impiegato del servizio di intelligence militare sovietico, il GRU. Ma già durante il suo primo viaggio d'affari in Svizzera a metà degli anni Settanta, attirò l'attenzione dell'intelligence britannica, che, sfruttando le sue qualità personali - avidità e codardia - riuscì a reclutarlo e convincerlo a tradire. Una volta in Gran Bretagna nel 1978, V. Rezun accettò l'uso del suo nome come autore di libri e altre pubblicazioni. Si trattava di “opere” composte nelle profondità dell’intelligence britannica per condurre una guerra psicologica contro l’URSS. Con l'inizio della perestrojka e il forte indebolimento dell'immunità statale, le "opere" di Rezun-Suvorov si riversarono nel mercato librario non protetto della Russia. V. Rezun è ancora elencato come cittadino del nostro paese, anche se il suo maestro inglese lo guida per mano. Nelle pubblicazioni a suo nome sono chiaramente visibili le principali direzioni della falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica, che fino ad oggi segnano la frontiera della battaglia senza fine tra verità e menzogna.

Una caratteristica distintiva dei falsificatori è la completa ignoranza dei materiali d'archivio, o una rigorosa selezione di quelli che corrispondono al raggiungimento di un compito preformulato. Astraggono completamente dai criteri morali.

Qualunque sia l'aspetto della storia della Grande Guerra Patriottica che affrontiamo, le tracce sporche dei falsificatori vandalici sono visibili ovunque. Uno dei loro argomenti preferiti è l'affermazione che le forniture tramite Lend-Lease furono quasi il fattore decisivo nella vittoria dell'URSS. Non abbiamo mai negato il valore e l’utilità delle forniture militari nell’ambito del Lend-Lease, ma dobbiamo conoscere i limiti nel valutare questa assistenza. I falsificatori della storia della guerra amano parlare della scarsa qualità del nostro equipaggiamento militare, della scarsa formazione degli equipaggi dei carri armati e dei piloti.

Falsificazione delle perdite dell'URSS.

Quante perdite ci furono effettivamente nella Grande Guerra Patriottica?

Anche in epoca sovietica, la storia della guerra era ricoperta da moltissime falsificazioni. La prima e più importante falsificazione riguardava il numero delle perdite umane dell’Unione Sovietica e della Germania.

Stalin nel 1946 introdusse la cifra di 7 milioni di persone come dimensione delle perdite militari sovietiche, e si capì che includeva le vittime sia dell’Armata Rossa che dei civili. Da dove provenga questo numero è ancora sconosciuto. Molto probabilmente, Stalin l'ha preso dal nulla.

Ai tempi di Kruscev venne abbassata dall’alto una nuova cifra relativa alle perdite sovietiche durante la guerra del 1941-1945: 20 milioni di persone.

La nuova cifra di 27 milioni di morti in guerra apparve durante l’era della perestrojka.

La stima di 26,3 - 26,9 milioni di persone sembra la più vicina alla verità, con l'avvertenza che la sua precisione è ancora bassa, più o meno cinque milioni, ma non esistono ancora metodi per aumentare l'accuratezza delle stime delle perdite irrecuperabili sovietiche nella Grande Guerra Patriottica. Guerra. Le perdite totali dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica sono stimate in 43,3 milioni di persone, di cui 16,4 - 17,0 milioni caddero su civili.

Lezioni dalla Grande Guerra Patriottica

Questo capitolo del mio lavoro contiene conclusioni molto importanti per l'attuale popolo russo, in particolare per i giovani, sulle lezioni della Grande Guerra Patriottica, che noi, come discendenti, dobbiamo ricordare e conoscere. Non ce ne sono molti, ma per noi sono tutti importanti. La rilevanza e il significato di queste lezioni sono innegabili. Diamo un'occhiata a loro.

1. fede illimitata nel proprio popolo, nella propria Patria, questa è fiducia in se stessi, uso abile delle proprie capacità. Senza esagerare, possiamo dire che questa è la lezione più importante della guerra, perché è stato proprio questo approccio a predeterminare la nostra vittoria.

2. L'esperienza della guerra insegna che i successi al fronte e nelle retrovie sono stati possibili grazie alla coesione della società, all'unità del popolo e dell'esercito. La gente credeva nella correttezza delle politiche e delle attività pratiche della leadership del paese e le sosteneva. L'autorità del potere statale agli occhi della popolazione era enorme. E questo deve essere particolarmente sottolineato, perché allora, nonostante vari tipi di invenzioni, gli interessi e gli obiettivi del popolo e della leadership sostanzialmente coincidevano. La cosa principale che univa e ispirava le persone era la difesa e la salvezza della Patria. Tutta la vita e l’attività del paese, del popolo sovietico, erano soggette all’appello: “Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!” L’obiettivo era chiaro ed evidente. Il popolo insorse per una giusta guerra patriottica.

3. La lezione successiva è che le questioni relative al rafforzamento della difesa del Paese e all’aumento della prontezza al combattimento delle Forze Armate dovrebbero essere al centro dell’attenzione del popolo e della leadership statale. Ritornare ai tempi della Grande Guerra Patriottica è una buona occasione per ricordare che per respingere ogni possibile aggressione e garantire in modo affidabile la sicurezza del Paese, sono necessari un esercito e una marina sufficientemente potenti e pronti al combattimento. È necessaria la massima vigilanza contro i piani insidiosi dei potenziali avversari. L'autocompiacimento e la disattenzione sono inaccettabili. È necessario migliorare l'educazione militare-patriottica della popolazione, soprattutto dei giovani.

Queste, secondo me, sono le lezioni principali della Grande Guerra Patriottica. Il loro significato è innegabile per la Russia moderna. La loro conoscenza e considerazione nelle attività pratiche acquisisce grande importanza. L'esperienza della guerra ci orienta alla ricerca dell'accordo in nome di obiettivi comuni, per raggiungere l'unità e la coesione della società, la stabilità politica ed economica del Paese. Questo è un modo vero ed efficace per la rapida rinascita dello Stato russo, la crescita del suo potere economico e militare e il rafforzamento del prestigio e delle posizioni sulla scena internazionale.

Conclusione

La conclusione principale della mia ricerca è che la falsificazione è in aumento e cresce anche il territorio su cui si sta diffondendo. Noi, persone moderne, dimentichiamo le lezioni che ci ha dato la guerra, il suo significato, le sue tragedie, le vittorie delle persone sul fascismo, e questo non deve essere fatto in nessun caso!

Questo lavoro mi ha permesso di acquisire maggiore familiarità con i problemi della storiografia, con le indicazioni e il contenuto delle falsificazioni. Ho cercato di imparare a distinguere le informazioni storiche affidabili da quelle distorte, ho imparato e espresso i nomi dei falsificatori conosciuti ai nostri tempi non solo nella Federazione Russa, ma anche al di fuori del nostro Paese. Il significato pratico del mio lavoro è che le informazioni che ho ottenuto possono essere utilizzate in eventi educativi per le nuove giovani generazioni, è possibile utilizzare alcune informazioni nelle lezioni di storia... Ma sfortunatamente è impossibile ricercare e scoprire qualunque cosa. E quindi alcune questioni molto importanti sono rimaste inesplorate.

Chi fu il primo falsario?

Chi è a suo agio e ha bisogno di falsificazione?

Perché la falsificazione non era così diffusa prima del crollo dell’URSS?

Vorrei sapere di più su tutto questo.

In conclusione, esprimerò la mia opinione soggettiva, ma fondamentale, sul problema della falsificazione della Grande Guerra Patriottica e sul problema delle lezioni che ci ha insegnato.

Sono convinto che tutti i degni figli dei popoli vittoriosi in questa terribile guerra debbano, innanzitutto, rispettare se stessi, i loro gloriosi antenati, e non permettere che venga profanata la luminosa memoria dei guerrieri-liberatori dal fascismo. Le persone di oggi devono fare del loro meglio per evitare la distorsione degli eventi e quindi l'umiliazione dei popoli stessi.

Noi, cittadini del nostro Paese, dobbiamo preservare la nostra storia, non importa quanto amara e terribile possa essere, ricordando che la vittoria nella Grande Guerra Patriottica è proprietà di tutti i paesi dell'ex Unione Sovietica.

È anche chiaro che il governo deve vigilare con attenzione anche in questo ambito e non permettere che la storia di un intero popolo venga distorta; i litigi e le controversie politiche passano in secondo piano, a favore del problema della falsificazione e della distorsione della storia russa; Questa deve essere una lotta mirata contro il male, una lotta dell’intero popolo guidato dalle autorità, e non solo delle sacche di patriottismo che vediamo ora.

I falsificatori moderni, sfruttando le difficoltà della conoscenza storica, cercano di distorcere o addirittura distruggere completamente la memoria storica delle persone. Tutti loro sono guidati da motivazioni egoistiche o politiche. Naturalmente, questi falsi non dureranno a lungo, ma sono in grado di causare danni irreparabili alla coscienza dei giovani, distruggendo il legame tra le generazioni e seminando inimicizia e sfiducia nelle anime delle persone verso i loro padri e nonni. Questo non può essere permesso. È ora di smetterla di essere timidi nel dire la verità. Ora che quella guerra viene usata come arma ideologica contro il nostro Paese, siamo particolarmente interessati a rivelare tutta la verità su quella guerra. La vittoria è una questione di nostro orgoglio. Ricordiamo le parole di Julius Fucik: “Popolo, vigilate! Non dimenticare né il bene né il male!”

L’Unione Sovietica è crollata quasi un quarto di secolo fa. La storia sovietica nei media e nei libri di testo è stata a lungo dipinta abitualmente con i colori scuri del terrore comunista, che presumibilmente era il significato del sistema politico sovietico.

Sembra che le autorità attendano che si estinguano gli ultimi testimoni del passato sovietico e che le nuove generazioni russe perdano ogni interesse per l’immagine eroica del grande Paese, che per settant’anni ha ispirato al mondo intero la speranza per la trionfo della giustizia. Nel frattempo si promuovono altri valori e si glorificano altri eroi.

Tuttavia, nella società russa è emerso e sta crescendo un movimento per il rilancio della dignità storica della Russia. Ciò avviene in seguito al rafforzamento della sua posizione politica nel mondo. Per ora si tratta di organizzazioni pubbliche a forma di club. Il loro compito principale è combattere la falsificazione della storia, la disinformazione opportunistica e la falsificazione di documenti volti a distruggere l’unità dei popoli e dei gruppi sociali del nostro vasto Paese. In sostanza, in risposta all'aggressione informativa dei falsificatori del passato, si sta cercando di consolidare l'idea o l'ideologia nazionale russa, nonostante la vaga definizione di diversità politica nell'articolo 13 della Costituzione della Federazione Russa.

“Dimentica la tua famiglia e non sarai nessuno”

Come sappiamo, la storia è una politica rivolta al passato. Scrivere la storia e interpretare i fatti è un lavoro puramente ideologico. Senza il passato non c’è futuro. La base ideologica dell'autoidentificazione personale e del patriottismo risiede, innanzitutto, nella memoria storica, attorno alla quale si formano la cultura e il linguaggio della comunicazione nella sua diversità. Tutto insieme unisce le persone in una società che abita un territorio storico e, con lo sviluppo dell'economia, una nazione si forma da una comunità storica. Se questo algoritmo di formazione della nazione viene distrutto, la sua base storica di identificazione viene distorta, allora la società inizierà a disintegrarsi e la nazione non potrà più formarsi.

Il principale segno di distorsione dei fatti storici si manifesta nella direzione della descrizione del fatto stesso, della sua interpretazione. Se l'orientamento è anti-russo o anti-russo, anti-sovietico, probabilmente dietro questo si nasconde un obiettivo di propaganda e disinformazione, un intervento informativo nella coscienza storica della società russa con l'obiettivo della sua decomposizione e della formazione di un complesso di inferiorità. Questo è l’obiettivo diretto della cosiddetta guerra dell’informazione occidentale contro la Federazione Russa e le ex repubbliche sovietiche.

L’obiettivo non è né nuovo né eccezionale. Il sabotaggio delle informazioni contro la Russia è stato utilizzato attivamente in politica dai governi occidentali per centinaia di anni. In questo caso, respingendo sistematicamente l’intervento, i nuovi storici e i giornalisti che si occupano di storia devono essere in grado di percepire la serie fattuale degli eventi, collegandoli alla situazione politica del tempo in cui gli eventi si sono verificati, astraendo dai cliché ideologici moderni e non riportandoli mentalmente nelle relazioni sociali del passato. Solo allora, sulla base dell'analisi e della modellazione degli eventi, alla propaganda occidentale potrà apparire un'interpretazione alternativa di fatti o processi, che servirà a comprendere il passato e consolidare la società.

Senza una buona comprensione del passato è impossibile costruire il futuro senza distruggere se stessi. Inoltre, lo Stato russo, perdendo la continuità storica delle generazioni, condannando la propria storia e rinunciando alla scelta delle generazioni precedenti, rischia di seguire ciecamente le linee guida ideologiche dei concorrenti occidentali, perdendo la propria sovranità. Non abbiamo motivo di vergognarci del nostro passato. Era degno, storicamente predeterminato nelle leggi dell'evoluzione.

Di seguito sono riportati alcuni esempi di distorsioni nell'interpretazione degli eventi storici accettati nella storiografia occidentale e una vera alternativa ad essi, basata sulle relazioni di causa-effetto di processi e fatti sociali. Questa è una visione esclusivamente soggettiva dell'autore.

1. C’è un messaggio forte che l’Armata Rossa e Stalin hanno imposto con la forza il comunismo nell’Europa orientale. Cioè, la paura dell’URSS e dei bolscevichi paralizzò le forze democratiche nei paesi dell’Europa orientale, che presumibilmente erano contrarie al comunismo e al socialismo.

In realtà, era il contrario. All’inizio della seconda guerra mondiale, quasi tutti i paesi europei furono colpiti dal fascismo a vari livelli. La fascizzazione dell’Europa fu causata dalla reazione della borghesia, soprattutto finanziaria, alla crescente popolarità in Europa dei movimenti e dei partiti di sinistra, all’autorità del Comintern dopo la prima guerra mondiale.

I regimi politici borghesi fascisti nei paesi europei erano la norma. Inoltre, molti di loro si nascondevano dietro gli slogan dell’estrema sinistra del socialismo nazionalista. Questo è stato il caso dell'Italia, la culla del fascismo, guidata da Mussolini. Il partito di Hitler si chiamava nazionalsocialista, la bandiera nazionale tedesca era rossa con una svastica in un cerchio bianco, a simboleggiare l'assoluta vitalità dell'idea nazionalsocialista. Questa era una tecnica di propaganda calcolata dai nazisti durante la crisi degli anni '30.

La Seconda Guerra Mondiale fu lanciata come una guerra anticomunista, nella quale la Germania fu la forza d’attacco negli intrighi dei cartelli finanziari contro l’URSS e il nucleo della coalizione antisovietica europea o occidentale. L’Europa fascista concluse trattati di pace con la Germania nazista. Questa fu la quintessenza della strategia politica nella successiva campagna europea verso l’Est, come continuazione della Prima Guerra Mondiale. A questo scopo la Germania si è armata di finanziatori statunitensi ed europei.

Gli alleati dell'URSS, in realtà gli anglosassoni, furono ipocriti in questa guerra e cercarono una vantaggiosa via di mezzo mettendo l'una contro l'altra due grandi potenze e allo stesso tempo i loro concorrenti storici: Germania e URSS.

Allo stesso tempo, non si può fare a meno di dire che è il luogo di nascita del progetto comunista Marx-Engels c'erano Francia e Inghilterra, e il progetto stesso è stato ideato dal primo ministro britannico Palmerston, un abile intrigante politico che sosteneva tacitamente Marx, era destinato alla rivale Germania per minarne l'economia e lo stato.

Marxov "Manifesto del Partito Comunista" fu sviluppato e pubblicato liberamente a Londra nel 1848 come documento programmatico della Lega dei Comunisti, e in Germania il manifesto apparve solo nel 1872. La Prima Internazionale, come organizzazione internazionale dei lavoratori, fu fondata nel 1864, sempre a Londra.

In quel periodo fu pubblicata per la prima volta a San Pietroburgo una traduzione completa del “Capitale” di Marx, e il marxismo era un movimento filosofico poco conosciuto. Il Manifesto del Partito Comunista fu pubblicato in Russia solo nel 1882, e prima ancora ci furono tentativi di tradurlo in russo all'estero, in particolare a Ginevra.

In Germania nel 1918 apparve un partito politico comunista e, se non fosse stato per i pogrom dei comunisti di Hitler, avrebbe avuto la possibilità di salire al potere. Anche nell’Europa orientale l’idea comunista è apparsa prima che nella Russia zarista. Nel 1919 in Ungheria fu proclamata la repubblica sovietica e per difenderla fu costituita l’Armata Rossa, mentre nella RSFSR era in pieno svolgimento una guerra civile, alla quale parteciparono anche gli internazionalisti europei. Quindi l’Europa era pronta per il comunismo molto prima della Seconda Guerra Mondiale e di Stalin.

Piuttosto, la Russia ha seguito le idee della sinistra europea e ha permesso che avesse luogo un grande esperimento. Da parte sua non ci sono stati dettami all’Europa, così come non c’è mai stata alcuna imposizione forzata dell’Ortodossia russa. Non è un caso che dopo la guerra degli anni '70 del secolo scorso in Europa si coltivasse l'eurocomunismo, diverso dalla versione sovietica. Cosa c'entrano l'URSS e Stalin?

Dopo la vittoria nel 1945, l’autorità dell’URSS e le idee del socialismo erano di per sé molto elevate, e l’URSS veniva percepita dalle grandi masse del mondo come un modello nella risoluzione di problemi politici urgenti come la giustizia sociale e la prosperità. dei popoli, la loro indipendenza.

Pertanto, l’influenza dei partiti di sinistra nei paesi europei aumentò notevolmente in seguito alla guerra, mentre i partiti borghesi di destra che collaborarono con i tedeschi nei governi durante la guerra crollarono. Questa è la ragione principale dello spostamento a sinistra dei partiti politici in Europa, così come in Asia, Sud America e Africa. Il processo ha interessato anche gli Stati Uniti. È così che è nato il sistema socialista internazionale, rappresentato dai paesi socialisti e dai paesi con un orientamento socialista. E poi ci furono le unificazioni dei paesi dell'Europa orientale Comecon E Patto di Varsavia.

Nessuno ha costretto nessuno a entrare in queste organizzazioni. L’Albania ha lasciato queste organizzazioni di sua spontanea volontà. Non vi parteciparono la Jugoslavia socialista e l'Austria, sul cui territorio c'erano truppe sovietiche fino al 1954, e sullo stemma austriaco dal 1919 al 1934 c'erano una falce e un martello.

Per prevenire rivoluzioni di sinistra nei loro paesi, ad esempio in America e in Francia, nel dopoguerra furono adottate misure filofasciste e i partiti comunisti furono banditi. Questa è una politica anticomunista De Gaulle in Francia e il maccartismo negli Stati Uniti. In Spagna e Portogallo, la dittatura fascista fu istituita prima, ma non fu rovesciata subito dopo la guerra, ma terminò solo decenni dopo a causa della morte dei dittatori Franco E Salazar. È interessante notare che in Portogallo la costituzione del 1974 (la cosiddetta Rivoluzione dei garofani) ha proclamato un percorso verso la costruzione del socialismo. Quindi questo articolo è stato rimosso dal testo della costituzione.

Potrebbero chiedersi: come possiamo valutare gli eventi in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968, se non li consideriamo una dittatura dell’URSS? Molto semplice. Il Patto di Varsavia prevedeva la reciproca assistenza militare in situazioni di crisi. Il colpo di stato in Ungheria e in Cecoslovacchia fu ispirato dall’esterno, come avvenne molto più tardi in Jugoslavia. Ecco perché nella Repubblica popolare ungherese e nella Cecoslovacchia furono portate truppe non solo dell'URSS, ma anche della Polonia, della RDT e della Bulgaria. L'operazione fu collettiva e non esclusivamente sovietica. Allo stesso tempo, la Russia moderna non ha alcuna responsabilità storica per questi eventi.

Inoltre, il Patto di Varsavia prevedeva una procedura di autoscioglimento nel caso in cui fosse stato creato un sistema paneuropeo di sicurezza collettiva. Il trattato era aperto all’adesione di altri paesi, indipendentemente dal loro sistema politico di potere, sulla base di pari diritti sovrani.

2. La propaganda occidentale e l’opposizione in Russia stanno gonfiando il mito della famigerata cortina di ferro tra l’URSS e l’Occidente, presumibilmente abbassata dalla dittatura sovietica. Questa è una completa distorsione dell'essenza dell'isolamento dell'URSS. L'Occidente ha abbassato la cortina di ferro, cioè è stato dichiarato l'isolamento economico e politico dell'URSS, un blocco del suo ingresso nel mercato mondiale subito dopo l'instaurazione del potere sovietico dopo la rivoluzione.

La Seconda Guerra Mondiale non ha cambiato la posizione dei governi occidentali. Discorso di Churchill a Fulton nel 1946, Dottrina Truman e altre dichiarazioni politiche dei presidenti americani confermano questo fatto. La strategia della “cortina di ferro”, cioè l’isolamento nel dopoguerra, venne attuata sotto forma di Guerra Fredda. Tutto ciò continua ora sotto forma di sanzioni e restrizioni commerciali, ma contro la Russia.

Tuttavia, l’Unione Sovietica riuscì a condurre un commercio estero di successo. Oltre alle materie prime, per i pagamenti internazionali venivano esportati legname e petrolio, prodotti dell'industria meccanica, energetica e chimica, dell'industria aeronautica, ecc. oro e rublo in valuta estera, che proteggeva il mercato interno e il Comecon dall'influenza del dollaro americano e assicurava la stabilità del mercato. Tuttavia, ciò creò una carenza di valuta estera nella tesoreria statale, necessaria per lo sviluppo industriale e le attività di politica estera.

Tra gli intellettuali era diffusa la convinzione che lo Stato proibisse deliberatamente i viaggi all’estero per ragioni ideologiche. In realtà, la ragione delle restrizioni era la carenza di valuta estera, poiché il governo doveva fornire ai cittadini che viaggiavano all'estero valuta estera in rubli secondo gli standard internazionali. Per lo stesso motivo della carenza di valuta, il commercio di beni di consumo stranieri veniva organizzato attraverso il sistema di negozi Vneshtorg per assegni VPT, che venivano utilizzati per pagare i cittadini sovietici invece della valuta per il lavoro durante i viaggi d'affari all'estero, e la valuta guadagnata stessa andava al tesoreria dello Stato.

Quanto agli ostacoli ideologici, per questo motivo difficilmente sarebbe avvenuta l'emigrazione dissidente degli anni '60 e '70. Rispetto alla prima ondata di emigranti, i dissidenti sovietici non giocarono alcun ruolo significativo nello scontro ideologico tra l’Occidente e l’URSS: erano pericolosi in patria, e non all’estero, dove i dissidenti venivano mandati fuori pericolo; Lo sfondo ideologico stesso delle restrizioni all’uscita è diventato una sorta di leggenda per nascondere la vera causa del problema: il risparmio delle riserve valutarie.

Anche lo scambio di turisti e studenti è stato razionato a causa della carenza di valuta estera, ma per lo scambio di turisti e studenti sono state stabilite delle quote. C'erano anche restrizioni sui visti da entrambe le parti. In URSS, per legge, i cittadini che avevano accesso a documenti segreti erano limitati anche a viaggiare all'estero.

Inoltre tra gli Stati sono stati conclusi accordi bilaterali sul libero attraversamento delle frontiere. L’URSS non aveva accordi di questo tipo con l’estero. Ma ciò non è stato determinato dall’ideologia, ma dalla politica migratoria di ciascun paese. Si potrebbe viaggiare in un paese socialista su invito di un'organizzazione o di parenti. La procedura per registrare un viaggio in un paese capitalista per gli stessi motivi è stata più complicata. Ma dipendeva dalle regole dell’altra parte. Al giorno d'oggi, quando quasi tutte le restrizioni all'uscita dalla Federazione Russa sono state rimosse, permangono condizioni restrittive per l'ingresso in alcuni paesi.

In che cosa veniva spesa la valuta in URSS? Innanzitutto, per motivi di politica estera, per garantire l’equilibrio di potere e l’influenza globale dei due sistemi nelle condizioni del blocco e della Guerra Fredda, per dirla in breve. La convivenza pacifica costa denaro. Pertanto, l'URSS ha sostenuto gli stati materialmente amici nel loro sviluppo e nel garantire la sovranità. Anche il mantenimento delle istituzioni governative straniere, la fornitura della navigazione marittima e le comunicazioni internazionali richiedevano spese in valuta estera.

Il compito della rivoluzione mondiale, di cui è accusata l'URSS, non è mai stato fissato dalla leadership sovietica dopo la partenza di Trotsky e il crollo del Comintern. Ma il mito della “rivoluzione mondiale dei Soviet” è rimasto, grazie allo slogan dell’era del Comintern “Proletari di tutti i paesi, unitevi!” Questa tradizione non rifletteva la reale politica estera sovietica, ma veniva usata tendenziosamente nella propaganda antisovietica occidentale, ora la minaccia sovietica è stata sostituita da quella russa.

3. I russofobi e l'opposizione gridano all'arretratezza tecnologica dell'URSS e della Russia. Ma l’URSS non era tecnologicamente arretrata. Al contrario, la maggior parte delle tecnologie avanzate nel mondo sono state sviluppate da scienziati sovietici, ma sono state implementate in altri paesi. Ad esempio, laser, televisione, telefoni cellulari, esplorazione spaziale ed energia nucleare.

Nella tecnologia militare eravamo in vantaggio rispetto ai paesi capitalisti sviluppati, e siamo in vantaggio rispetto a loro ora, ma nella produzione di beni di consumo lo Stato non ha consentito qualità di consumo in eccesso, concentrandosi sulla domanda interna in assenza di concorrenza. Molte tecnologie ad alto duplice uso sono state ingiustificatamente classificate.

I beni sovietici erano semplici, economici e la loro qualità soddisfaceva la domanda della maggior parte della popolazione, e su questo lo stato risparmiava. Sebbene l'industria avrebbe potuto produrre elettrodomestici più complessi, se non avessero risparmiato sui costi nell'industria leggera e alimentare per realizzare grandiosi programmi spaziali, la base della sicurezza del paese. In un’epoca in cui l’Occidente passava alla plastica e ai sostituti alimentari secondo il capriccio degli speculatori, l’URSS preferiva prodotti e tessuti naturali e materiali da costruzione. Oggi è dimostrato che la penuria di beni nell’URSS era intenzionale, una forma di pressione politica nella lotta per il potere.

In effetti, sulla base dei risultati della partecipazione a fiere internazionali, i nostri prodotti, comprese le automobili, godevano di una domanda potenziale abbastanza ampia all'estero tra la popolazione a causa del loro basso costo e della natura utilitaristica. Questo è stato proprio uno dei motivi dell'isolamento del mercato dell'URSS a favore delle aziende occidentali che producevano prodotti, ad esempio, le stesse automobili, con proprietà di consumo gonfiate a un prezzo più alto e una durata di servizio relativamente breve, anche con sistemi ben organizzati servizio tecnico.

La sovrapproduzione, l'eccesso di beni rispetto alla domanda portano ad un uso eccessivo delle risorse e al loro esaurimento, ad un aumento dei rifiuti industriali e dei rifiuti. Ma un mercato competitivo non può esistere senza questo eccesso di beni e un’intensa circolazione finanziaria. Oggi lo vediamo con i nostri occhi.

Dopo il crollo dell'URSS, la Russia è entrata nel mercato mondiale, ma è stata limitata nella realizzazione delle sue capacità dagli obblighi derivanti dall'adesione all'OMC. Il rublo divenne liberamente convertibile e non protetto dall’influenza delle condizioni del mercato azionario. Di conseguenza, l’economia della Federazione Russa, come quella di altre ex repubbliche sovietiche, si è rivelata controllata dai cartelli finanziari occidentali. La Russia importa beni di consumo che potrebbe produrre essa stessa con una qualità migliore. A poco a poco, il consumo si sviluppa in un consumismo patologico, che garantisce la crescita del capitale degli speculatori finanziari e degli usurai, corrompendo moralmente la società.

Quali sono i vantaggi per la popolazione russa derivanti dalla partecipazione all'OMC e quali sono? I profitti degli speculatori non aumentano il tenore di vita della popolazione e la qualità dei beni.

4. L'Occidente ha costantemente accusato l'URSS e accusa la Russia di aggressività, citando in primo luogo, tra le altre minacce, l'aggressività inverosimile. Tuttavia, nella storia del mondo non c’è nessun altro Stato con così tante iniziative a favore della pace, come lo è stata l’URSS e come lo è la Federazione Russa.

Alla Conferenza di Genova del 1922 la delegazione sovietica, a nome del capo dello Stato, propose il disarmo generale. L'URSS offrì la pace e l'adempimento degli obblighi del governo precedente (zarista e repubblicano borghese) in materia di debiti e risarcimento per le perdite delle società straniere a causa della rivoluzione in cambio del riconoscimento ufficiale del governo sovietico come legale e a pieno titolo nelle relazioni internazionali . L’Occidente ha rifiutato entrambe le proposte. Lo stato sovietico rimase in un blocco commerciale e in un isolamento politico. L’Occidente sta ora perseguendo la stessa politica nei confronti della Russia.

5. Sui media e su Internet si sta diffondendo una totale menzogna secondo cui l'Occidente è stato costretto a creare la NATO e ad espanderla a causa della minaccia di un'invasione comunista dall'Est. Pochi sanno che inizialmente, dopo la fine della guerra, l’ONU fu concepita come la Società delle Nazioni prebellica, dalla quale l’URSS fu esclusa nel 1940. La stessa Società delle Nazioni crollò a causa delle insormontabili differenze politiche tra i suoi membri alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale e fu formalmente sciolta nel 1946, ma dopo la fondazione delle Nazioni Unite nel 1945.

Non era prevista nemmeno l'adesione dell'URSS all'ONU e la nuova organizzazione internazionale fu concepita dalle potenze occidentali come uno strumento consolidato nella lotta contro il comunismo, simile alla Società delle Nazioni.

Tuttavia, ciò non poteva essere fatto, grazie all'autorità dell'allora leadership dell'Unione Sovietica, che divenne uno dei fondatori delle moderne Nazioni Unite. È ovvio che, come contrappeso all’ONU anticomunista, il Comintern potrebbe essere rilanciato con l’Unione Sovietica a capo, cosa che causò molte preoccupazioni al capitale mondiale prima della guerra. Questo era un argomento potente a favore dell'adesione dell'URSS alle Nazioni Unite, che non cercava lo scontro. L'inclusione dell'URSS e di due repubbliche federate - la SSR ucraina e la BSSR - nell'ONU come membri indipendenti dell'organizzazione fu una vittoria per la diplomazia sovietica.

Gli avvocati sovietici, specialisti in diritto internazionale, hanno partecipato attivamente allo sviluppo della Carta delle Nazioni Unite. Su loro proposta venne formato presso l'ONU un Consiglio di Sicurezza con diritto di veto per ciascuno dei cinque paesi membri del Consiglio di Sicurezza: i vincitori della Seconda Guerra Mondiale e la Cina. L’inclusione della Cina nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU fu proposta dalla leadership sovietica. Pertanto, i piani delle principali potenze occidentali di intensificare il confronto nella Guerra Fredda, irta della Terza Guerra Mondiale con l'uso di armi nucleari, furono vanificati.

Di conseguenza, le Nazioni Unite furono istituite nel 1945 come soggetto universale di diritto internazionale per sviluppare la cooperazione internazionale, garantire la sicurezza e mantenere la pace sulla Terra con l’autorità di formare e utilizzare forze armate di mantenimento della pace.

Avendo fallito nel progetto delle Nazioni Unite, gli stati occidentali si unirono con lo stesso obiettivo antisovietico e anticomunista, creando nel 1949 la NATO dell’Alleanza del Nord Atlantico. Inizialmente questa organizzazione non era solo commerciale e politica, ma anche militare, che comprendeva le forze armate combinate dei paesi membri della NATO. In risposta, sei anni dopo, nel 1955, l’Organizzazione militare del Patto di Varsavia apparve nell’Europa orientale., e prima ancora esisteva già un organismo economico consultivo intergovernativo dei paesi socialisti del COMECON (1949). Entrambe le organizzazioni furono sciolte nel 1991.

Questa è la ragione e la sequenza della comparsa di queste organizzazioni internazionali. A ciò va aggiunta la pericolosa espansione della NATO verso est dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia. Allora chi è il vero aggressore qui?

6. Un posto speciale nella propaganda occidentale è dato alla carenza di beni nell'URSS, ai bassi salari e alla violazione dei diritti dei lavoratori agricoli. Questo problema è molto difficile da discutere, poiché non esistono metodi univoci e dati statistici comparabili per confrontare due diversi sistemi di governo e distribuzione del reddito nazionale legati alla risoluzione di specifici problemi economici e sociali interni.

Naturalmente l’URSS “stava raggiungendo l’America”. Ma con quali criteri? L’economia sovietica era costruita sulla base delle proprie risorse e del proprio lavoro, e l’America, che non combatteva sul proprio territorio, dominava il mercato mondiale attraverso la speculazione sul dollaro e la forza militare.

Tuttavia oggi possiamo paragonare in modo abbastanza comparabile la vita nell’URSS sotto il socialismo con la vita nella Federazione Russa sotto il capitalismo sotto molti aspetti: in termini di livello di reddito, autorealizzazione personale e vita spirituale.

In epoca sovietica, i redditi reali della popolazione erano significativamente superiori ai salari. Consistevano in guadagni e sussidi governativi. Lo Stato ha sovvenzionato i costi per il mantenimento degli alloggi e dei servizi comunali, degli asili nido e degli asili nido, ha fornito l'istruzione gratuita a tutti i livelli, dall'istruzione primaria all'istruzione speciale superiore, ha mantenuto a spese del bilancio una vasta rete di istituti per l'istruzione extrascolastica e la sanità miglioramento dell'infanzia e della gioventù, dei club e delle sezioni sportive, delle scuole sportive e delle case dei pionieri. Oggi in Russia praticamente non è così. Devi pagare tutto. Per molte famiglie, a causa del basso reddito, un’assistenza all’infanzia completa è insostenibile. Pertanto, di generazione in generazione, la parte marginale della società sta crescendo come base sociale per l’estremismo e la criminalità.

Speculazione sugli eventi storici

Oltre alla falsificazione ideologica dei fatti storici e alla distorsione dell'essenza degli eventi del passato sovietico, i tecnologi politici occidentali sono alla ricerca di episodi del nostro passato che potrebbero diventare motivo ideologico per la disunità di popoli e regioni. Stanno cioè cercando crepe ideologiche lungo le quali la Russia potrebbe essere divisa.

Tra tali eventi, ad esempio, fu scelto l'episodio della cattura di Kazan nel 1552 da parte dello zar Ivan IV il Terribile, la città principale dell'ex Kazan ulus dell'Orda d'Oro. Questa è stata la quinta campagna contro Kazan, le precedenti non hanno avuto successo, il che indica il potere del Khanato di Kazan, paragonabile a Mosca.

Questo evento viene presentato dagli storici occidentali e da molti storici sovietici come la conquista, da parte dei russi, del Khanato sovrano di Kazan dei Tartari del Volga con l'obiettivo di espandere i possedimenti di Mosca. Viene così proiettata l’immagine aggressiva dello Stato russo di Mosca, che dovrebbe incoraggiare i moderni tartari a prendersi una vendetta storica e stimolare sentimenti separatisti in Tatarstan.

In effetti, Kazan fu presa dalle truppe dello zar russo, che comprendevano squadre di tartari di Kazan, Mari, Chuvash, Mordoviani con i loro khan e principi. I cosacchi gratuiti del Don vennero in soccorso.

Le forze combinate espulsero da Kazan il protetto del Khan di Crimea e dell'Impero Ottomano, che bloccò la rotta commerciale del Volga e fece irruzione nelle terre russe per rapine e sequestri di schiavi. La tratta degli schiavi era uno dei mestieri del Khanato di Crimea. Dopo la cattura di Kazan, lo zar, secondo l'usanza di quel tempo, divenne lui stesso il khan dei tartari del Volga, la rotta commerciale del Volga divenne libera e i popoli della regione del Volga si unirono allo stato russo, per il quale si rivolsero ripetutamente allo zar. Né lo stile di vita, né la fede, né i costumi dei popoli annessi, compresi i Tartari, furono modificati o violati con la forza. Tuttavia, la cattura di Kazan viene presentata come una guerra di conquista.

Per diversi anni, la Turchia ha cercato di ripristinare la propria influenza nel Khanato di Kazan e di mettere il proprio khan sul trono, organizzando una ribellione dopo l'altra contro la Russia con l'aiuto dei Nogai, ma non ci è mai riuscita. Questo periodo viene descritto come una guerra di liberazione nazionale dei tartari di Kazan contro i russi.

Allo stesso modo si svolge l'insediamento delle province del Caucaso settentrionale nel XVIII secolo e successivamente. Il fatto è che la maggior parte dei coloni proveniva dalle regioni della Piccola Russia, i cosacchi Kuban e Terek erano formati principalmente dai cosacchi Zaporozhye, e quindi, fino ai nostri tempi, il dialetto ucraino originale era diffuso nei territori di Stavropol e Krasnodar, e È stata introdotta anche la cultura ucraina. I moderni nazisti ucraini presero questo episodio della storia russa come base per rivendicazioni territoriali contro la Federazione Russa, minacciando di diffondere la loro ideologia nel Kuban e persino di annettere le terre del Kuban all'Ucraina. Ne parlano apertamente, esprimendolo nel contesto degli scenari occidentali che stimolano il collasso della Russia.

Non è un caso che gli scienziati - storici, etnografi, sociologi e scienziati politici delle università europee e americane - conducano piuttosto attivamente lavori di ricerca nel Caucaso settentrionale, i cui rapporti stanno diventando proprietà di specialisti di diverso tipo. Probabilmente a seguito di tali contatti scientifici con i rappresentanti dell’intellighenzia locale di Stavropol, improvvisamente cominciò a diffondersi l’opinione che “i russi hanno perso la loro cultura”. Cosa succederà dopo?

Non è inoltre un caso che le pubblicazioni sulla guerra contadina guidate da Emelyan Pugacheva o sulla rivolta di Pugachev del 1773-1775. Questo argomento ha sempre suscitato grande interesse in Russia. Rimangono troppi misteri per i posteri su quel lontano evento. Ma qual è l'intrigo dell'attuale popolarità? Si trova in poche righe. La guerra contadina è interpretata come una guerra tra due stati: la Russia zarista e il cosacco Yaik (Ural). Presumibilmente Pugachev aveva un governo a pieno titolo con i propri ordini e ministri, e l'esercito era regolare.

Se confrontiamo queste interessanti dichiarazioni con l'attività dell'ambasciata americana negli Urali, allora possiamo giudicare la possibile preparazione di una sorta di base ideologica per un progetto anti-russo americano in questa regione. È del tutto possibile che gli autori di studi storici non siano a conoscenza di tali intenzioni del cliente. Ma questo non significa affatto che non ci siano tali intenzioni.

Nella stessa serie di speculazioni storiche c'è il problema della rinascita della monarchia in Russia: i candidati al trono reale sono già stati preparati dall'immaginario; Bagrationi-Romanov.

Il pubblico è rimasto scioccato dalla notizia di una certa tesi scientifica che giustificava il tradimento del comandante della 2a Armata d'assalto, generale Vlasova. Dicono che nella moderna Russia anticomunista, Vlasov non può essere considerato un traditore, poiché ha fatto ciò che i leader superiori hanno ripetuto durante la Guerra Fredda negli anni 80-90 del secolo scorso. Inoltre, i resti di un generale bianco Denikin e sua moglie furono sepolti nel monastero Donskoy a Mosca in segno di riconciliazione del passato. Ma tutti sanno che Anton Ivanovic Denikin si rifiutò di collaborare con i tedeschi contro la Russia sovietica, sebbene fosse un implacabile nemico del governo sovietico e dei bolscevichi.

Come dice il vecchio proverbio russo, non puoi mettere una sciarpa su ogni bocca. I divieti su argomenti provocatori non miglioreranno la situazione qui. È necessario rispondere adeguatamente a tali sfide con la controinformazione, una nuova storiografia con una chiara ideologia dello stato.