İstisnasız tüm yaz sakinlerinin ve kırsal kesimde yaşayanların vergi ödeyeceği doğru mu? İncil'in pagan mitlerini yeniden anlattığı doğru mu?

Ortalama olarak insanlara yönelik köpekbalığı saldırılarının %10'dan azı ölümcüldür. Yırtıcı hayvanın bir insanın tadından ve kokusundan hoşlanmadığını sıklıkla duyarsınız, bu nedenle onu bir kez ısırdıktan sonra köpekbalığı böylesine tatsız bir yemeğe devam etmek istemeyerek yüzerek uzaklaşır.

Bir köpekbalığı bir insana saldırdığında, bunu oldukça kasıtlı olarak yapar, siluetini bir deniz aslanı veya başka bir deniz yaşamıyla karıştırmaz. Milyonlarca yıllık evrim boyunca doğa, köpekbalığını suda 25 milyonda 1 molekül olsa bile kokuyu algılayabilen, olağanüstü keskin görüşe ve mükemmel işitmeye sahip neredeyse mükemmel bir ölüm makinesi haline getirmiştir. Böyle zorlu bir yırtıcı hayvanın bir insanı balıkla karıştırması pek olası değildir. Bu, köpekbalıklarının insanlara ve diğer deniz yaşamına bıraktığı ısırıklarla ilgili çok sayıda çalışmayla doğrulanmıştır: doğaları gereği birbirlerinden önemli ölçüde farklıdırlar, bu da köpekbalıklarının kime saldırdıklarını mükemmel bir şekilde anladığını gösterir.

Uzmanlar köpekbalıklarının insan eti yemeyi sevmediği konusunda hemfikir. Esas olarak normal balıklardan çok farklı olan bileşimi nedeniyle. Ancak vahşi doğanın zorlu koşullarında hiçbir yırtıcı, tadını pek sevmediği için taze av yeme fırsatını kaçırmaz.

Bir köpekbalığı bir kişiye başka bir nedenden dolayı saldırır - merak. İnsanlarla hiç ilgilenmemiş olan köpekbalığı, sanki bir insan yabancı bir şeye dokunurken ellerini kullanıyormuş gibi dişlerini kullanır. Suda debelenen bir yüzücüyü ısıran köpekbalığı, düşük kalorili içeriği ve çok miktarda yağ bulunmaması nedeniyle büyük olasılıkla insan etini sevmeyecektir, ancak bir nedenden dolayı olmasa da yine de insanı yemeye devam edecektir. Diğer canlılar gibi köpekbalığının da kendini koruma içgüdüsü vardır. Bir köpekbalığının saldırısına uğrayan bir kişi, hayatı için umutsuzca savaşma alışkanlığına sahiptir ve köpekbalığının hassas gözleri, kollarının ve bacaklarının erişebileceği mesafededir. Yine, eğer insan eti yüksek kalorili ve son derece lezzetli olsaydı, köpekbalığı ciddi göz yaralanması riskine rağmen kurbanı yemeyi tercih ederdi. Ancak denizde daha iyi yiyecek bulmak ve karşılığında darbe almamak mümkün olduğunda, riskleri tartan köpekbalığı, çaresizce savaşan bir insandan yüzerek uzaklaşma seçeneğini seçecektir.

Köpekbalıklarının insan etinin tadı ve bileşiminden pek memnun olmadığı ortaya çıktı, ancak bu, yırtıcı hayvanın avını yemesini engelleyen bir faktör değil. Kişinin direnci ve köpekbalığının dikkat faktörü, çoğu zaman yüzücüleri sudaki ölümden kurtaran şeydir. Bir diğer konu ise yaralı kişinin bilincini kaybetmeden kıyıya çıkıp çıkamayacağıdır.

Meraklı çocuklar için ilginç bir sınav. Cevapları olan ilkokul öğrencileri için eğitici sınav.

İlkokul çocukları için ilginç sınav soruları “Doğru mu?”

1. Kaplumbağaların ağladığı doğru mu?

2. “Yedi Çiçeğin Küçük Çiçeği” masalının Puşkin tarafından yazıldığı doğru mu?

3. İlk arabaların iki tekerlekli olduğu doğru mu?

4. Timsahların düşmanlarından kaçmak için kütük gibi davranabildikleri doğru mu?

5. Avustralya'nın en büyük kıta olduğu doğru mu?

6. Kreplerin çavdar unundan pişirildiği doğru mu?

7. Mars'ın Güneş'e en yakın gezegen olduğu doğru mu?

8. Dünya'da tatlı sudan daha fazla tuzlu su olduğu doğru mu?

9. Çakalın köpeğin akrabası olduğu doğru mu?

10. Kilin cam yapımında kullanıldığı doğru mu?

11. İnsanların orta kulağının olduğu doğru mu?

12. Kızgın bir uğur böceğinin ısırabileceği doğru mu?

13. Arkeologların bina tasarladığı doğru mu?

14. Satrançta vezirin vezirden daha önemli olduğu doğru mu?

15. Kutup ayılarının fok avlarken siyah burunlarını patileriyle kapattıkları doğru mu?

16. Kağıdın Japonlar tarafından icat edildiği doğru mu?

17. Demir testeresi ile kestikleri doğru mu?

18. Tavukların toz banyosunun güzel hava anlamına geldiği doğru mu?

19. Kırmızı ve yeşilin karıştırılmasıyla kahverengi rengin elde edildiği doğru mu?

20. Rus dilinde 10 sesli harfin olduğu doğru mu?

1. Evet, büyük kaplumbağalar. 2. Hayır. Valentin Kataev. 3. Hayır. 4. Hayır. 5. Hayır. Avrasya. 6. Hayır. Esas olarak buğday unundan yapılır. Ancak mısır, yulaf ezmesi, karabuğday veya arpa da kullanabilirsiniz. 7. Hayır. Bu Merkür. 8. Evet. %97 - tuzlu, %3 - taze. 9. Evet. 10. Hayır. Kuvars kumu. 11. Evet. İç, orta ve dış. 12. Hayır. 13. Hayır. Mimarlar. 14. Hayır. Bu aynı. 15. Hayır. 16. Hayır. Çince. 17. Evet. 18. Hayır, yağmur için. 19. Evet. 20. Hayır, 6 tane var.

Bilinen açıklamanın sorgulanması gerekiyor.

Yer imlerine

Son An-148 kazasıyla bağlantılı olarak Merak ettim: Uçağın en güvenli ulaşım aracı olduğu doğru mu? Sonuçta bu, dünya çapında birçok medya kuruluşu tarafından alıntılanan, oldukça iyi bilinen bir ifadedir.

Yine, yolcu kilometresine göre ölüm olasılığına ilişkin benzer yorumlar her yerde bulunabilir: Vox'tan Pikabu'daki amatör infografiklere kadar. Ayrıca, Washington Post gazetecileri ve aynı derecede saygın diğer medya kuruluşlarının "Uçaklar nasıl seyahat etmenin en güvenli yolu haline geldi?" gibi yalın ifadeleri var.

Ian Savage

Çoğu, Northwestern Üniversitesi'nden Ian Savage adında birinin bilimsel çalışmasına atıfta bulunuyor. Çalışmasındaki en önemli güvenlik faktörünün ölümlerin yolcu millerine oranı olduğunu belirtmek isterim. Ve bu adil bir gösterge. Sonuçta, havada olduğundan çok daha fazla insanın yerde hareket ettiği açıktır. Ancak, şirketler tarafından işletilen araçların kazalarına ilişkin verileri karşılaştırmak adil midir? profesyonel olmayan sürücülerin trafik kurallarını ihlal etmesi ve özel eğitimli pilotlar? Otobüslerin ve uçakların güvenliğini karşılaştırmak ilginç olurdu.

Aynı bilimsel çalışmadan tablo

Ian Savage bunları zaten karşılaştırdı. Görünüşe göre otobüs neredeyse yaklaşıyor 70 kat daha güvenli sıradan bir araba. Ancak ünlü infografikler bir nedenden dolayı bu gerçeği dışlıyor. Ve en ilginç olanı, her zaman olduğu gibi yıldız işaretinin altında: Tablonun notu, trenlerdeki ölümlere ilişkin verilerin saldırı ve şiddet vakalarını da içerdiğini gösteriyor. Yani birisinin girişte bıçaklamaya başlaması nedeniyle trenlerin güvenlik faktörü azalıyor. Evet, elimizde kesin veriler yok ve belki de bu, demiryolundaki mağdurların sayısının yalnızca yüzde bir kısmıdır. Ancak bunun tersi de olabilir.

Yolcu mili

Ian Savage, Amerika Birleşik Devletleri Ulaştırma Bakanlığı'nın verilerini kullanıyor. Yolcu milleri nedir? Heathrow'da Londra - Sidney Boeing 747 seferinin tüm biletlerinin tükendiğini düşünelim. Uçağın Avustralya'ya başarılı bir iniş yapması durumunda uçağa 14,4 milyon yolcu kilometresi (800 yolcu * 18.000 km) aktarılacak. Aynı değere ulaşmak için oraya 400 kez gidip gelmem gerekirdi. Bir arkadaşımla - 200 kez. Peki özel ulaşımdaki yolcuları nasıl tanıyabilir ve takip edebilirsiniz? Birisi analitik bir bakış açısıyla bir panel araştırması yapmış olsa bile, bu verileri ulaşım güvenliğini özetlemek için kullanmak son derece profesyonellik dışıdır.

Bu arada, başkalarının çalışmalarını herhangi bir tartışma olmadan eleştirmek benim açımdan daha az profesyonellik dışı değil. Böylece ABD Ulaştırma Bakanlığı'na göre toplam yol sayısı (otoyol, toplam) kaydedildi 4.473.336 milyon yolcu mili 2015 için . Statista'ya göre Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 222 milyon kişinin ehliyeti var. İlk değeri ikinciye bölerseniz, bir kişinin yılda yaklaşık 20.000 mil yol kat ettiği ortaya çıkıyor. Görünüşe göre yıllık kilometre yeterli ve her şey bir araya geliyor! Ancak yolcu millerinden bahsediyoruz. Şehirlerarası otobüste yaklaşık 60, ceylanda ise 12 koltuk bulunmaktadır. Ayrıca seyahat refakatçisi hizmetleri ve seyahat refakatçileri de bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yıllık kilometre, araçtaki aritmetik ortalama veya ortalama yolcu sayısıyla orantılı olarak azalacaktır. Kamyon, taksi ve otobüslerin yıllık kilometre katlarından kat kat daha fazla olduğunu unutmamak önemlidir.

Bu yazının bir araştırma makalesi olmadığını vurgulamak isterim. Ruhsatlarla ilgili veriler 2016 yılı için, yaklaşık mil - 2015 yılı içindir. Üstelik 222 milyon kişinin tamamı araba kullanmıyor. Ama değerlere, otoyol toplam göstergesine baktığınızda pek çok soru ortaya çıkıyor. Yalnızca demiryolu/hava/deniz istasyonları tam yolcu sayısını hesaba katabilir. Özel araçlarda, otobüslerde, troleybüslerde hata çok büyük.

Uçak Kazaları

2017, ticari havacılık tarihindeki en güvenli yıl oldu; daha da fazla sayıda yayın gururla rapor ediyor:

İmanımızın doğruluğunu hissedebiliriz, ancak bunu inanmayan birine, özellikle de dünya görüşümüzden herhangi bir nedenle rahatsız olan birine bunu her zaman açıklayamayız veya kanıtlayamayız. Bir ateistin makul soruları, en içten inançlı Hıristiyanı bile şaşırtabilir.

Sürekli yazarımız ateistlerin ortak argümanlarına nasıl ve ne yanıt verilmesi gerektiği hakkında konuşuyor.Sergey Khudievprojede“Ateistlerle diyalog: Ortodoks argümanlar”.

Zaman zaman bize İncil'in pagan mitlerinin yeniden anlatılmasından başka bir şey olmadığı söyleniyor. Bu doğru mu? Hadi anlamaya çalışalım.

Eğer Kutsal Kitap Tanrı'nın sözüyse neden pagan mitlerinden ödünç alıyor?

Borçlanma iddialarına ilişkin bazı örnekler açıkça abartılıyor; örneğin, Yahudilerin Mısır'dan Çıkışı, Aztek göçüyle karşılaştırıldığında. Bu kadar uzakta bulunan iki halk birbirini etkileyemezdi; Aztek göçü açıkça Çıkış'tan sonra meydana geldi, vb.

Ancak bazı durumlarda gerçekten de İncil'de ve İncil dışı dünyada ortak olan bir olay örgüsüyle karşı karşıyayız. Mesela meşhur tufan hikâyesinde. Sümer destanı "Gılgamış'ın Şarkısı" 19. yüzyılın sonunda deşifre edildiğinde şok yarattı - Sümerlerin tufan hakkında ayrıntılı olarak İncil'dekine benzeyen bir komploları olduğu ortaya çıktı.

Nuh'un Sümerlerdeki karşılığı olan Utnapiştim, destansı kahraman Gılgamış'a şunları anlatır:

“Büyük tanrıların kalpleri bir tufana neden olmaya meyilliydi.
Babaları Anu, kahraman, danışmanları Ellil şöyle konuştu:
Habercileri Nipurta, mirabları Ennugi'dir.
Parlak gözlü Ea onlarla birlikte yemin etti:
Ama kulübelerine bir kelime söyledi:
“Kahretsin, sakın! Duvar, duvar!
Dinle, kulübe! Duvar, unutma!
Şurippakyan, Ubar-Tutu'nun oğlu.
Evi yık, gemi yap,
Bolluğu bırak, hayata iyi bak,
Zenginliği küçümseyin, ruhunuzu kurtarın.
Tüm canlıları geminize yükleyin.
İnşa ettiğin gemi
Ana hatların dörtgen olmasına izin verin,
Genişlik ve uzunluk eşit olsun,
Okyanus gibi, onu da bir çatıyla örtün!”
…

“Sabah ve akşam yağmur yağacak
Tahıl yağmurunu kendi gözlerinle göreceksin, -
Gemiye girin ve kapılarını katlayın."

O zamanlar bu, İncil'in ilhamına karşı bir argüman olarak sunuldu; İncil'in benzersiz olmadığını, sadece pagan mitlerini yeniden anlattığını söylüyorlar. Bazen bu argüman bugün hala bulunabilir. Ancak durumun paradoksu, günümüzde tufan anlatısının pagan benzetmelerinin varlığının genellikle tam olarak İncil'in güvenilirliğinin kanıtı olarak sunulmasıdır - çünkü İncil'de bahsedilen olaylar diğer insanların anılarında korunmuştur. halklar.

Neden aynı veriler karşıt sonuçları desteklemek için kullanılıyor? Kültürel ve kısmen teolojik bağlama bağlıdır. Viktorya dönemi İngiltere'sinde - ya da aynı dönemin Amerika'sında - insanlar bilinçaltında İncil'i tamamen tarihsel bağlamının dışında, sanki gökten doğrudan bir King James Versiyonunun kürsüsüne düşmüş gibi algılama eğilimindeydiler. Bu yüksek sesle söylenmese de ima edildi, tıpkı şu anda bile birileri tarafından ima edilebildiği gibi. İlham, insanların zihinlerinde belirli bir dünya dışılık ve tarih dışılıkla ilişkilendirildi. İncil'in insanlık tarihinde belirli bir ortamda ortaya çıktığının ortaya çıkması, bu yerleşik imajı baltaladı. Ancak bu imgenin kendisi hatalıdır ve onu reddetmek hiçbir şekilde Kutsal Yazıları reddetmek anlamına gelmez.

Elbette İncil'deki Vahiy tarihte, belirli insanlar arasında, dilleri ve kültürleriyle gerçekleşir. Tanrı'nın halkı izole değildir, eski Yakın Doğu'nun daha geniş kültürel ve dilsel bağlamı içinde yaşar ve İncil'in tüm bölge için ortak temalar içermesi beklenebilir.

Başka bir şey de bu hikayelerin tamamen farklı bir mesajı ifade etmesidir. Sümerlerde tufan, tanrıların belirsiz bir isteği nedeniyle meydana gelir: Efsanenin bir versiyonunda çok fazla insan boşandı ve gürültüleriyle tanrıları kızdırmaya başladılar. Tanrılar bile, ortaya çıkan felaketin boyutundan korkuyor ve üzülüyor. Utnapiştim olağanüstü bir doğruluk sayesinde kurtarılmaz; tanrı Ea, öngörülemeyen bir kapris nedeniyle onun kurtarılmasına izin verir.

İncil'deki anlatım tamamen farklı bir teolojik ve ahlaki mesaj iletiyor. Tek bir Tanrı vardır ve O, evrenin ve tüm doğal güçlerin hükümdarıdır. Tufanın nedeni ahlakidir, İncil metninin söylediği gibi, "Yeryüzü Tanrı'nın önünde yozlaştı ve dünya kötü işlerle doldu" (Yaratılış 6:11). Nuh ve sevdikleri kurtuluşu buluyor çünkü genel yozlaşmanın ortasında, “Nuh doğru bir adamdı ve kendi neslinde suçsuzdu; Nuh Tanrı ile birlikte yürüdü” (Yaratılış 6:9).

Tüm bölgede ortak olan olay örgüsü, İncil'de tamamen benzersiz bir sese bürünüyor - Kutsal Ruh, insanların bildiği bir hikayeyi alıyor ve mesajını bu hikaye aracılığıyla aktarıyor.

Hıristiyanlık ile Roma'nın Mithra kültü arasındaki çarpıcı paralellikleri, ödünç alma yoluyla olmasa bile nasıl açıklayabiliriz?

Aslında internette yayından yayına, hatta filmden filme dolaşan ve orijinal kaynakları belirtmeden İsa Mesih'in, Mitras'ın, Osiris'in, Bacchus'un, Krishna'nın, Buda'nın, Zerdüşt'ün var olduğunu iddia eden metinlere rastlamak kolaydır. hepsi bir olarak doğdu 25 Aralık'ta bakirelerin 12 öğrencisi vardı, takipçileri uğruna ölümü kabul ettiler ve ölümden dirildiler.

Gerçekten inanılmaz tesadüfler. Berlioz'un Bulgakov'un "Usta ile Margarita" adlı romanında söylediği gibi: “Tanrı'nın tertemiz bir bakireden doğmadığı tek bir Doğu dini yoktur. İsis, Horus'u Mısır'da doğurmadı mı? Peki Hindistan'daki Buda? Evet, nihayet Yunanistan'da Pallas Athena - Apollo?

Bu, “tüm eğitimli insanların bildiği” bir şey olarak ifade ediliyor ama bu bilgi nereden geliyor? İnançsız İncil bilgini Bart Ehrman, “İsa Var mıydı?” adlı kitabında kaynakları belirtir. Bu, her şeyden önce Kersey Graves'in "On Altı Çarmıha Gerilmiş Kurtarıcı: İsa'dan Önce Hıristiyanlık" (1875) adlı kitabıdır. Graves şöyle yazıyor: “Doğu tarihi üzerine yapılan bir araştırma şaşırtıcı bir gerçeği ortaya koyuyor: İsa Mesih'in mucizevi karakterine benzeyen tanrıların vücut bulmuş hikayeleri, antik çağın pagan halklarının çoğunda (hatta hepsinde) mevcuttu. Bu enkarnasyonların bazılarıyla ilgili hikayeler, Hıristiyan Kurtarıcı hakkındaki hikayelere o kadar çarpıcı bir şekilde benziyor ki - sadece genel anlamda değil, bazen en küçük ayrıntılarda bile (bakirenin doğumu efsanesinden çarmıha gerilme efsanesine ve ardından göğe yükselişe kadar). cennet) - neredeyse korkabilirler."

Ehrman, Graves'in bilgilerinin kaynaklarını açıklamadığına dikkat çekerken, bir bilim insanı açısından Graves'in açıklamalarının "fantastik" göründüğüne dikkat çekiyor.

Ehrman, modern bir yazardan şu alıntıyı yapıyor: "Mitraistler tarafından saygı duyulan Pers tanrısı Mithra, 25 Aralık'ta bir bakireden doğdu; tarikatı Vatikan Tepesi'ndeki Papa tarafından yönetiliyordu; Rahipler, Pazar günü ölümden dirilen Kurtarıcı'nın kefaret niteliğindeki ölümünün anısına gönye taktılar ve kutsal bir yemek kutladılar" ve bu tür mesajları oldukça net bir şekilde değerlendiriyor: "Bunu yorumlayacak ne Mitraik metinlerimiz var, ne de onun hakkında konuşan metinler. Mithras'ın 25 Aralık'ta bir bakireden doğması ya da onun kefaret niteliğindeki ölümü ve Pazar günü dirilişi... önümüzde tamamen kurgu.”

Ancak Mitraizm ile Hıristiyanlık arasında bazı paralellikler gerçekten de not edilebilir ve ilginçtir ki bunları Mitraizm'e karşı polemik yapan Hıristiyan yazarlardan biliyoruz. Mithra kültü, kabul törenlerini, ritüel yemekleri içeriyordu ve tüm taraftarlara eşitlik ve ölümden sonra mutluluk vaat ediyordu. Sonunda kaybedene kadar Hıristiyanlığın rakiplerinden biriydi.

Filozof Justin, tarikata girenlere ekmek ve bir bardak su ikram edildiğini ve bunu Hıristiyanlığın şeytani bir parodisi olarak değerlendirdiğini yazıyor. Mithraistlerin ritüellerini gerçekleştirdikleri yerleri "mağaralar" olarak adlandırdıklarını, kendi deyimiyle İsa'nın bir mağarada doğduğu gerçeğini taklit ederek "mağaralar" adını verdiklerini belirtiyor. Tertullianus'a göre bu ayinlerde ekmek sunumu yapılıyor ve diriliş imgesi sunuluyordu. Kilisenin ilk babalarından biri olan Kıbrıslı Epiphanius, 6 Ocak'ta İskenderiye'de kutlanan Mithras'ın tanrı Aeon'un kızlık tanrıçası Kore'den doğuşundan söz eder.

Burada kronolojik olarak Mithra kültünün Hıristiyanlıktan sonra ortaya çıktığına dikkat etmemiz önemlidir. Roma dünyasında Mithras ibadetinin ilk sözleri 1. yüzyılın ortalarına kadar uzanıyor, kült imparatorluk genelinde 2. yüzyıldan daha erken olmayan bir zamanda gözle görülür şekilde yaygınlaştı, Mithraizm hakkındaki verilerimizin çoğu daha sonra - aynı Kıbrıslı Epiphanius MS 4. yüzyılda yaşamıştı.

Bu nedenle, ödünç almayı varsayarsak, o zaman tam tersi yönde - Mithraistler Hıristiyanlardan bir şeyler ödünç aldılar.

Bu çok daha olası görünüyor çünkü senkretizmde bir sorun görmeyen, diğer dini geleneklerden öğeler ödünç alan paganların aksine, Hıristiyanlık doğası gereği her zaman dışlayıcı olmuştur - Hıristiyan olmak ve başka bir tarikata bağlı olmak imkansızdı.

Rusya'nın en popüler televizyon sunucusu Andrei Malakhov'un özel hayatı, tüm ülkenin yakından tanıdığı insanlarda her zaman olduğu gibi birçok efsane ve spekülasyonla çevrilidir. Bugün, yani 11 Ocak, doğum gününü kutluyor ve biz de bazılarını tamamen ortadan kaldırmaya veya onaylamaya karar verdik. Doğum günü çocuğunun yakın arkadaşları, kimsenin bu örnek aile babasının karısından daha iyi bilemeyeceğini biliyor. Bu nedenle günaha karşı koyamadık ve Natalya Shkuleva'ya ünlü kocası hakkında 20 soru sorduk.