Evrenin paradoksları. Evrenin bazı paradoksları Hepsi galaksinin kenarında

İnanılmaz gerçekler

Paradokslar eski Yunanlılardan beri var olmuştur. Mantığın yardımıyla, görünüşte imkansız olanın neden mümkün olduğunu veya tüm paradoksun sadece düşünmedeki kusurlar üzerine inşa edildiğini gösteren paradokstaki ölümcül kusuru hızlı bir şekilde bulabilirsiniz.

Aşağıda listelenen paradoksların her birinin dezavantajının ne olduğunu anlayabiliyor musunuz?

Uzay paradoksları

12. Olbers'in paradoksu

Astrofizik ve fiziksel kozmolojide Olbers paradoksu, gece gökyüzünün karanlığının sonsuz ve sonsuz statik bir evren varsayımıyla çeliştiği yönündeki bir argümandır. Bu, mevcut Büyük Patlama modeli gibi statik olmayan bir evrenin kanıtıdır. Bu argüman genellikle "karanlık gece gökyüzü paradoksu" olarak anılır ve yerden herhangi bir açıda görüş hattının bir yıldıza ulaştığında sona ereceğini belirtir.

Bunu anlamak için paradoksu bir insanın ormanda beyaz ağaçların arasında bulunmasına benzetebiliriz. Herhangi bir açıdan bakıldığında görüş hattı ağaçların tepelerinde bitiyorsa, kişi yalnızca beyazı mı görmeye devam eder? Bu, gece gökyüzünün karanlığını yalanlıyor ve birçok insanın neden gece gökyüzünde sadece yıldızlardan gelen ışığı görmediğimizi merak etmesine neden oluyor.

Paradoks şu ki, eğer bir yaratık herhangi bir eylemi gerçekleştirebiliyorsa, o zaman bunları gerçekleştirme yeteneğini sınırlayabilir, dolayısıyla tüm eylemleri gerçekleştiremez, ancak diğer yandan, eğer eylemlerini sınırlayamıyorsa, o zaman yaptığı da budur. yapamam.

Bu, her şeye gücü yeten bir varlığın kendisini sınırlama yeteneğinin zorunlu olarak kendisini sınırladığı anlamına geldiğini ima ediyor gibi görünüyor. Bu paradoks, bir gereklilik olmamasına rağmen, İbrahimi dinlerin terminolojisinde sıklıkla formüle edilir.

Paradoksun cevabı şudur: Her ne kadar her şeye gücü yetme tanımı zayıflıkların yokluğunu ima etse de, ağır bir taşı kaldıramamak gibi bir zayıflığa sahip olmak, her şeye gücü yetme kategorisine girmez.

10. Sorites Paradoksu

Paradoks şu şekildedir: İçinden kum taneciklerinin yavaş yavaş uzaklaştırıldığı bir kum yığınını düşünün. İfadeleri kullanarak bir akıl yürütme oluşturabilirsiniz:

1.000.000 kum tanesi bir kum yığınıdır

Bir kum yığını eksi bir kum tanesi bile yine bir kum yığınıdır.

Dolayısıyla cevap, yığın gibi şeylerin varlığını açıkça reddetmelidir. Dahası, ikinci öncüle, bunun tüm "tahıl koleksiyonları" için doğru olmadığını ve bir tane veya kum tanesini kaldırmanın yine de bir yığın yığını bıraktığını ileri sürerek itiraz edilebilir. Ya da bir kum yığınının tek bir kum tanesinden oluşabileceğini söyleyebilir.

9. İlginç sayıların paradoksu

Açıklama: İlginç olmayan doğal sayı diye bir şey yoktur.

Çelişki yoluyla kanıt: Boş olmayan ve ilginç olmayan bir doğal sayılar kümeniz olduğunu varsayalım. Doğal sayıların özelliklerinden dolayı ilgi çekici olmayan sayılar listesinde mutlaka en küçük sayı yer alacaktır.

8. Uçan Ok Paradoksu

Bu paradoks, hareketin gerçekleşmesi için bir nesnenin işgal ettiği konumu değiştirmesi gerektiğini öne sürüyor. Bir okun hareketi buna bir örnektir. Uçan ok, herhangi bir anda hareketsiz kaldığı için, hareketsiz olduğu için, herhangi bir anda da hareketsiz olduğu için, her zaman hareketsiz olduğu anlamına gelir.

Önceki paradokslar uzay hakkında konuşuyorsa, bir sonraki açmazın zamanı parçalara değil noktalara bölmekle ilgili olduğunu belirtmekte fayda var.

Zaman paradoksu

7. Aporia "Aşil ve Kaplumbağa"

"Aşil ve Kaplumbağa"nın neyle ilgili olduğunu açıklamadan önce, bu ifadenin bir paradoks değil, bir çelişki olduğunu belirtmek önemlidir. Aporia mantıksal olarak doğru bir durumdur ancak gerçekte var olması mümkün olmayan kurgusal bir durumdur.

Paradoks ise gerçekte var olabilen ancak mantıksal bir açıklaması olmayan bir durumdur.

Böylece, bu aporia'da Aşil, kaplumbağaya daha önce 30 metrelik bir avantaj vererek peşinden koşar. Koşucuların her birinin belirli bir sabit hızda (biri çok hızlı, diğeri çok yavaş) koşmaya başladığını varsayarsak, bir süre sonra 30 metre koşan Aşil kaplumbağanın hareket ettiği noktaya ulaşacaktır. Bu süre zarfında kaplumbağa çok daha az, örneğin 1 metre "koşacaktır".

Daha sonra Aşil'in bu mesafeyi kat etmesi biraz daha zaman alacaktır ve bu süre zarfında kaplumbağa daha da ileri gidecektir. Kaplumbağanın ziyaret ettiği üçüncü noktaya ulaşan Aşil daha da ilerleyecek ama yine de ona yetişemeyecektir. Böylece Aşil kaplumbağaya ulaştığında kaplumbağa yine önde olacaktır.

Bu çıkmazla ilgili sorun, fiziksel gerçeklikte noktaları sonsuza kadar geçmenin imkansız olmasıdır - sonsuz sayıda noktayı geçmeden, sonsuzluğun bir noktasından diğerine nasıl gidebilirsiniz? Yapamazsınız, yani imkansızdır.

Fakat matematikte durum böyle değildir. Bu açmaz bize matematiğin bir şeyi nasıl kanıtlayabildiğini ama aslında işe yaramadığını gösteriyor. Bu nedenle, bu çıkmazla ilgili sorun, matematiksel kuralları matematiksel olmayan durumlara uygulaması ve bu durumun onu çalışamaz hale getirmesidir.

6. Buridan'ın Kıçı Paradoksu

Bu, insanın kararsızlığının mecazi bir açıklamasıdır. Bu, tamamen aynı boyut ve kalitedeki iki saman yığını arasında bulunan eşeğin, rasyonel bir karar verip yemeye başlayamayacağı için açlıktan öleceği paradoksal durumu ifade etmektedir.

Paradoksa adını 14. yüzyıl Fransız filozofu Jean Buridan'dan alıyor, ancak paradoksun yazarı o değildi. Bir eserinde bir adamın aç ve susuz olduğundan söz eden Aristoteles zamanından beri bilinmektedir ancak her iki duygu da eşit derecede güçlü olduğundan ve adam yiyecek ve içecek arasında kaldığından seçim yapamamıştır.

5. Beklenmedik infaz paradoksu

Hakim mahkuma önümüzdeki hafta hafta içi bir gün öğle saatlerinde asılacağını ancak infaz gününün mahkum için sürpriz olacağını söyler. Öğle vakti cellat hücresine gelene kadar kesin tarihi bilemeyecektir. Suçlu, biraz düşündükten sonra idamdan kaçınabileceği sonucuna varır.

Onun muhakemesi birkaç parçaya ayrılabilir. Cuma günü asılamayacağı gerçeğiyle başlıyor, çünkü Perşembe günü asılmazsa Cuma artık sürpriz olmayacak. Bu nedenle Cuma gününü hariç tuttu. Ancak daha sonra Cuma günü listeden silindiği için Perşembe günü asılamayacağı sonucuna vardı, çünkü Çarşamba günü asılmazsa Perşembe de sürpriz olmayacaktı.

Benzer şekilde mantık yürüterek haftanın geri kalan tüm günlerini art arda hariç tuttu. Neşeli, idamın hiç gerçekleşmeyeceğinden emin bir şekilde yatağına gider. Ertesi hafta Çarşamba günü öğle vakti cellat hücresine geldi ve tüm mantığına rağmen son derece şaşırdı. Hakimin söylediği her şey gerçekleşti.

4. Berber Paradoksu

Diyelim ki bir berberi olan bir kasaba var ve kasabadaki her erkek, bazıları kendi başına, bazıları da bir berberin yardımıyla saçlarını tıraş ediyor. Sürecin şu kurala tabi olduğunu varsaymak mantıklı görünmektedir: berber tüm erkekleri tıraş eder ve yalnızca kendisini tıraş etmeyenleri tıraş eder.

Bu senaryoya göre şu soruyu sorabiliriz: Berber kendini tıraş eder mi? Ancak şunu sorarak doğru cevap vermenin imkansız olduğunu anlıyoruz:

Berber kendini tıraş etmiyorsa kurallara uymalı ve kendini tıraş etmelidir;

Kendini tıraş ediyorsa aynı kurallara göre kendini tıraş etmemelidir.

Bu paradoks, Epimenides'in, Girit'teki genel inanışın aksine, aşağıdaki şiirde olduğu gibi Zeus'un ölümsüz olduğunu öne sürmesinden kaynaklanmaktadır:

Senin için bir mezar yarattılar, yüce aziz

Giritliler, ebedi yalancılar, şeytani canavarlar, karın köleleri!

Ama ölmedin; hayattasın ve her zaman hayatta kalacaksın.

Çünkü sen içimizde yaşıyorsun ve biz varız.

2. Evatle'nin paradoksu

Bu, Antik Yunan'dan kaynaklanan çok eski bir mantık problemidir. Ünlü sofist Protagoras'ın Euathlus'u kendisine ders vermesi için götürdüğünü ve öğrencinin öğretmene ancak mahkemedeki ilk davasını kazandıktan sonra ödeme yapabileceğini açıkça anladığını söylüyorlar.

Bazı uzmanlar Protagoras'ın Euathlus'un eğitimini bitirdikten hemen sonra öğrenim ücreti istediğini iddia ediyor, diğerleri Protagoras'ın öğrencinin müşteri bulmak için herhangi bir çaba göstermediği ortaya çıkana kadar bir süre beklediğini, bazıları da Evatl'ın çok çabaladığına eminiz. , ancak hiçbir müşteri bulunamadı. Her durumda Protagoras, borcunu ödemek için Euathlus'a dava açmaya karar verdi.

Ancak Euathlus, kazanırsa mahkeme kararıyla Protagoras'a ödeme yapmak zorunda kalmayacağı konusunda ısrar etti. Öte yandan eğer Protagoras kazanırsa Euathlus ilk davasını kaybeder ve dolayısıyla herhangi bir ödeme yapmasına gerek kalmaz. Peki hangi adam haklı?

1. Mücbir sebep paradoksu

Mücbir sebep paradoksu, "Karşı konulmaz bir güç, hareket ettirilemez bir nesneyle karşılaştığında ne olur?" şeklinde formüle edilen klasik bir paradokstur. Paradoks, olası bir gerçekliğin varsayımı olarak değil, mantıksal bir alıştırma olarak ele alınmalıdır.

Modern bilimsel anlayışa göre, hiçbir kuvvet tamamen karşı konulamaz değildir ve tamamen hareketsiz nesneler yoktur ve olamaz, çünkü küçük bir kuvvet bile herhangi bir kütledeki bir nesnenin hafif bir ivmelenmesine neden olacaktır. Durağan bir nesnenin sonsuz eylemsizliği ve dolayısıyla sonsuz kütlesi olmalıdır. Böyle bir nesne kendi yerçekimi altında küçülecektir. Karşı konulamaz bir kuvvet, sonlu bir evrende bulunmayan sonsuz enerji gerektirir.

Ekolojiden geometriye, mantıktan kimyaya kadar her yerde paradokslara rastlamak mümkün. Makaleyi okuduğunuz bilgisayar bile paradokslarla dolu. İşte ilginç paradoksların on açıklaması. Bazıları o kadar tuhaf ki, asıl amacın ne olduğunu hemen anlamak zor...

Temas halinde

Sınıf arkadaşları

1. Banach-Tarski paradoksu

Elinizde bir top tuttuğunuzu hayal edin. Şimdi bu topu parçalara ayırmaya başladığınızı ve parçaların istediğiniz şekilde olabileceğini hayal edin. Daha sonra parçaları bir yerine iki top elde edecek şekilde birleştirin. Bu toplar orijinal topla karşılaştırıldığında ne kadar büyük olacak?

Küme teorisine göre, ortaya çıkan iki top, orijinal topla aynı boyut ve şekilde olacaktır. Ayrıca topların farklı hacimlere sahip olduğunu dikkate alırsak toplardan herhangi biri diğerine göre dönüştürülebilir. Bu, bezelyenin güneş büyüklüğünde toplara bölünebileceğini gösteriyor.

Paradoksun püf noktası, topları herhangi bir şekle sahip parçalara ayırabilmenizdir. Pratikte bunu yapmak imkansızdır - malzemenin yapısı ve sonuçta atomların boyutu bazı kısıtlamalar getirir.

Topu istediğiniz şekilde kırmanın gerçekten mümkün olabilmesi için, topun sonsuz sayıda sıfır boyutlu nokta içermesi gerekir. O zaman bu tür noktaların topu sonsuz yoğunluğa sahip olacak ve onu kırdığınızda parçaların şekilleri o kadar karmaşık hale gelebilir ki belli bir hacme sahip olmayacaklar. Ve her biri sonsuz sayıda nokta içeren bu parçaları istediğiniz büyüklükte yeni bir top halinde birleştirebilirsiniz. Yeni top yine sonsuz noktalardan oluşacak ve her iki top da eşit derecede sonsuz yoğunlukta olacaktır.

Fikri uygulamaya koymaya çalışırsanız hiçbir şey işe yaramaz. Ancak matematiksel kürelerle (üç boyutlu uzayda sonsuza kadar bölünebilen sayısal kümeler) çalışırken her şey harika sonuç verir. Çözülmüş paradoksa Banach-Tarski teoremi denir ve matematiksel küme teorisinde büyük bir rol oynar.

2. Peto'nun paradoksu

Açıkçası balinalar bizden çok daha büyüktür, bu da onların vücutlarında çok daha fazla hücreye sahip oldukları anlamına gelir. Ve teorik olarak vücuttaki her hücre kötü huylu hale gelebilir. Bu nedenle balinaların kansere yakalanma olasılığı insanlardan çok daha fazladır, değil mi?

Bu taraftan değil. Adını Oxford profesörü Richard Peto'dan alan Peto Paradoksu, hayvan büyüklüğü ile kanser arasında hiçbir bağlantı olmadığını belirtiyor. İnsanlar ve balinaların kansere yakalanma şansı hemen hemen aynıdır, ancak bazı küçük fare türlerinin bu şansı çok daha yüksektir.

Bazı biyologlar, Peto paradoksundaki korelasyon eksikliğinin, daha büyük hayvanların tümörlere daha iyi direnç gösterebilmesiyle açıklanabileceğine inanıyor: hücrelerin bölünme süreci sırasında mutasyona uğramasını önlemek için çalışan bir mekanizma.

3. Günümüzün sorunu

Bir şeyin fiziksel olarak var olabilmesi için bir süre dünyamızda mevcut olması gerekir. Uzunluğu, genişliği ve yüksekliği olmayan bir nesne olamaz ve "süresi" olmayan bir nesne olamaz - "anlık" bir nesne, yani en azından belirli bir süre boyunca var olmayan bir nesne hiç mevcut değildir. .

Evrensel nihilizme göre geçmiş ve gelecek, şimdiki zamanda zaman işgal etmez. Üstelik "şimdiki zaman" dediğimiz süreyi ölçmek imkansızdır: "şimdiki zaman" dediğiniz herhangi bir zaman miktarı geçmiş, şimdiki zaman ve gelecek gibi parçalara ayrılabilir.

Şimdiki zaman, örneğin bir saniye sürerse, o zaman bu saniye üç bölüme ayrılabilir: ilk bölüm geçmiş, ikincisi şimdiki zaman, üçüncüsü gelecek olacaktır. Şimdi şimdiki zaman dediğimiz saniyenin üçte biri de üç parçaya bölünebilir. Elbette fikri zaten anladınız; sonsuza kadar böyle devam edebilirsiniz.

Dolayısıyla şimdiki zaman gerçekte var değildir çünkü zaman içinde devam etmez. Evrensel nihilizm bu argümanı hiçbir şeyin var olmadığını kanıtlamak için kullanır.

4. Moravec'in paradoksu

İnsanlar düşünceli muhakeme gerektiren problemleri çözmekte zorluk çekerler. Ancak yürüme gibi temel motor ve duyusal işlevlerde hiçbir zorluk yaşanmaz.

Ancak bilgisayarlar hakkında konuştuğumuzda bunun tersi doğrudur: Bilgisayarların satranç stratejisi geliştirmek gibi karmaşık mantıksal problemleri çözmesi çok kolaydır, ancak bir bilgisayarı yürüyebilecek veya insan konuşmasını yeniden üretebilecek şekilde programlamak çok daha zordur. Doğal ve yapay zeka arasındaki bu fark Moravec paradoksu olarak biliniyor.

Carnegie Mellon Üniversitesi'nin robotik bölümünde doktora sonrası araştırmacı olan Hans Moravec, bu gözlemi kendi beynimize tersine mühendislik yapma fikriyle açıklıyor. Tersine mühendislik, motor işlevler gibi insanların bilinçsizce gerçekleştirdiği görevler için en zor olanıdır.

Soyut düşünme 100.000 yıldan daha kısa bir süre önce insan davranışının bir parçası haline geldiğinden beri, soyut problemleri çözme yeteneğimiz bilinçlidir. Dolayısıyla bu davranışı taklit eden bir teknoloji yaratmak bizim için çok daha kolay. Öte yandan yürüme, konuşma gibi eylemleri kavrayamadığımızdan yapay zekanın bunu yapmasını sağlamamız daha zor oluyor.

5. Benford Yasası

Rastgele bir sayının "1" rakamıyla başlama şansı nedir? Yoksa "3" rakamından mı? Veya "7" ile mi? Olasılık teorisi hakkında biraz bilginiz varsa, olasılığın dokuzda bir yani %11 civarında olduğunu tahmin edebilirsiniz.

Gerçek sayılara bakarsanız, "9" sayısının vakaların %11'inden çok daha az sıklıkta gerçekleştiğini fark edeceksiniz. Ayrıca, beklenenden çok daha az sayı "8" ile başlıyor, ancak sayıların %30'u gibi devasa bir oran "1" ile başlıyor. Bu paradoksal model, nüfus büyüklüğünden hisse senedi fiyatlarına ve nehirlerin uzunluğuna kadar her türlü gerçek hayattaki durumda ortaya çıkıyor.

Fizikçi Frank Benford bu fenomeni ilk kez 1938'de fark etti. Rakam birden dokuza çıktıkça ilk görünen rakamın sıklığının düştüğünü buldu. Yani, "1" ilk rakam olarak yaklaşık %30,1 oranında görünür, "2" yaklaşık %17,6 oranında görünür, "3" yaklaşık %12,5 oranında görünür ve "9" görünene kadar bu şekilde devam eder vakaların yalnızca %4,6'sında ilk rakamdır.

Bunu anlamak için piyango biletlerini sırayla numaralandırdığınızı hayal edin. Biletlerinizi birden dokuza kadar numaralandırdığınızda herhangi bir sayının bir numara olma şansı %11,1'dir. 10 numaralı bilete eklediğinizde "1" ile başlayan rastgele bir sayının çıkma ihtimali %18,2'ye çıkmaktadır. 11'den 19'a kadar olan biletleri eklerseniz, "1" ile başlayan bilet numarasının gelme şansı artmaya devam ederek maksimum %58'e ulaşır. Şimdi 20 numaralı bileti ekleyip biletleri numaralandırmaya devam ediyorsunuz. Bir sayının "2" ile başlama şansı artarken, bir sayının "1" ile başlama şansı yavaş yavaş azalır.

Benford yasası tüm sayı dağılımı durumları için geçerli değildir. Örneğin, aralığı sınırlı olan (insan boyu veya ağırlığı) sayı kümeleri yasa kapsamına girmez. Ayrıca yalnızca bir veya iki sıralaması olan setlerle de çalışmaz.

Ancak kanun birçok veri türü için geçerlidir. Sonuç olarak yetkililer dolandırıcılığı tespit etmek için yasayı kullanabilirler: Sağlanan bilgiler Benford Yasasına uymadığında yetkililer birisinin verileri uydurduğu sonucuna varabilir.

6. C-paradoksu

Tek hücreli amipler insanlardan 100 kat daha büyük genomlara sahiptir; hatta belki de bilinen en büyük genomlara sahiptirler. Ve birbirine çok benzeyen türlerde genom radikal biçimde farklılık gösterebilir. Bu tuhaflık C-paradoksu olarak bilinir.

C paradoksunun ilginç bir sonucu da genomun gereğinden büyük olabileceğidir. İnsan DNA'sındaki tüm genomlar kullanılsaydı nesil başına mutasyon sayısı inanılmaz derecede yüksek olurdu.

İnsanlar ve primatlar gibi birçok karmaşık hayvanın genomu, hiçbir şeyi kodlamayan DNA içerir. Yaratıktan yaratığa büyük ölçüde değişen bu büyük miktardaki kullanılmamış DNA, hiçbir şeye bağlı değil gibi görünüyor ve C paradoksunu yaratan da budur.

7. İpteki ölümsüz karınca

Bir metre uzunluğundaki lastik bir ip üzerinde saniyede bir santimetre hızla sürünen bir karınca hayal edin. Ayrıca ipin saniyede bir kilometre uzadığını düşünün. Karınca sonuna ulaşabilecek mi?

Normal bir karıncanın bunu yapamaması mantıklı görünüyor çünkü hareket hızı, ipin esneme hızından çok daha düşük. Ancak karınca sonunda karşı uca ulaşacaktır.

Karınca henüz hareket etmeye bile başlamamışken ipin %100'ü onun önünde kalır. Bir saniye sonra ip çok daha büyüdü, ancak karınca da bir miktar mesafe yürüdü ve bunu yüzde olarak sayarsanız kat etmesi gereken mesafe azaldı - çok fazla olmasa da zaten %100'ün altında.

İp sürekli esnese de karıncanın kat ettiği küçük mesafe de artar. Ve genel olarak ip sabit bir oranda uzasa da karıncanın yolu her saniye biraz daha kısalır. Karınca da sürekli sabit bir hızla ilerlemeye devam eder. Böylece kat ettiği mesafe her geçen saniye artmakta, kat etmesi gereken mesafe ise azalmaktadır. Yüzde olarak elbette.

Sorunun çözümlenebilmesi için tek bir şart vardır: Karıncanın ölümsüz olması gerekir. Yani karınca evrenin varoluşundan biraz daha uzun olan 2,8×1043,429 saniyede sona ulaşacaktır.

8. Ekolojik denge paradoksu

Yırtıcı-av modeli, gerçek çevresel durumu tanımlayan bir denklemdir. Örneğin model ormandaki tilki ve tavşan sayısının ne kadar değişeceğini belirleyebiliyor. Ormanda tavşanların yediği otların giderek arttığını varsayalım. Bu sonucun tavşanlar için olumlu olduğu varsayılabilir, çünkü bol miktarda ot varsa iyi ürerler ve sayılarını artırırlar.

Ekolojik Denge Paradoksu bunun doğru olmadığını belirtmektedir: Başlangıçta tavşan popülasyonu gerçekten artacaktır, ancak kapalı bir ortamdaki (orman) tavşan popülasyonundaki artış tilki popülasyonunda da bir artışa yol açacaktır. Daha sonra yırtıcı hayvanların sayısı o kadar artacak ki, önce tüm avlarını yok edecekler, sonra da kendileri yok olacaklar.

Pratikte bu paradoks çoğu hayvan türü için geçerli değildir; özellikle kapalı ortamlarda yaşamadıkları için hayvan popülasyonları sabittir. Ayrıca hayvanlar evrimleşme yeteneğine sahiptir: örneğin yeni koşullarda av, yeni savunma mekanizmaları geliştirecektir.

9. Triton Paradoksu

Bir grup arkadaşınızla bir araya gelin ve bu videoyu birlikte izleyin. Bitirdiğinizde, herkesin dört tonun tamamında sesin arttığı veya azaldığı konusunda fikrini söylemesini sağlayın. Cevapların ne kadar farklı olacağına şaşıracaksınız.

Bu paradoksu anlamak için müzik notaları hakkında bir şeyler bilmeniz gerekir. Her notanın, yüksek veya alçak bir ses duyup duymadığımızı belirleyen belirli bir perdesi vardır. Bir sonraki yüksek oktavın notası, önceki oktavın notasının iki katı kadar yüksek ses çıkarır. Ve her oktav iki eşit triton aralığına bölünebilir.

Videoda her ses çiftini bir semender ayırıyor. Her çiftte bir ses, farklı oktavlardan gelen aynı notaların bir karışımıdır; örneğin, birinin diğerinden daha yüksek ses çıkardığı iki C notasının birleşimi. Tritondaki bir ses bir notadan diğerine geçiş yaptığında (örneğin, iki C arasındaki G diyez), notanın öncekinden daha yüksek veya daha düşük olduğu oldukça makul bir şekilde yorumlanabilir.

Semenderlerin bir başka paradoksal özelliği de sesin perdesi değişmese de sesin sürekli olarak azaldığı hissidir. Videomuzda etkiyi on dakika boyunca gözlemleyebilirsiniz.

10. Mpemba etkisi

Önünüzde iki bardak su var, biri hariç her şeyi aynı: Sol bardaktaki suyun sıcaklığı sağdakinden daha yüksek. Her iki bardağı da dondurucuya yerleştirin. Su hangi bardakta daha hızlı donar? Başlangıçta suyun daha soğuk olduğu doğru olanda, sıcak suyun oda sıcaklığındaki sudan daha hızlı donacağına karar verebilirsiniz.

Bu garip etki, adını 1986 yılında dondurma yapmak için sütü dondururken gözlemleyen Tanzanyalı bir öğrenciden alıyor. En büyük düşünürlerden bazıları - Aristoteles, Francis Bacon ve René Descartes - bu fenomeni daha önce belirtmişler, ancak açıklayamamışlardır. Örneğin Aristoteles, bir niteliğin, bu niteliğe zıt bir ortamda geliştirildiği hipotezini öne sürdü.

Mpemba etkisi çeşitli faktörlerden dolayı mümkündür. Bir bardak sıcak suyun bir kısmı buharlaşacağından daha az su olabilir ve bunun sonucunda daha az suyun donması gerekir. Ayrıca sıcak su daha az gaz içerir, bu da bu tür sularda konveksiyon akımlarının daha kolay ortaya çıkacağı ve dolayısıyla donmasının daha kolay olacağı anlamına gelir.

Diğer bir teori ise su moleküllerini bir arada tutan kimyasal bağların zayıflamasıdır. Bir su molekülü, bir oksijen atomuna bağlı iki hidrojen atomundan oluşur. Su ısındığında moleküller birbirlerinden biraz uzaklaşır, aralarındaki bağ zayıflar ve moleküller bir miktar enerji kaybeder; bu, sıcak suyun soğuk suya göre daha hızlı soğumasını sağlar.

İnsanın dünya hakkındaki bilgisinin eksikliği göz önüne alındığında Zaman zaman mantıklı bir açıklama bulamadığımız çok gerçek durumlarla karşı karşıya kaldığımız gerçeğine hazırlıklı olmamız gerekiyor.

Bu gibi durumlarda insanlık teorik çelişkilerle (sebep-sonuç ilişkisi çalışmayı bıraktığında) ve teori ile deneyim arasındaki çelişkilerle (mantıksal sonuçların bir kişinin deney sırasında gözlemlediğiyle örtüşmediğinde) karşı karşıya kalır.

Bu tür bilimsel paradokslar çıkmazlara yol açmakta, genel kabul görmüş birçok bilimsel teoriye şüphe düşürmekte ve bazen yeni bir bilimsel paradigmanın doğuşuna yol açmaktadır. Paradokslardan bazıları, yeni bilimsel yöntemlerin, daha doğru ölçüm araçlarının kullanılmasıyla ve aynı zamanda paradoksun formülasyonunda mantıksal hataların araştırılmasıyla hâlâ çözülebilir. Diğerleri bizim için çözülmemiş bir gizem olmaya devam ediyor ve yine de bilim adamlarını mevcut teorileri daha derinlemesine anlamaya teşvik ediyor.

Bu bölümde genel olarak fiziksel paradoksların yanı sıra özel olarak kozmolojik paradokslar ele alınacaktır. İnsanlığın genel kabul görmüş fizik yasalarını bir bütün olarak Evren'e yaymaya çalıştığında ortaya çıkan kozmolojik paradokslar özellikle ilgi çekicidir.

Evreni doğal bilimsel yöntemlerle incelemenin zorluğu nedir? Evren sonsuz olan ve kendisini çevreleyen tüm dünyayı kapsayan bir nesnedir. Geleneksel fizik bu ölçekteki nesnelerle çalışmaya alışkın değildir. Bununla birlikte, "eski Newton ekolünün" pek çok fizikçisi hala karasal koşullarda işleyen fiziksel yasaları en büyük ölçeklerde Evren'e uyarlamaya çalışıyordu. Ve elbette, Newton'un teorisinin doğruluğunu sorgulayan sayısız paradoksla ilk karşılaşanlar da onlardı.

Modern kozmolojinin ortaya çıkışı ve Einstein'ın genel görelilik teorisinin gelişmesi sayesinde birçok paradoks acısız bir şekilde çözüldü. Evreni bir bütün olarak bilimsel bir çalışmanın nesnesi olarak algılamayı mümkün kılan göreceli fizik bu şekilde ortaya çıktı. Örneğin Einstein'ın yeni teorisi, ışık hızına yakın hareket hızlarıyla uğraştığımız durumlarda mekaniğin yasalarını ve uzay-zaman ilişkilerini tanımlamayı mümkün kıldı.

Bununla birlikte, modern fizikte hala birçok kör nokta ve buna bağlı olarak şu anda çözülmemiş birçok bilimsel paradoks bulunmaktadır. Büyük olasılıkla, bu, tam olarak anlaşılması imkansız olan ve hatta deneyleri onu incelemenin bir yöntemi olarak kullanmanın imkansız olduğu Evrenin sonsuzluğu fikrinden kaynaklanmaktadır. Şu anda birçok soruda (özellikle Evrenin kökeni ve evrimiyle ilgili sorularda), bilim adamlarının elinde yalnızca çoğu zaman birbiriyle çelişen ve yeni çözülmez paradokslara yol açan teoriler var.

Metagalaksinin sonsuzluğunda bir yerde olduğumuzu hayal edelim. Bizi çevreleyen uzaydan üç metre çapında geleneksel bir küre keseceğiz. Bu hava küresi şeffaftır. Bu koşullu kürenin içine girelim. Şimdi bizi defalarca küçültebilecek sihirli bir cihazımız olduğunu hayal edin. Azalmaya başlıyoruz. Çevremizdeki dünya hızla büyüyor ve gözümüzün önünden kayboluyor. Ancak daha önce hafif, şeffaf ve homojen görünen mekan değişiyor. Biraz daha karanlık oluyor. İçinde yüzen bazı belirsiz nesnelerle dolu olduğunu fark ediyoruz. Biz küçüldükçe nesneler büyümeye devam ediyor ve metagalaksiden daha küçük galaksilere dönüşüyor. Neredeyse soyut görünüyorlar. Azalmaya devam ediyoruz. Bu galaksilerin boyutları hızla büyüyor ve şimdi kendimizi onlardan birinin içinde buluyoruz. Hava giderek kararıyor. Biz küçülüyoruz. Dünya yeniden değişiyor. Bu galaksi daha da küçük ve daha yoğun görünen galaksilere ayrılıyor. Boyutları artıyor ve biz onlardan birine düşüyoruz. Diyelim ki sonunda kendimizi Galaksimizde bulduk. Azalmaya devam ediyoruz. Homojen görünen galaksi değişiyor. Artık birbirinden çok uzak mesafelerde bulunan çok sayıda yıldız içerdiğini zaten görebiliyoruz. Etraftaki alan tamamen karanlık oldu. Daha sonra, uzaklaştırdıkça bireysel güneş sistemlerini ayırt etmeye başlarız. Sonunda memleketimize varıyoruz. Artık tek tek gezegenleri ayırt etmeye başladığımıza göre, bize öyle geliyor ki onlar da birbirlerinden ve Güneşlerinden çok uzaktalar. Doğal boyumuza küçülüyoruz. Ve burada yerde duruyoruz. Dünya bize yoğun ve sağlam görünüyor. Burada zaten yer çekimi kuvvetinin bizi yüzeye çektiğini hissediyoruz. Gezegenin yüzeyinde kendi ayaklarımız üzerinde hareket edebiliriz. Ama azalmaya devam ediyoruz. Ne oluyor? Boyutu artan dünya giderek daha az yoğun hale geliyor. Boyutları arttıkça birbirlerinden hızla uzaklaşan ayrı elementlere ayrılır. Bir kez daha kendimizi güneş sistemleriyle dolu bir galakside buluyoruz. Bunlar atomlardır. Aralarında çok büyük mesafeler var. Zifiri karanlık. Yerçekimi artıyor. Bu atomların birbirini çekme enerjisinin çok büyük olduğunu biliyoruz. Bu atomlar arası bağlar koparsa, dünyanın en yüksek düzleminde muazzam bir enerji açığa çıkacaktır. Yüzeyinde bütün bir şehri yok edebilir. Biz küçülüyoruz. Bir atomun çekirdeğinin etrafında dönen elektronlar bir gezegen büyüklüğüne ulaşır. Ve biz de gezegen elektronunun yüzeyine yayılmış cücelere, daha doğrusu amiplere dönüşüyoruz. Buradaki yerçekimi kuvvetleri tek kelimeyle korkunç. Ve dünya daha da karardı, daha da yoğun ve sağlam hale geldi. Biz küçülüyoruz. Dünya yine birbirinden hızla dağılarak bileşen nesnelere bölündü. Daha sonra teorik olarak gerekçelendirilen küçük nesneler gelir. Bunlar kuarklardır. Biz azalıyoruz, onlar artıyor. Aralarındaki mesafeler de artıyor. Teorik olarak, kuarkların gluon (yapıştırıcı, tutkal kelimesinden gelir) adı verilen çekim kuvvetlerinin o kadar güçlü olduğunu, eğer kırılırlarsa dünya düzleminde korkunç güçte bir enerji açığa çıkacağını da biliyoruz. Bir şehri değil tüm gezegeni döndürebilir. Peki, durup şunu düşünelim. Ne oluyor? Mikrokozmostan makrokozmosa, elektronlar ve kuarklar dünyasından metagalaksiler dünyasına uzanan varsayımsal bir eksen hayal edelim. Eğer dünyaların bu ekseni boyunca yukarı doğru giderseniz, nesnelerin boyutu giderek büyüyecek, yoğunluğu giderek azalacak ve bu nesneler arasındaki bağlantılar giderek zayıflayacaktır. Birbirini çekmek için giderek daha az enerji harcanacak. Yer çekimi azalacak. Dünya daha parlak olacak, parlaklığı artacak. Göz kamaştırıcı bir şekilde parlıyor.
Bir kişi yalnızca Dünya üzerinde yürüyebiliyorsa, o zaman dünyaların ekseni boyunca bir sonraki düzleme yükselip devasa bir meleğe dönüştükten sonra, oradaki yerçekimi kuvvetleri çok daha zayıf olduğu için melek gezegenimizde uçabileceğiz. Artık meleklerin neden kanatlara ihtiyacı olduğu açık! Ancak dünyaların ekseni boyunca Dünya'dan alt dünyaya indiğimizde, mikroskobik ama son derece ağır, tıknaz bir cüceye dönüşeceğiz. Tanrım! Ama insan mantığımıza göre her şeyin tersi olması gerekir. Ne kadar az olursa o kadar kolay olur. Ne kadar çoksa o kadar zor. Genel olarak dünyadaki her şey karmakarışıktır. Paradoks. Acaba Odin'in tarot kartlarında baş aşağı asılı olarak tasvir edilmesinin nedeni bu mudur? Dünyaların ekseni boyunca ne kadar alçaksa o kadar küçük ama daha ağırdır. Bu, dünyaların bu geleneksel eksenindeki veya Kürenin yarıçapındaki yerçekiminin eşit olmadığı anlamına gelir. Koşullu Küremizin çevresinden belli belirsiz artıyor; unutmayın, merkeze doğru üç metre çapında bir küre kesiyoruz. Her seviyede (evrenimiz, atomun evreni vb.) yerçekimi alanının farklı bir gücü vardır.
Peki, bu lekeli “yukarıdan aşağıya” dünya, büyük patlamadan sonra nasıl bir biçimde ortaya çıktı? Mantıksal olarak, insan bakış açısına göre, en küçük temel parçacıklar ilk önce ortaya çıkmalıdır ve bu nedenle en ağır olanlar, elektromanyetik alanın nüfuz ettiği uzayda az çok eşit şekilde dağılmış olmalıdır. Daha sonra bu alanın etkisi ve patlama sırasında alınan hareket dürtüsü altında nesneler halinde birleşmeleri gerekir. Daha büyük nesnelerde olanlar. Ve daha da büyük nesnelerin içindeler. Ve benzeri. Ama bir sorun var! Sonuçta, tüm ezoterik kaynaklar, doğumdan sonraki dünyanın "ince" maddeden oluşan hafif, hafif olduğunu iddia ediyor. Bu aynı zamanda Dzyan Stanza'larında da yazılmıştır. Bu kitabın yaklaşık bir milyon yıl önce Senzar dilinde ateşe, suya ve zamana dayanıklı kağıt üzerine yazıldığı söyleniyor. Ve ağır maddi dünya çok daha sonra, ince dünya düzlemlere ayrıldığında ortaya çıktı. Tabiri caizse çöktürülmüş. Bunda zaten bir mantık var. Yalnızca ana çözeltiden daha ağır bir madde çökebilir. Ve zaten dünyanın ne kadar alçaksa o kadar ağır olduğu sonucuna vardık. Peki bu ne anlama geliyor? Sanki Dünya sisle dolu kocaman bir sabun köpüğü şeklinde doğmuş gibi. Ve aniden, bu hafif sisli baloncuğun içinden tamamen aynı, ancak metal bir top düştü. Ne saçma! Nereden geliyor oradan, dünya sisli? Oh evet! Teraziyi unuttuk. İçinden ağır ama mikroskobik bir top düştü. Bir sis kabarcığının tüm özelliklerine sahiptir, ancak yerçekimi kuvvetleri (nesne küçüldükçe bu kuvvetlerin arttığını biliyoruz) devasa sis kabarcığını sıkı, küçük bir top haline getirmiştir. Buna çöküş denir. Daha sonra bu top dünyası yeniden çöktü ve daha da küçülüp ağırlaştı. Ve benzeri. Bu, Dünya'nın göz kamaştırıcı ışık saçan bir enerji küresi şeklinde doğduğu anlamına gelir. Daha sonra, ardı ardına gelen bir çöküş döngüsü sırasında, kendi içine doğru düşmeye, boyutu küçülmeye ve felaket derecede ağırlaşmaya başladı. Dünyaların varsayımsal ekseni boyunca yayılıyor. Ve her döngüde boyutlarının sayısı azaldı. Sonunda, minimum boyut sayısıyla belirlenen önemliliğin en "tabağına" düştü. Robert Bartini matematiksel olarak “en az altı boyuta sahip, çok boyutlu bir dünyada yaşadığımızı” kanıtladı. Üstelik bunlardan üçü zaman ölçümüdür. Daha fazla boyuta izin verilir, ancak daha azına izin verilmez, çünkü bunların azalması Evren'i kararsız hale getirir ve var olamaz." (A. Volodev, UFO dergisi Aralık 2005). Yani sen ve ben en mikroskobik, en ağır, en alçak dünyada yaşıyoruz. Tabii ki, bu plan çok şartlı. Keşke bu dünya hiç de aşağı olmadığı için - "merkezi" tanımı ona daha çok uyuyor. Bu ağır dünya, “çökmeye” başlayan o ilk kürenin merkezinde yer alıyor. Ancak sonraki tüm kürelerin de ortak bir merkezi vardır. Peki, bir soğan olduğu ortaya çıktı! Sonsuz “kabuk” katmanları ve biz bir tohum gibi merkezdeyiz. Tüm dünyaların kürelerinin bir noktada birleştiği ortaya çıktı - ve bu nokta bizim dünyamız. Harika! Artık bir kişinin neden özellikleri bakımından farklılık gösteren bu dünyalardan herhangi birine anında geçebildiğini anlıyorum - bu nedenle birbirlerine görünmezler. Daha basit olanı: bilinç alanımızın özelliklerini değiştiririz çünkü bu tüm bu alanlara uzanır. O halde haydi ayar düğmelerini açalım! Harika, herhangi bir kürenin özelliklerine uyum sağlayalım ve... zaten oradayız. Bakışlarımıza açılan dünyaya kare gözlerle bakıyoruz. Bir şekilde belirsiz. Odağı ayarlıyoruz, daha doğrusu ölçekleri eşitliyoruz sonuçta mikro dünyadan çıktık. Aslında yeni dünyaya “adapte olmak” otomatik olarak yapılıyor. Neye bakıyoruz? Babalar, bedenim nerede? Evet, bu dünya için çok ağır ve çok küçük. Onun canı cehenneme. Yerde bir yerlerde kör ve sağır şaşkınlıkla yanıp sönerken, haydi etrafımıza bakalım. Güzellik! Ne renkler ve aslında her şey bir şekilde tuhaf görünüyor... Burada sayısız boyut var! Zengin yaşıyorlar, bizim üç boyutlu küpümüzdeki gibi kalabalık değiller. Peki hâlâ neye bakıp duyuyoruz ve harika olan ne? İlginç. Görünüşe göre gözler ve kulaklar, fiziksel bedendeki gerçek ben'in o dünyaya baktığı "pencereler". Toplamda böyle beş “pencere” var, bunlar benim beş duyum. Ne kadar güzel bir anı olduğumu hatırladım. Ancak milyarlarca yıl geçti, unutabiliriz. Ah, ve her ırkın var olduğu süre boyunca bu "pencereleri" teker teker "seçmem" uzun zamanımı aldı. Beş yarış - beş pencere. Toplamda yedi tane olmalı. Yürümeyi ve çiğnemeyi ama tamamen beyinsiz durumumu bensiz bıraktığım o fiziksel dünyada ruhumun iki yenisini "kesmek" için hala çok çalışması gerekecek. Konaklamadan memnun kaldım. Eh, şimdi, "davam" geceleri dinlenirken ve yeni bir iş günü için güç kazanırken, muhtemelen bu dünyaları dolaşacağım, o kadar çok var ki! Ve herkes farklıdır. Bunu yapmak için sadece bilinç alanımın ayarlarını değiştirmem ya da “dikkat noktasını” başka bir seviyeye taşımam gerekiyor çünkü o – benim bilinç alanım – tüm bu dünyaları kapsıyor. Her ne kadar bu tamamen doğru bir isim olmasa da, muhtemelen Castaneda'nın "birleşim noktası" dediği şey budur. Tanrım, ne kadar büyüğüm!! Hepsini barındırabilir miyim? Sevgili anneler, ben kimim? Ben Tanrı mıyım? Ve kendimi dünyayı dolaşan iki ayaklı bir sümük olarak görüyordum. Tamam, böyle, böyle olduğum için ne kadar gurur duysam da…. Fakat hangisi?
Ah! Bir şekilde konunun dışına çıktık. Hey, nereye geldim! Biliyorsun, Tanrı büyüklüğünde şişmiş. Artık küçülmenin zamanı geldi. Phew, artık her şey yolunda. Bakalım bundan sonra ne göreceğiz.
Bu, dünyevi dünyamızın Evrenin sıkıştırılması sırasında oluştuğu anlamına gelir. Peki bilim insanları ne diyor? Paradoks! Önce bir patlama yani genişleme olduğunu iddia ediyorlar. Tanrı da bir insandır ve yeni yılını kutladığında onu göğsüne alıp havai fişek patlatmaya karar vermiştir. Tabi ücreti hesaplamadım. Ve... Pow! Her şey dağıldı, döndü ve koştu, sonra bir araya toplanıp dönmeye başladı. Ve sonunda güneş sistemimiz ve gezegenlerimiz oluştu. İşte sen ve ben buradayız. Ve her şey hala farklı yönlere uçuyor. Kırmızıya kaymaya karşı çıkamazsınız! Uzaklaşıyoruz, genişliyoruz, yavaşlıyoruz... Mantıksal olarak, enerji kaybeden tüm uçan nesneler hızlarını kaybetmeli ve sonunda bir jöle birikintisi gibi yayılmalı, kurumalı veya ölmeli, yani tamamen durgunluk mu yoksa çamur mu olmalı? Entropiyi tek kelimeyle tamamlayın. Acaba bu “su birikintisini” daha sonra kim toplayacak? Bilim adamlarına göre Evren genişledikçe daralmaya başlamalıdır. Ama o uzatılmış bir lastik top değil. Her şey donmuşsa, tüm güçler harekete geçmeyi bırakmışsa, o zaman bu nihai ve geri dönülemez ölümdür. Evren vardı ve değil, Tanrı ruhunu dinlendirsin. Bekle, yani Tanrı benim. Hayır, sonsuza kadar uykuya dalmak istemiyorum. Diyagramımıza geri dönelim. Tam bir “yağış”, “çöküş” veya sıkışmadan sonra dünyamız sonsuz Kürenin merkezinde oluştu. Artık sıkıştırılmış bir yay gibidir. İçimizdeki enerjiler, deniz; tam merkezde en güçlü çekim kuvvetlerinin olduğunu hatırlıyoruz. Çöken bir yıldıza ne olur? Doğru, patlıyor, buna Süpernova Patlaması deniyor. Hermes Trismegistus haklıydı! Orada ne dedi parmağını sallayarak: “Yukarıdaki nasılsa, aşağıda da öyledir. Aşağıda nasılsa, yukarıda da öyledir.” O akıllı bir adamdı. Yıldız gibi, tüm Evren gibi tek şeytan, yani pardon tek kanun. Ve şimdi değerli dünyamız patlıyor. Berbat. Bu gerçekten son mu? Ah! Biraz daha yaşayacağız ama. Hayatımızın Evrenin kadranındaki bir nanosaniyeden ibaret olduğunu. Parçalara ayrılırken biz hızla, hızla, hızla - ne? Gelişiyoruz, tüyleniyoruz! Manevi ve havadar oluruz. Ve sonra buradan defolup gideceğiz, yani büyümüş kanatlarımızın üzerinde yükseleceğiz - bah! Ne kadar da havalı bir meleğe dönüştüm - bir sürü boyuta sahip bir sonraki, daha incelikli dünyaya. Ve böylece yukarı! – giderek daha yükseğe, “dünyaların ekseni”nin yarıçapı boyunca uçuyoruz, patlayan dünyaları arkamızda bırakıyoruz. Radyasyon enerjisi, bu çılgın Süper Evrenin sonsuz sonlu yarıçapının merkezinden çevresine doğru yönlendirilir. Vay, bu yarış beni terletti! Dünyalarımız ne kadar parlak olursa beynimizde de o kadar büyük bir aydınlanma meydana gelir. Ve işte burada! Son Dünya. Daha fazla kaçacak yer yok. Aslında neden bir yere kaçalım? Patlamanın enerjisi gücünü kaybetti, sonuncusu genel olarak öyleydi - birdenbire hiçbir şey olmadı. Onu fark etmedim bile. O halde şimdi biraz dinlenelim, patlayan tüm dünyaların radyasyonunu emerek aldığımız tüm bilgileri sindirelim. Enerji bir bilgi taşıyıcısıdır. Şişmiş bilincimize uyan her şeyi uykumuzda gözden geçirelim. Düzenleyelim, raflara koyalım. Ve uyandığımızda tekrar "yoğuşacağız". Tek kelimeyle ileri geri hareket etmek. Sonuçta ben Işık'ım! Öyle parlak bir Işık ki, senin maddeden kararmış kusurlu gözlerine Karanlık gibi görünüyorum. Bu arada, madde de benim, Işık, yalnızca yer çekiminin “yayı” tarafından o kadar sıkıştırılmış ki, sana katı ve elle tutulur görünüyorum, hey sen, aşağıda sana şunu söylüyorum!

Evrenin Paradoksları

Valery Petrov

giriiş

Kozmolojide Evrenin sonluluğu veya sonsuzluğu sorusu büyük önem taşımaktadır:

Eğer Evren sonluysa, Friedman'ın gösterdiği gibi, durağan bir durumda olamaz ve ya genişlemesi ya da daralması gerekir;

Eğer Evren sonsuzsa, o zaman onun sıkışması veya genişlemesiyle ilgili tüm varsayımlar anlamını yitirir.

Sözde kozmolojik paradoksların, ne büyüklüğü, ne varoluş zamanı, ne de içerdiği maddenin kütlesi anlamında sonsuz olan sonsuz bir Evrenin var olma ihtimaline itiraz olarak ortaya atıldığı biliniyor. Ne kadar büyük olursa olsun herhangi bir sayıyla ifade edilebilir. Bakalım bu itirazlar ne kadar haklı çıkacak.

Kozmolojik paradokslarözü ve araştırma

Zaman ve uzayda sonsuz bir Evrenin var olma ihtimaline yönelik başlıca itirazların şu şekilde olduğu bilinmektedir.

1. 1744'te İsviçreli gökbilimci J.F. Chezot, sonsuz bir Evren fikrinin doğruluğundan şüphe eden ilk kişiydi: Eğer Evrendeki yıldızların sayısı sonsuzsa, o zaman neden tüm gökyüzü tek bir yıldızın yüzeyi gibi parlamıyor? ? Gökyüzü neden karanlık? Yıldızlar neden karanlık boşluklarla ayrılıyor? . Sonsuz Evren modeline yönelik aynı itirazın 1823 yılında Alman filozof G. Olbers tarafından da ortaya atıldığı sanılmaktadır. Olbers'in karşı argümanı, uzak yıldızlardan bize gelen ışığın, yolundaki madde tarafından emilmesi nedeniyle zayıflaması gerektiğiydi. Ancak bu durumda, bu maddenin kendisinin yıldızlar gibi ısınması ve parlak bir şekilde parlaması gerekir. . Ancak gerçekte durum böyle! Modern fikirlere göre boşluk hiçbir şey değil, çok gerçek fiziksel özelliklere sahip bir şeydir. O halde neden ışığın bu şeyle öyle bir etkileşime girdiğini, ışığın her fotonunun bu şeyin içinde hareket ederken kat ettiği mesafeyle orantılı olarak enerji kaybedeceğini, bunun sonucunda fotonun radyasyonunun kırmızı kısma kayacağını varsaymıyorsunuz? Spektrum. Doğal olarak, foton enerjisinin vakum tarafından emilmesine, vakumun sıcaklığındaki bir artış eşlik eder, bunun sonucunda vakum, arka plan radyasyonu olarak adlandırılabilecek ikincil bir radyasyon kaynağı haline gelir. Dünyadan bir yıldızın veya galaksinin yayan nesnesine olan mesafe belirli bir sınırlayıcı değere ulaştığında, bu nesneden gelen radyasyon o kadar büyük bir kırmızıya kayma alır ki, boşluğun arka plan radyasyonuyla birleşir. Dolayısıyla sonsuz Evrendeki yıldızların sayısı sonsuz olsa da, Dünya'dan ve genel olarak Evrenin herhangi bir noktasından gözlemlenen yıldızların sayısı elbette uzayın herhangi bir noktasında gözlemci kendisini merkezdeymiş gibi görür. Belirli sınırlı sayıda yıldızın (galaksinin) gözlemlendiği Evrenin. Aynı zamanda, arka plan radyasyonunun frekansında, tüm gökyüzü, gerçekte gözlemlenen tek bir yıldızın yüzeyi gibi parlıyor.

2. 1850'de Alman fizikçi R. Clausius... doğada ısının sıcak bir cisimden soğuk bir cisime geçtiği sonucuna vardı... Evrenin durumunun giderek belirli bir yönde değişmesi gerektiği... Bu fikirler İngilizler tarafından geliştirildi. fizikçi William Thomson, Evrendeki tüm fiziksel süreçlere ışık enerjisinin ısıya dönüşmesinin eşlik ettiğini söylüyor. Sonuç olarak, Evren termal ölümle karşı karşıyadır, dolayısıyla Evrenin zaman içinde sonsuz varlığı imkansızdır. Gerçekte durum böyle değil. Modern kavramlara göre madde, yıldızlarda meydana gelen termonükleer süreçler sonucunda ışık enerjisine ve ısıya dönüşür. Evrendeki tüm madde termonükleer reaksiyonlarda yandığı anda ısı ölümü meydana gelecektir. Açıkçası, sonsuz bir Evrende madde rezervleri de sonsuzdur, bu nedenle Evrendeki tüm madde sonsuz uzun bir sürede tükenecektir. Isı ölümü, madde rezervleri sınırlı olduğundan, daha ziyade sonlu Evreni tehdit ediyor. Ancak sonlu bir Evren söz konusu olduğunda bile termal ölümü zorunlu değildir. Newton da şöyle bir şey söylemişti: Doğa dönüşümleri sever. Maddenin ışığa, ışığın maddeye dönüştüğü bir dizi farklı dönüşümde neden olmasın? Şu anda bu tür dönüşümler iyi bilinmektedir: Bir yandan termonükleer reaksiyonlar sonucunda madde ışığa dönüşürken, diğer yandan fotonlar yani. ışık, belirli koşullar altında tamamen maddi iki parçacığa, elektron ve pozitron'a dönüşür. Dolayısıyla doğada, Evrenin termal ölümünü dışlayan bir madde ve enerji dolaşımı vardır.