Japonların güçlü yayılmacılığı kavramı. Japonya'nın dışa doğru genişlemesi ile iç modernizasyonun sorunları arasındaki bağlantıyı düşünün. Dışa doğru genişleme arasındaki bağlantıyı düşünün.
Büyük şirketler “kendi” ülkeleri içindeki malların üretimi ve satışı üzerindeki kontrolü ele geçirmekle yetinmediler. Genişlemelerine devam ettiler. Bu genişleme dışsal ve içseldi.
Dış genişleme – yeni pazarlar yakalamak, sermaye ihraç etmek ve diğer ülkelerdeki üretim ve pazarlar üzerinde kontrol kurmak.
Yukarıda kapitalist emtia üreticilerinin bu kadar genişlemesinin, ulusal ekonomide mal arzı ile bunun gerisinde kalan efektif talep arasındaki çelişkinin üstesinden gelme arzusundan kaynaklandığını söylemiştik. Kredi parası meselesini gasp eden tefecilerin hakimiyetinin yarattığını hatırlayalım. Ancak zamanın bir noktasında dış genişleme doğal sınırlarıyla, yani yerkürenin sınırlamalarıyla karşılaştı. Başka bir deyişle, tüm ülke ve bölgeler en büyük şirketlerin eline geçti. Bundan sonra dünyanın esas olarak askeri güç yoluyla yeniden paylaşımı başladı. Tekelci kapitalizmi dışarıya yayılma arzusu açısından karakterize eden buna “emperyalizm” diyebiliriz. Bu arada V. İlenin'in kapitalizm üzerine en ünlü kitaplarından birinin adı “Kapitalizmin en yüksek aşaması olarak Emperyalizm”110. İçinde klasik, Birinci Dünya Savaşı'nın ana ekonomik nedenini formüle ediyor: bir dizi ülkenin tekellerinin, o zamana kadar zaten tamamen bölünmüş olan dünyanın ekonomik ve bölgesel yeniden dağıtımına yönelik arzusu. Bu arada kitap çok mantıklı (Lenin'in diğer birçok eserinin aksine). Gerçek şu ki, bu kitap aslında Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında dünyada emperyalizmle ilgili yayınlanmış tüm temel eserlerin titiz bir derlemesidir. Ama kitabımızın bir sonraki bölümünde tekelci kapitalizmin bu yönüne değineceğiz.
Kaynak: Katasonov V.Yu.. Kredi faiziyle, yargı yetkisiyle ve pervasızca. “Parasal uygarlığın” modern sorunları üzerine okuyucu. Kitap 2. M .: Okul Teknolojileri Araştırma Enstitüsü. 240 s. 2011(orijinal)
Sermayenin dışa yayılması veya emperyalizm konusu hakkında daha fazla bilgi:
- Yazılımın dahili veya harici bir tedarikçiye verilmesine ilişkin yönetim kararları veya "yap veya satın al" yönetim kararları
- 3. Emperyalizm Çağında ve Kapitalizmin Genel Krizinde BANKALARIN YENİ ROLÜ. MALİ SERMAYE VE MALİ OLIGARSİ
- İktisat teorisinin konusunu genişletmenin en önemli adımı olarak “beşeri sermaye” teorisi. "Ekonomik emperyalizm"
1. 20. yüzyılın ilk yarısında Doğu'nun “geri kalmışlığının” temel nedenleri nelerdi? Sömürge rejimi hangi ülkelerde ve hangi geleneksel temellerde kalkınmanın önünde engeldi?
Doğu'daki süreçlerin durgunluğu, geleneksel toplumların dış etkilere karşı direncinin gücünden ve Avrupa'nın gelenek ve deneyiminin bir sentezini bulmanın zorluğundan kaynaklanıyordu. Ancak yüzyılın ilk yarısındaki asıl engel sömürgeci güçlerin politikalarıydı.
Geleneksel temeller - Japonya, Çin, Türkiye, Mısır.
Sömürge rejimi - Hindistan.
2. Doğu toplumlarıyla ilgili olarak “modernleşme” kavramının içeriği nasıldır? Çeşitli Doğu ülkelerinde modernleşmenin yöntem ve araçları nelerdir?
Tarihsel olarak modernleşme, Batı Avrupa ve Kuzey Amerika'da 17. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar gelişen bu tür sosyal, ekonomik ve politik sistemlerin yayılma sürecidir. daha sonra diğer Avrupa ülkelerine, 19. ve 20. yüzyıllarda ise Güney Amerika, Asya ve Afrika kıtalarına yayılmıştır.
Modernizasyonun uygulanmasına yönelik araçlar ve yöntemler farklı ülkelerde farklıdır. Bunlardan en önemlileri reformlar veya devrimlerdi. Esas olarak reform yolu kullanıldı. Reformların, kalkınmayı engelleyen veya dış engellerin (sömürgecilik) baskıladığı güçlü geleneklerle buluştuğu yerlerde devrimler ve ayaklanmalar meydana geldi.
Doğu için modernleşme toplumun geleneksel yapılarını kırma sürecidir.
3. Japonya'nın dışa doğru genişlemesi ile iç modernleşmenin sorunları arasındaki bağlantıyı düşünün.
Japonya, dış genişleme ve militarizasyonla bağlantılı Avrupa modernleşme yolunu izledi. Ülke, ana karadaki koloniler için savaşmaya başladı ve 40 yıl boyunca en az beş savaş yürüttü (Çin-Japon Savaşı, Rus-Japon Savaşı, Birinci Dünya Savaşı, İkinci Çin-Japon Savaşı, Güneydoğu Asya Savaşı 1937-1945).
Bununla birlikte, iç gelişme, Avrupa değerlerinin ve Japon geleneklerinin bir karışımıydı; bu, milliyetçilik ve devlet dini olarak Şintoizm fikirlerine dayanan özel bir totalitarizm biçimiyle sonuçlandı.
Japonya'nın ana karaya doğru genişlemesi ulusal bir hedeftir.
Japon modernleşmesinin benzersizliği, toplumun ekonomik ve politik olarak yeniden yapılandırılması ve askeri-teknik borçlanmalara ilişkin Avrupa örneğinin algılanmasının, geleneklerin kullanımıyla, "imparatorluğumuzun ihtişamını artırmak" şeklindeki şovenist fikirle yakından birleştirilmesiydi. vatanseverlik, imparatora bağlılık ve samuray zaferinin hatırası olarak sunuldu.
4. Sorunu düşünün: Çin'in reformlara “karar vermesi” neden yarım yüzyıl sürdü? 20. yüzyılda tarihsel koşulların neler olduğunu öğrenin. Çin'in modernleşmesine katkıda bulundu ve bu da onu engelledi.
Çin'de gelenekler güçlüydü. Yeni fikirler ve yaşam tarzları Konfüçyüsçülük ideolojisine pek uymuyor. Bununla birlikte, kalkınma ve sömürge bağımlılığından kurtulma amacıyla reformların yapılması gerektiğine dair fikirler Çin'e de girdi. Karşıt gruplar (reformları destekleyenler ve potansiyel diktatörler) birbirinin yerini aldı. Böylece reformlar başladı ve sonra kısıtlandı. Bir diğer önemli faktör ise Çin nüfusunun heterojenliği, yabancı devletlerin nüfuz alanlarına bölünmesi ve Çin'in birlik eksikliğidir. Bütün bunlar reformların uygulanmasını engelledi. Çan Kay-şek iktidara geldiğinde Konfüçyüsçülüğün bazı fikirlerini modern gerçekliklere uyarlamayı başardı.
Modernleşmeye katkıda bulunuldu: ayaklanmaların ve devrimci duyguların sıklığının artması; 1911-1912 burjuva devrimi; Çin'i birleştiren ve Batı Avrupa modeline göre ülkenin kapitalist modernizasyonunu başlatan Çan Kay-şek'in iktidara yükselişi.
Modernizasyon şu nedenlerle karmaşık hale geldi: 1898 darbesi, İmparatoriçe Ci Xi'nin ölümünün ardından iktidarın saray kliği tarafından ele geçirilmesi; Yuan Shikai'nin kişisel bir diktatörlük kurma girişimi.
5. Gelenek, Hindistan'daki sömürgecilik karşıtı mücadelede şiddet içermeyen direniş seçimini ne ölçüde etkiledi?
Gandhi'nin öğretilerinin kökleri Hindistan'ın derin geçmişine, eşsiz Hint kültürünün güçlü katmanlarına dayanmaktadır. Gandhiizm politik, ahlaki, etik ve felsefi kavramları birleştirdi. Gandhi'nin sosyal ideali de son derece ulusaldır. Bu, Hinduizm'in kutsal kitaplarında renkli bir şekilde anlatılan, genel refah toplumunun, adalet toplumunun kurulmasına yönelik bir köylü ütopyasıdır. Aynı zamanda öğretinin bu tarafı, Avrupa medeniyetinin izlediği yol olan kapitalist yaşam tarzına karşı bir protestoyu da içeriyordu.
Gandhizm köylülüğün ve kentli alt sınıfların geniş kesimleri arasında bir karşılık buldu. Geleneksel kıyafetler giyerek bağımsızlık talepleri on milyonlarca sıradan insan için netleşti. Mücadele yöntemi de dikkat çekicidir (boykotlar, barışçıl yürüyüşler, işbirliğinin reddedilmesi vb.) - sabır ve protestoyu, muhafazakarlık ve kendiliğinden devrimciliği birleştirdi. Bu, yüzyıllar boyunca kaderci, dini bir dünya görüşüyle yetiştirilen Hintli köylü için tipik bir durumdu.
6. Bize M. Gandhi'den bahsedin. Onun şu açıklamasını nasıl anlıyorsunuz: “İnsanlık şiddetten ancak şiddetsizlikle kurtulabilir. Nefret ancak sevgiyle yenilebilir”?
Mohandas Karamçand Gandhi (1869-1948), Hindistan ulusal kurtuluş hareketinin en yetkili liderlerinden biridir. Hindistan Ulusal Kongresi'nin lideri ve ideoloğu. 1893-1914'te. İngiliz sömürgeciliğine karşı mücadelenin aktif bir katılımcısı olarak Güney Afrika'da yaşadı. 1915'te Hindistan'a döndükten sonra ulusal kurtuluş hareketine liderlik etti ve İngilizlere karşı şiddet içermeyen (sivil) direniş biçimindeki mücadele yöntemlerini sürekli olarak kullandı. Dini çekişmeler sırasında Hindistan'ın (Hindistan ve Pakistan'a) bölünmesinden sonra, Hindu milliyetçi bir örgütün teröristi tarafından öldürüldü.
Gandhi'nin ifadesi: Şiddet şiddeti doğurur, aşk aşkı doğurur. Dolayısıyla bir kişiye karşı ne yaparsanız yapın, karşılığında aynı eylemi alırsınız. Olumlu bir sonuç almak sadece zaman alır.
7. Hindistan ve Çin aynı anda bağımsızlık ve modernleşme için savaştılar, ancak farklı araç ve yöntemlerle. Gelişim yollarındaki bu kadar keskin farkı nasıl açıklıyorsunuz?
Çin egemen bir devletti ancak iç çekişmeler ve savaşlarla bölünmüştü. Hindistan, Hindistan'ı zorla elinde tutan Büyük Britanya'nın bir kolonisiydi. Bu, bağımsızlık mücadelesinin yöntemlerini belirledi.
Devletlerin gelenekleri de önemli bir rol oynadı.
Japonya'da 1870-1880'de gerçekleşen sanayi devrimi, iç pazarın göreceli darlığı nedeniyle sınırlıydı, bu nedenle dış pazarları ele geçirmek için mümkün olan her yolu denedi. Ayrıca hükümet
Bu tür adımlar, Japonya'nın yaşam alanını genişletme sloganı altında Uzak Doğu ve Güneydoğu Asya'da genişleme talep eden samuray soylularının askeri ideolojisi tarafından da teşvik edildi. Rus-Japon Savaşı'ndaki zafer, ülkedeki bu duyguları yalnızca güçlendirdi.
20. yüzyılın başında Japonya aktif olarak dünyanın yeniden paylaşımına hazırlanıyordu, ancak ekonomik gelişiminin yetersiz olması nedeniyle henüz büyük ölçekli askeri operasyonları tek başına yürütemiyordu. Birinci Dünya Savaşı'nda Japonya İtilaf'a katıldı, yani. daha güçlü bir askeri gruba. Ana düşmanlıklar Avrupa'da gerçekleştiğinden, hiçbir güç Japonya'nın Alman kolonilerini kolayca ele geçirmesini engelleyemez: Çin'deki Shandong Yarımadası, Pasifik Okyanusu'ndaki Marshall, Caroline ve Mariana Adaları (daha sonra, 1919'da Versailles Antlaşması yasal olarak devredildi). bu topraklar galip ülkeler arasında yer alan Japonya'ya).
1915'te Japonya, Çin'e, Çin topraklarındaki ana hayati merkezler üzerinde Japon askeri ve ekonomik kontrolünün kurulmasını sağlayan "21 talep" ültimatom belgesini sundu: demiryolları, limanlar, en önemli askeri tesisler, ayrıca endüstriyel ve Çin'in ticari faaliyetleri. Aynı yıl, koşulları Çin için özellikle baskıcı olan bir Çin-Japon anlaşması imzalandı.
Aynı dönemde Japonya sadece askeri gücünü değil aynı zamanda Çin, Kore ve Güneydoğu Asya ülkelerindeki ekonomik konumunu da güçlendirmeye devam etti. Örneğin Birinci Dünya Savaşı sırasında Japonya'nın ihracatı neredeyse dört kat, Çin'e sermaye ihracatı ise neredeyse beş kat arttı. Bu, Japonya'nın ticaret ve ödemeler dengesinin pasiften aktife dönmesine yol açtı: 1918'de ticaret dengesi fazlası neredeyse 300 milyon yendi ve ödemeler dengesi yaklaşık 3 milyar yendi. Altın ve döviz rezervleri savaşın arifesinde 350 milyon yenden 1919'un sonunda 2 milyar yen'in üzerine çıktı.
Japonya'nın çok az yer aldığı Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını özetlersek, kendisi için büyük avantajlar elde etti. Böylece ABD ve İngiltere ile aynı sayıda savaş gemisine sahip olmanın yanı sıra Pasifik adalarında yeni deniz üsleri oluşturma hakkını da elde etti. Bu da Japon hükümetinin Uzak Doğu'daki saldırgan isteklerini teşvik etti.
Dış pazarların aktif olarak fethi ve askeri siparişlerin büyümesi, sanayinin hızla gelişmesine yol açtı. Birinci Dünya Savaşı sırasında, endüstriyel üretimin toplam maliyeti (enflasyon dikkate alınarak) iki katından fazla arttı ve metalurji, makine mühendisliği ve kimyasal ürünlerin maliyeti neredeyse üç katına çıktı. Ekonominin en hızlı büyüyen sektörü gemi inşasıydı: 1918'de inşa edilen gemilerin tonajı 1914'e göre sekiz kat daha fazlaydı. Savaşın sonunda Japon gemi inşası dünyada üçüncü sıraya yükseldi.
Aynı yıllarda Japon endüstrisinin enerji arzı dört kat arttı, endüstriyel üretimde istihdam edilen işçi sayısı ise 1,6 kat arttı. Savaş yıllarının temel ekonomik sonucu, Japonya'nın tarım-endüstriyel bir ülkeden endüstriyel-tarım ülkesine dönüşümü olarak düşünülebilir. Birinci Dünya Savaşı sırasında en büyük şirketler büyük karlar elde etti: Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo, Fuji, Yasuda vb. Anonim şirketlerin sermayesi 2,5 kat arttı.
Ancak çalışan kitleler için savaş, daha yüksek vergiler ve daha uzun çalışma saatleri getirdi. Arazinin ayni kirası her yerde arttı, bazen pirinç hasadının %60-70'ine ulaştı. Gıda fiyatlarındaki keskin artış (pirinç fiyatları savaş öncesi seviyelere göre altı kat arttı), Ağustos 1918'de iki ay süren sözde pirinç isyanlarına neden oldu. Bu ayaklanmalara toplamda yaklaşık 10 milyon kişi katıldı.
Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından Japon ekonomisi bir takım zor sorunlarla karşı karşıya kaldı. Böylece, Japonya'nın rekabet edemediği dünyanın önde gelen güçleri arasında dış pazarlarda rekabet yeniden başladı. Özellikle büyük ABD şirketlerinin Çin'deki etkisi yeniden arttı ve Japonya, Çin ile ticarette "açık kapılar" ilkesini tanımaya zorlandı ve bunun ardından Çin pazarı, Japonya'nın etki alanı olmaktan çıktı.
Sonuç olarak Japon ekonomisi önemli kayıplara uğradı. 1920-1921 yılları arasında Japonya'nın ihracatı yüzde 40, ithalatı yüzde 30,9, sanayi üretimi ise yüzde 20 azaldı. Ekonomik göstergelerdeki bu düşüş, savaş patlamasının etkilerinin ne kadar kırılgan olduğunu gösterdi6.
Japon sanayiciler ekonomik kalkınma için başka seçenekler aramaya başladılar ve bu da 1924-1928'deki canlanmaya ve endüstriyel genişlemeye yol açtı. Bu dönemde demir-çelik üretimi iki katına çıktı. Sanayi ürünlerinin GSYH içindeki payı tarım ürünlerinin iki katından fazlaydı (sırasıyla 7,7 ve 3,5 milyar yen). Yerli makine mühendisliğinin özel bir endüstri olarak oluşumu tamamlandı. Hafif sanayide lider yer hala pamuklu kumaşların fabrika üretimi tarafından işgal ediliyordu. 1920'lerin sonuna gelindiğinde Japon pamuk işletmelerinin ürünleri dünya pazarlarında İngiliz mallarıyla başarılı bir şekilde rekabet edebiliyordu.
1920'lerde Japon ekonomisi, özellikle hızlı bir üretim ve sermaye yoğunlaşması süreci yaşadı. 1929'da büyük işletmeler (50 veya daha fazla çalışan) tüm endüstriyel üretimin %61'ini oluşturuyordu. Binden fazla kişiyi çalıştıran işletmelerde Japon işçilerin %20'si istihdam ediliyordu. 1920'lerin sonunda, en büyük 388 Japon şirketi (her biri 10 milyon yenden fazla sermayeye sahip) sermaye yoğunlaşması açısından Batı ülkelerinin önde gelen şirketlerine neredeyse eşitti.
Birinci Dünya Savaşı sırasında ve savaş sonrası ilk yıllarda, aile kaygıları (zaibatsu) şeklindeki büyük derneklerin rolü önemli ölçüde arttı. Ancak Batılı şirketlerin aksine, bu kaygılar esas olarak piyasa rekabeti ve sermaye yoğunlaşması temelinde değil, devletten alınan özel ticari ve endüstriyel ayrıcalıkların kullanılması yoluyla şekilleniyordu. Neredeyse tüm zaibatsular aile ve klan bağlarına dayanıyordu ve bu da onları Batılı firmalardan tamamen farklı kılıyordu. Bu tür şirketlerin hisseleri neredeyse hiçbir zaman açık piyasada satılmadı, şirketlerin kurucuları ve aile üyeleri arasında dağıtıldı.
Kural olarak, tüm zaibatsular multidisiplinerdi. Böylece, 1920'lerde Mitsubishi endişesi toplam sermayesi 900 milyon yen olan neredeyse 120 şirketi kontrol ediyordu. Bu zaibatsu, demiryolu, elektrik, gemi yapımı, metalurji, kağıt ve çeşitli sektörlerden diğer işletmeleri içeriyordu. Mitsui, Sumitomo, Yasuda ve diğerlerinin endişeleri aynı çok yönlülükle ayırt ediliyordu.
Tüm zaibatsular, ekonomide hayati bir rol oynamaya devam eden ve şirketlere cömert yatırımlar sağlayan devletle yakından bağlantılıydı. Devlet de makine mühendisliği, gemi inşası gibi birçok işletmeye sahipti.
Dış ticaretin önemli bir kısmını kontrol ediyordu. Devlete ait işletmelerin genel gelişme düzeyi özel işletmelere göre çok daha yüksekti. Ülkenin en büyük sahipleri arasında bizzat Japonya İmparatoru da vardı: Çeşitli şirketlerde 500 milyon yen değerinde hisseye sahipti.
Ancak 1920'lerdeki sanayi patlamasının da kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı. Zaten 1929'un sonunda Japonya, 1931'de sanayi üretiminin değer açısından üçte bir oranında ve ihracatın neredeyse yarı yarıya azalmasına yol açan küresel bir ekonomik krize sürüklendi; Ülkede tamamen veya kısmen işsiz olan 10 milyondan fazla insan vardı. Kriz en çok gemi inşası, kömür, metalurji ve pamuk endüstrilerini etkiledi.
Krizin sonuçları özellikle tarım sektöründe ağır oldu. Düşen fiyatlar nedeniyle, gayri safi tarımsal üretimin toplam değeri 1929'da 3,5 milyar yenden 1931'de 2 milyar yene (ya da %40'ın üzerine) düştü; bu da köylüler arasında büyük bir yıkıma, kırsal kesimde yaşayanlar arasında açlığa ve toplumdaki toplumsal çelişkilerin kötüleşmesine yol açtı. köy.
İhracattaki azalma, geleneksel Japon endüstrisi olan ipekböcekçiliğini sert bir şekilde vurdu. 1929-1931 yılları arasında genel olarak tarım ürünleri fiyatları yüzde 47 oranında düşerken, dut kozası fiyatları ise 3,5 kat düştü.
Krizin ülke içindeki sosyo-ekonomik sonuçlarını hafifletmek amacıyla Japon liderler, silahlanma yarışı ve dışa açılma yoluyla krizden çıkış yolu aradılar7. 1931'de kuzeydoğudaki Mançurya eyaleti, 1933-1935'te bir dizi kuzey Çin eyaleti olan Çin'den ele geçirildi ve parçalandı ve 1937'de Japonya Çin'e karşı açık bir savaş başlattı ve düşmanlıklar Dünya Savaşı'nın sonuna kadar devam etti. II.
Ekonominin militarizasyonunu yoğunlaştıran Japon hükümeti, hükümet düzenlemelerinin derecesini sürekli olarak artırdı. 1931'de büyük endüstrilerin kartelleşmesini zorunlu kılan bir yasa çıkarıldı. Aynı zamanda, 1937-1938'de Japon bütçesindeki payı% 70-80'e ulaşan hükümetin askeri harcamaları arttı. 1933 yılından bu yana, devlet bütçesinin yıllık milyarlarca dolarlık açığı vardı ve bu açık, teminatsız kağıt para ihracı ile karşılanıyordu.
Hükümet politikasının askeri yönelimi, doğrudan ordu ve donanmaya yönelik tedariklerle ilgili endüstrilerin gelişmesine katkıda bulundu. Askeri siparişler üzerinde çalışan en büyük şirketler "seçilmiş" olarak sınıflandırıldı. Aynı zamanda onlara kredi, hammadde, işçilik vb. almada da önemli ayrıcalıklar tanındı.
1939'a gelindiğinde silah ve askeri malzeme üretimi 1925'e kıyasla neredeyse beş kat arttı (örneğin, 1931-1938 yılları arasında endüstriyel üretim bir bütün olarak yalnızca 1,6 kat arttı). Bu dönemde kamyon ve uçak üretimi ayrı bir sektör haline geldi. 1929-1938 yılları arasında ağır sanayinin toplam sanayi üretimi içindeki payı %32,2'den %60,8'e çıkmıştır.
1938'de, hükümetin fiyatları, karları, ücretleri ve çeşitli endüstrilerdeki yatırımları kontrol etme ve düzenleme hakkını aldığı milletin genel seferberliği yasası kabul edildi; Aynı zamanda ülkede işçilerin grev ve diğer toplumsal protesto biçimleri de yasaklandı. Çalışma günü resmi olarak 12-14 saatle sınırlıydı, ancak gerçekte çoğu işletmede 14-16 saat sürüyordu. Sürekli enflasyona artan fiyatlar ve nüfusun gerçek gelirindeki düşüş eşlik etti.
İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, Japon işçilerinin gerçek ücretleri ABD'dekinden altı kat, İngiltere'dekinden üç kat daha düşüktü. Aynı zamanda kadınların ücretleri erkeklerinkinin 1/3'ü ile 1/2'si arasında değişiyordu. 1940 yılında sendikalar tasfiye edildi. Bunun yerine, devlet kontrolü altında olan Büyük Japonya Yurtsever Sanayi Birliği kuruldu.
1930'lardaki askeri genişlemenin yanı sıra Japonya'nın dış pazardaki ekonomik atağı da yoğunlaştı. Hükümet ihracata yönelik ürün üreten firmaları cömertçe teşvik etti. Japon ürünleri Latin Amerika ülkelerine, Avustralya'ya, Endonezya'ya ve Amerika Birleşik Devletleri'ne dampingli fiyatlarla tedarik edildi. Örneğin, 1935 yılında Japonya, neredeyse 150 yıldır bu alanda birinci sırayı koruyan pamuklu kumaş ihracatında İngiltere'yi geride bıraktı. Bisikletler, saatler, radyolar ve dikiş makineleri yalnızca ihraç ediliyordu; bunların üretimi 1930'larda Japonya'da başladı.
Japonya, mal ihracatına ek olarak, bazıları İngiliz Milletler Topluluğu'nun bir parçası olan, diğerleri ise Hollanda, Fransa ve ABD'nin çıkarları alanında olan Güneydoğu Asya ülkelerine sermaye ihracatını aktif olarak artırdı. Bütün bunlar nesnel olarak bir alevlenmeye yol açtı
Japonya ile önde gelen sanayileşmiş ülkeler arasındaki ekonomik ve politik çelişkiler.
Ancak bu ülkelerin yönetici çevreleri Japonya'ya yönelik “Doğu Münih” politikasını benimsedi. Özellikle Amerikan şirketleri Japon alüminyum endüstrisinin gelişmesine yardımcı oldu ve makine mühendisliğinin gelişimi için büyük krediler sağladı. Nispeten zayıf doğal kaynaklara sahip olan Japonya, en önemli askeri-stratejik ürün türlerini büyük miktarlarda satın almak zorunda kaldı: petrol ve petrol ürünleri, demir ve demir dışı metaller, arabalar, uçaklar ve bunların yedek parçaları, % 80'e kadar. gerekli demir ve çelik hurdası vb. Bu malların büyük kısmı ABD'den geliyordu.
Bütün bunlar, Japon askeri makinesinin öncelikle Sovyet Uzak Doğusunu hedef alacağı beklentisiyle yapıldı. Aslında Japon ordusu, Khasan Gölü'nde (1938) ve Moğolistan'daki Khalkhin Gol Nehri'nde (1939) Sovyet Ordusu ile doğrudan askeri çatışmalara yol açtı ve burada önemli bir yenilgiye uğradı. Bunun üzerine Japonya planlarını değiştirerek yakın zamanda hamisi olan ülkelerle savaşa hazırlanmaya başladı. 1936'da Nazi Almanyası ile Anti-Komintern Paktı'nı, 27 Eylül 1940'ta ise Almanya ve İtalya ile Üçlü Paktı ("Berlin-Roma-Tokyo Ekseni") imzaladı.
7 Aralık 1941'de Japon uçakları aniden Hawaii Adaları'nda bulunan Pearl Harbor'daki Amerikan deniz üssüne saldırdı ve bunun sonucunda ABD Pasifik filosunun neredeyse tamamını kaybetti. Japonya için bu, II. Dünya Savaşı'na doğrudan katılımın başlangıcı anlamına geliyordu. Savaşa giren Japonya'nın kendi jeopolitik çıkarları vardı: Hint ve Pasifik Okyanusları, Uzak Doğu ve Güneydoğu Asya ülkelerindeki askeri-ekonomik varlığını güçlendirmek.
Askeri operasyonlar sırasında Japon ordusu birçok Asya ülkesini ele geçirdi: Endonezya, Çinhindi, Tayland, Burma, Filipinler, Malaya ve Çin'in önemli bir kısmı. “Büyük Doğu Asya küresi” olarak adlandırılan bu bölgeler aslında Japon kolonilerine dönüştü.
Bununla birlikte, Japonya'nın güvendiği işgal altındaki devletlerden gelen hammaddeler ülkeye yüksek nakliye maliyetleriyle girdiğinden, askeri başarıların ekonomi üzerinde gözle görülür bir etkisi olamazdı. Ayrıca Japon ekonomisinin gelişmesinde her zaman önemli bir rol oynayan deniz taşımacılığı, artan trafik hacimleriyle baş edemedi.
Japon askeri-endüstriyel potansiyelinin Amerika'ya uzun süre dayanamayacağı ortaya çıktı. Japonya endüstrisi muazzam bir aşırı yük altında çalışıyordu, yıpranmış ekipmanı değiştirmenin bir yolu yoktu, işçilerin önemli bir kısmı orduya seferber edildiğinden, hammadde ve enerji kaynaklarının yanı sıra işgücü kaynaklarında da ciddi bir kıtlık vardı.
Genel militarizasyon koşullarında ekonomi, esas olarak GSYİH'daki payı birkaç kez artan askeri endüstriler nedeniyle son derece tek taraflı gelişti. Savaşın sonunda ulusal mülkiyetin doğrudan tüketimi başladı. Devlet bütçesinde, para emisyonlarıyla doldurulan sürekli bir kronik açık vardı; 1944-1945'te bütçe giderleri gelirlerin dört katıydı. Fiyatlar ücretlerden daha hızlı artıyordu ve nüfus açlıktan ölüyordu. Devletin aldığı acil önlemlere (savaş vergileri, krediler, fiyatlar üzerinde kontrol, krediler, yatırımlar, dış ticaret vb.) rağmen yaklaşan felaketi önlemek artık mümkün değildi.
1942'de ABD silahlı kuvvetleri Japonya'yı Okyanusya ve Güneydoğu Asya'da geri püskürtmeye başladı. Japon halkı için korkunç bir sınav, Ağustos 1945'te Amerikan uçakları tarafından Hiroşima ve Nagazaki'ye gerçekleştirilen ve sonunda Uzak Doğu'daki savaşın sonucunu belirleyen atom bombasıydı. Japon askeri gücünü ezen son darbe, Ağustos 1945'te Mançurya'da Kwantung Ordusu'nun Sovyet birlikleri tarafından yenilgiye uğratılmasıydı. 2 Eylül 1945'te Amerikan zırhlısı Missouri'de Japon temsilciler Koşulsuz Teslim Yasasını imzalamaya zorlandı. Dünya Savaşı'nın son günüydü.
Düşmanlıkların sona ermesinden hemen sonra, tüm müttefik güçlerin kararına göre Japonya toprakları Amerikan birlikleri tarafından işgal edildi. Yüce güç, Amerikan ordusunun komutanı General Douglas MacArthur'un elinde toplanmıştı. Potsdam Deklarasyonu temelinde bir dizi savaş sonrası reformun gerçekleştirilmesi ve her şeyden önce Japon militarizmine sonsuza kadar son verilmesi gerekiyordu.
TAVUK İŞİ
ders: "1975-1991'de İspanya'nın Latin Amerika ülkeleriyle ilişkileri."
PLAN
1. Giriş.
2. Franco rejiminin çöküşünden sonra İspanya.
3. Yirminci yüzyılın son üçte birinde Latin Amerika ülkeleri ile İspanya arasındaki ilişkiler.
3.1.
3.2. Arjantin ve İspanya arasındaki temaslar.
3.3.
4. İspanya ve Latin Amerika ülkelerinin çeşitli alanlarındaki işbirliğinin sonuçları.
5. Kaynakça.
giriiş .
Yirminci yüzyılın son üçte biri, en önemlileri sosyalist kampın çöküşü, dünya toplumunun iki kutuplu dış politika döneminin sonu ve tek kutuplu PaxAmerikana sistemine geçiş olan çeşitli jeopolitik süreçlerle karakterize edildi. Bu çığır açıcı değişikliklerin arka planında, dünyanın çeşitli bölgelerindeki sayısız parçalanma süreci ve buna karşılık birleştirici eğilimler, ortalama bir gözlemci için neredeyse fark edilmemektedir. Tüm bu olaylar, Potsdam sisteminin çöküşünden sonra dünyanın küresel olarak yeniden paylaşılmasında kendi kendine yetmeyen bağlantılar biçiminde basitçe yer alıyor.
Yugoslavya, Irak, eski SSCB cumhuriyetleri ve Güney ve Güneydoğu Asya'daki bazı ülkelerdeki medya açısından kanlı ve canlı olayların arkasında, “Eski Dünya” topraklarında yaşanan olaylar kalıyor. pratikte fark edilmeden. Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve ABD'nin küresel hakimiyetini güçlendirmeye yönelik dış politika planlarının yoğunlaşması, aynı zamanda pek ileri görüşlü olmayan bir gözlemcinin dikkatini Latin Amerika ülkelerinde meydana gelen değişikliklerden ve bu ülkelerin "eski" Avrupa'nın bazı bölgeleriyle olan temaslarından uzaklaştırıyor. .
Avrupa Birliği'nin “arka bahçesinde” yer alan ülkelerde yaşanan değişimler de arka planda kayboluyor. Bu ülkelerden biri de, 1975'te Franco rejiminin devrilmesinin ardından “yeniden doğuş”u yaşayan İspanya'dır.
Faşizm yanlısı totaliter bir rejimin yönetimi altında olan ve Nasyonal Sosyalist Almanya ve müttefiklerinin II. Dünya Savaşı sırasındaki yenilgisinden sonra konumunu ancak şans eseri ve mutlu koşulların birleşimiyle koruyan İspanya, kendisini onlarca yıl boyunca uluslararası izolasyon içinde buldu. 1939'dan bu yana, yani Frankocuların Cumhuriyetçilere karşı kazandığı nihai zaferle birlikte, İspanya her yıl kendisini giderek daha fazla diplomatik ve diğer temasların boşluğunda buldu. Ancak İkinci Dünya Savaşı sırasında bu kadar korkutucu olmasaydı, Mihver ülkeleri ile General Franco rejimi arasındaki ilişkiler uygun düzeyde olduğundan ve İspanya, savaşan taraflar arasındaki çelişkilerden yararlanmayı başardığında, o zaman savaşın sona ermesiyle birlikte. tüm dünya topluluğu caudillo'ya ve onun rejimine Avrupa'daki totalitarizmin koruyucusu olarak baktı. 1945-1975 döneminde neredeyse tüm demokratik devletler az ya da çok seçmenlerinin önderliğinde hareket ettiler. İspanya ile tüm diplomatik, ekonomik ve kamusal temasları iptal etti.
Savaş sonrası gelişmenin yeni koşullarında ve Soğuk Savaş sırasında İspanya, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa kıtasındaki “küçük” ortağı rolüyle yetinmek zorundaydı. Uluslararası ilişkilerde eşit olmayan bir katılımcının konumu ve dış politika girişimlerinde ikinci, hatta üçüncü bir role açıkça düşme, İber Yarımadası'ndaki en büyük ülkenin kusurlu konumunu gösterdi. Dış politikadaki bir dizi büyük başarısızlık ve Süveyş krizi sırasında İspanya'nın önerilerine ilişkin yaşanan utanç, bu ülkenin Avrupa siyasi yaşamının ana akımından tamamen dışlanmasına yol açtı. Eşitsiz bir ortak olarak kendi statüsünü değiştirme girişimleri, İspanya'nın Pasifik'teki, yani İspanyol krallığının eski sömürge sisteminin topraklarındaki dış politika faaliyetlerini yoğunlaştırmasına yol açtı. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra bu bölge Amerika Birleşik Devletleri tarafından kişisel miras olarak görüldü ve bu nedenle hiç kimse İspanya'nın "Amerikan iç işlerine" müdahale edilmesine izin vermedi. Başka bir fiyasko, ülkenin ABD'nin uydusu ve başkasının emirlerine tabi olarak aşağılanmış konumunu nihayet güvence altına almış gibi görünüyor.
İspanyol dış politika departmanının şansını deneyebileceği son bölge, İspanya'nın bu bölgedeki sömürge yönetimi günlerinden bu yana yakın bağlarının sürdürüldüğü Latin Amerika'ydı.
Latin Amerika, on dokuzuncu yüzyılın ilk yarısında kendisini İspanyol sömürge yönetiminden kurtardı, ancak ana ülke ile eski koloniler arasındaki dini, kültürel ve ulusal bağlar kesintiye uğramadı. Latin Amerika ülkelerinin egemen seçkinleri, İspanya'dan gelen ikinci ve üçüncü nesil göçmenlerden ve ilk fatihlerin torunlarından oluşuyordu. Böylece etnik benzerlik ve dini birlik, Madrid'in bu bölgede ciddi nüfuzunu ve dış politika pozisyonlarını sürdürmesine olanak sağladı. Yirminci yüzyıldaki çalkantılı olaylar ve İspanya'nın dünyadaki otoritesinin hızla azalması (özellikle İspanyol-Amerikan ve İç Savaşlardan sonra), Madrid'in Latin Amerika devletleri arasındaki anlaşmazlıklarda hakem olma rolünün zayıflamasına yol açtı.
Geçtiğimiz yüzyılın başında birçok Latin Amerika ülkesinde otoriter Kemalist rejimler kuruldu. Yerel siyasi seçkinlerin çıkarlarını ve isteklerini gerçekleştirirken, çoğu zaman dünyanın geri kalanı tarafından tanınmıyorlardı. İspanya, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra kendisini benzer bir durumda buldu. İspanya ve dünyanın çoğu ülkesi tarafından tanınmayan Latin Amerika'nın otoriter rejimleri, karşılıklı yakınlaşmaya "mahkum" idi.
İspanya ile Latin Amerika devletleri arasında diplomatik temasların kurulması ve ekonomik işbirliğinin kurulması, 40'lı yılların ikinci yarısında ve 50'li yılların başlarında Frankoculuğun uluslararası izolasyonunun zayıflamasına aktif olarak katkıda bulundu. Bu, özellikle ekonomik yardım karşılığında Frankocu İspanya'ya aktif diplomatik destek sağlayan J.D. Peron'un başkanlığı sırasında Arjantin tarafından açıkça gösterildi.
Ancak İspanya'da yaşanan ciddi iç siyasi sorunlar ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomideki durgunluk, Frankocu İspanya'nın Latin Amerika ülkeleriyle ilişkilerini olumsuz etkiledi. Ülkeler arasındaki ekonomik işbirliğini yoğunlaştırmaya yönelik bir dizi girişime ve sözde "İbero-Amerikan kongreleri" düzenlenmesine rağmen, hem Latin Amerika devletlerini hem de İspanya'yı saran totaliter rejimlerin yapısal krizi, bu girişimlerin tam olarak gerçekleştirilmesine izin vermedi. amaçlandı.
Bölgedeki zayıf etkisini bir şekilde sürdürme çabası içinde olan İspanya'nın Latin Amerika'daki dış politikası propaganda desteği alıyor. "Hispanidad" doktrini aktif olarak propaganda ediliyor ve tanıtılıyor. İspanya'nın Latin Amerika halklarının "Anavatan Anası" olduğu imajı yaratılıyor. Yeni teorinin en ciddi propagandacılarından biri 50-60'lardaydı. Latin Amerika'da İspanyol Kültürü Enstitüsü.
İspanyol diplomasisi, Küba Füze Krizi ve öncesindeki olaylar sırasında Latin Amerikalıların ABD'nin bölgedeki genişlemesinden duyduğu memnuniyetsizliği istismar etmek için ciddi girişimlerde bulundu. Tüm dünyayı şaşırtacak şekilde İspanya, güçlü patronu ABD'nin görüşlerine ve acil taleplerine rağmen Küba devrimini destekliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin Küba'ya uyguladığı ablukayı tanımayan İspanyol ticaret gemileri "Özgürlük Adası"nı ziyaret ediyor.
İspanya, Şili ile ilişkilerde eşit derecede aktif bir dış politika pozisyonu alıyor. Ulusal Birlik döneminde İspanya ile Şili arasındaki aktif ekonomik işbirliği, karşılıklı yarar sağlayan 1971 İspanyol-Şili Antlaşması'nın imzalanmasına yol açtı. Bu belge, İspanya'nın Latin ülkeleriyle yeni bir ilişkiler düzeyine ulaşmasını sağlayan adımlardan biridir. Amerika. Bu sayede İspanya, Inter-American Kalkınma Bankası'nın faaliyetlerine ve ardından OAS, LAST (Serbest Ticaret Birliği) ve Andean Grubu gibi eyaletlerarası derneklere üye olmayı başardı.
Madrid diplomasisinin Latin Amerika bölgesindeki dış politikasının tüm bu ses getiren başarıları, muhafazakarlığında kemikleşmiş bir siyasi rejim tarafından geçersiz kılındı. Eğer "güçlü el" ve "liderlik" politikası iki dünya savaşı arasındaki dönemde en azından bir şekilde kendini haklı çıkarabilirse, o zaman 50'li yıllardan itibaren. İspanya'nın ilerici kalkınması önünde ciddi bir fren görevi gördüler. Ayrıca devletin uluslararası ekonomik ve siyasi sisteme tam entegrasyonunu da engellediler ve İspanya'yı tarihin kıyısında var olmaya mahkûm ettiler. Ancak, daimi devlet başkanı ve muhafazakar İspanyol falanksının lideri Francisco Bahamonde Franco'nun 1975'teki ölümünden sonra her şey değişti. Totaliter devletin başkanının ölümünden sonra yarattığı siyasi sistem dikişlerden patlamaya başladı, bu da demokrasinin kurulmasına ve Frankocu rejimin devrilmesine yol açtı.
2. Franco rejiminin yıkılmasının ardından İspanya.
1975'te Frankoculuğun yıkılmasıyla İspanya tarihinde yeni bir aşama başladı. İspanyol tarihi literatüründe buna “Franco sonrası dönem” veya “demokratikleşme dönemi” deniyordu. İspanyol siyasi yaşamının demokratikleşme süreci, ülkenin dış politikası da dahil olmak üzere tüm yönleri etkiledi. İktidara gelen yeni siyasi güçler, asıl görevlerini uluslararası izolasyonu aşmak olarak ortaya koydular.
Meksika ile diplomatik ilişkiler yeniden kuruluyor, ayrıca SSCB ve Avrupa sosyalist ülkeleriyle diplomatik ilişkiler kuruluyor. İspanya uluslararası izolasyondan çıkıyor ve dünya toplumunda kendisine layık bir yer kazanmak için aktif olarak mücadele etmeye başlıyor.
İspanyol sermayesinin Latin Amerika ekonomisine nüfuz etmesi de dahil olmak üzere İspanyol dış politikasının yoğunlaştırılması için uygun koşulların yaratılması, Latin Amerika ülkelerinin dünya sahnesindeki bağımsız performanslarının büyümesi ve büyüme hızlarının artmasıyla ilişkilendirildi. İthal ikameci sanayileşme sürecinin eşlik ettiği ekonomik gelişme, yeni pazarlar ve finansman kaynakları arama ihtiyacını doğurdu. Yirminci yüzyılın ikinci yarısında Latin Amerika ülkelerini yöneten hükümetler ve askeri rejimler, ulusal sanayinin gelişmesiyle ilgilendiler ve ekonomiye sürekli olarak büyük mali kaynakların aktarılmasını gerektiren bir devletçilik politikası izlediler. İspanya, böyle bir serbest sermayeye sahip olmamasına rağmen, diğer Avrupa ülkelerinden uygun koşullarla ve minimum faiz oranıyla borç alabiliyordu.
Latin Amerika ülkelerinin İspanya ile işbirliğini genişletmeye olan ilgisi aynı zamanda malları için pazar arayışından da kaynaklanıyordu.
İspanya ile ilişkilerin yoğunlaşması, dış ilişkileri çeşitlendirme görevlerine ve Latin Amerika ülkelerinin ABD'ye tek taraflı bağımlılıklarını zayıflatma umutlarına karşılık geldi. İspanya ile "geleneksel" dostluk göz önüne alındığında, Latin Amerika ülkeleri, Portekiz ve Yunanistan ile birlikte Batı Avrupa'daki devletler grubunu kapatan İspanya'nın, daha güçlü ortaklarının aksine, kendi kurallarını kararlı bir şekilde dayatamayacağına güveniyordu. talepler ve dolayısıyla ilişkileri daha eşit nitelikte olacak ve daha çok çıkar dengelerinin dikkate alınmasına dayalı olacaktır.
İspanya'nın Franco sonrası dönemdeki Latin Amerika rotası, gelişiminde iki ana aşamadan geçti. İlk aşamada (temel olarak Demokratik Merkez Birliği'nin hükümet dönemine karşılık gelen: Temmuz 1976 - Ekim 1982), hükümetler uluslararası izolasyonu kırmak ve Latin Amerika ülkeleriyle ilişkileri genişletmek için aktif olarak bağlantısızlık politikalarını kullandılar. İspanya'nın Latin Amerika rotasının ideolojik gerekçesi yeni içerikle doluydu. Gerici pan-Hispanizm, İspanyolca konuşan tüm halkların ekonomik, politik ve manevi yakınlaşma yasaları fikrinin yanı sıra, bunların Ibero çerçevesinde birleşme tezine dayanan yeni bir kavrama yol açtı. -Amerikan Milletler Topluluğu, insan haklarının korunması ve demokrasiye barışçıl geçiş.
Bu aşamanın sonunda İspanyol dış politikasında Avrupa ve Atlantik yönü güçlendi ve ülke NATO'ya katıldı. Dış politikada L. Calvo Sotelo (1981 - 1982) liderliğindeki SDC hükümeti, İspanya'nın Batı Avrupa'daki konumunu güçlendirmeye, Latin Amerika ve dünyanın diğer bölgelerindeki faaliyetlerini zayıflatmaya odaklanmaya başladı.
İkinci aşama 1982'de başladı. İspanyol Sosyalist Partisi'nin iktidara gelmesi (Ekim 1982), Franco sonrası İspanya'nın tarihinde önemli bir dönüm noktasıydı ve ülkenin siyasi yaşamında sola doğru bir kaymaya işaret ediyordu. Sosyalistler, seleflerinin NATO yanlısı politikalarını eleştirerek seçimleri kazandılar. Yumuşama ve nükleer silahsızlanma için bir mücadele programı ortaya koydular. Latin Amerika ülkeleriyle işbirliğinin genişletilmesi konuları programlarında önemli bir yer tuttu. İspanyol sosyalistlerinin Latin Amerika rotası ile seleflerinin politikaları arasındaki temel fark, PSOE ve Gonzalez hükümetinin uluslararası arenada Latin Amerika halklarının kurtuluş mücadelesi, özgürlük hakkının tanınmasından yana çıkmasıdır. Resmi siyasi tercihlerini kullanarak ve siyasi işleri aracılığıyla, tutarsız ve gönülsüz de olsa, bu hakkın uygulanmasına katkıda bulunma niyetlerini ortaya koymuşlardır.
İspanya'nın Latin Amerika'daki faaliyeti, özellikle 80'lerde Batı Avrupa ve Atlantik istikametlerine göre daha yavaş bir hızda büyüdü. Sonuç olarak İspanyol dış politikasında Latin Amerika yöneliminin önemi ve doğal olarak etkinliği nispeten azalıyor.
İspanya-Latin Amerika ilişkilerindeki birçok sorun hâlâ çözülmedi. Özellikle İspanya, Batı Avrupa'dan Latin Amerika ülkelerine hem mali borçların silinmesi alanında hem de ticari ve ekonomik ilişkiler alanında gerçek tavizler vermeyi başaramadı. İspanya'nın artan nüfuzunun bazı çevreler tarafından NATO'nun gelişmekte olan ülkelerdeki gizli genişlemesinin bir tezahürü olarak değerlendirildiği Latin Amerika ülkelerinde İspanyol girişimleri her zaman net bir şekilde olumlu değerlendirilmiyor.
İspanya, uluslararası ilişkilerde iki kutuplu sistem içerisinde yerini yoğun bir şekilde arıyor. 80'lerin başında. Bu sorunu çözmek için çeşitli seçeneklere ilişkin geniş bir kamuoyu tartışması var. İspanyol toplumundaki çeşitli güçler ve gruplar farklı pozisyonlar sunuyor: İspanya'nın NATO'ya girişi, tarafsızlığın korunması, Bağlantısızlar Hareketi'nin faaliyetlerine katılım.
A. Suarez hükümetinin istifasının ardından L. Calvo Sotelo'nun kabinesi iktidara gelir. Onun rotası, İspanya'nın NATO'ya hızla girmesidir. Aralık 1981'de İspanya'nın NATO'ya katılımına ilişkin bir anlaşma imzalandı. Dış politikadaki bu değişiklik İspanya-Latin Amerika ilişkilerinde bir miktar soğumaya yol açtı. Madrid'in dış politikası bölünmüş hissetmeye başlıyor. NATO üyesi olma arzusu çoğu zaman Latin Amerika bölgesindeki ülkelerin çıkarlarına ters düşmektedir.
Bu ikilik, özellikle 1982'deki Anglo-Arjantin çatışması sırasında açıkça kendini gösteriyor. İspanyol dış diplomasisi, "Kuzey Atlantik dayanışması" ile "İbero-Amerikan birliği" arasında seçim yapma sorunuyla karşı karşıya.
İspanya, NATO yapılarına giderek daha fazla katılarak, dış politikasını ittifakın çıkarlarına uyacak şekilde önemli ölçüde ayarlamak zorunda kalıyor. Ancak İspanya'nın Latin Amerika meselelerine askeri ve devlet katılımının zayıflamasına rağmen her türlü ekonomik işbirliği hızla gelişiyor. Devlet, İspanyol sermayesinin Latin Amerika bölgesindeki mali ve ekonomik genişlemesini diplomatik olarak destekleme ihtiyacıyla karşı karşıya. Bu, İberyalı girişimcilerin kendilerini Avrupa ve Asya'daki rakiplerine göre ayrıcalıklı bir konumda bulmalarına olanak tanıyan bir dizi ciddi ikili İspanyol-Latin Amerika anlaşmasının imzalanmasına yol açtı.
Tanımlanan dönemde incelenecek en bariz ve ilginç konu İspanya'nın Şili, Arjantin ve Brezilya ile olan dış politika temaslarıdır. Madrid'in tüm bu devletlerle yakın ekonomik işbirliği vardır ve bu, ülkelerin hükümetleri arasındaki siyasi temasların anahtarıdır. Az ya da çok tüm Latin Amerika ülkeleri, hem endüstriyel üretim hem de finansal ve ticari yenilikler ve deneyler alanında İspanya'nın ekonomik ortağıdır.
3. Yirminci yüzyılın son üçte birinde Latin Amerika ülkeleri ile İspanya arasındaki ilişkiler.
3.1. İspanya-Brezilya ilişkileri.
Brezilya (Brezilya Federatif Cumhuriyeti) dünya pazarında gelişmiş kapitalist ülkeler için tarımsal hammadde üssü olarak hareket ediyor ve onlara kahve (Brezilya ihracatının yaklaşık %10'u), pamuk, kakao, şeker, kereste, demir ve manganez cevheri sağlıyor, ithalat yapıyor çeşitli endüstriyel ürünler ve mineraller yakıt. Ülke, yüksek hacimli ürünlerin yaklaşık %2'sini üretiyor. Yirminci yüzyılın son on yılının başında Brezilya ekonomisi dünyada 10. sıradaydı. Brezilya'nın ekonomik faaliyeti diğer gelişmekte olan ülkelere göre daha yüksektir. Bazı gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, ihracat Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'nın %10'unu, sanayi ise yaklaşık %30'unu oluşturmaktadır.
Birçok sosyo-ekonomik özelliğe göre Brezilya gelişmekte olan bir ülke olmakla birlikte, bunlar arasında özel bir yere sahiptir. Büyük ekonomik potansiyele ve oldukça yüksek düzeyde ekonomik kalkınmaya sahip olan ülke, yeni sanayileşen ülkelerden biridir.
Zengin hidroelektrik ve maden kaynakları rezervleri, özellikle de demir (dünyanın ikinci büyük) ve manganez cevherleri, ağır sanayinin gelişmesinin temelini oluşturur ve geniş ormanlar, ağaç işleme endüstrileri için geniş umutlar sunar.
Brezilya, Latin Amerika'nın en gelişmiş ülkelerinden biridir. Latin Amerika bölgesindeki tüm sanayi kuruluşlarının 2/3'ü kendi topraklarında yoğunlaşmıştır. Ülke, Güney Amerika'nın bilimsel ve teknolojik potansiyelinin yarısından fazlasını oluşturuyor.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki dönemde ve savaş sonrası yıllarda ülkede sanayi nispeten hızlı bir şekilde gelişti. 1991 yılında ülkenin ekonomik olarak aktif nüfusu 64 milyon kişiye ulaştı. Yüzde 23'ü tarımda, yüzde 18'i sanayide çalışıyor. Yüzde 12'si ticarette, yüzde 6'sı inşaatta çalışıyor.
Güney Amerika ve Meksika'daki çoğu ülkenin aksine, Brezilya'da madencilik endüstrisi nispeten yakın zamanda gelişmeye başladı. Brezilya'nın hükümeti ve finans çevreleri ancak II. Dünya Savaşı'ndan sonraki ilk on yılda bu üretim dalına gereken ilgiyi göstermeye başladı.
Devlet, başta petrol ve demir cevheri olmak üzere madenlerin çıkarılmasında önemli bir rol oynuyor ancak manganez ve diğer madenleri çıkaran birçok büyük işletme, uluslararası sermaye tarafından kontrol ediliyor.
İspanya aynı zamanda Brezilya'da toprak altı geliştirme alanında da belirli bir yere sahip olup, ulaşım ve işleme endüstrisinin geliştirilmesi için devlete büyük krediler sağlamada aracılık yapmaktadır.
Brezilya, Latin Amerika'nın en büyük demir-çelik endüstrisine sahiptir. 40'lı yıllarda ilk metalurji işletmesi Volte Redonda'da (Rio de Janeiro eyaleti) Amerikan Eximbank'tan gelen parayla kuruldu. 1980'de ülke 6,8 milyon üretti. T haline gelmek. Demir-çelik üretiminin yaklaşık %50'si devlete ait Volta Redonda tesisinden geliyor. Tesis kompleksinin toplam hizmet maliyetinin %76'sından fazlası, Avrupa Ekonomik Topluluğu yapıları aracılığıyla İspanya'nın aktif dış politika aracılığı ile Batı Almanya ve Fransa'dan alınan dış kredilerle karşılandı.
Brezilya devleti, Brezilya endüstrisinin enerji tabanını güçlendirmek amacıyla enerji santrallerinin inşasına yoğun yatırımlar yapıyor (uluslararası krediler ve Amerika Birleşik Devletleri'nden krediler). En büyük hidroelektrik santrallerinin bir kısmının (Paran Nehri üzerindeki Seti-Kedash hidro kompleksi) devlete ait olmasına rağmen, yabancı şirketler elektrik üretiminde kilit pozisyonlarda bulunuyor.
Yukarıdakileri özetlemek gerekirse, ünlü Brezilyalı tarihçi Luciano Martins'in modern Brezilya'da üç aşamayı listelediğini belirtmek gerekir.
Birincisi (19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren), ekonominin ve toplumun bir bütün olarak örgütlenmesinin tarım-ihracat sektörünün gelişimine dayalı olmasıyla karakterize edilir. Ülke, dünya kapitalist ekonomisine entegre oluyor ancak yabancı sermayenin doğrudan kontrolü önemsiz; yerel üreticiler (“kahve baronları” vb.) belirleyici bir rol oynuyor.
İkinci aşamada (geçen yüzyılın 20-40'lı yılları), ilk aşamasında (tüketim mallarının üretimi) sanayileşme süreci gelişir. Hızlandırılmış bir kentleşme yaşanmakta, ekonomik ve sosyal yaşamın merkezi kentlere taşınmaktadır. Tarımsal sömürücü oligarşinin önemi azalıyor, burjuvazi hızla büyüyor, devletin rolü hızla artıyor ve popülizm yayılıyor.
Üçüncü aşama (50'li yıllar ve sonrası), sanayileşmenin ikinci aşaması (tüketim mallarının üretimi), yabancı sermayenin işgali, ülkede “içselleşme”, ayrıca burjuvazinin krizi, popülizmin gerilemesi ve genel “60'larda derin iktidar krizi”.
Merkezci burjuva çevrelerin temsilcisi, uzlaşmacı, akıllı bir siyasi stratejist olan Juscelin Kubitschek, 1955 seçimlerini kazandıktan sonra Brezilya'da iktidara geldi ve en popüler başkan oldu. Hızlı bir ekonomik toparlanma başlatmaya karar vererek “Beş yılda elli yıllık ilerleme” sloganını attı. Ekonomik kalkınma ruhu – “desenvolvimientizm” – ülkeyi kasıp kavuruyor. Büyük girişimler ve şirketler ortaya çıkıyor, tüm ülke inşaat ateşiyle heyecanlanıyor. Yeni bir başkentin inşaatı başlıyor (1956) - Brasilia şehri. Girişimciler, müteahhitler ve spekülatörler eşi benzeri görülmemiş bir patlamanın dalgalarıyla zenginliğe koşuyor. Sao Paulo'da dev fabrikaların inşası, bölgeyi "Brezilya'nın Detroit'i"ne dönüştürüyor.
Yeni endüstriler ortaya çıktı: makine mühendisliği, alet yapımı ve kimya endüstrisi. Yeni yaratılan otomobil endüstrisi inanılmaz bir hızla gelişti. Dayanıklı tüketim malları ithalatı neredeyse durdu.
Payını kapmak için koşan yabancı sermaye fırtınalı bir şekilde Brezilya'ya aktı. Frankocu İspanya, benzeri görülmemiş kârların bir kısmını kendisine kapmaya çalışıyor. 1955 ile 1970 yılları arasında İspanyol girişimciler ve yatırımcılar, Brezilya'nın gelişen ekonomisindeki finansal yatırımların yaklaşık %17-23'ünü oluşturuyordu. İspanyolların Latin Amerika'ya ekonomik nüfuzuna yönelik birçok ekonomik girişim, önemli bir siyasi figürün adı olan G. Lopez Bravo ile ilişkilidir.
Ancak hızlı yükseliş bir takım olumsuz sonuçlara yol açtı. Enflasyon kontrolsüz bir şekilde arttı, işçilerin gerçek ücretleri düştü ve ülkenin kaynakları aşırı kullanıldı. Kubizek yabancı sermayeye yönelerek ona bir takım ayrıcalıklar sağladı. Başkanlığı yaptığı yıllarda Brezilya'ya yaklaşık 450 milyon dolarlık ithalat yapıldı. Yabancı tekeller Brezilya ekonomisinin en önemli, en umut verici sektörlerinde baskın bir konum edindiler.
“Ekonominin aşırı ısınmasının” neden olduğu iktidar krizi, bir dizi askeri darbeye yol açtı ve bunun sonucunda ordu ülkenin liderliğini ele geçirdi (1968). Dünya liderlerine odaklanan ordu, (Brezilyalı sosyolog Pereira'nın tanımladığı şekliyle) "kapitalist-tekno-bürokratik model" olarak adlandırılan modeli yarattı.
Modelin ana dinamik unsurları, “gelişmenin motorları”, şubeleri ve müşterileriyle birlikte ulusötesi şirketler (TNC'ler) ve güçlü kamu sektörüydü. Volkswagen, General Motors, Ford, Toyota, Simmens, Krupp, Fiat, Westinghouse ve diğerleri gibi en büyük ulusötesi şirketler, üretim potansiyellerinin önemli bir bölümünü Brezilya'ya aktardı; üretime yaptıkları doğrudan yatırım milyarlarca doları buluyor. Askeri rejim kasıtlı olarak yabancı yatırımcılar için en uygun ortamı yarattı. Hızlı ekonomik gelişme “Brezilya mucizesi” olarak tanımlanıyor.
Dünya ekonomi liderlerinin ekonomik rekabetine dayanamayacak durumda olan İspanya, küçük bir yatırımcı rolüyle yetinmek zorunda kalıyor. Brezilya'nın hızla gelişen ekonomisine daha sonra yatırım yapmak için Avrupa Ekonomik Topluluğu'ndan (AET) krediler alarak Madrid diplomasisinin mali durumunu iyileştirme girişimleri, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin aktif muhalefetiyle karşı karşıya kalıyor. Kendi girişimcilerini İber rekabetinden mümkün olduğu kadar korumaya çalışan Batı Alman diplomasisi, 1982'den bu yana, daha sonra Brezilya ve Arjantin'e borç vermek üzere İspanya'nın kredi almasını defalarca engelledi. Kendi haline bırakılan İspanya, Brezilya ekonomisine yapılan mali enjeksiyonlarda eşit şartlarda rekabet edemiyor ve diğer ülkeler tarafından yavaş yavaş bu finans alanının dışına itiliyor. Artık doğrudan yatırımın büyük bir kısmı (1991 sonunda %30) Amerikan ulusötesi şirketlerine, %14,7'si Almanlara, yaklaşık %10'u Japonlara ve %8'i İsviçrelilere aittir. Daha önce Brezilya ekonomisinde önemli bir yere sahip olan İngiliz sermayesi etkisini azalttı. Brezilya'daki İspanyol sermayesi neredeyse tamamen ülkeden çıkarıldı.
Kendisini ikincil bir role itilmiş bulan Madrid diplomasisi, Latin Amerika'nın eyaletlerarası organlarıyla bütünleşerek bölgedeki etkisini sürdürmenin yollarını arıyor. İspanyol diplomasisi, kültürel ve etnografik işbirliğine ilişkin ikili anlaşmalar yoluyla bölgedeki kendi dış politikasını İberyalı olmayan ulusların müdahalesinden korumaya çalışıyor. İspanya'nın Latin Amerika ülkeleri üzerindeki etkisi, Latin Amerika bölgesinde İspanyol yanlısı propaganda için Madrid hükümetinden büyük mali yardımlar alan Katolik Kilisesi aracılığıyla artıyor.
İspanyol Sosyalist İşçi Partisi'nin (PSOE) 1982 seçimlerinde iktidara gelmesinin ardından Sosyalist hükümet, Latin Amerika ile yakınlaşmanın yeni yollarını aramaya başladı.
Brezilya'nın dünya ekonomik topluluğuna olan borcu sorunu, PSOE iktidara geldiğinde özellikle ciddiydi. Ülke, "kaynakların büyük çoğunluğunun çeşitli büyük tekellerin elinde sermaye birikimini kolaylaştırmak için kullanıldığı yağmacı ve irrasyonel kalkınmanın" meyvelerini toplamaya başladı.
Brezilya'nın %80'i ithal petrolle çalıştığından ve petrol ülkenin toplam enerji dengesinin %45'ini oluşturduğundan, 1973'te başlayan küresel petrol krizi en çok devleti vurdu. Dünya pazarındaki petrol fiyatlarındaki keskin artışın yanı sıra petrol ürünleri, çelik ve mineral gübre ithalat maliyetlerinin artması, 1974 yılında Brezilya ithalatının değerinin %108 oranında artmasına neden oldu.
1964'te 3 milyar dolar olan ülkenin dış borcu, 1974'te 17 milyar dolara, 1982'de ise 80 milyar dolara çıktı. 1984 yılında Brezilya'nın dış borcu 100 milyar dolar gibi fantastik bir miktara ulaştı. 1983'te yalnızca kredi faizlerinin ödenmesi için 18 milyar dolar harcanmak zorundaydı. Ülke giderek ekonomik uçuruma doğru sürükleniyordu.
İşte o anda İspanya'nın yardımı Brezilya'nın işine yaradı. Hem alacaklı hem de borçlu ülke olan İspanya, soruna uzlaşmacı bir çözüm bulmaları için aralarında Brezilya'nın da bulunduğu Latin Amerika'daki ortaklarına rehberlik etmeye çalıştı. Dünya liderlerinden çapraz borç verme ve borç alma, Brezilya hükümetinin iç ve dış gerilimleri geçici olarak azaltmasına olanak sağladı.
Ancak, 1982'den sonra İspanya'nın dış politikasında yaşanan değişim ve Madrid'deki yönetici elitlerin Akdeniz kalkınma vurgusuna yönelmesi ve Avrupa Topluluğu ile daha yakın entegrasyon, İspanya ile bölge ülkeleri arasındaki ticaret hacimlerinde önemli bir azalmaya yol açtı. Brezilya, İspanya'nın bölgedeki diğer İbero-Amerikalı ortakları gibi, işsiz kalmaya başlıyor.
80'lerin ortalarına gelindiğinde aralarındaki siyasi temasların yoğunluğunda bir azalma oldu.
İspanyol hükümeti ancak Sosyalistlerin 1986'daki parlamento seçimlerindeki zaferinden sonra bu olumsuz eğilimi tersine çevirecek adımlar attı ve İspanya'nın Latin Amerika ülkeleriyle ilişkilerini yeniden canlandıracak bir rota belirledi.
Avrupa Birliği ile iş birliğine daha da yaklaşan İspanya, 80'li yılların ikinci yarısından itibaren Avrupa Birliği ile Latin Amerika ülkeleri arasındaki ilişkilerin geliştirilmesinde arabulucu rolünü üstlendi.
Brezilya'nın dış ticaretinde ABD'nin payının sürekli azalması, Batı Avrupa ve Japonya'da sermaye yatırımlarının artmasıyla birlikte Amerikan yatırımlarının toplam yabancı sermaye yatırımı hacmindeki payının göreceli olarak azalması ve aynı zamanda Brezilya ile çelişkilerin ağırlaşması. Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik ilişkiler konularında, Brezilya'nın gelişmekte olan ülkelerle ilişkilerinde daha bağımsız bir pozisyon alması için nesnel önkoşullar oluşturuldu.
İspanya'nın Avrupa Birliği ile MERCOSUR (Güney Konisi Ortak Pazarı) arasındaki arabuluculuk faaliyetlerinde olumlu eğilimler görülüyor.
İspanya'nın Brezilya üzerindeki ekonomik etkisinin son yirmi yılda diğer kapitalist ülkelerin şiddetli rekabeti nedeniyle aşınmış olmasına rağmen, Madrid diplomasisi etno-kültürel ve dini benzerlikler yoluyla Brezilya üzerinde belli bir nüfuza sahip olmaya devam ediyor. İspanya'nın Latin Amerika ülkelerindeki çeşitli örgüt ve derneklere aktif katılımı sayesinde Madrid, Latin Amerika bölgesindeki devletlerin gidişatını kendisi ve Avrupa Topluluğu'ndaki ortakları için uygun bir yöne ayarlayabilmektedir.
3.2. Arjantin ve İspanya arasındaki temaslar .
Arjantin (Arjantin Cumhuriyeti), bölge ve nüfus bakımından Güney Amerika'nın ikinci büyük ülkesidir. Dünya pazarına et ürünleri, yün, deri ve tahıl tedarik etmektedir. Bu mallar Arjantin ihracatının yaklaşık %75'ini oluşturmaktadır. Ağırlıklı olarak endüstriyel ekipmanlar, katı ve sıvı yakıtlar ithal etmektedir. Arjantin'in ana dış ticaret ortağı, tahıl ve et ürünlerine talebi olan Avrupa Birliği'dir.
Arjantin sanayisinde işçi sayısı ve üretim değeri açısından gıda endüstrisi, özellikle de et endüstrisi önemli bir yer tutuyor. En büyük et işleme tesisleri İngiliz ve Kuzey Amerika şirketlerine aittir. Tekstil endüstrisi nispeten gelişmiştir. Arjantin, pamuklu kumaş üretiminde Latin Amerika'da Brezilya'dan sonra ikinci sırada yer almaktadır. Hammadde açısından iyi bir şekilde tedarik edilen yün endüstrisi büyük önem taşımaktadır.
Ağır sanayi ülkenin ihtiyacını karşılamıyor. En önemli endüstrileri, başta termik santraller olmak üzere elektrik üretimi, petrol üretimi, petrol rafinerisi, petrokimya, metalurji, metal işleme ve makine mühendisliğidir. Devlet bu endüstrilerde oldukça güçlü bir konuma sahiptir.
Zengin askeri darbe ve çeşitli cunta geleneği, Arjantin'in gelişiminde benzersiz bir iz bırakıyor. Ordunun ekonominin kamu sektörünün yönetiminde önemli bir katılımı vardır. Arjantin Cumhuriyeti'nin ordu geleneklerinin ve silahlı kuvvetlerinin oluşumunun Alman militarist okulunun etkisi altında gerçekleştiği dikkate alınmalıdır. Böylece Alman askeri teorisyenlerinin Arjantin ordusunun doktrinlerinin oluşumunda büyük etkisi oldu. Arjantinli subayların Almanya ve İtalya'daki eğitimi de rol oynadı. 1939'da İkinci Dünya Savaşı başladığında, 34 generalden 17'si Almanya'da görev yapıyordu, Yüksek Harp Okulu'nun ilk öğretmenlerinin neredeyse yarısı Alman'dı.
Devletin bölgede jeopolitik hegemon olduğu algısı, Arjantin'deki yönetici siyasi ve askeri elitlerin tipik bir örneğidir. Arjantin devletinin liderliğinin faaliyetlerinin çoğunun militarist dış politika inancı bununla bağlantılıdır. Arjantin askeri liderliğinin faşist yanlısı politikası ve 30-40'lı yıllarda İtalya ve Almanya ile yakın temaslar, Frankocu İspanya ile Arjantin arasında yakın bir yakınlaşmaya yol açtı. Mihver güçlerinin II. Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinin ardından hem İspanya hem de Arjantin, galiplere bağlılıklarını göstermekte hızlı davrandılar. Bu tür eylemlerin sonucu, Arjantin Cumhuriyeti'nin Amerika Birleşik Devletleri için çok faydalı olan anlaşmalar imzalamasıdır. Arjantin, Amerika Birleşik Devletleri'nin diktası altına giriyor ve dış politika manevra özgürlüğünü büyük ölçüde kaybediyor. Bu aşamada Arjantin ve İspanya'nın "dışlanmış rejimleri" arasındaki temaslar neredeyse sıfıra iniyor. Her iki ülke de siyasi görüşlerini ve gelecekteki kalkınma planlarını duyurmaktan korkuyor.
1945-1973 döneminde demokratik rejimlerin ve askeri darbelerin birbirini izlemesi, Arjantin'in dünyadaki konumunun önemli ölçüde zayıflamasına yol açtı.
1950'lerin sonlarında ve 60'lı yıllarda Arjantin hükümetinin dış politikasının önemli bir yönü bölge ülkeleriyle ekonomik, siyasi ve kültürel bağları güçlendirmekti. Arjantin'in Latin Amerika ülkelerinin entegrasyonu gibi karmaşık ve tartışmalı bir sorunu çözme konusundaki konumu büyük ilgi çekicidir; bu sorunun yalnızca ekonomik değil aynı zamanda siyasi yönü de vardır.
Entegrasyona yönelik eğilim, ekonomik bağımsızlığa ulaşma, sanayileşmeyi hızlandırma, uluslararası ticaretteki eşitsizlikleri ortadan kaldırma ve malların ihracatına yönelik pazarları genişletme arzusunu yansıtıyordu.
Arjantin burjuvazisi arasında ekonomik entegrasyon fikirleri yaygınlaştı. Ancak, entegrasyonun uygulanmasına yönelik hedefler ve yöntemler konusunda çeşitli gruplar arasında büyük farklılıklar ve çelişkiler bulunduğunu da belirtmek gerekir. Diğer Latin Amerika ülkeleriyle yakınlaşmayı savunan orta ve küçük burjuvazi, ülkenin ekonomik bağımsızlığını sağlamaya ve ABD'nin siyasi ve ekonomik genişlemesine karşı çıkan tek bir Latin Amerika devletleri bloğu oluşturmaya çalıştı. Büyük burjuvazinin yabancı sermayeyle bağlantılı grupları, Kuzey Amerika tekellerinden gelen mali yardıma güveniyordu ve kıtanın daha az gelişmiş ülkelerinin pazarına girerek kârlarını artırıyorlardı.
Arjantin'in bölge ülkeleriyle bağları yoğunlaşıyor. Bu hedeflerin peşinde koşan Arjantin, Brezilya, Uruguay ve Peru ile ikili anlaşmalar imzaladı.
Arjantin aynı zamanda Batı Avrupa ülkeleriyle karşılıklı yarara dayalı güçlü ilişkiler kurmaya çalışıyor. İspanya böyle bir politikanın yürütücüsü ve bu girişimlerin güvenilir bir ortağıdır. Ancak İspanya'nın AB'ye katıldıktan sonra AB ile Latin Amerika arasında bir bağ haline geleceği yönündeki umutların temelsiz olduğu ortaya çıktı.
İthal ikame dönemi ile ordunun iktidara gelmesi arasındaki geçiş döneminde Arjantin, yasal olarak seçilmiş bir başkan tarafından yönetiliyordu. Illia hükümetinin dış politikasının en önemli yönlerinden biri Latin Amerika politikasıydı. Arjantin diplomasisi, Latin Amerika devletleriyle, özellikle de komşu devletlerle ekonomik, siyasi ve kültürel bağları güçlendirerek, ülkesinin Batı Yarımküre'deki prestijini artırmaya çalıştı. Mallar için yeni pazarlar arayan yerel burjuvazi, yaratılmasında birincil rol oynadığı LAST'ı (Latin Amerika Serbest Ticaret Birliği) kullanmaya çalıştı.
Bölgede lider olma arzusu Buenos Aires'i sürekli olarak komşularıyla çatışmaya itiyordu. Ancak İspanyol diplomasisinin katılımı ve Arjantinli yöneticilerin sağduyulu olmasıyla tartışmalı konuların çoğu müzakere masasında çözüldü.
Brezilya ile yapılan bir dizi ekonomik anlaşmaya rağmen Arjantin Cumhuriyeti, La Plata'nın ağzı nedeniyle bu ülkeyle ilişkilerde sürekli bir "engel"le karşı karşıya kaldı. Maldivler (Falkland) Adaları da Arjantin ile Büyük Britanya arasında açık silahlı çatışmalara yol açan aynı tartışmalı bölgedir.
Çatışmanın nedenleri, bir yanda NATO askeri bloğunun bir üyesi olan önde gelen emperyalist güç Büyük Britanya ile diğer yanda Amerikan Devletleri Örgütü Arjantin'in bir üyesi olan gelişmekte olan kapitalist bir ülke arasındaki toprak anlaşmazlığıydı. ve Tory hükümetinin sömürge politikasından vazgeçme konusundaki isteksizliği.
Çatışma durumunun ağırlaşmasında önemli bir rol, başlangıçta anlaşmazlığın çözümünde arabulucu rolünü üstlenmeye çalışan ve aynı zamanda bölgedeki etkisini güçlendirmeye çalışan, daha sonra ise açık bir şekilde bloke ederek oynayan ABD tarafından oynandı. NATO ortağı, “küçük bir savaşın” patlak vermesine katkıda bulundu.
İspanyol diplomasisinin bu çatışmadaki konumu barışçıl bir çözümü hedefliyor - Madrid, taraflara silahlı çatışmayı sona erdirme çağrısında bulunan 502 sayılı BM Kararını destekledi. Ancak hem Arjantin'in hem de Büyük Britanya'nın dişleri dişlerinin arasında. Arjantin ile yakın tarihi bağları olan İspanya'nın devlete herhangi bir yardım sağlayamaması, ülkeler arasındaki ilişkileri önemli ölçüde kötüleştirdi. Madrid'in Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Arjantin'e uyguladığı silah ve askeri hammadde ambargosuna katılması, Arjantin-İspanya dostluğunun soğumasına daha da katkıda bulundu. Bir pozisyon seçmeden önce kendisini bir dönüm noktasında bulan İspanya, ulusal ve dini birliğe zarar verecek şekilde NATO ortaklığına güvendi ve Arjantin'e tam yardım sağlamadı, kendisini diplomatik notalar ve çağrılarla sınırladı. Arjantinliler bunun için İspanya'yı asla affedemediler.
Ciddi mali nüfuza sahip olmayan Madrid hükümeti, Arjantin'in gözünde İspanya'nın yirminci yüzyıl boyunca yarattığı "Anavatan" imajını kaybetti. Maldivler felaketi ve askeri cuntanın devrilmesinden sonra, İspanyol diplomasisi artık Arjantin'de gerekli etkiye sahip değildi; “Avrupalı patron” rolünü, çatışmanın çözümünde aktif olarak Arjantin'i baltalayan Batı Almanya'ya bırakmıştı.
Son yıllarda Madrid diplomasisi, Arjantin ve en yakın komşuları üzerindeki zayıf prestijini ve nüfuzunu yeniden tesis etmeye çalışıyor. Bunun için en önemli hazırlıklar Amerika'nın keşfinin 500. yılı kutlamaları sırasında yapıldı. Ancak ülkeler arasındaki ilişkilerde bir miktar “ısınmaya” rağmen eski düzeydeki güven ve temaslar gözlenmiyor. Kültürel işbirliği girişimleri bir dizi engelle karşı karşıyadır; bunlardan en önemlileri ikidir. Bunlardan ilki, İspanya'nın Arjantin ekonomisine kredi vermek için kullanılması gereken yeterli serbest mali kaynağa sahip olmaması. İkincisi ise Arjantinlilerin İspanya'ya karşı hissettikleri 'ihanet sendromu'.
3.3. İspanya-Şili ilişkileri.
Uluslararası işbölümü sisteminde Şili, dünya pazarına bakır, demir cevheri, güherçile, iyot sağlayan, her türlü sanayi ürünü ve bazı gıda ürünlerini ithal eden bir maden ülkesidir.
Ana ihraç ürünü, Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun süredir ilgi gören bakırdır. 1960'lara gelindiğinde Amerikan firmaları Şili'deki bakır madenlerine o kadar çok yatırım yapmıştı ki çoğuna fiilen sahip oldular. Muhafazakar Başkan Eduardo Frei 1964'te iktidara geldiğinde bakır madenlerini millileştirmeye çalıştı ancak başarısız oldu; iş dünyasından güçlü bir direniş vardı.
1964'ten 1970'e kadar Şili'de Başkan Eduardo Frei'nin önderliğinde “özgürlük devrimi” devam etti. 1970'den 1974'e kadar Başkan Salvador Allende ülkeyi "Şili'nin sosyalizme giden yolu" boyunca yönlendirdi. 1973'ten 1989'a kadar General Augusto Pinochet ve askeri rejimi "sessiz bir devrim" gerçekleştirdi. Ancak aynı zamanda ülke ekonomisi Güney Amerika ülkeleri arasında ilk sıralardan biri haline geldi ve bu da Şili'nin Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği Örgütü ve Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması gibi kuruluşlara katılmasına izin verdi. Şili, BM'nin ve bu örgütün tüm uzman kuruluşları olan Amerikan Devletleri Örgütü'nün bir üyesidir. 1990'dan sonra Şili demokrasiye geri döndü.
Yirminci yüzyılın ikinci yarısı boyunca İspanya ile Şili arasındaki ilişkilerde bir tür eksiklik ve belirsizlik vardı. Ülke ekonomisinde ABD ile başarılı bir şekilde rekabet edebilecek yeterli mali kaynağa sahip olmayan İspanyollar, etnokültürel işbirliğine razı olmak zorunda kaldı. İspanya'nın Şili'nin madenciliğe odaklanan ekonomisinde yer edinmeye yönelik her türlü girişimi, hatta çok ürkek olsa da, Amerika Birleşik Devletleri'nin sert ve bazen de düpedüz saldırgan tepkisiyle anında karşılaştı.
CIA'in himayesi altındaki ve bölgedeki Amerikan nüfuzunun "kalesi" olan General Pinochet'nin hükümdarlığı sırasında Şili ile İspanya arasındaki dış politika temasları son derece önemsizdi. Liberal Madrid, kendi halkına soykırım uygulayan açık diktatörlük rejimiyle anlaşmaya varamadı. Tam tersine İspanyol diplomatlar ve insan hakları aktivistleri, Pinochet rejimini mümkün olan her şekilde kınadı ve Şili'deki insan hakları ihlallerine dünya kamuoyuna dikkat çekti.
İspanya-Şili ilişkilerinde daha da büyük düşmanlık, Pinochet ve Şili rejiminin İngilizlere kişisel olarak aktif yardım sağladığı Arjantin ile Büyük Britanya arasındaki Falkland ihtilafından sonra ortaya çıktı.
Pinochet'nin istifasının ardından İspanyol diplomatlar eski diktatörün yargılanması talebinde bulunmaya başladı. Ancak on yıl boyunca bu çabalar gözle görülür bir sonuç getirmedi. Ekim 1998'de Pinochet, kendisini soykırım, terörizm ve İspanyol vatandaşlarını, Şili vatandaşlarını ve diğer ülke vatandaşlarını öldürmekle suçlayan İspanyol yetkililerin talebi üzerine Londra'da tutuklandığında her şey değişti.
İspanya'nın taleplerine Fransa, İsviçre ve Belçika da katıldı ve bu talepler generalin insan hakları ihlalleri konusunda hesap vermesi gerektiği konusunda ısrar etti. Şili tarafının görüşüne göre Şili vatandaşının diplomatik dokunulmazlığının ihlal edilmesi nedeniyle Şili'nin Büyük Britanya ve İspanya ile ilişkilerinde önemli bir gerilim vardı.
Ancak bir dizi müzakerenin ardından İspanyol hükümeti, İngiliz yetkililer tarafından serbest bırakılan eski Şili diktatörünün iadesini talep etmeyeceğini açıkladı. Dört Avrupa ülkesinin hükümetleri ve insan hakları örgütleri ısrarla "İspanya, Britanya'nın kararına saygı göstermeyi ve generalin Şili'ye dönmesine ve duruşmaya katılmamasına izin vermeyi planlıyor" dedi. İspanyol hükümeti generale karşı yasal adımlara karşı olduğunu gizlemedi. Ayrıca bu tür adımların İspanya'nın Şili ile ilişkilerine şimdiden zarar vermiş olmasından endişe ediliyor.
4. İspanya ve Latin Amerika ülkelerinin çeşitli alanlarındaki işbirliğinin sonuçları.
Frankocu diktatörlüğün çöküşünden sonraki ilk on yılda İspanya, Latin Amerika ülkeleri ile eski metropolleri arasındaki ilişkilerde gözle görülür değişiklikler gördü. İspanya'da Frankoculuğun parçalanması ve demokratik değişiklikler, Latin Amerika ülkelerinde geniş bir tepkiye neden oldu ve İspanya ile Latin Amerika devletleri arasında yakınlaşma için olumlu fırsatlar yarattı. Genel olarak 70'li yılların sonlarından 80'li yılların başlarına kadar İspanya'nın Latin Amerika ülkeleriyle ilişkileri önemli bir düzeye ulaşmış ve hem İspanya'nın hem de büyük bir grup Latin Amerika ülkesinin dış politikasında özerk bir yön oluşturmuştur.
İlişkilerin gelişimi karşılıklı çıkarlarla büyük ölçüde kolaylaştırıldı. İspanyol hükümetinin faaliyeti, 60'lı yıllarda ve 70'li yılların başlarında İspanya'daki ekonomik kalkınmanın hızlanmasından kaynaklandı ve bu, yeni pazarlar aramaya teşvik edici bir rol oynadı.
İspanya'nın Latin Amerika'ya ilgisinin önemli bir teşviki, Franco rejiminin içinde bulunduğu siyasi izolasyonun üstesinden gelme ihtiyacıydı. İspanya'nın Üçüncü Dünya stratejisinde Latin Amerika yönünün ana yön olarak seçilmesi, belirli bir temelin, özellikle kültürel ve tarihi geleneklerin, ortak din ve dilin varlığıyla da belirlendi.
Bu, İspanya ile Latin Amerika ülkeleri arasında, onları Batı Avrupa ile işbirliklerini güçlendirmek için önemli bir kanal olarak gören ve ABD'ye tek taraflı bağımlılığın üstesinden gelmenin olası yollarından biri olarak gören yeni ilişki biçimlerinin geliştirilmesi için fırsatlar yarattı.
Latin Amerika kıtasındaki ülkelerin sorunlarının çözümünde ve dünyanın bu bölgesindeki bölgesel çatışmaların çözümüne ilişkin süreçlerde İspanya'nın rolü önemli ölçüde arttı. Son yıllarda, Latin Amerika'daki İspanyol siyasetinde, ülkenin AB'ye katılımı ve bu etkili “güç merkezinin” İspanyol iç ve dış politikası üzerindeki artan etkisi ile bağlantılı yeni bir yön ortaya çıktı.
Madrid hükümeti, bağlantısız bir duruşa dayanarak, İspanyolca konuşan ulusların birliği sloganını kullanarak, Latin Amerika'da “güven köprüleri” inşa etme politikası izlemeye başladı ve bölge ülkeleriyle siyasi diyaloğu önemli ölçüde genişletti. . İspanya, Latin Amerika'daki bölgesel örgütlerle yakınlaşma konusunda ilerleme kaydetti. İspanyol hükümeti İbero-Amerikan Milletler Topluluğu'nu kurma girişimini üstlendi.
70'lerin sonlarında İspanya'nın Latin Amerika ülkeleriyle ilişkilerini yeniden tesis etme konusunda başarılı bir şekilde başlayan süreç bazı zorluklarla karşılaştı. Ülkedeki ekonomik zorluklar ve ağırlaşan iç siyasi çelişkilerin yanı sıra yumuşama süreçlerinin kısalması karşısında, İspanya'nın yönetici çevreleri dış politikada bağlantısız çizgiden uzaklaşıyor ve Batı ile açık ve daha yakın bir yakınlaşmaya başlıyordu. müttefikler ve NATO ortaya çıkıyordu.
1980'lerin başında İspanya'nın yönetici çevrelerinin Atlantikçiliğe yönelmesi, İspanya'nın 1982'de NATO'ya girmesi ve bunun sonucunda İspanya'nın dış politikasının NATO stratejisine tabi kılınması, Latin Amerika ülkelerinde ihtiyatlılık uyandırdı ve İspanyolca konuşan ülkeler ile İspanya arasındaki ilişkilere karmaşıklaştırıcı bir unsur kattı. ülkeler. .
80'li yılların ilk yarısında, Latin Amerika ve Karayipler'deki çatışma durumlarında Latin Amerika ülkeleri ve diğer üçüncü dünya ülkeleriyle ilişkilerde İspanyol hükümetleri, bu bölgelerdeki ABD ve diğer devletlerin politikalarından farklı olarak bağımsız bir yol izledi. ülkeler. Latin Amerika ve Karayipler'deki çatışma durumlarının çözümü konusunda İspanya ile ABD arasında ciddi çelişkiler ortaya çıktı. Madrid, ABD yönetiminin Nikaragua'ya karşı saldırgan eylemlerini kınadı ve Contadora sürecini ve Ağustos 1987'de beş Orta Amerika eyaletinin başkanlarının bir toplantısında onaylanan Guatemala Anlaşmasını tam olarak destekledi. Bu pozisyon, İspanya'nın Batı Avrupa ülkelerini Orta Amerika ülkelerine ekonomik yardım sağlamaya çekme yönündeki arabuluculuk çabalarıyla bağlantılıdır.
İspanya'nın Latin Amerika rotası gelişiminde iki ana aşamadan geçti. İlk aşamada (Temmuz 1976 - Ekim 1982), hükümetler uluslararası izolasyonu kırmak ve Latin Amerika ülkeleriyle ilişkileri genişletmek için aktif olarak bağlantısız politikalar kullandılar. İspanya'nın Latin Amerika rotasının ideolojik gerekçesi yeni içerikle doluydu. Tez, İbero-Amerikan Milletler Topluluğu çerçevesinde birleşmeleri, insan haklarının korunması ve demokrasiye barışçıl geçiş hakkında ortaya atıldı. Bu aşamanın sonunda İspanyol dış politikasında Avrupa ve Atlantik yönü güçlendi ve ülke NATO'ya katıldı.
İkinci aşama 1982'de başladı. Yumuşama ve nükleer silahsızlanma için bir mücadele programı öne sürülüyor. Yeni aşamanın temel farkı, Latin Amerika halklarının kurtuluş mücadelesi, sosyo-politik özgürlük hakkının tanınması lehinde konuşmadır.
Ancak İspanya ile Latin Amerika arasındaki ilişkiler, incelenen dönemde her zaman "pürüzsüz" değildi. Bu, her şeyden önce, İspanyol liderliğinin planlarının ve iddialarının, İspanya'nın Latin Amerika rotasını uygulamak için ayırabileceği mevcut kaynakları çoğu zaman aştığı gerçeğiyle açıklanmaktadır. Bu durumda hem ekonomik hem de politik araçlardan bahsediyoruz.
Mevcut zorluklara rağmen, İspanya ve Latin Amerika devletlerinin karşılıklı yarar sağlayan işbirliğini genişletmek için önemli rezervleri var.
5. KAYNAKÇA .
1. Anikeeva N.E. 80-90'larda Avrupa devletleri sisteminde İspanya. // Avrupa'daki güvenlik sorunları. M., 1998.
2. Dotsenko V.D. 20. yüzyılın ikinci yarısındaki yerel çatışmalardaki filolar. - M.: ACT; St.Petersburg: Terra Fantastica, 2001.
3. Zabelina T.Yu., Askeri diktatörlük rejiminin Brezilya “modeli”. – Latin Amerika'daki toplumun siyasi sistemi. M., 1982.
4. Krasikov A. İspanya ve dünya siyaseti. M., 1989.
5. Mirsky G.I.“Üçüncü dünya” ülkelerinin siyasi yaşamında ordunun rolü, M., “Nauka”, 1989.
6. Orlov A.A.İspanya'nın NATO ve Batı'nın diğer askeri-siyasi kurumlarıyla ilişkileri sorunu. M., 1998.
7. Pozharskaya S.P. Madrid'in Gizli Diplomasisi: İkinci Dünya Savaşı sırasında İspanyol dış politikası. M., 1971.
8. Pryakhin D. İspanya'nın dış politikası. M., 1968.
9. Sinelshchikova I.G.İspanya - Latin Amerika: dış ekonomik ilişkilerde yeni eğilimler. // Latin Amerika, 2001, Sayı 12.
10. Tsukanov O., Başkan Kubitschek'in ekonomi politikası üzerine. – Yeni ve yakın tarih. 1967, hayır.
11. . Ed. Ledovskikh S.I. ve Semevsky B.N., M., “Aydınlanma”, 1984.
12. . – 20. yüzyılın ikinci yarısının savaşları. – Minsk, Edebiyat, 1998.
Dotsenko V.D. 20. yüzyılın ikinci yarısındaki yerel çatışmalardaki filolar. - M.: ACT; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2001, S.243.
Askeri Sanat Ansiklopedisi. – 20. yüzyılın ikinci yarısının savaşları. – Minsk, Literatür, 1998, s. 492-496.
Yabancı ülkelerin ekonomik coğrafyası, s.314.
Japonya belki de gelişiminde sömürgecilik döneminin genel, bazen çok şiddetli bir iç kriz durumuyla değil, tam tersine kriz eğilimlerinin aşılmasıyla bağlantılı hızlı bir iç siyasi yükseliş anıyla çakıştığı Doğu'daki tek ülkeydi. sözde Meiji restorasyonu ve bunu takip eden bir dizi önemli yapıcı reformun temaları. Aynı yıllarda, Doğu'nun bazı ülkelerinde dini gericiliğin ön plana çıktığı, diğerlerinde yıpranmış hanedanların sömürgecilere gereken tepkiyi veremediği ve diğerlerinde ekonomi gibi siyasi yönetimlerin de kontrolü altına girdiği bir dönem. Yabancıların kontrolü altında olan Japonlar, neredeyse dışarıdan gözle görülür bir müdahale olmaksızın, ancak ülkenin hızlı modernizasyonu için gerekli borçlanma ile ekonomik büyüme oranını artırdılar, endüstriyel üretimin ilke ve yöntemlerini modernleştirdiler, enerjik ve ustaca gerekli olanı elde ettiler. siyasi kurumlarda, yasal normlarda, sivil özgürlükler, eğitim, kültür vb. alanlardaki yenilikler. d. Üstelik tüm bunlar yerleşik geleneklerde radikal bir kopuş olmadan, alışılagelmiş yaşam tarzından acı verici bir feragat olmadan, ancak geçmişin ilke ve değerlerinin uyumlu asimilasyonunun ve mantıksal dönüşümünün temeli, kişinin kendisinin ve bir başkasının, eski ve yeninin yararlı bir sentezi. Japonya bu yönüyle Doğu'nun eşsiz bir olgusu haline geldi ve bugün de bu eşsizliğini göstermeye devam ediyor.
Zaten XIX-XX yüzyılların başında. Japon kapitalizminin temel özellikleri ve karakteristik özellikleri oluşturuldu. 20. yüzyılın başından itibaren bunu not etmek önemlidir. güçlü, birleşik, dinamik olarak gelişen, uluslararası pazarda en büyük kapitalist ülkelerle rekabet edebilecek kapasiteye sahip bir sermayeydi. Japon sermayesi ve yarattığı endüstriyel temel, tüm Japon politikalarına, özellikle de dış politikasına sağlam bir temel sağladı.
Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları Japonya için faydalı oldu. Ekonomisi gelişti, dış ticaret, özellikle Avrupa'dan mal akışının büyük ölçüde azaldığı Asya'da giderek daha fazla yeni pazar fethetti. Her ne kadar Japonya da bunun sonuçlarını savaştan hemen sonra hissetmiş olsa da (1918'de pirincin yüksek maliyetinin neden olduğu “pirinç isyanları” ülkeyi sarsmıştı), genel olarak ülke yükselişteydi. 1914–1919 için gayri safi milli hasıla beş kat artarak 13 milyar yenden 65 milyar yene çıktı. Tüm bunların, 20'li yılların başından itibaren saldırgan bir dış politikanın sürdürülmesi için güvenilir bir ekonomik temel olarak hizmet etmeye başlaması şaşırtıcı değildir. Japonya'nın, güçlerin genç Sovyet Rusya'ya müdahalesinde önemli bir rol oynadığı iyi bilinmektedir. Bahsedildiği gibi, Çin'deki toprak kazanımlarını korumaya çalıştı; sömürgeci olarak kendisine bağımlı hale getirilen Kore'den bahsetmeye bile gerek yok. Ancak genel olarak 20'li yıllar ve hatta 30'lu yılların başı, Japonya'nın nispeten ılımlı bir dış politika genişlemesi dönemiydi, bir anlamda güç kazanma ve uygun bir durumu bekleme dönemiydi diyebiliriz. Kasım 1936. Japonya, Almanya ile kendisini Alman faşizmine bağlayan iyi bilinen bir Anti-Komintern Paktı imzaladı ve 1937 yazında, salgının başlamasıyla neredeyse on yıl süren Çin-Japon Savaşı başladı. Savaşın ardından Japon ekonomisi savaş durumuna geçti. Askeri yayılmayı ve provokasyonları genişletmek için sağlam ve kararlı bir yol izlendi. "Genç subaylar" memnundu: Japonya'daki ordu ve generaller sadece öne çıkmakla kalmadı, aynı zamanda 1938'de açıkça "yeni bir devlet" kurmayı iddia etmeye başlayan ülkenin gücünü, gücünü, refahını ve acımasızlığını da sembolize etmeye başladı. Doğu Asya'da sipariş ”.
TAM OLARAK: Reform sonrası Japonya'nın dönüşümü ve modernizasyonu (1868-1945)
