Rus kerestesi Çin'e ihraç ediliyor: sayılara göre analiz. "Çinliler her şeyi kesti"

“Rusya'nın Çinlilerin temel korkularından biri, son birkaç ayda aktivist blog yazarlarından en büyük magazin dergilerine kadar neredeyse herkes bunun hakkında yazdı. İnternette yükselen ses Bu, Rusya'nın Irkutsk bölgesi ve Krasnoyarsk Bölgesi sakinlerinin, Sibirya taygasının Çinliler tarafından "ele geçirilmesine" karşı binlerce kişinin dilekçe yazdığı ilk yıl değil.

Bu, Carnegie Moskova Merkezi'nin "Asya-Pasifik Bölgesinde Rusya" programının koordinatörü tarafından yazılmıştır. Vita Spivak Merkezin web sitesinde yayınlanan “Büyük Çin Ormansızlaşması. Sibirya Ormanını Gerçekten Tehdit Eden Şey” adlı çalışmasında. Vita Spivak, Çin iş dünyasının davranışının belirli bir ülkede kabul edilen kurallara bağlı olduğunu belirtiyor. Ve Rusya bu anlamda, örneğin Çin pazarındaki ana rakibi Yeni Zelanda'dan çok farklı. Rusya, Çin'e en büyük kereste ihracatçısı olmaya devam ediyor, ancak Rusya'dan Çin'e kereste taşımak, kereste ve ahşap ürünleri ihraç eden diğer ülkelerden daha yakın ve daha ucuz olmasına rağmen, lider konumunu korumak o kadar kolay değil. Böylece, Rusya'dan işlenmemiş yuvarlak kereste ihracatına ilişkin vergilerdeki oldukça keskin bir artışın ardından, Çin ile kereste ticaretinin hacmi 2007'de (yeni vergilerin getirildiği yıl) 2,7 milyar dolardan 2009'da 1,9 milyar dolara düşmeye başladı. Rus malzemelerinin yerini hızla Yeni Zelanda aldı.

Bir röportajda Radyo Özgürlüğü Vita Spivak, kendisine göre gerçekten ciddi sorunların nerede ortaya çıktığını ve bunların en azından nerede abartıldığını açıklıyor.

Nedense suçlamalar yerel yönetimlere değil Çinli girişimcilere düşüyor

– Benim için Çinlilerin tüm Sibirya ve Uzak Doğu ormanlarını kesmek istediklerinden bahsetmek, öncelikle gerçeklikle tamamen tutarlı olmayan, durumun çarpıtılması ve duygusal algılanması gibi görünüyor. Evet, Çin'in Rusya'nın orman rezervleriyle ilgisi var ancak felaketin boyutu internette yansıtıldığı kadar ciddi değil. İyi bir amacı savunuyormuş gibi görünen çevre aktivistlerinin çoğu bile bazen “felaketin” boyutunu biraz abartıyor. Ve en önemlisi, bazı nedenlerden dolayı suçlamalar, ağaç işleme endüstrisinde hem Çin hem de Rus işletmelerinin faaliyetlerini kontrol etmek için her zaman yeterince çaba göstermeyen yerel yönetimlere değil, Çinli girişimcilerin kafasına düşüyor - böylece tüm bunlar kendi sınırları dahilinde. aklın sınırları dahilinde, doğru çevre yönetimi çerçevesinde.

– Rusya'daki bir başka tipik fikir de Çinlilerin Rus kerestesini ihraç etmesi ve ardından bunu mobilya ve diğer ahşap ürünler şeklinde Rusya'ya satmasıdır. Gerçekliğe nasıl karşılık geliyor?

– Evet, prensip olarak bu tamamen doğru bir fikir. Çünkü Rusya'nın Çin'e ihracatının ana hacmi, eğer kereste endüstrisinden bahsediyorsak, hafif işlenmiş ahşaptır. Bütün bunlar, yalnızca Rusya pazarına gitmeyen, büyük miktarda mobilyanın üretildiği Çin'e tedarik ediliyor. Çin dünyanın en büyük mobilya üreticisi ve çok büyük bir iç pazara sahip. Çinliler genel olarak giderek daha zengin bir ulus haline geliyor ve evleri de dahil olmak üzere giderek daha kaliteli ürünler tüketiyor. Bu nedenle prensip olarak bu fikir genel olarak doğrudur. Ama yine burada kimin suçlanacağı herkesin kendi karar vereceği bir şeydir.

- Çalışmanızda yazdığınız gibi, işlenmemiş kereste ihracatına ilişkin vergilerin keskin bir şekilde artırıldığı 2007 yılı, Rus kerestesinin Rusya'dan Çin'e ihracatı ve ithalatı açısından çok önemliydi. Çinliler o zaman nasıl tepki verdi? İthalat mı azaldı?

“Sonra çok ilginç bir durum ortaya çıktı: Yabancı yatırımcıların Rusya'ya gidip derin ağaç işlemeyle uğraşacak bir sanayi kurmaya başlaması umuduyla yuvarlak kereste ihracatına yüksek vergiler getirildi. Ancak bu birkaç nedenden dolayı gerçekleşmedi. Nitekim 2007'den 2009'a kadar bir noktada, daha önce Çin'e ana ihracat olan yuvarlak kereste ihracatı azaldı ve önemli olan, oluşan bu boşluğun Yeni Zelanda tarafından çok hızlı bir şekilde doldurulmasıdır. Bunu, Çinli tüketicinin ahşap pazarındaki rekabetinin çok yüksek olduğunu açıkça ortaya koymak için söylüyorum. Ancak prensip olarak Çinliler Rus orman kaynaklarıyla ilgileniyor, bu bir gerçek. Ve bu durumdan yararlanarak bu konuya çok pratik yaklaştılar; birincil üretimlerini Rusya Federasyonu topraklarına aktarmaya başladılar. Yani kereste fabrikaları açıp kolayca işlenen odun üretiyoruz. Yuvarlak kereste değil, kesilmiş kereste, çok daha düşük bir vergi karşılığında, yaklaşık yüzde 5'lik bir ücret karşılığında Çin'e başarıyla ihraç edildi.

​– Araştırmanızı yürüttüğünüzde, “yolsuzluk bileşeni” diye adlandıralım, hakkında bir şeyler bulma fırsatınız oldu mu? Mesela işlenmemiş kereste ihraç ediliyor ve gümrük memurları kereste için aynı vergiyi alıyor ve bunun için de rüşvet almıyor mu?

İhraç edilemeyen kalıntı ahşap çeşitleri bile ihraç edilmektedir, ancak izin satın alabilirsiniz.

– Sadece teoride ihraç edilemeyen kalıntı ağaç türlerinin bile ihraç edildiğini biliyorum, ancak Rusya'da böyle bir ihracat için izin satın alınabiliyor. Bu ilki. İkincisi, menşei her zaman bilinmeyen odunun ihracatına izin veriyorlar. Yani, sözde kara tomrukçuların kayıt dışı alanlarda ormanları kesmesi mümkündür, burada belki de çevre açısından ağaç kesimi yapmanın imkansız olduğu yerlerde. Bu yasa dışıdır, hiçbir şekilde kontrol edilmiyor, ancak Rusya ile Çin sınırındaki böyle bir ormanı "beyazlatmak" mümkün. Bu durumda, Çin iş dünyası, kulağa ne kadar üzücü gelse de, hem idari açıdan hem de ticari açıdan Rusya ortamının sağladığı avantajlardan yararlanıyor. Kâr elde etmek için her yolu kullanıyorlar. Örneğin, çok aktif bir şekilde yuvarlak kereste ihracatı yapan Yeni Zelanda'da, Çinliler tarafından bu tür yolsuzluk vakaları veya ormanların barbarca tahrip edilmesi vakaları olmamasına rağmen. Çünkü oradaki orman üretimi devlet düzeyinde lisanslı ve çok sıkı kontrol ediliyor. Bu nedenle Çin'deki iş dünyası oyunun yerel kurallarına bağlı kalıyor.

– Çevrecilerin bazı durumlarda sorunların boyutunu abarttıklarını ama yine de bir şekilde durumu etkileme fırsatlarının olduğunu söylediniz?

2020 yılına kadar Çinli yetkililer Çin'de ticari amaçlı ağaç kesmeyi tamamen yasaklayacak.

- Bazen işe yarıyor. Primorye'de Çinlilerin oldukça büyük miktarda para yatırdığı bir kereste işleme tesisinin inşası için bir proje vardı, yüz milyonlarca dolardan bahsediyoruz. Ancak tesis neredeyse tamamlandığında çevresel gereklilikleri karşılamadığı ortaya çıktı. Çevresel açıdan bakıldığında, akıllıca kesilip işlenmek üzere kullanılabilecek yeterli miktarda ahşap rezervi bulunmuyor. Ayrıca bu proje yakındaki nehrin normal işleyişine müdahale etti ve çevreciler alarma geçti. Beş yıl boyunca mücadele ettiler ve sonunda kamuoyunun tepkisi üzerine projenin durdurulmasına karar verildi, hatta Çinli yatırımcılar bu projeden çekildiler. Ancak dikkat çekici olan, bu projenin yerel yetkililer ve Rusya tarafından çok aktif bir şekilde desteklenmesi ve hatta Primorsky Krai'nin kalkınmasına yönelik federal hedef programa dahil edilmesidir. Genellikle bu tür projelere dayatılan tüm çevresel gerekliliklere açıkça açıkça aykırı olmasına rağmen.

– Daha önce Rusya'nın bu kereste pazarındaki ana rakibi olarak Yeni Zelanda'dan bahsetmiştiniz. Bu pazarda Çin'e kereste ithalatı konusunda başka rakipler, büyük oyuncular var mı?

– Her şeyden önce burası ABD, ancak ihraç edilen yuvarlak kereste veya hafif işlenmiş ahşap değil, derin ahşap işleme ürünleri - selüloz ve çeşitli işleme aşamalarından geçmiş diğer ürünler. Orada olup bitenler, uluslararası pazara daha karmaşık bir ürün ihraç etmek isteyen Rus yetkililerin 2007'de bu kadar güçlü bir şekilde savunduğu şeyin tam da aynısı. Ancak şu ana kadar bu gerçekleşmedi. Ve böylece belki de ana rakipleri Yeni Zelanda ve ABD olarak adlandırabiliriz. Ayrıca Afrika'dan çok fazla ağaç ihraç ediliyor, ancak bu farklı bir ağaç türüdür. Esas olarak, Rusya'da bulunmayan, çok pahalı ve değerli olan sözde gül ağacı.

– Çin'in kereste rezervleri var mı, kullanıyor mu? Sonuçta, muhtemelen reformların ilk aşamalarında çok az insan çevreyi düşündü, tüm çabalar kalkınmaya, ekonominin hacmini artırmaya yönelikti ve şimdi ülke bunun bedelini ödüyor.

– Evet, bu çok popüler, yaygın bir görüş, Rusya da dahil, insanlar Çinlilerin orman rezervlerini yok ettiğine ve Rus Sibirya'yı ele geçirdiğine inanıyor. Ancak genel olarak bu da tamamen doğru değil, çünkü aslında Çin'in "ekonomik mucizesi", yoğun sanayileşme sırasında doğanın büyük bir kısmı acı çekti. Bu bugün Pekin'de hala görülebilir. Eğer Tianjin'e doğru giderseniz hava tamamen dayanılmaz oluyor. Doğal olarak pek çok orman acı çekti, pek çok orman kesildi, pek çok orman öldü. Ancak şimdi Çinli yetkililerin önceliği çevresel durumu tam anlamıyla sıfırdan düzeltmek. Bu nedenle ağaçlandırma çalışmalarına yetkililer tarafından çok ciddi önem veriliyor ve çok güçlü denetimler yapılıyor. Prensip olarak, şu anda Çin'de, ormanlar yılda Rusya'dakinin neredeyse iki katı kadar yenileniyor. Ki bence bu önemli. Ayrıca, ticari kayıt çok ciddi şekilde sınırlıdır ve bildiğim kadarıyla Çinli yetkililer 2020 yılına kadar ticari kayıtlamayı tamamen yasaklayacaklar. Şu anda Çin'de hala mevcut olmasına rağmen, orman hala ticari amaçlarla kesiliyor. Dolayısıyla bu histerik bir fikir, paniğe yol açması ve sorunu bir şekilde yapıcı bir şekilde anlamaması daha olası," diyor Carnegie Moskova Merkezi uzmanı ve Çin uzmanı Vita Spivak.

Tarihçi ve antropolog, Birleşik Krallık'taki Cambridge Üniversitesi'ndeki Moğol ve İç Asya Araştırmaları programının koordinatörü Sayana Namsaraeva Rus yetkililerin doğaya karşı yağmacı bir tutuma izin verdiği ve Çin iş dünyasının bundan yararlandığı durumun yalnızca kereste endüstrisinin karakteristik özelliği olmadığını belirtiyor. Sibirya ve Rusya'nın Uzak Doğu bölgelerinde, özellikle köylerde nüfusun yaşam standardının düşük olması da rol oynuyor.

– Bir zamanlar Çin'de görülen, Çinli yoksulların toplu halde İç Moğolistan, Çinghay ve diğer uzak yerlere gidip değerli kökleri topraktan çıkardıkları ve pazarlarda sattıkları doğaya karşı yağmacı tutum. büyük şehirlerin veya tıpta, farmakolojik ajanlarda kullanılmak üzere hammadde alıcılarına yönelik, besin takviyeleri pazarı artık çok aktif bir şekilde gelişiyor ve bu tutum artık Sibirya ve Uzak Doğu'nun sınır bölgelerine de yayıldı. Özellikle Çin'le vize rejiminin katılaşmasından sonra. Bozkır ya da taygadan geçip tüm bunları toplayanlar Çinliler değil. Çinliler, artan yoksulluğun arka planına karşı tüm yerel nüfusun ormanlara akın etmesiyle basitçe ekonomik koşullar yaratıyorlar. Son yıllarda çok aktif bir şekilde toplanan, neredeyse Kırmızı Kitap bitkileri olan çeşitli şifalı bitkiler vardır. Hammaddenin kilogramı başına fiyatlar 200 ila 300 ruble arasında değişmektedir ve buna göre bir aile, çocuklarını okula göndermek veya bir sonraki emekli maaşı ödemesine kadar hayatta kalabilmek için bozkıra, ormana gider ve örneğin yabani ot toplar. kereviz. Baykal takkesi artık büyük talep görüyor. Baykal takkesinin Çin tıbbında kullanılan beş ana bitkiden biri olduğu ortaya çıktı. Ve Sibirya ve Uzak Doğu topraklarında Çin tıbbı olarak adlandırılan şifalı bitkilerin neredeyse tamamının bulunduğu ortaya çıktı.

Okul günlerimizden hatırladığımız bir söz vardır: “Doğanın iyiliklerini bekleyemeyiz, onları almak bizim görevimizdir.” Ve alıyoruz, alıyoruz ve alıyoruz...

Ve tekrar ediyorum, mesele bunların Çinli olması değil. Yerini herkes alabilirdi. Ancak koşullar, nüfusun bunu yapmasının faydalı olduğu durumlarda yaratılır. Aynı şey günlüğe kaydetme için de geçerli. Çünkü tomrukçuluk ve ormancılık işletmelerinde çalışanlar Çinliler değil, yerel halktır. Çin çok büyük bir pazar; her şeyin sınırdan kereste kamyonlarıyla taşındığı ve satıldığı tam bir lojistik ağı zaten kurulmuş durumda. Bu nedenle Çinlilerin kereste fabrikalarında bazı işçileri olabilir, ancak taygada bu bitkileri ve kökleri toplayanlar elbette yerel sakinlerdir. Doğal olarak bunun doğaya zarar verdiğini anlıyorlar. Gazeteciler ve ekolojistler küresel ve bölgesel değişimler hakkında konuşmayı tercih ediyor. Elbette bu doğru. Ama örneğin küçük bir Sibirya köyüne gittiğinizde bu nehrin kuruduğunu, bu derenin kuruduğunu, buradaki tüm ağaçların kesildiğini, burada iki kereste fabrikasının açıldığını, her şeyin söküldüğünü görüyorsunuz. burada doğaya verilen zararın boyutunu görebilirsiniz. Bana öyle geliyor ki ormanın, doğal bitki örtüsünün, faunanın yenilenebilir kaynaklar olduğu zihniyeti bizim zihniyetimizi çok etkiledi. Okul günlerimizden hatırladığımız bir söz vardır: “Doğanın iyiliklerini bekleyemeyiz, onları almak bizim görevimizdir.” Ve alıyoruz, alıyoruz ve alıyoruz.

Çin, ormanlarının kesilmesini neredeyse tamamen yasakladı. Heilongjiang Eyaleti, İç Moğolistan'daki Khingan'da eskiden büyük ormansızlaşma yaşanıyordu, ancak bu artık durduruldu. Ve talimat veriliyor: Tüm keresteyi yurt dışından getirin. Devasa siyasi ve ekonomik proje "Tek Kuşak, Tek Yol"un örtülü hedeflerinden biri, tüm bu kaynakların diğer ülkelerin sınır bölgelerinden Çin'e ithal edilmesinin mümkün olacağı bir altyapı inşa etmektir. Sibirya'nın öyle bir "beyaz Afrika'ya" dönüştüğünü söylediler ki, bu zaten büyük ölçüde gerçekleşti.

– Peki yine de olup bitenlerden öncelikle Çinlileri suçlayabilir miyiz?

– Durumu, büyük arazilerin Çinli bir şirkete kiralanmasına karşı Zakamensky bölgesindeki vatandaşların kitlesel protestosuyla hatırlıyoruz. Orada protestocular tutuklandı ve her şeyi siyasi başlıklar altında sınıflandırmaya çalıştılar. Ama aslında Çinliler oraya baktı ve şöyle dedi: Tamam, eğer bu bölgede işler yolunda gitmezse, nüfusun çok aktif ve militan olmadığı ve bu kadar hızlı harekete geçmediği başka bir bölgeye gideceğiz. Buryatia'da 2 milyon metreküp yasal olarak, yaklaşık 1,5 milyon metreküp ise yasa dışı olarak kesiliyor. Yani ormansızlaşmanın gerçek resmini ortaya koymak için resmi rakamların neredeyse bir buçuk ila iki kat artırılması gerekiyor. Rusya'da ormansızlaşmada liderler Irkutsk bölgesi, Altay bölgesi, Tomsk bölgesi vb.... Çin'in çıkarları orada mevcut, ancak yağmacı ormansızlaşmadan kendilerinin sorumlu olduğu için Çinlilerin kendisi suçlanamaz. Çin, tüm bunların iyi parayla satılabileceği en yakın pazar. Örneğin aynı Çinli aracılar nasıl para kazanıyor? Birinci sınıf kerestenin bir metreküpü 40 dolara mal olabiliyor ve aracılar bunu Çin'e yeniden sattığında metreküpü yaklaşık 500 dolara mal oluyor. Tabii ki, hem Çinli hem de Çinli olmayan herhangi bir işadamı bu tür rakamlardan yararlanacaktır. Buryatia'da yerel yönetim bir şekilde ağaç kesimini düzenlemeye çalışıyor; bence en azından daha yüksek fiyatlara satış yapmak için bir kereste borsası açmaktan, derin işleme tesisleri açmaktan bile bahsediyorlar. Ama yine söylüyorum, yatırımcılara ihtiyacımız var, teknolojiye ihtiyacımız var. 2006 yılında kabul edilen Orman Kanunu'na ise çok sayıda şikayet geliyor. Çünkü aslında Devlet Orman İşletmesini yok ederek, bu arazileri kiralayan yerel yönetimlere ve özel girişimcilere devretti. Yerel bir ormancılık işletmesi olsa bile, bu aynı zamanda yolsuzluk planlarına da geniş bir alan açıyor. Çünkü örneğin orman vergilendirmesi, orman plantasyonları ve kereste rezervlerini olduğundan fazla tahmin edebilir. Bundan sonra, örneğin izin verilen kayıt hacimleri yanlış belirlenir. Bir de orman plantasyonlarının “kesilmesi” diye bir şey var. Ve burada çeşitli yolsuzluk planları için devasa bir alan var. Ve elbette, geniş alanlarla kendi çiftçiliğimizi çözemesek de, burada her şey için Çinlileri suçlamak uygun olur. Ormanın sahipleri var, örneğin Savunma Bakanlığı'na ait devasa araziler var, yerel işletmelere ait bazı orman arazileri var ve orada her sahip istediğini yapıyor. Alexei Navalny, web sitesinde Global Forrest Watch ve Dünya Yaban Hayatı Fonu'na atıfta bulunarak, Buryatia'nın 2000 yılından bu yana orman fonunun yaklaşık yüzde 12'sini kaybettiğini söyledi. Bu, görünüşe göre çok abartılı bir rakam. Ancak diğer çevrecilerin söylediği gibi kayıplar yüzde 7 olsa bile bu yine de çok çok yüksek.

Çin sadece kereste tüketicisi değil. Bu aynı zamanda örneğin taşlar için de geçerlidir. Buryatia, Sibirya büyük bir yeşim tedarikçisi, ayrıca çok büyük yolsuzluk planları ve gölge işler de var. Cambridge Üniversitesi'nde uzman tarihçi ve antropolog Sayana Namsaraeva, Vladivostok, Uzak Doğu bölgeleri, özellikle de deniz kaynaklarının açgözlülükle çıkarıldığı kıyı bölgeleri ve tüm bunların Çin'e getirildiğini söylüyor.

Böyle bir sahtekarlığın klasik örneği "Çin Sibirya'yı ele geçiriyor." Sahte 40 (!!!) yıldan daha eski, SSCB zamanlarına kadar uzanıyor ve "altı ay sonra" hakkındaki hikayelerin arka planında tüm nesiller büyüdü, ancak zamanında güncelleme sayesinde sahte yaşıyor.

Bu makaleyi yazarken en yaygın propaganda örneklerini alarak, işlerin gerçekte ne ve nasıl olduğunu anlayalım.

Çin, ABD ve AB'ye kereste tedarikinde dünyada ilk sırada yer alıyor

Sahte şuna benzer:

ve aslında “öncü”dür. Mayıs 2018 civarında ağda dolaşım aldım (tarihleri ​​​​hatırlayın, biraz sonra işe yarayacak).

Bu, bu sahtekarlığın, daha sonra daha büyük ölçekte başka bir şeyi eklemenin mümkün olacağı temel alınarak ve bunlara atıfta bulunarak, tek yanlış "gerçekleri" bilince sürüklediği anlamına gelir.

Metinde bahsi geçen tezlerin orijinalini arıyoruz: “Çin, ABD ve AB'ye kereste tedarikinde dünyada birinci sırada yer aldı.”

Çok sayıda korkunç, aşırı duygusal çığlıklar buluyoruz: "Evet, hepsi bu - şimdi tartışmanın zamanı değil hanımlar, gözyaşları boğulduğunda, düşünmüyoruz, yayıyoruz" ama sonunda asıl noktaya ulaşıyoruz. orijinalin alt kısmı.

Gerçek şu ki, burada biraz farklı bir şey öne sürülüyor.

Ayrıca Amerikan Sertağaç İhracat Konseyi (AHEC), AJOT'a ABD'nin Çin'e en çok ılıman sertağaç ihracatçısı olarak Rusya'yı geride bıraktı.

Aptalca bir durum. Bu şeyleri yeniden yayınlayanlar, kendilerine "Biz Ilitas'ız, 160'ın üzerinde IQ'nun evrensel sahipleriyiz, birkaç Avrupa dilini akıcı bir şekilde konuşuyoruz ve Parmesan'ın 50 tonunda ve diğer insanların saat markalarında uzmanız" diyenler - ya aptalca bir hatayı kitlesel olarak yeniden yayınladılar çeviride veya kasıtlı olarak yalan söylüyorlar (şaşırtıcı bir şekilde, asla böyle bir şey olmadı, değil mi?). Çünkü haber, ABD'nin Çin'e kereste ihracatında Rusya Federasyonu'nu geride bıraktığı yönünde. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya'dan daha az ormanı var, ormansızlaşma oranı daha yüksek ve Çin'e satışlar daha yüksek. Haberin ABD'nin kereste fabrikası ülkesi ve hammadde ihracatına dayalı bir ekonomi olduğu gerçeğiyle ilgili olduğu ortaya çıktı - bu ABD ile ilgili. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri de çöplük yapıyor - Amerika Birleşik Devletleri'nde metreküp kereste başına ortalama fiyat Rusya Federasyonu'ndan daha düşük.

Okuyucuyu "Yani bu hükümet altında, ama daha önce böyle değildi" sonucuna iten giriş cümlesi "Çin ortaya çıktı" hakkında özel bir not düşeceğim. Bu aynı zamanda bir yalandır - Rusya Federasyonu'nda son 10 yılda ormansızlaşma oranı ve kereste ihracatı önemli ölçüde azaldı - ve şu anda Sovyet seviyelerinin çok altında. "... yani, Çin'in ihracatını arttırdığı bu kadar odunu NEREDEN aldığını anlıyoruz" sonucu da bu nedenle yanlıştır. Bununla birlikte, görünüşe göre resim bu nedenle dağıtılıyor - yayın için 30-50 bin ruble talep eden ve hiç ücretsiz yeniden yayınlama yapmayan pahalı VK kamuya açık sayfalarında ücretli tanıtım da dahil.

Metindeki ikinci tez ise “Çin'de ormanların yok edilmesi yasaktır.” Bunun nereden geldiğini bile bulamıyorum. Dünyanın başka yerlerinde olduğu gibi Çin'de de doğa rezervlerinde ve yaban hayatı koruma alanlarında ormanlar kesilemez, ancak ormanlarda mümkündür, sadece izin almanız gerekir. Tıpkı dünyanın her yerinde olduğu gibi. "Çin ithal kereste ve keresteyle yaşıyor" tezi biraz tuhaf çünkü buna inananların 1,4 milyar nüfuslu bir ülkenin "tüm kereste ithal" senaryosunda nasıl yaşadığını bir şekilde çözmesi gerekiyor. Bunun teknik olarak imkansız olduğuna dair bir görüş var.

Ancak elbette, tüm bu sıkıcı mantıksal şeyler, "bu arada, Çin'deki tüm çubuklar 20 yıldır Moskova yakınlarındaki Noel ağaçlarından yapıldı" ve "sadece en pahalı ahşap, sedir ve çam ağaçlarından yapıldı" gibi duygusal açıdan hıçkıran sunumdan daha ağır basamaz. Çin sopaları için Sibirya kullanılıyor.” Dileyenler iğne yapraklı ağaçlardan çubuklar planlayıp onlarla bir şeyler yemeyi deneyebilirler. Eminim hoşuna gidecektir.

"Sibirya sedirleri kesiliyor" imajını şişirmek, her şeyin doğal ve sağlıklı olduğu "Gerçek Sibirya" hakkında oldukça yaygın bir şablondan yararlanıyor - hatta Balzac çağındaki kadınlar arasında çok popüler olan bu isimde bir mezhep bile var. Ormana gitmeniz, sedir sürmeniz, sedir yemeniz, sedir içmeniz, sedir solumanız gerekiyor ve her şey sedir olacak. Bu tür kitapların kapaklarında her şey genellikle basit ve kokoshnik içinde, kendisini Dubai'ye çalışmaya götüren iş jetinden yalnızca Sibirya'yı gören sarışın bir porno modele yer veriyor. Aklı ve mantığı kapatmak için duyguları pompalamaya yönelik tamamen standart bir yaklaşım.

Resimdeki son satır da gösterge niteliğindedir - bu, metnin tamamının nasıl ele alınacağına "işaret vermek" için gereken yaygın bir memdir. Bu tür doldurmaların hedef kitlesi aptaldır ve gerçekten düşünmeyi sevmez - ancak hızlı tepki vermeyi sever (bilgisayar oyunlarının ve sosyal ağların öğrettiği gibi). "Düşünme, yay" - mesele bu.

Biraz komik tabii Yerel süper demokratik “turuncu” başkan Ukrayna'da dizlerinin üstünden kalkma konusunda en yüksek sesle konuştu Avusturya'daki başarısız estetik ameliyat nedeniyle aptalca bir hikayeye bulaşan.

Sonuç

Resimdekiler sahte. Her iki ifade de yanlıştır. Çin, ABD ve AB'ye kereste tedarikinde dünyada ilk sırada yer almıyor ve genel olarak çok fazla kereste ihracatı yapmıyor. Çin'de ormanların yok edilmesi yasak değil. Ancak sahte bir ücret karşılığında tanıtılıyor ve bu da öngörülebilir düşüncelere yol açıyor.

Çinliler Baykal'dan gelen suyumuzu bize satıyor

Hikaye oldukça eski, “Çinliler Baykal'ı satın alıyor” - Bunu okul çocuğuyken duymuştum. 2000'li yılların başı. Artık dönüştürülen sahte şuna benziyor:

Memi güncellemenin anlamı açık - "Çin Sibirya'yı ele geçiriyor" hakkındaki eski mayaya yeni bir ekleme ekleyin "... çünkü bunu Putin bizzat emretti, bu yüzden ülke satılıyor."

Bu resmin arkasında gerçekten neyin saklı olduğunu bulalım.

Sahtenin özü açık - Rus harfleri, hiyeroglifler ve "Baykal" kelimesi içeren bir şişe, Baykal'ın tamamının Çinlilere satıldığını kanıtlamalı. Ne daha fazlası ne daha azı, aynen böyle.

Konteynerin üzerindeki harflere göre - Long Cai Bing Hai - bu isimde tam olarak bir işletme buluyoruz. Bu, Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteren “LUNTSAIBINKHAI” şirketidir. Artık bu tür şirketler yok, hata hariç.

Bu şirket Çin pazarında iki marka su satıyor: yarım litrelik LONG CAI BING HAI ve beş litrelik YISIBEIER.

Ürünler pazarın "üst" segmenti için konumlandırılıyor - yani "Kuzeyli, yabancı, büyük beyazların ülkesinden ve dolayısıyla sağlıklı" için olması gerektiği gibi - "çocukları uzatacak" ithal bal gibi, Rus buğdayından elde edilen un ve kırmızı balık gibi. Bunlar, Moskova spor salonlarındaki "Başarılı kadınlar için pembe şişelerde glutensiz Fransız maden suyu" gibi bir şey olan Üst Düzey pozisyonlardır. İşte sahibinin Çin televizyonuyla yaptığı röportaj, Pekin'de yapıldı, yani. büyükşehir “çevre dostu ürünler” sergisi ”.

Bilimsel verilere göre, Baykal ekosistemine zarar vermeden yılda 400 milyon tona kadar su çıkarılabilir; bu, gölün su dengesinin %0,5'ine karşılık gelir. Bunu yüz bin metreküple ve “Putin sayesinde Baykal gözümüzün önünde küçülüyor” teziyle karşılaştırın. Çinliler yılda daha az alıyor ve bunu, bir kağıt hamuru ve kağıt fabrikasının günde suyu bozduğuna göre çok şartlı sıhhi koşullarda şişeliyor. Bir yılda bir bahar selinin bir günde aldığından çok daha azını alıp götürüyor.

Ancak Baykal Gölü'nden resmi olarak Rusya Federasyonu perakende pazarında satan Rus su üreticileri de var. VE Çin için reklam bile çekiyorlar, aynı zamanda bu pazara girmek istiyor. Sadece bunlar Rus üreticiler, ürünleri Çin kalite standartlarından daha katı olan Rus kalite standartlarını karşılayan ve satın alınabilen. Evet, PepsiCo ve Coca-Cola'nın Moskova bölgesinde şişelediği kitle markalarından daha pahalı - ancak bu oldukça mantıklı. Neden onlar hakkında hiçbir şey yazmıyorlar? Ah evet, çünkü bundan “Putin Baykal'ı Çin'e sattı” sonucunu çıkarmak mümkün olmayacak.

Sonuç

Bir kağıt hamuru ve kağıt fabrikasının su girişine bağlı bir Rus ticari şirketi. Alınan suyun hacmi ölçüm hatasından daha azdır ve prensip olarak, su dengesinin akış kısmı çok daha büyük olan Baykal Gölü'nün seviyesini etkileyemez. Kağıt hamuru ve kağıt fabrikasının su girişinden gelen su, başarılı Çinlilere özel olarak Sibirya'ya şişelenerek Çin'e taşınıyor. Rusya'da satmıyorlar çünkü... Bu su SanPin'den geçmeyecek ve hiç kimse Baykal Gölü'nden ülkenin Avrupa kısmına su taşımayı gerçekten karlı hale getirecek kadar para ödemeyecek.

Sibirya'nın yarısı 49 yıllığına Çin'e kiralandı

2015'teki sahte resim şuna benziyor:

Sonraki tüm "kira", "Putin", "Çin", "49 yıllığına" sözcükleriyle doldurma genellikle bunun sadece bir yeniden anlatımıdır. Onlar. sahte haberlerin yazarları umursamazlar - eski bir sahtekarlığı alırlar, tarihleri ​​değiştirirler, duygusal bir şeyler eklerler ve bunu sosyal ağlarda ücretli tanıtıma gönderirler. Daha fazla "aman Tanrım, neler oluyor küçük kadınlar" olması, böylece "gözyaşlarının boğulması ve ellerin yumruk haline gelmesi" - hedef çocuk izleyici kitlesi bunu seviyor.

Başlıklar şuna benziyordu: Çin, Transbaikalia'yı himayesine aldı .

Aslında ne?

8 Haziran 2015'te Trans-Baykal Bölgesi Hükümeti, Zhejiang Yatırım Şirketi “Huae Xingban” ile tarımsal sanayi kompleksi alanında bir projenin uygulanmasına yönelik bir niyet protokolü imzaladı. Anlaşmaya göre, yatırımların hacmi yaklaşık 24 milyar ruble olacak (bu rakam şimdi arttı, çünkü o zamanlar şirket yaklaşık 3 milyar yuan harcamayı planlıyordu ve şimdi yuan-ruble döviz kuru yaklaşık 10, yaklaşık değil) 8). Anlaşmanın şartları arasında halihazırda kullanılmayan 115 bin hektar tarım arazisinin 49 yıllığına kiralanması yer alıyor.

Yani ormanlar değil, daha önce SSCB'de kullanılan tarlalar. Yabani otlarla barışçıl bir şekilde büyümüşler, çünkü etkin sahipler - belirli ticari firmalar ve tüzel kişiler - orada hiçbir şey yetiştiremezler.

Peki, nedenini açıklığa kavuşturmak için:

• https://financialcommission.org/ru/contact-us/


• https://knowledgegatelimited.com/


• https://denet.pro/


• https://tipboxlimited.com/

Burası toplu kayıt yeridir; nominal şirketlerin taşımaları bu adreste kayıtlıdır. Bunlar vergileri azaltmak için offshore şirketler.

Onlar. Adam, hiç tereddüt etmeden, "Rus şirketinin belirli bir Rus sahibinin çıkarları doğrultusunda devlete olan vergi katkısını azalttığı" gerçeğinden "Putin'in Rusya'yı sattığı" sonucunu çıkarıyor. Harika. Acı çeken kutsal bir iş adamı ve kötü bir hükümet zimmete para geçiren kişi, ne kadar tatlı ve tanıdık.

"Her iki tarafın kayıtlı sermayesi milyarlarca rubledir" ifadesinde de açık yalanlar yer alıyor. “GREAT GAINING LIMITED”ın Hong Kong için minimum kayıtlı sermayesi 10.000 HKD'dir (bu 70 bin rublenin biraz üzerindedir), yani. Bu, vergilendirmeyi azaltmaktan başka hiçbir işlevi olmayan mutlak bir “doldurucudur”. Peki kimin için, gerçekten Putin için? Bakıyoruz - ve bu, TOLOKEVICH L adlı birine ait, nominal değerde - ve bir de bakalım, TSLC'nin sahibi Leonid Ivanovich Tolokevich. Ne kadar şaşırtıcı bir tesadüf, bu Çinliler kendilerini ne kadar akıllıca gizlediler!

Yazarın offshore şirketlerle yaptığı manipülasyon oldukça ilkeldir ve nihai sonuçların açıkça formüle edilmiş bir göreve göre uyarlandığını göstermektedir. Yazar, büyük şirketlerin vergileri azaltmak için denizaşırı şirketleri kullandığı gerçeğini ele alıyor - ve bunu tüm dünyada yapıyorlar, ancak yazar "... yalnızca bu Ülkede" yanılgısına varıyor ve ardından Hong Kong offshore şirketlerini seçiyor - bu bölümdeki liderliğin ve maksimum yüzdenin hala Girit ve Malta'da olduğu gerçeği (orada daha ucuz ve daha basit) ve şu sonucu yazıyor: “Her şey Çinlilere satıldı, Putin bunu Çinlilere sattı, bu yüzden her şeyi sattılar yani Putin her şeyi satıyor.” Normaldir, seyirci ağlar, beyinde bir sessizlik olur, duygulanırız. Sonuçta “Özel mülk sahipleri Malta üzerinden para çekiyor” diye para ödemediler. "En büyük mali akış BVI'daki offshore şirketler aracılığıyla gerçekleşiyor ve burası Birleşik Krallık" sözü ödenmedi. Çin ile ilgili tezin parasını ödediler ve onu bastırıyorlar.

Artık bu işi hallettiğimize göre, “Her şey Çin’indir” tezinin başka hangi “argümanları” kaldı?

Metinde adı geçen tüzel kişileri inceleyelim.

TSLK

“Ülkenin en büyük şirketi” 2016'dan beri tasfiye halinde. Onlar. Haziran 2018'de "Bu şirkete büyük hacimleri azaltma hakkı verildi, başlamak üzere" şeklindeki bir gönderi bir yalandır.

Shay Thai LLC

Yönetmen Tai She'den biri. Mayıs 2018'de tasfiye edildi. Evet ve ormansızlaşmayla hiçbir ilgisi yoktu - faaliyetleri "Özel mağazalarda hırdavat, boya, vernik ve cam perakende ticareti" idi. Yazar kasıtlı olarak yalan söylüyor ve kitlesel katılım yanılsaması yaratmak için Google'da aceleyle aratılan bu şirketi Çinli sahibi nedeniyle ekledi.

Gina LLC

Metinde:

Buryatia Cumhuriyeti'ndeki benzer isme sahip bir başka Çinli işadamı Li Jian Jun, ana faaliyet alanı kereste ticareti olan Gina LLC şirketinin sahibidir.

Buryatia'dan Gina LLC var, tam olarak bir tane. Etkiyi arttırmak için yazar, sahibinin Çinli olduğu yalanını söylüyor; gerçekte üç sahibi var, bunlardan biri Rus. Ve Gina LLC şirketinin kereste çıkarma lisansı yok, lisanslı faaliyet türü “Madencilik ve ilgili işleme endüstrilerinden kaynaklanan atıkların kullanımı da dahil olmak üzere maden kaynaklarının araştırılması ve çıkarılması” dır. Yazar yani. Yine bir şey buldum, asıl mesele "Çin" ve "Sibirya" anahtar kelimelerinin orada olmasıydı, ama kaçırdım - Gina LLC ormanı kesemez.

Metinde yakınlarda adı geçen EKSWOOD LLC ve Kristall LLC sırasıyla 2006 ve 2011 yıllarında kapatılmıştır. "Li Jian Jun'a aittir" bağlamında adı geçen diğer şirketler inşaatla iştigal etmektedir; Transbaikalia'da binalar ve yapılar inşa etmek. Onlar. “Bütün bu firmalar Çin'e kereste ihraç ediyor” iddiası yalandır.

LLC “Dağda iş merkezi”

Bu aslında bir iş merkezinin tüzel kişiliğidir; kereste üretimi veya işlenmesiyle ilgilenmez. Yazar yine "her şey, asıl mesele Çin soyadlarının parıldamasıdır" buldu.

Liste uzun süre devam ettirilebilir, özü basit - yazar bir zamanlar tüzel kişilerin veri tabanına girdi ve sadece Çince tam adlara sahip kişilerin sahip olduğu şirketleri yazdı. Ve bundan şu sonuç çıkıyor: "... bu, başka hiçbir şirketin olmadığı, yani her şeyin onlara ait olduğu anlamına geliyor." Açıkçası, bu sadece bir manipülasyon değil, düpedüz yalan ve emrin yerine getirilmesidir.

Sonuç

Sitenin yazarı Pavel P.'nin kendisi hakkındaki hiper-duygusal metninde, kendisiyle ilgili alıntıların sağ sütunda görüntülendiği ve ayrıca bu konuda para kazanmak, gözyaşı döken yalanlara tepki vermeyi düşünmekten daha kolay bulan insanların duygularından para kazanmak- her tez yanlıştır. "Burası bir Hong Kong açık denizidir - bu da tüm Sibirya'nın Putin tarafından Çin'e satıldığı anlamına gelir"den "İşte sahipleri Çinli olan birkaç şirket - şirketler farklı türde faaliyetlerle meşgul olsalar da, bunların hepsi Sibirya'nın Putin tarafından Çin'e satıldı.”

Pavel P. hiçbir şekilde "Batı ve Doğu Sibirya'da ormancılık işinin neredeyse tamamının Çin Halk Cumhuriyeti'ne ait olduğunu resmi olarak bildiriyorum" diye teyit edemedi ve ayrıca defalarca bariz yalanlara kandı - örneğin TSLK LLC, Rusya'nın en büyük kereste işleme şirketidir. Aslında, tamamen açık kaynaklar var, en eski dergi "Orman Endüstrisi" nin aynı ilk 50 derecelendirmesi veya Rusya'daki en büyük kereste işleme şirketlerini listeleyen Ulusal Ormancılık Ajansı'nın derecelendirmesi var. Gerçekten devasa bir ekipman filosu, personel sayısı ve diğer göstergeler büyük bir işletme için barizdir. Ancak güvenilir bilgi kaynaklarını ne doğrulayabilir ne de belirtebilir.

Yayınlanmak üzere materyalin aceleyle hazırlanma anı da oldukça ilginç:

Bir kişi acilen belirli bir konuyla ilgili herhangi bir materyal arar. Onlar. konu zaten orada ve ifadeler zaten onaylandı - yazar, her şeyin tam olarak müşterilerin onayladığı gibi olması için her türlü materyali toplar. Bu sırayla ve tam tersi değil - yani "Gittim ve bunu gördüm" değil, "Gitmem gerekiyor ve oradan kesinlikle doğru aksanla malzeme olması için - bana bir tane gönder. ”

Bir kişi panik içinde sahte olsa bile herhangi bir kanıt arıyor - üstelik "gizliliği garanti ediyoruz" (!!!). Pardon, "Putin'in bölgeleri resmi olarak Çin'e devrettiği" gerçeğinden bahsediyorsak, bu neden oluyor? Bu durumda gelip kaydetmeniz yeterli. Peki, eğer büyük ölçekteyse ve her şey resmiyse. Yazara göre karanlığın olduğu açıklıkların aynı koordinatları. Bunu "sürekli seyahat eden yazar yıllardır görüyor." Yoksa... bunların hepsi belirli bir konuyla ilgili kurgu mu?

Görünüşe göre yazar - işsiz - keşif gezisi için zaten ödeme yapmış, ne zaman ve nereye gideceğini ve orada ne göreceğini zaten biliyor - ancak sıfır kanıtı var ve abonelerden bunları istiyor. Daha sonra çevrimiçi olarak toplanan bu videoları ve gönderileri "Gittim ve KİŞİSEL OLARAK GÖRDÜM" gibi "getirmek". Müthiş.

Yani, "Yıllardır Rusya'yı dolaşıyorum ve gözyaşları akıyor ve şimdi bir film yapmaya karar verdim", "Bunu her zaman kendim görüyorum" - ve Mayıs ayı için hiçbir film yok “Yıllardır yapılmış bir film”in malzemesi ama teması ve bütçesi zaten mevcut.

Aslında büyülü bir resim.

Bu materyali tanıtma prosedürü de ilginçtir. Sosyal ağlardaki liberal ve Ukraynaca kamuya açık sayfalarda ücretli (ve pahalı) tanıtımın yanı sıra, "ünlü bir yazar" olan yazarın web sitesindeki her makale için bir ziyaret sayacı vardır. Bu makale söz konusu olduğunda bu sayı bir milyonun üzerindedir. Bununla birlikte, küçük bir deney, yazarın bazı nedenlerden dolayı bu makale için bir sayaç olarak herhangi bir kaynak sayfasını açma denemelerinin sayısını gösterdiğini göstermektedir. Google arama motoru botu gibi davranan ve sitenin kök sayfasını binlerce kez açan bir test komut dosyası yazdım - ve bu komut dosyası çalışırken bu makale 1002 ziyaret daha aldı. Çok ilginç bir hareket, "insanlara sadece gerçeği getiren" bir yazarın, hedef kitlesinin ulaştığı birine bu tür eylemlerde bulunduğunu göstermesi gerçekten bu kadar kritik mi? Ne için?

Change.org'da imza kampanyası

İsimsiz "Rus ormanlarının korunmasına ilişkin harcamalar" için para toplayarak kar elde eden bir yazar. Bu tür hareketler için herhangi bir dış düzen için bariz bir hamle yapıldı - bir dilekçe oluşturuldu, ancak Rusya'da değil, Amerikan web sitesinde. 2018'in ortasında, dikkate alınması gereken dilekçeler için Rusya'da bir ROI web sitesinin bulunduğunu herkes biliyor.

Ancak bir Rus web sitesinde yanlış bilgilerin yayınlanmasından bir şekilde sorumlu olmanız gerekecek ve eğer amaç "konuyu gündeme getirmek, insanları çekmek" ise ve sonuçlara göre bazı eylemlerde bulunmak değilse, o zaman neden yatırım getirisi? Change.org mükemmeldir - ve sponsorlar için daha uygundur, sadece materyallerindeki bağlantılar için, her şeyin "kendi" sitelerinde gerçekleşmesine ihtiyaç duyarlar, potansiyel materyallerin tüketicisi tarafından "İşte Rusya'da gerçekte neler oluyor" olarak bilinir.

Dilekçe metnini açıyoruz ve yukarıda tartışılanların çoğunu görüyoruz. Müthiş bir duygu yoğunluğu ve gerçeklerin yokluğuyla birleştiğinde:

Birkaç yıl önce, doğa rezervleri ve kalıntı tayga da dahil olmak üzere Sibirya ve Uzak Doğu'da büyük ormansızlaşma başladı.

(“... peki, kiminle başladığını anlıyorsunuz” için oldukça önemsiz bir ipucu - aslında, SSCB altında büyük bir ağaç kesimi vardı, şimdi hacmi keskin bir şekilde azaldı, bu kadar çok ormanı kesmeye gerek yok) .

İki süper güç olan Rusya ve Çin arasındaki işbirliğinin bir parçası olarak, Rusya Federasyonu milyonlarca hektar ormanı ağaç kesimi için ÇHC'ye devretti!

Sıradan yalanlar, yani. kimse bir şey aktarmadı. Yazar elbette sadece kendisinin ve inananların bildiği gizli belgelere atıfta bulunacak, ancak "şimdi düşünmenin zamanı değil, daha duygusal tepki veriyoruz" gerçeği tüm çatlaklardan dışarı çıkıyor.

Ormanların Çin'e devredilmesinin ardından, bu bölgelerdeki yerel yönetimler düzeyinde doğrudan "orman haydutluğu" başladı: Moskova'dan uzakta cezasızlıklarını hisseden herkes, her bahaneyle ormanları kesip Çin'e satmaya başladı.

Burada elbette absürdün yoğunluğu kesinlikle destansı ve mantık açısından her şey yolunda - ancak görünüşe göre yazar böyle bir kelimeyi Google'da bile kullanmamış. Yerel yönetimler ve işadamları arasında kanunsuzluk varsa, o zaman bu bir ticari yolsuzluk sorunudur, "Sibirya'nın devrine ilişkin uluslararası bir anlaşma" değil.

Çin sınırında sürekli ağaç işleme fabrikaları kurulmuş; ayrıca Çin, ABD ve diğer ülkelere ana ağaç ihracatçısı haline gelmiştir.

Bunu yukarıda zaten tartıştık - yani. yazar dilekçe metninde açıkça yalan yazıyor. "Masif ağaç işleme fabrikaları", açıkça görüldüğü gibi, o kadar sürekli ve yeni inşa edilmiş ki - özellikle sınırdan kereste sürüklemenin, Çinli turistlerin yaptığı gibi sırt çantalarıyla Ukrayna'dan kehribar taşımak anlamına gelmediği gerçeği dikkate alındığında - buna dair hiçbir kanıt yok. bu büyük ölçekli endüstriyel eylem neden- o zaman hayır.

Gösterge olan, tüm bunların - her taç atışında - "eyeliner" ve asıl olanın yine Mayıs 2018 için olmasıdır. Baykal'dan söz edene kadar.

Ne kadar ilginç bir bulmaca bir araya geliyor.

Projenin 300. yıl dönümü sayısını çok önemli bir konu olan Rus kerestesinin Çin'e ihracatına adadık. Bu konu birçok efsaneyle çevrelenmiştir ve yakın gelecekte siyasi bir gerilim noktasına dönüşebilir. Bu çalışmada yalnızca özel yayınlardan alınan materyaller değil, aynı zamanda BM ve Greenpeace'in raporları ile Rusya ve Çin'in resmi istatistikleri de kullanılıyor.

Tüm rakamlar bu videonun altında:

Sibirya'nın tamamı Çinlilere kiralandı, ormansızlaşmanın boyutu öyle ki 10 yıl içinde burada çıplak bir çöl olacak - bu tür ifadeler internette giderek daha fazla bulunuyor. Bazıları bunlara körü körüne inanıyor, bazıları ise bunların hepsinin sahte olduğunu iddia ederek onları görmezden geliyor. Uzun süredir devam eden bu tartışmaya bir son verip, bugünün özel sayısını ele almaya karar verdik. Her zaman olduğu gibi sadece rakamlara ve gerçeklere dayanıyor.

Çin ne kadar ihracat yapıyor?

Durumu anlamamıza yardımcı olacak ilk rakam Rusya'nın Çin'e yaptığı kereste ihracatının hacmidir. Aslında Çin, uygun bir kara sınırına sahip olmamız ve yüksek kaliteli kerestemiz olması nedeniyle kerestemizin en büyük alıcısıdır. Resmi verilere göre komşumuza yılda yaklaşık 22 milyon metreküp orman ürünü satıyoruz.

Gümrükleri aşarak kereste ihracatı neredeyse imkansızdır ve eğer varsa, yetersiz miktarlardadır. Ancak, ihracat hacminin eksik tahmin edilmesiyle gümrüklerde dolandırıcılık olasılığı hala mevcut. Yaklaşık ölçek Çin'in ihtiyaçlarına göre hesaplanabilir. Yılda yaklaşık 170 milyon metreküp tutarındaki bu miktarın yaklaşık 100'ü Çin tarafından kapatılıyor ve en az 30 milyon metreküpü de diğer ülkelerden Çin'e tedarik ediliyor. Yalnızca Rusya'daki tedarikçilerin ihracat hacimlerini küçümsediği yönündeki cesur varsayımdan hareket edersek, komşumuza yılda toplamda 40 milyon metreküp sattığımız ortaya çıktı. Şimdi bunun ne kadar olduğunu bulalım.

Rusya'da ne kadar orman var

Rusya, dünya kereste rezervlerinin yaklaşık beşte birini barındırmaktadır. Toplam alan 750 milyon hektarın üzerinde olup Kanada, İsveç, Norveç, ABD ve Finlandiya'dan fazladır. Ancak tüm keresteler endüstriyel ağaç kesimi için uygun değildir. Toplamda bu amaçlara yönelik 30 milyar metreküp rezervimiz var, bu da Kanada ve ABD rezervlerinin üç katıdır.

Dolayısıyla Çin'in şu anki hızda Rus kerestesi alacağını varsayarsak, hesapladığımız siyah ihracatını da hesaba katarsak tüm endüstriyel kaynakların ihraç edilmesi yaklaşık 800 yıl alacaktır. Ancak bu birkaç nedenden dolayı asla gerçekleşmeyecek.

İlk olarak Çin kendi kereste üretimini artırıyor ve 10-15 yıl içinde ithalat hacimlerini önemli ölçüde azaltmayı planlıyor. İkincisi, orman yenilenebilir bir kaynaktır ve doğru yaklaşımla neredeyse sonsuzdur. Üçüncüsü, Çin'le çalışan yalnızca biz değiliz ve Kanada, Yeni Zelanda, Finlandiya, ABD ve diğer ülkeler kerestelerini Çin'e satma hakkı için kıyasıya rekabet ediyor.

Ancak yukarıdakilerin hepsi artık rahatlayabileceğimiz anlamına gelmiyor. Ormancılık sektöründe gerçekten çok fazla sorunumuz var.

Çinliler mi suçlu?

Tüm Sibirya ve Primorye'nin kerestemizi çalıp gizlice ihraç eden Çinli oduncular tarafından istila edildiği fikri doğru değil. Çin'in bu tür riskler almasına gerek yok çünkü ormanlar onlar için Rus vatandaşları tarafından yasadışı bir şekilde kesiliyor. Ve Çinliler onu satın alıp evlerine gönderiyorlar. Evet, çoğu zaman yasadışı işlemlere katılarak, ancak Rus tarafının katılımı olmadan bunlar imkansızdır. Ve buradaki asıl sorun, gölge işin ölçeği değil, onun barbar doğasıdır. Ormanlar ayrım gözetmeksizin büyük ihlallerle kesiliyor; ormanların telafi edici bir restorasyonundan söz edilmiyor bile.

Ancak en kötüsü, kesim alanlarında genellikle yangınlara yol açan izinsiz çöplüklerin oluşmasıdır. Şöyle ki, günümüzde çıkan yangınlar, ormanların yasa dışı çıkarılmasından çok daha fazlasını yok etmektedir. Yalnızca geçen yıl Rusya'da çıkan yangınlar nedeniyle 4,5 milyon hektar orman zarar gördü. Eğer sadece endüstriyel kereste olsaydı Çin'e ihraç edilmesi 22 yıl alırdı.

Şimdi devletin orman kaynaklarımızı korumak için neler yaptığını konuşalım.

Orman nasıl korunur?

Devletin bu duruma göz yumduğunu söylemek haksızlık olur. İlk adım, işlenmemiş yuvarlak odun ihracatını azaltmak ve kereste ihracatını teşvik etmekti. Bu nedenle, 2008 yılında yuvarlak kereste ihracatına koruyucu gümrük vergileri getirildi ve bu, orman hammaddelerinin ihracatında keskin bir düşüşe ve kendi işleme sürecimizin gelişmesine yol açtı. Sonuçlar bu grafiklerde açıkça görülmektedir:

Aynı zamanda nadir ve özellikle değerli orman türlerinin cezai yaptırımla kesilmesi de yasaklandı. Ormanlar için EGAIS sistemi kullanılmaya başlandı. Böylece her ağaç kesildiği yerden sınır kapısına kadar ticari ömrü boyunca takip ediliyor. Bunun sonucunda tespit edilen ihlallerin hacmi ve ceza davası sayısı 6 kat arttı.

Şimdi devlet daha da ileri giderek karmaşık biyokimyasal teknolojiler kullanarak derin ağaç işlemeyi teşvik etmeye karar verdi. Bu amaçla sanayi kümelenmeleri, kamu-özel ortaklığı projeleri oluşturuluyor; bunların çoğuna sayımızda değindik.

Ve kelimenin tam anlamıyla, geçen gün, ormanların yok edilmesinden sonra ormanların zorunlu olarak restorasyonunu öngören bir yasa tasarısı nihayet kabul edildi. Çalışmadan sonraki bir yıl içerisinde kesilen alana eşit miktarda fidan dikmekle yükümlüdürler. Ve aynı cinsten. Veya bağımsız olarak yeniden ağaçlandırmayla uğraşan bir fona eşdeğer miktarda katkıda bulunun.

sonuçlar

Rusya'da yasa dışı ağaç kesimi ve Çin'e kaçakçılık sorunu var ve bunu inkar etmek aptallık olur. Ölçeği popüler söylentilerin yansıttığı kadar büyük değil;

Çinliler Rus kerestesini çalmıyorlar, ama onu kâr peşinde koşarak yasaları kolayca çiğneyen iş adamlarımızdan satın alıyorlar;

Yurt dışına kereste satmak normaldir. Dünyanın en büyük ekonomileri Çin'e malzeme sağlama hakkı için mücadele ediyor;

Orman yenilenebilir bir kaynaktır. Satılabilir ve satılmalıdır, ancak aynı zamanda kurallara göre kesilmesi ve etkili bir şekilde yönetilmesi de gerekiyor, ki bu konuda hala birçok orman ülkesinden gerideyiz;

Hammaddeleri veya temel işleme ürünlerini değil, bölgemizde yaratılan daha karmaşık ürünleri (mobilya, kağıt, ev takımları vb.) satmaya çabalamaya devam etmeliyiz;

Tarife tedbirleri ve sıkı kontrol yoluyla ormancılık sektöründe düzeni yalnızca devlet yeniden sağlayabilir;

Gelecekte sektör üzerindeki kontrolün güçlenmesine, geçimini yasa dışı işlerden sağlamaya alışkın olanların protestoları eşlik edecek, bu da bu konuyla ilgili protestoları ve konuya siyasi bir nitelik kazandırma girişimlerini görmeye devam edeceğimiz anlamına geliyor.

Bilim adamları, Rusya'daki son buzul çağlarında kasvetli bir tayga olmadığını, bunun yerine mamutların, yünlü gergedanların ve misk öküzlerinin otladığı sonsuz bir tundra bozkırının olduğuna inanıyor. Sonra insanlar geldi, mamutları yediler - ve her şey ormanla kaplanmıştı çünkü ağaçları ezecek ve çimleri gübreleyecek kimse yoktu.

Ülkenin tundra-bozkırları, ulusal karakter ve uluslararası ekonomik işbirliği kullanılarak restore edilebilir.

Yangınlar ve ağaç kesimleri her yıl ortalama 3-4 milyon hektar ormanı yok ediyor. Ağaç kesimi sonrasında oluşan bu alanların dağınıklığı, orman yangınlarının sayısının artmasına katkıda bulunur ve bu da, sonuçları ortadan kaldırma bahanesiyle ek ağaç kesimlerine yol açar. Çember kapanıyor.

Odun talebi Avrupa'da güçlü ve doğal ormanlarda ağaç kesilmesinin artık yasak olduğu Çin'de de artıyor. Ve Rusya Çin'in ihtiyaçlarını karşılıyor; yerli kerestenin dörtte biri Orta Krallığa gidiyor. Hacim her yıl artıyor.

Aynı zamanda, yerel yetkililer bu konuda hiç haber vermiyorlar, daha doğrusu bu konuda pek bilgi vermiyorlar - Çin yatırımlarının "ahşap hasadı ve derin işlenmesi" konusundaki akışından bahsediyorlar.

Sonuç olarak, tüm Sibirya taygası, kel açıklıklar ve siyah yanık alanlar ile açıklıkları taşımak için erişilebilir hale geldi.

Güney bölgelerde orman kuzeye doğru çekiliyor ve başladığımız işi istikrarlı bir şekilde sürdürürsek torunlarımız tundra ile bozkırın yeniden birleşmesini görecekler. Tabii mamutları görmezlerse.

Doğru, bölgelerde ağaç kesimi ve kereste ihracatına karşı direnç artıyor. İnternette binlerce insanın imzaladığı, hem belirli ormanların yok edilmesine hem de genel olarak Çin'e odun ihracatına karşı bir düzine dilekçe bulabilirsiniz.

“Artık “yasa gereği”, ağaç kesimiyle ilgili neredeyse tüm çevresel kısıtlamalar kaldırıldı... ve son 10 yılda, bin yıldır birikenin yarısını kaybettik... Ağaç kesimi endüstrisini tamamen dönüştürmek için girişimde bulunun Primorsky Bölgesi'nde önümüzdeki 5 yıl içinde plantasyon ekimi yapılacak” - örneğin, sedir-geniş yapraklı ormanların ekolojisi uzmanı ve 32 bin imza sahibi.

İnsanlar sadece yazmazlar. 11 Mayıs'ta Buryatia'nın Zakamensky bölgesinde, MTK-JK şirketinin ve Çinli sahibinin "öncelikli orman geliştirme projesine" kira verilmesini reddeden bir toplantı düzenlendi. Zakamenets derhal orman kontrolü için bir halk konseyi kurdu. Üç gün sonra polis, Ulan-Ude'deki Khural'ın (yerel parlamento) eşiğinde "Çin ağaç kesiminin reddedileceğine ilişkin garantiler" talep eden göstericileri bir buçuk saat boyunca dağıtmaya çalıştı.

Buryatia başkanı Tsydenov, "yanıltılmış" Zakamensk sakinlerinin iradesine saygıyı, ormanı komşu Eravninsky bölgesindeki kiracıya verme ve genel olarak ormanlarda düzeni yeniden sağlama sözüyle birleştiren çelişkili bir açıklama yaptı. ve sorun çıkaranların başkanları. Sorunlardan biri, Buryat yetkililerinin, federal lobicilerin ve yabancı yatırımcıların peşlerinde olduğu üç "öncelikli projesi"nin yanı sıra, ormanlık alanların nüfusunun yarısının yalnızca ağaç kesimiyle geçinmesi (yasal ve yasadışı).

Komşular daha da kötü durumda. Transbaikal Üniversitesi'nden ekolojist ve yerel tarihçi Oleg Korsun, bölgenin en ormanlık alanlarından biri olan Khiloksky bölgesinde vatandaşlara bireysel inşaat için sadece 20 metreküplük bir orman tahsis edemediklerini bildiriyor. Bilim insanı, ormanların kesime uygun alanının o kadar azaldığını, bizim ormanlarımıza yetmediğini belirtiyor. Bölgede bir meme doğdu - “Kereste için Mançurya'ya”, çünkü Çin'in bu sınır bölgesinde Sibirya'dan ithal edilen kerestenin işleme kapasitesi yoğunlaşıyor.

Greenpeace ormancılık programının başkanı Alexey Yaroshenko, "Sibirya Ormanlarının Büyük Çin Tahribatı" başlıklı makalesinde, temelde "Sibirya ormanlarını kitlesel olarak kesenlerin Çinliler değil" Ruslar olduğunu ikna edici bir şekilde savunuyor. vatandaşlar - Çin pazarını doyurmak için. Ancak işlenmemiş ve kötü işlenmiş odunun bu kadar büyük miktarlarda ihracatı, yerel keyfiliğin değil, kısmen Rusya'nın tükenmez orman zenginliği efsanesinden kaynaklanan federal yetkililerin kararlarının sonucudur.

Hem Çin hem de Çin dışı ağaç kesiminin temel özelliği, iğne yapraklı ormanların neredeyse yenilenemeyen bir doğal kaynak olarak kullanılmasıdır. Tayga bölgesinde neredeyse hiç kimse bu tür ormanların ekimi, yani klasik anlamda ormancılığın kendisi ile uğraşmıyor. Doğal restorasyon bir asırdan fazla sürüyor ve yangınlar ve iklim değişikliği onu temelden sorunlu hale getiriyor.

Tayga ormanları sadece doğal kütük birikintisi olarak kullanılıyor ve herhangi bir birikinti er ya da geç tükeniyor.

Bu sorun yalnızca ihracata veya Çinli işletmelerin çalışmalarına kısıtlama getirilerek çözülemez - çünkü Rusya pazarı ahşabı aynı israfla tüketiyor ve Rus ağaç kesicileri ormanlara Çinlilerden daha dikkatli davranmıyor. Bu nedenle, hem Rus ormancılık mevzuatını uygun duruma getirmek hem de Sibirya ve Uzak Doğu ormanlarını en çok tehdit eden belirli projeleri durdurmak için eş zamanlı eylemlere ihtiyaç var.

Çevrebilimci Yaroshenko, durdurulması gereken bir projeye örnek olarak, yıllık 400.000 ton selüloz ve 700.000 metreküp kereste üretimini içeren, yapım aşamasında olan Amazar kereste işleme kompleksinden (diğer adıyla """ şirket) bahsediyor.

Bir Greenpeace uzmanına göre proje saçma; uzun zaman alacak ve donmuş topraklarda etkili bir şekilde orman yetiştirmek imkansız. 2016 yılında projeyi başlatanlar, tesisin ilk etabına bile yetecek kadar orman alanı kiralayamadıklarını itiraf etti ve eksik olanı bilinmeyen “üçüncü taraf tedarikçilerden” satın alma sözü verdi. Büyük olasılıkla, projenin ana amacı kereste işleme kompleksinin kendisini geliştirmek değil, kereste ihracatını daha uygun hale getirmek için Amur boyunca bir sınır köprüsünün inşasını haklı çıkarmaktır.

2003 yılında, Heilongjiang Eyaleti yetkilileri, o zamanki valinin müttefiki olan ve Çin'e kereste taşıyan işadamı Nagel'in kapanmasını önlemek için bir kağıt hamuru fabrikası inşa etme sözü vermişti. Ancak 2007 yılında ihlaller nedeniyle geçiş kapatıldı ve Amazar orman kompleksi projesi Çin Kalkınma Bankası'ndan kredi kullanmaya başladı. Önümüzdeki 11 yıl boyunca tesis tamamlanmadı, ancak 28 milyar ruble harcayarak ortalığı karıştırdılar: bölgenin kirasını devralmaya çalıştılar, Amur'un büyük bir kolu olan Amazar'ı bir barajla bloke ettiler , kamuya açık duruşmaların sonuçlarının tahrif edilmesi vb.

Nihayet 2018 yılında proje, uluslararası çevre kuruluşlarının şikâyetçi olduğu 'da yerleşemeyince yatırımsız kaldı. Yaşanamaz projeyi durdurup yeniden düşünmek için her türlü neden var gibi görünüyor, ancak bu politik olarak zor.

Bu, Transbaikalia'nın üçüncü valisi, "Rusya'daki en büyük Çin ormancılık projesinin yaratılması" konusunda Moskova'ya rapor veriyor. Heilongjiang Eyaletinin bazı valileri, "Çin'in en kuzeyinde Çin-Moğolistan-Rusya Kuşak ve Yol Girişimi ekonomik koridorunu inşa etmeleri" nedeniyle terfi ettirildi. Sonuçta, hammadde ihracatıyla ilgili hikayeler dışında Rus veya Çinli yerel yetkililere karşılıklı işbirliği konusunda rapor edilecek başka bir şey yok.

Ve bu proje umutsuzlaştıkça devletten daha fazla ilgi ve fayda gördü. Artık bu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın orman ödemelerinde kat kat indirim içeren bir "öncelikli yatırım projesi" olduğu kadar, vergi avantajlarıyla da bölgenin "öncelikli yatırım projesi". Aralık 2017'de Çinli yoldaşlar genellikle bu uzun vadeli inşaat için yarısı Rus vergi mükellefleri tarafından doldurulan Rusya-Çin Yatırım Fonu'ndan finansman talebinde bulundu. Ayrıca, Trans-Baykal Bölgesi yönetimi kurtarmaya geldi ve Pokrovka-Logukhe köprüsünün inşasını "Uzak Doğu Federal Bölgesi ve Baykal Bölgesi sınır bölgelerinin geliştirilmesi Konseptine" ve ayrıca Rusya Federasyonu Federasyon Konseyi'nin bölgenin kalkınmasına ilişkin tavsiyeleri.

Çinliler de çok geride değil. Pokrovka-Loguhe geçişi, ulusal altyapı fonlarından yararlanmak için varsayımsal bir fırsat sağlayan Heilongjiang Eyaleti Kuşak ve Yol Girişimi'nin uzun vadeli planlarına dahil ediliyor. Projenin başarısızlığını telafi etmek ve ÇHC'nin “İpek Yolu” Programına uyum sağlamak için Çinli ortaklar, gereksiz uzun vadeli inşaatı “Amazar Ticaret ve Kereste İşbirliği Parkı “Polyarnaya” olarak yeniden adlandırdılar. Artık hiç faaliyete geçmeyen kağıt hamuru ve kereste fabrikalarına ek olarak, yatırım için gerekçe bile olmayan 10 tür işletmenin daha ortaya çıkacağı varsayılıyor. Bu endüstri parkını organize etmek için “Ormancılık endüstrisinde ticaret ve ekonomik işbirliği bölgesinde yatırımla yönetilen bir şirket” XINBAN GUOJI” kuruldu.

Olanlar, buradaki kağıt hamuru fabrikasının daha ziyade bir elek olduğunu ve asıl görevin, her türlü üretimin yaratılmasını simüle ederek, herhangi bir bahane altında Amazar'da bir yer edinmek olduğunu gösteriyor.

Ancak bir yanlışlık vardı: Kamuya açıklanmayan nedenlerden dolayı XINBAN GUOJI Yönetim Şirketi Aralık 2017'den bu yana tasfiye sürecindeydi. Komik ama 3 Mayıs'ta Medvedev tarafından imzalanan "Trans-Baykal Bölgesi'nin 2018-2025 sosyo-ekonomik kalkınmasına yönelik önlemler listesinde" yer alan tam da Amazar sanayi parkının yaratılışıdır. Belgede Transbaikalia'nın geliştirilmesi için 14 milyar dolar vaat ediliyor, ancak akıllıca davranarak Amazar sanayi parkı ve ilgili altyapı için bir kuruş bile para tahsis edilmiyor.

Yani Amazar dolandırıcılığı kaçınılmaz bir çöküşe doğru ilerliyor ve bunun Transbaikalia'nın son ormanlarını yok ederek gelmemesini sağlamalıyız. Ancak Amazar projesi acı içinde ölürken, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı bunu bir başarı örneği olarak göstererek Çinli yatırımcılara yeni kapasitelere yatırım yapma olasılığının reklamını yapıyor. Ve yalnızca geçtiğimiz yıl boyunca, Arkhangelsk'ten Habarovsk'a kadar kağıt hamuru üretiminin oluşturulması ve genişletilmesi konusunda çeşitli anlaşmalar imzalandı.

Sibirya ormanlarının yok edilmesinin mekanizması açıktır: Çinlilerin kendi ormanlarını koruma konusunda katı bir tutumu vardır ve oduna büyük ihtiyaç vardır. Çocukluklarından beri “kuzeydeki kaynak zengini ülke” hakkında bir şeyler duymuşlar. Rusya, Çinlilere hammadde rezervleri hakkında güncel veriler sağlayamıyor - orman yönetimi 5-15 yıl önce - hatta büyük yangınlardan önce bile yapılıyordu. Çinliler, Rusya Federasyonu ile imzalanan anlaşmanın yurt içinde kredi almalarına yardımcı olacağı için sözlerini yerine getirmeye hazır. Yani Rus tarafı ateşle oynuyor, Çin'in çevresel kısıtlamalarını ve jeopolitik isteklerini rekabet avantajına dönüştürmeye çalışıyor. Hükümet, ormancılık projelerinin çevresel ve sosyal gerekliliklerini halihazırda azaltılamayacak bir düzeye indirmiştir. Örneğin doğa rezervleri zaten kesiliyor (örneğin Novaya, Irkutsk bölgesinde doğa rezervlerinin kesildiğinden zaten bahsetmişti).

Yani Rusya yalnızca en büyük orman gücüydü.

Semyon Laskin- özellikle Novaya için

Kurnaz Çinliler henüz Sibirya ile ne yapacaklarına tam olarak karar vermediler. Ancak her ihtimale karşı, sahip olduğu en değerli şeyi - taygayı - derhal ortadan kaldırırlar. Önce Uzak Doğu, şimdi de Sibirya geniş alanları: her şey kökten kesiliyor. Dahası, daha önce Çinliler ormanı resmi olarak yerel yönetimlerden “bedavaya” satın almak zorunda kalmışlardı ve bölge başkanlarına rüşvet veriyorlardı, şimdi ise Rusya'nın iki süper gücü ile Çin Halk Cumhuriyeti arasındaki işbirliği çerçevesinde Kremlin teklifte bulundu. Çin'de kiralık hektar orman... tabii ki kesmek için!

Irkutsk en Sibirya şehridir. Çinlilerden en çok acı çeken oydu. Üstelik bu “son gün” haberi değil. Çinliler uzun yıllardır yerel topraklarda sebze yetiştiriyor ve bunları yerel mağazaların raflarına tedarik ediyor. Irkutsk'a sadece 17 km uzaklıkta bulunan en büyük sera çiftliklerinden biri olan Khomutovo'nun tamamı ÇHC sakinlerine aittir. Eskiden bir devlet çiftliğine ait olan bu araziler, yerel halk tarafından 8 hektar başına 60 bin bedelle Çinlilere devredildi. Sebze yetiştirmek için kullanılan güçlü kimya kimseyi rahatsız etmiyor çünkü fiyatları yerli fiyatlardan çok daha düşük ve raflara "Khomutovo" yazmaktan çekinmiyorlar. Çinliler, füze üssümüz ve füzeler için en büyük depolama tesisimiz dışında her şeyden memnun. Kurnaz Çinliler bu iki gizli tesisin tam ortasında sebze yetiştirmeyi ustalıkla başarmışlardır. Asıl sorunun sebze yetiştirmek olduğunu mu düşünüyorsunuz? O zaman derinden yanılıyorsun!

Bildiğiniz gibi ÇHC uzun süredir ormanını neredeyse kaybetti. 95 milyon hektarlık bir rakam çok saçma. Herşeyi kestiler! Ancak duyarlı bir hükümet, ülkesinin topraklarında ağaç kesmeyi yasakladı! Üstelik Çinliler boş arazilere yeni ağaçlar dikmeye başladı! Buna rağmen ÇHC, kesilen ormanlar için doğadan ödülünü zaten aldı: sonsuz çöller, seller ve korkunç kuraklıklar zavallı "Çinlilerin" başına düştü. Peki ormana ihtiyaç var mı? O nerede? Sağ! Zengin Sibirya'da! Önce Baykal'ın güneyindeki her şeyi kestiler. Birkaç yıl boyunca Çinliler geride sadece kütükler bırakmayı başardılar; tüm orman dikkatlice kesilip Orta Krallığa nakledildi.

Daha sonra Irkutsk bölgesine doğru hareket ettiler. Bugüne kadar Aleksandrovsky yolu boyunca uzanan tüm ağaçlar kesildi. Hiçbirşey kalmadı. Tabii ki, bu soygunu bir tür paravanla örten, yolun yakınındaki orman kuşağının ince kenarı hariç. Bir düşünün, 2005 yılında bazı verilere göre Çin'e 16,5 milyon hektar temiz orman ihraç edildi! Aynı zamanda, 21 milyondan fazla kişi sınırı yalnızca demiryoluyla geçti (asıl mesele bunu onlara yetkin bir şekilde vermektir!). Ağ, Sibiryalıların, gece gündüz hiç durmadan Sibirya kerestesini Göksel İmparatorluğa taşıyan kereste yüklü arabalardan oluşan uzun kuyrukları filme aldığı videolarla dolu. Sadece günde 400'den fazla yuvarlak kereste arabası Irkutsk bölgesinden Çin Halk Cumhuriyeti'ne gidiyor. Ve bunlar çok büyük rakamlar.

Bugün (2017) tüm Sibirya Çinlilerden inliyor. Her yerde fabrikalar inşa ediliyor, sanayi satın alınıyor, toplu kereste ihraç ediliyor ve şehrin sokakları ÇHC'nin mutlu sakinleriyle doluyor. Kafeler, restoranlar, mağazalar ve sanayi Çinli işadamları için kötü bir yatırım değil. Mahalle sakinleri buna zaten alıştı. Peki ya ormanımız? Giderek daha az var! Çin sınırında kilometre başına 40'tan fazla ağaç işleme fabrikası bulunmaktadır. Çalışmalar tüm hızıyla sürüyor! Bu yılın ekim ayında Sibirya ve Uzak Doğu'dan rekor miktarda kereste ihraç edildi. Açıklıklar zaten uzaydan bile görülebiliyor. Herkes sessiz. Ve Çinliler ellerinden gelen her şeyi kesip satın alarak güvenle emeklemeye devam ediyorlar. Şu anda Baykal'ımızda ÇHC'nin 1 milyar rubleden fazla yatırım yaptığı devasa bir tesis inşa ediliyor. Çevrecilerin dediği gibi bu bitki Baykal'ı yok edecek ve geri dönüşü olmayan çevresel sonuçlara yol açacak... Ormana bir şey olmayacağına sevindim! Sonuçta çoktan dikkatlice kesilip Orta Krallığa götürülmüştü.

Vatanımızın doğal kaynaklarının yağmalanmasına son vermenin zamanı gelmiştir. Cumhurbaşkanımızı mevcut durumu incelemeye ve gerekli tedbirleri almaya çağırıyoruz.