Fotoğrafların internette yasa dışı kullanımı. Başkalarının fotoğraflarını sosyal ağlarda vb. yayınlamak mümkün mü?

Tünaydın
Ve böylece, “Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin” Federal Kanun var.
Kanunun 7. maddesi uyarınca, Operatörler ve kişisel verilere erişimi olan diğer kişiler, federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, kişisel verilerin konusunun izni olmadan üçüncü taraflara ifşa etmemeli veya kişisel verileri dağıtmamalıdır.
Böylece Kanun'un 9. maddesine göre kişisel veri sahibi, kişisel verilerinin sağlanmasına karar verir ve bunların serbestçe, kendi özgür iradesiyle ve kendi menfaati doğrultusunda işlenmesine rıza gösterir. Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin onayın spesifik, bilinçli ve bilinçli olması gerekir. Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin onay, federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, kişisel verilerin konusu veya onun temsilcisi tarafından, alındığı gerçeğinin doğrulanmasına izin veren herhangi bir biçimde verilebilir. Kişisel verilerin konusunun bir temsilcisinden kişisel verilerin işlenmesine ilişkin onay alınırsa, bu temsilcinin kişisel verilerin konusu adına onay verme yetkisi operatör tarafından doğrulanır.
Herhangi bir onay vermediğiniz açıktır.
Kanun'un 21. maddesine göre, kişisel veri sahibinin veya temsilcisinin başvurusu üzerine veya kişisel veri sahibinin veya temsilcisinin ya da verilerin korunmasıyla yetkili kılınan kuruluşun talebi üzerine, kişisel verilerin kanuna aykırı olarak işlendiğinin tespiti halinde, Kişisel veri sahiplerinin haklarına ilişkin olarak, işletmeci, kişisel veri konusuna ilişkin hukuka aykırı olarak işlenen kişisel verileri engellemek veya bunların engellenmesini sağlamakla (kişisel verilerin işlenmesi işletmeci adına hareket eden başka bir kişi tarafından gerçekleştiriliyorsa) yükümlüdür. Böyle bir başvurunun yapıldığı veya belirtilen talebin alındığı andan itibaren doğrulama süresi boyunca. Kişisel verilerin konusu veya onun temsilcisi ile temasa geçildiğinde veya onların talebi üzerine veya kişisel veri konularının haklarının korunmasına yönelik yetkili organın talebi üzerine yanlış kişisel veriler tespit edilirse, operatör aşağıdakilerle ilgili kişisel verileri engellemekle yükümlüdür: Bu kişisel verilerin konusu veya kişisel verilerin engellenmesi durumunda, bu başvurunun yapıldığı andan itibaren veya belirtilen talebin alındığı andan itibaren doğrulama süresi boyunca (kişisel verilerin işlenmesi operatör adına hareket eden başka bir kişi tarafından gerçekleştiriliyorsa) engellenmesini sağlayın kişisel veri sahibinin veya üçüncü kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etmemektedir.

Bu nedenle, eğer biliyorsanız o kaynakla iletişime geçmenizi, böylece sizinle ilgili bilgilerin silinmesini öneririm.
Atılması gereken ikinci adım, kocaya karşı Sanat uyarınca ceza davası başlatmak için polise ifade vererek başvurmaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 128.1'i - İftira, yani başka bir kişinin onurunu ve haysiyetini itibarsızlaştıran veya itibarını zedeleyen bilerek yanlış bilgilerin yayılması, beş yüz bin rubleye kadar para cezasıyla cezalandırılır veya altı aya kadar bir süre için hükümlünün maaşı veya diğer geliri tutarında veya yüz altmış saate kadar zorunlu çalışma karşılığında.
Atmanız gereken üçüncü adım, kocanızın yaptığı eylemler nedeniyle ciddi manevi acı çekmeniz nedeniyle şeref ve haysiyetin korunması ve buna bağlı olarak manevi zararın tazmini için mahkemeye dava açmaktır. .
Bu konuda Medeni Kanunun 152. Maddesi böyle diyor.
Yani bu makaleye göre:
1. Bir vatandaşın, bu bilgiyi yayan kişi bunun doğru olduğunu kanıtlamadığı sürece, onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgilerin mahkemede reddedilmesini talep etme hakkı vardır. Reddetme, vatandaş hakkındaki bilgilerin yayıldığı şekilde veya benzer şekilde yapılmalıdır. İlgililerin talebi üzerine bir vatandaşın onurunun, haysiyetinin ve ticari itibarının ölümünden sonra da korunması mümkündür. 2. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran ve medyada yayılan bilgiler aynı medyada yalanlanmalıdır. Hakkında medyada belirtilen bilgiler yayılan bir vatandaşın, reddiyenin yanı sıra cevabının aynı medyada yayınlanmasını da talep etme hakkı vardır. 3. Bir kuruluştan gelen bir belgede bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgiler yer alıyorsa, bu tür bir belge değiştirilmeye veya iptal edilmeye tabidir. 4. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin yaygın olarak bilinmesi ve bununla bağlantılı olarak yalanlamanın kamuoyunun bilgisine sunulamaması durumunda, vatandaş ilgili bilginin kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir. ve ayrıca, belirtilen bilgileri içeren maddi medya kopyalarının sivil dolaşıma sokulması amacıyla yapılan kopyalarına, herhangi bir tazminat ödemeden, el konulması ve imha edilmesi yoluyla bu bilgilerin daha fazla yayılmasının bastırılması veya yasaklanması, eğer maddi medyanın bu tür kopyaları imha edilmiyorsa , ilgili bilgilerin silinmesi imkansızdır. 5. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin internette yayınlanmasının ardından ortaya çıkması halinde, vatandaş ilgili bilgilerin kaldırılmasını ve bu bilgilerin kanunen yalanlanmasını talep etme hakkına sahiptir. çürütmenin internet kullanıcılarına iletilmesini sağlayan bir yoldur. 6. Bu maddenin 2-5. paragraflarında belirtilenler dışındaki durumlarda, bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin reddedilmesine ilişkin prosedür mahkeme tarafından belirlenir. 7. İhlal edene mahkeme kararına uymama nedeniyle ceza uygulanması, onu mahkeme kararıyla öngörülen eylemi yapma yükümlülüğünden kurtarmaz. 8. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgileri yayan kişinin kimliğinin tespit edilmesi mümkün değilse, hakkında bu tür bilgilerin dağıtıldığı vatandaş, yayılan bilgilerin doğru olmadığını ilan etmek için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. 9. Hakkında onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin yayıldığı ve bu bilgilerin yalanlandığı veya cevabının yayınlandığı bir vatandaş, bu tür bilgilerin reddedilmesi veya cevabının yayınlanması ile birlikte, bu tür bir olayın neden olduğu kayıplar için tazminat ve manevi zararın tazminini talep etme hakkına sahiptir. bu tür bilgilerin yayılması. 10. Manevi zararın tazminine ilişkin hükümler hariç olmak üzere, bu maddenin 1 ila 9. paragraflarındaki kurallar, mahkeme tarafından bir vatandaş hakkında gerçek olmayan bilgilerin yayılması durumlarında da, eğer böyle bir vatandaşın bunu kanıtlaması durumunda uygulanabilir: Belirtilen bilgiler gerçeğe uymuyor. Belirtilen bilgilerin medyada yayımlanmasıyla bağlantılı olarak ileri sürülen iddialara ilişkin zaman aşımı süresi, bu bilgilerin ilgili medyada yayımlandığı tarihten itibaren bir yıldır. 11. Bu maddenin bir vatandaşın ticari itibarının korunmasına ilişkin kuralları, manevi zararın tazmini ile ilgili hükümler hariç olmak üzere, sırasıyla bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması için de geçerlidir.
Ve bu adımların gelecekte oğlunuzun yanında olmanıza ve itibarınızı geri kazanmanıza yardımcı olacağını unutmayın.

Başkalarının fotoğraflarını izinsiz olarak sosyal ağlarda vb. yayınlamak mümkün mü?

1. Evet, internette uçlarını bile bulamıyorsunuz))) kimse neyin çalındığını ve neyin çalındığını bilemeyecek)))
2. Başkalarının kişisel fotoğraflarını sosyal medyada yayınlamak mümkün mü? VK gibi gruplar, bu fotoğraflarda tasvir edilen kişinin bilgisi olmadan, ancak kamuya açık olan VK sayfasında tüm kullanıcılara yer verir ve bu fotoğraflara saldırgan olmayan yorumlarla ve kişisel hayatının gizliliğini ihlal etmeden eşlik eder. ?

   Örneğin: "Çok sosyal bir kız" ve sayfasına bir bağlantı ve sayfasından bir fotoğraf.

3. Başkalarına ait fotoğrafların, sahibinin onur ve haysiyetini aşağılamak amacıyla kullanılması nedeniyle, Sanatın 2. Bölümü kapsamında suç duyurusunda bulunulmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 130'u (hakaret). Bu maddenin yaptırımı, 6 aya kadar ıslah çalışması veya 1 yıla kadar hürriyetin kısıtlanması şeklinde ceza öngörmektedir.
4. bir internet kafeden... altınıza işeyin (hukuki tavsiye)
5. Vatandaşların görüntülerinin korunması, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (18 Aralık 2006 N 231-FZ Federal Kanunu ile getirilen) 152. maddesinin 1. fıkrası ile düzenlenmektedir ve özellikle şunları belirtmektedir:

   Bir vatandaşın görselinin (fotoğrafı, video kayıtları veya tasvir edildiği güzel sanat eserleri dahil) ifşa edilmesine ve daha fazla kullanılmasına yalnızca bu vatandaşın rızası ile izin verilir. Bir vatandaşın ölümünden sonra imajı ancak çocukların ve hayatta kalan eşinin rızasıyla, onların yokluğunda ise ebeveynlerin rızasıyla kullanılabilir. Aşağıdaki durumlarda böyle bir onay gerekli değildir:

   1) görüntünün devlet, kamu veya diğer kamu çıkarları için kullanılması;
   2) halka açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde (toplantı, kongre, konferans, konser, performans, spor müsabakaları ve benzeri etkinlikler) gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsünün elde edilmesi, bir görüntü ana nesne kullanımıdır;
   3) Vatandaş ücret karşılığında poz verdi.

   Rusya Federasyonu Anayasası'nın 24. maddesini de hatırlamak gerekir: Bir kişinin özel hayatına ilişkin bilgilerin rızası olmadan toplanması, saklanması, kullanılması ve yayılmasına izin verilmez.

   Sorumluluk:

   Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun (bundan sonra Rusya Federasyonu Ceza Kanunu olarak anılacaktır) 137. Maddesinin etkisi Gizliliğin ihlali, şunu belirtir:

   1) Bir kişinin özel hayatıyla ilgili, kişisel veya aile sırrını oluşturan bilgilerin rızası olmadan yasa dışı toplanması veya yayılması veya bu bilgilerin kamuya açık bir konuşmada, kamuya açık bir eserde veya medyada yayılması para cezasıyla cezalandırılır. on sekiz aya kadar bir süre için iki yüz bin rubleye kadar veya hükümlünün maaşı veya diğer geliri tutarında veya yüz yirmi ila yüz seksen saate kadar bir süre için zorunlu çalışma veya bir süre için ıslah çalışması bir yıla kadar bir süre veya dört aya kadar bir süre için tutuklama (8 Aralık 2003 tarihli Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle 162- Federal Kanun);

   2) Resmi pozisyonunu kullanan bir kişi tarafından gerçekleştirilen aynı eylemler, yüz bin ila üç yüz bin ruble arasında veya hükümlünün maaşı veya diğer geliri tutarında bir ila üç yüz bin ruble tutarında para cezasıyla cezalandırılır. iki yıl boyunca veya belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakılarak veya iki ila beş yıllık bir süre boyunca belirli faaliyetlerde bulunulması veya dört ila altı aylık bir süre boyunca tutuklanması (8 Aralık 2003 tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle) 162-FZ).

   Böylece, itiraz etmedikleri sürece, çekim halka açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde gerçekleştiği ve gizlilik yasalarını ihlal etmediğiniz sürece, ticari kullanım dışında ve kamuya açıklanmadan kişilerin fotoğraflarını çekebilirsiniz. Fotoğrafınızdaki kişi yakından çekilmişse yazılı iznini alın.

6. Bir kişi kendi fotoğraflarını internette yayınlıyorsa, insanların bu fotoğraflara bakması, değerlendirmesi, hatta kopyalaması da amaçtır açıkça.
   Başkalarının fotoğraflarını paylaşırken de hedefler, saikler ve varsa zararlar dikkate alınmalıdır.
   Tanımadığınız bir kızın fotoğrafını yayınlarsanız ve altına "Bu dünyanın en güzel kızı" başlığını koyarsanız bu başka bir şeydir.
   Ancak "herkes için tarihler" yazısını koyarsanız, o zaman farklı bir şey)))
7. Fotoğrafınızın izinsiz bir yerde yayınlanması hoşunuza gider mi?
8. Ayrıca herhangi bir fotoğrafın yasal bir telif hakkı sahibine sahip olduğu da açıkça belirtilir. Ve genel olarak çalmak iyi değil!
9. elbette mümkün
10. Tabii ki yapabilirsiniz, fotoğraf yayınlamak bizim hakkımız
11. melodik bir şekilde varto zachipati mahremiyet nsho insanları
12. Haydi, yayınla. artık o kadar çok sahte var ki, hiçbir şey yok.
13. Tanınmış kişilere izin verilir (diğerlerine izin verilmez)...
14. Seçmenin oy verme salonunda fotoğraf ve video çekme hakkı kanunda açıkça öngörülmemiştir. Aynı zamanda mevzuatta bu tür eylemlere ilişkin bir yasak bulunmamaktadır.
15. Yapabilirsin, ama sadece istersen!
16. Yargıçların genellikle aptal olması nedeniyle sonuçsuz uzun ve uzun bir duruşma... sözde. bunu kendiniz planladığınızı kanıtlamak kesinlikle imkansızdır; bir görev sözleşmesi hazırlamak her zaman modadır;
17. Mümkün ama bu kişinin ne gördüğü önemli değil!! 1
18. Arkadaşınızın bir fotoğrafı olsaydı.

“Tüm Davalar” forumu, medeni ve ceza mevzuatının uygulanmasına ilişkin konuları tartışmaktadır.

09 Haziran 2015 tarihinde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun bir toplantısı yapıldı; burada Rusya Federasyonu Medeni Kanununun birinci bölümünün genel hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bazı konular, özellikle de sorun ele alındı. sosyal ağ kullanıcılarının kişisel sayfalarında paylaştığı kişisel fotoğrafların kullanılması düşünüldü.

Bir vatandaşın görselinin, vatandaşın kendisi tarafından internette yayınlanması da dahil olmak üzere yayınlanması ve böyle bir görselin kamuya açık olması, diğer kişilere böyle bir görseli izin almadan serbestçe kullanma hakkı vermez.

Eğer rıza gereklidir tek yayın amacı ve bir kişinin imajının kullanılması, onun özel hayatına yönelik darkafalı çıkarı tatmin etmek veya kâr sağlamaktır.

Bir vatandaşın görselinin yayınlanmasına ve kullanılmasına izin verilmesi, yazılı veya sözlü olarak yapılabilecek bir işlemdir.

Bu bakımdan rıza, usulü tanımlayan bir takım şartları içerebilir ve ifşa ve kullanım sınırları onun resimleri.

Bu an, onay alma mekanizmasını büyük ölçüde basitleştiriyor: Talep içeren bir mesaj gönderdim ve yanıt olarak "Kabul ediyorum" aldım. Anlaşma tamamlandı.

Onayın sözlü veya zımni olarak verilmiş olması durumunda, bu onay görselin, yapıldığı ortamda açıkça anlaşılan kapsam ve amaçlarla kullanılmasını kapsar.

Google Görseller'deki bir arama sorgusu aracılığıyla, İnternet kullanıcısının fotoğrafını hangi sayfada yayınladığını bile tahmin edemeyebilirim, ancak bir arama robotu bu bilgiyi okuyabiliyorsa ve daha sonra onu bir dizi başka görselde yeniden üretebiliyorsa, o zaman şunun anlaşılması gerekir: Kullanıcı görselinizi yayınlamak için arama motoruna izin verdi mi? Gerekçe: görsel olarak, Google Görsel'de farklı portre görsellerinden yapılan bir arama seçimi, arama sorgusuna karşılık gelen belirli bir adrese sahip bir sayfayı temsil eder. Neden internette yayınlamıyorsunuz?

Bir vatandaşın görselinin kullanımına verdiği rıza her zaman iptal edilebilir, ancak görseli kullanma hakkı sahibi, iptalden kaynaklanan zararların tazminini talep edebilir.

Yargıçlar birbirlerine baktılar ve açıkladılar: "Giriş bir ruble, çıkış iki." Kullanıcı bir kez fotoğrafının kullanılmasını kabul ettiyse, onunla istediği yerde buluşmazsa şaşırmayın.

Bir vatandaşın ölümünden sonra ve hayatta kalan eşi, çocukları veya ebeveynlerinin yokluğunda, bu vatandaşın görselinin yayınlanması ve kullanılması için herhangi bir onay gerekmemektedir.

Vatandaşın kamuya mal olmuş bir kişi olması (devlet veya belediyede görev alması, siyaset, ekonomi, sanat, spor veya başka herhangi bir alanda kamusal yaşamda önemli bir rol oynaması) durumunda, tasvir edilen kişinin rızası gerekli değildir. Resmin yayınlanması ve kullanılması siyasi veya kamuya açık bir tartışmayla bağlantılı olarak gerçekleştiriliyorsa veya belirli bir kişiye duyulan ilgi sosyal açıdan önemliyse. T

Kayıp kişilerin, aranan suçluların, görgü tanıklarının, bir olaya tanık olan kişilerin görüntülerinin yayınlanması, yani yayının kanun, düzen ve güvenliği korumak amacıyla yapılmış olması durumunda izin alınmasına gerek yoktur.

Açık duruşmalar da dahil olmak üzere kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde (toplantı, kongre, konferans, konser, gösteri, spor müsabakaları ve benzeri etkinlikler) gerçekleştirilen çekimler sırasında elde edilen görüntünün yayınlanmasında onay aranmaz. Resimdeki kişinin görüntüsü olması şartıyla ana kullanım amacı değil .

Fotoğrafın genel olarak halka açık bir etkinlikle ilgili bilgileri yansıtması durumunda izin alınmasına gerek yoktur. Aynı zamanda bu vatandaşın imajına özel olarak dikkat çekilmemelidir. Vatandaşların fotoğrafının çekilmesine rızasını açıkça ifade ettiği toplu fotoğraflar, fotoğrafta yer alan kişilerden herhangi biri tarafından, fotoğrafta yer alan diğer kişilerden ek izin alınmaksızın, bu görüntünün sağlanması şartıyla yayınlanabilir. bu kişilerin özel hayatlarına ilişkin bilgi içermemektedir.

ÇÖZÜM

Genel kurul gündemine alınan Medeni Kanun hükmüne ilişkin.

Madde 152.1. Bir vatandaşın imajının korunması

1. Bir vatandaşın görselinin (fotoğrafı, video kayıtları veya tasvir edildiği güzel sanat eserleri dahil) ifşa edilmesine ve daha fazla kullanılmasına yalnızca bu vatandaşın rızası ile izin verilir. Bir vatandaşın ölümünden sonra imajı ancak çocukların ve hayatta kalan eşinin rızasıyla, onların yokluğunda ise ebeveynlerin rızasıyla kullanılabilir. Aşağıdaki durumlarda böyle bir onay gerekli değildir:

1) görüntünün devlet, kamu veya diğer kamu çıkarları için kullanılması;
2) Kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde (toplantı, kongre, konferans, konser, performans, spor müsabakaları ve benzeri etkinlikler) gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsünün elde edilmesi, görüntü ana nesne kullanımıdır;
3) Vatandaş ücret karşılığında poz verdi.

2. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan, bir vatandaşın imajını içeren maddi medyanın kopyalarının yanı sıra sivil dolaşıma sokulması amacıyla üretilenler, dolaşımdan çekilmeye ve imhaya tabidir. herhangi bir tazminat olmaksızın mahkeme kararına dayanarak.

3. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan bir vatandaşın görseli internette dağıtılırsa, vatandaş bu görselin kaldırılmasını, ayrıca daha fazla yayınlanmasının engellenmesini veya yasaklanmasını talep etme hakkına sahiptir. dağıtım.

Fotoğrafları izinsiz olarak sosyal ağlarda yayınlayamazsınız. VKontakte fotoğraflarınızın izinsiz kullanılması yasaktır. Başkalarının fotoğraflarını sosyal ağdaki bir sayfadan yayınlamak mümkün mü? Başkalarının fotoğraflarını izinsiz olarak sosyal ağlarda yayınlayamazsınız.

Sanat sorunuzu yanıtlıyor. 152.1 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu:

1. Bir vatandaşın görselinin (fotoğrafı, video kayıtları veya tasvir edildiği güzel sanat eserleri dahil) ifşa edilmesine ve daha fazla kullanılmasına yalnızca bu vatandaşın rızası ile izin verilir. Bir vatandaşın ölümünden sonra imajı ancak çocukların ve hayatta kalan eşinin rızasıyla, onların yokluğunda ise ebeveynlerin rızasıyla kullanılabilir.

Aşağıdaki durumlarda böyle bir onay gerekli değildir:

1) görüntünün devlet, kamu veya diğer kamu çıkarları için kullanılması;

2) Kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde (toplantı, kongre, konferans, konser, performans, spor müsabakaları ve benzeri etkinlikler) gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsünün elde edilmesi, görüntü ana nesne kullanımıdır;

3) Vatandaş ücret karşılığında poz verdi.

2. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan, bir vatandaşın imajını içeren maddi medyanın kopyalarının yanı sıra sivil dolaşıma sokulması amacıyla üretilenler, dolaşımdan çekilmeye ve imhaya tabidir. herhangi bir tazminat olmaksızın mahkeme kararına dayanarak.

3. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan bir vatandaşın görseli internette dağıtılırsa, vatandaş bu görselin kaldırılmasını, ayrıca daha fazla yayınlanmasının engellenmesini veya yasaklanmasını talep etme hakkına sahiptir. dağıtım.

Buradaki durum sizin de değil, hakimin belli bir hukuk okuryazarlığını gerektiriyor. Gördüğünüz gibi, istemiyorsanız sizi çeşitli takıntılardan koruyan birinci ve dördüncü paragraflar var. Aynı zamanda çok geniş bir yorumu olan ikinci bir paragraf var ve bunun sonucunda aslında yerlerin% 90'ında kayıt yapılabileceği ortaya çıkıyor. ANCAK! Kanun koyucunun bu istisna paragrafını, belirtilen yerlerde olası suçları kaydetmek için video gözetimi gerçekleştirmenin mümkün olacağı şekilde özel olarak getirdiğini anlamalısınız.

Özellikle insanların yayınlanmadan filme alınmasıyla ilgiliyse, yasaya göre 2. paragraf burada geçerlidir: “kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsü elde edilmiştir. böyle bir görüntünün ana kullanım nesnesi olduğu durumlar için." Yani, “bu tür bir görüntünün ana kullanım nesnesi olduğu durumlar hariç” dediği kısım - yani eğer halka açık bir yerde çekim yapıyorsanız, kamusal alanın kendisi ve karenin içinde bir kişi varsa o zaman o kişi çekim yapamaz. size karşı herhangi bir iddia var, ancak esas olarak halka açık bir yerde bir kişiyi filme alıyorsanız, bu zaten yasa dışıdır. Bir uzman tam olarak ne çektiğinizi belirleyebilir.

>görüntünün kullanımı devlet, kamu veya diğer kamu yararına gerçekleştiriliyorsa;

Konu tamamen belirsiz. Benim özel isteğim şudur: Girişte bir kişi sigara içiyor ve bu girişte yaşıyor. Bu idari maddeyle yasaklanmıştır, dolayısıyla ihlalde bulunmaktadır. Bu ihlali ancak fotoğraf malzemeleriyle kanıtlayabilirim: Aradığım yerel polis memuru girişe vardığında sigara içen kişinin sigarayı bırakıp evine gitmiş olması mantıklıdır. Sigara içerken fotoğrafını çekebilir miyim? Bunu yapmak yasal mı yoksa yasa dışı mı? Bu noktalara bakılırsa hayır. O zaman ne?

Sanat sorunuzu yanıtlıyor. 152.1 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu:

1. Bir vatandaşın görselinin (fotoğrafı, video kayıtları veya tasvir edildiği güzel sanat eserleri dahil) ifşa edilmesine ve daha fazla kullanılmasına yalnızca bu vatandaşın rızası ile izin verilir. Bir vatandaşın ölümünden sonra imajı ancak çocukların ve hayatta kalan eşinin rızasıyla, onların yokluğunda ise ebeveynlerin rızasıyla kullanılabilir.

Aşağıdaki durumlarda böyle bir onay gerekli değildir:

1) görüntünün devlet, kamu veya diğer kamu çıkarları için kullanılması;

2) Kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde (toplantı, kongre, konferans, konser, performans, spor müsabakaları ve benzeri etkinlikler) gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsünün elde edilmesi, görüntü ana nesne kullanımıdır;

3) Vatandaş ücret karşılığında poz verdi.

2. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan, bir vatandaşın imajını içeren maddi medyanın kopyalarının yanı sıra sivil dolaşıma sokulması amacıyla üretilenler, dolaşımdan çekilmeye ve imhaya tabidir. herhangi bir tazminat olmaksızın mahkeme kararına dayanarak.

3. Bu maddenin 1. paragrafına aykırı olarak elde edilen veya kullanılan bir vatandaşın görseli internette dağıtılırsa, vatandaş bu görselin kaldırılmasını, ayrıca daha fazla yayınlanmasının engellenmesini veya yasaklanmasını talep etme hakkına sahiptir. dağıtım.

Buradaki durum sizin de değil, hakimin belli bir hukuk okuryazarlığını gerektiriyor. Gördüğünüz gibi, istemiyorsanız sizi çeşitli takıntılardan koruyan birinci ve dördüncü paragraflar var. Aynı zamanda çok geniş bir yorumu olan ikinci bir paragraf var ve bunun sonucunda aslında yerlerin% 90'ında kayıt yapılabileceği ortaya çıkıyor. ANCAK! Kanun koyucunun bu istisna paragrafını, belirtilen yerlerde olası suçları kaydetmek için video gözetimi gerçekleştirmenin mümkün olacağı şekilde özel olarak getirdiğini anlamalısınız.

Özellikle insanların yayınlanmadan filme alınmasıyla ilgiliyse, yasaya göre 2. paragraf burada geçerlidir: “kamuya açık yerlerde veya halka açık etkinliklerde gerçekleştirilen çekimler sırasında bir vatandaşın görüntüsü elde edilmiştir. böyle bir görüntünün ana kullanım nesnesi olduğu durumlar için." Yani, “bu tür bir görüntünün ana kullanım nesnesi olduğu durumlar hariç” dediği kısım - yani eğer halka açık bir yerde çekim yapıyorsanız, kamusal alanın kendisi ve karenin içinde bir kişi varsa o zaman o kişi çekim yapamaz. size karşı herhangi bir iddia var, ancak esas olarak halka açık bir yerde bir kişiyi filme alıyorsanız, bu zaten yasa dışıdır. Bir uzman tam olarak ne çektiğinizi belirleyebilir.

>görüntünün kullanımı devlet, kamu veya diğer kamu yararına gerçekleştiriliyorsa;

Konu tamamen belirsiz. Benim özel isteğim şudur: Girişte bir kişi sigara içiyor ve bu girişte yaşıyor. Bu idari maddeyle yasaklanmıştır, dolayısıyla ihlalde bulunmaktadır. Bu ihlali ancak fotoğraf malzemeleriyle kanıtlayabilirim: Aradığım yerel polis memuru girişe vardığında sigara içen kişinin sigarayı bırakıp evine gitmiş olması mantıklıdır. Sigara içerken fotoğrafını çekebilir miyim? Bunu yapmak yasal mı yoksa yasa dışı mı? Bu noktalara bakılırsa hayır. O zaman ne?